Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Se infiere por la propiedad transitiva.

Disiento

Ya me imagino. No espeba que me dieras la razón. Tampoco me hace falta.

Tampoco esperaba convencerte

Seguro?

Segurísimo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Se infiere por la propiedad transitiva.

Disiento

Ya me imagino. No espeba que me dieras la razón. Tampoco me hace falta.

Tampoco esperaba convencerte

Seguro?

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Se infiere por la propiedad transitiva.

Disiento

Ya me imagino. No espeba que me dieras la razón. Tampoco me hace falta.

Tampoco esperaba convencerte

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Se infiere por la propiedad transitiva.

Disiento

Ya me imagino. No espeba que me dieras la razón. Tampoco me hace falta.

Cita
Miguelbilbao

Cita
campurriano
Yo soy del norte de España y del sur de Cantabria.
Mejóramelo. 🤣

Se mejora......siendo del norte de Granada defiendo el sur y siendo del sur defenderé el norte, será verdad eso de que los de Bilbao nacemos donde queramos.:):):):)

Con esto creo que estamos perdiendo el norte:):):)

Tenemos el sur, con Sierra Nevada, con su sol, con Granada y hasta playa alguna tarde después de esquiar por la mañana. También tenemos Baqueira en el norte, con sus excelentes pistas, las buenas veladas disfrutando de su estupenda gastronomía........hay que saber disfrutar de ambos lugares y muchos mas, somos unos privilegiados!!!!!

Tenemos que ver mas informativos y grabarnos los nombres de Turquía, Siria o Kiev.......nos preocupamos en si el norte gestiona mejor que el sur, no tenemos perdón.

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Se infiere por la propiedad transitiva.

Disiento

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Se infiere por la propiedad transitiva.

Disiento

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Se infiere por la propiedad transitiva.

Cita
Miwy
Más de veinte años frecuentando foros de todo tipo y pelaje y todavía me sorprende que haya gente que siga picando y cayendo en las provocaciones de los trolls de turno. Es maravilloso.

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Y dónde pone que sea mejor el norte que el sur?

Cita
campurriano
Yo soy del norte de España y del sur de Cantabria.
Mejóramelo. 🤣

Cita
Miguelbilbao

Cita
Fran VA
Tela con la discusión. :lol2::lol2::lol2::lol2:
Yo me estoy meando de la risa en el centro. :)
500 km al sur, o 500 km al norte, según se mire. :hapfac:
A ver quien es el primero que se ofende de esto. :facepalm:

Pues alguien del centro que que medie, seguro que tira tanto para el norte como para el sur.

Volvamos a hablar de esquí. A mi me cansa dar vueltas a las trifulcas sin mucho sentido, que a nada nos conducen.

Cita
Fran VA
Tela con la discusión. :lol2::lol2::lol2::lol2:
Yo me estoy meando de la risa en el centro. :)
500 km al sur, o 500 km al norte, según se mire. :hapfac:
A ver quien es el primero que se ofende de esto. :facepalm:

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Efectivamente, dos ubicaciones geográficas, una en el norte, y otra mil kilómetros al sur.

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Y ha dicho que la una está al norte y la otra al sur. A 1000 kilómetros.

Cita
Miguelbilbao


"Competencia": "Capacidad para el desarrollo de algo". Entiendo que se refiere a eso, la capacidad de los que gestionan una u otra estación.

Cita
Miguelbilbao


"Competencia": "Capacidad para el desarrollo de algo". Entiendo que se refiere a eso, la capacidad de los que gestionan una u otra estación. ¿y por qué no se puede pensar que es así?

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

No, si yo no hablo de lo que ha querido decir. Hablo de lo que ha dicho.

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Repito lo que he dicho. Dónde dice que dependa de la ubicación, ahí sólo pone que distan 1000 kilómetros, una al norte y otra al sur. Pone en algún sitio que Baqueira se gestione mejor porque está al norte?

Cita
AT
Hace referencia a la competencia que tiene cada una teniendo en cuenta su ubicación.

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Repito lo que ha escrito:


Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella.

Creo que mil kilómetros más arriba o más abajo alude a una ubicación geográfica. Al menos en mi pueblo es así.

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Exactamente, pero no por su emplazamiento geográfico

Cita
666666

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

En el contexto del hilo ya se dice que Baqueira se gestiona mejor que Sierra Nevada, luego...

Cita
Jairo

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"

No, ahí pone exactamente que una está arriba y otra abajo. En ningún sitio dice que abajo sea peor por estar abajo.

Cita
666666

Cita
Miguelbilbao

Cita
666666

Cita
xao

Cita
Miguelbilbao

Cita
Antonio (M.)

Cita
Yuri
Espero conocer Sierra Nevada pronto. Cuanto más leo sobre ella, más largos me se ponen los dienteh

Este año está regular, pero SN suele estar mejor a final de temporada. Si te animas, házmelo saber, aunque me parece que hasta marzo no me voy a poder acercar por allí.

Creo que Sierra Nevada y Baqueira son de lo más distinto y dificilmente comparable. Creo que en Baqueira hay ganas de hacer cosas y mejorar año a año y en sierra nevada ni quieren, ni pueden, ni les dejan; y como tienen la competencia a 1000 km... lentejas.

Para mí esa es la principal diferencia.

Sierra Nevada es pública, Baqueira es privada. Ahí está la diferencia en las mejoras. Abajo, los políticos de turno han prometido inversiones de 350 millones de euros desde 2023 al 2030, inmensa cantidad, pero son promesas en año electoral. Igual hasta lo cumplen.:oh!:

Hay estaciones públicas que van como tiros, en España, en Francia y en muchos sitios

La ventaja que tiene Baqueira, de entrada, es que alguien descubrió que era un lugar que recibía nieve a cascoporro, de hecho recorrieron todo el Pirineo buscando ese emplazamiento

A partir de ahí todo es más fácil

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Ese comentario ha sonado muy racista. ¿Quieres decir que en Cataluña se gestiona mejor que en Andalucía? Sólo te ha faltado decir que los andaluces son unos vagos.

Pues debes saber que en preparación y pisado de pistas, Sierra-Nevada le da mil vueltas a Baqueira.

No considero racista opinar que en una estación haya gente mas competente que en otra, puede ser cierto o no. Es una opinión personal. Yo desconozco las carencias de Baqueira, que sin duda las tendrá, las de SN sí, y son muchas según muchos usuarios y residentes de la estación, transporte, limpieza, caos urbanístico, aparcamientos....juegan con la ventaja de que de Madríd hacia a bajo no hay competencia, y que se me entienda, no hay mas que SN. Así y todo los mas de un millón de esquiadores que la frecuentamos nos sentimos satisfechos, de igual forma que en Baqueira....todo es mejorable, empujemos para ello.

Es que el no ha hablado de una estación u otra. El ha hablado de como se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba o más abajo:

Y luego ya está la diferencia en cómo se gestionan las cosas mil kilómetros más arriba y con competencia o más abajo y sin ella

Y para mí esto es racismo. Pero claro, tu, siendo del norte, supongo que también estarás de acuerdo en que "arriba se gestiona mejor que abajo"