S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Su — Tue, 05 Dec 2006 12:26:44 +0100

Si si, ya lo entiendo perfectamente, claro, es un entretenimiento para ellos, pero los demás que si viven de sus negocios, pues que se jod*n, no??? Vaya par de caras duras.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Ginn — Mon, 04 Dec 2006 18:59:09 +0100

vaya movidas, acabo de leer toda esta historia en el periodico de hoy, y la verdad es un poco triste tener que recurrir a acciones contra personas, se supone que esto es a nivel de instituciones publicas...

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Mon, 04 Dec 2006 18:58:11 +0100

Y voy entendiendo más. ahora resulta que la posada- restaurante es de dos socios, pero que no viven de esto. Se han venido a vivir a Candelario como decia en plan bucolico. Uno de ellos es decorador y se ha puesto la posada-restaurante para que se entretenga el otro.

Cojunuda la idea, y que la estación no se amplie y que los bares y restaurantes y posadas del pueblo que llevan toda la vida y que se necesitan para vivir tengan que cerrar porque por allí no pasa nadie.

Y que los esquiadores nos partamos la crisma contra las piedras.
Hombre,no, no y no.

Cada vez es más gordo el aunto con lo que me alegro más de haber metido el primer post.

Su? andas por ahí? Lo entiendes ahora?

Candealrio,esquí sí. Parque,no.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Mon, 04 Dec 2006 18:26:29 +0100

Pues ya puedo decir la ultima gorda, gorda, gorda que ha montado el señor del: coche denunciar individualmente a varias personas, que han sido llamadas a declarar por la guardia civil, sin que hayan tenido que ver absolutamente nada con la pintada de su coche. Lo unico que han hecho estas personas es defender la ampliación de la estación de esquí y tener colgada una panacarta en su balcon que pone "esquí si parque no", porque consideran que es lo mejor para su pueblo.

Como yo también defiendo lo mismo, me solidarizo con ellos y desde aquí, para que mañana cuando tengan que sentarse ante la guardia civil, se sientan arropadas de doy publicamente mi apoyo.

Y si alguien se anima y quiere dárselo tambien mejor.

Candelario, esquí si parque no.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

psicopatata — Mon, 04 Dec 2006 18:21:49 +0100

kimi cuando estas en la lista de foros dale a "mi centro de control" y ahi te sale "editar mi firma".
SOLO LE HAN PINTADO EL COCHE, dao la vuelta se lo ponia yo :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: ahora en serio. ahi se han paso tres pueblos. que lo pongan en una parez que no sea de nadie pos mira, o en la carretera al pueblo

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Mon, 04 Dec 2006 17:53:02 +0100

Cita
torpe
Cita
kimi
Me ovidaba decir que lo de esquí si parque no también lo ponemos nosotros por aquí.

¿y dónde es "por aquí?

En el foro, en la firma de mucha gente y que yo estoy tratando de poner en la mia, pero que no consigo de momento a mano

Candelario: esquí sí. Parque no.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

torpe — Mon, 04 Dec 2006 17:49:44 +0100

Cita
kimi
Me ovidaba decir que lo de esquí si parque no también lo ponemos nosotros por aquí.

¿y dónde es "por aquí?

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Mon, 04 Dec 2006 17:36:56 +0100

Me ovidaba decir que lo de esquí si parque no también lo ponemos nosotros por aquí.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Mon, 04 Dec 2006 17:35:16 +0100

Cita
torpe
Cita
kimi
Enviado por: kimi (IP registrada)
(...)

Por otra parte dentro de unos días saldrá la que ha hecho él. De momento no voy yo a ser quien lo diga. Pero es gorda, pero que muy gorda.

(...)

kimi, no seas así, que nos tienes en ascuas...

.

Lo siento, pero no se puede decir, al menos hasta mañana.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Mon, 04 Dec 2006 17:32:05 +0100

Como dice gonsete muy mal por los pintores y acción injustificable.

Yo no le niego su derecho a expresar su opinión. Se ha venido a vivir hace un año un pueblo donde se le ha acogido amablemente, ha instalado su posada restaurante y ahora se opone a que el pueblo progrese para que no venga nadie más y el pueda vivir tranquilamente.

Esto es muy digno, pero no tiene de que extrañarse que a gente que le gustaria que la estación se ampliara y que se crearan riqueza y puestos de trabajo en la zona porque se necesitan, pues no le parezca bien, y encima que se convierta en portavoz de la oposición a la ampliación de la estación. Saliendo a la prensa a decir que se "opone rotundamente a la ampliación de la estación. Es mas tiene el coche lleno de hojas poniendo "pelotazo urbanistico"

Para rematar, y esto yo ya no lo pude ver, dicen que salio ayer en procesión con su coche acompañado de cuatro o cinco personas insultando a todo el mundo que tenia puesta una pancarta en su Balcon poniendo " esquí,si. Parque no" Y son muchas porque hay más de 50.

A mi me parece maniupular la situación y aprovechar la coyuntura de Marbella y otros para oponerse a la ampliación.

Y para rematar ya ha acusado a Turiscan de lo que no ha hecho hasta el punto de que han tendio que salir hoy en la radio y mañana saldrán en los periodicos a decir que Turiscán no ha tendio nada que ver absolutamente. Cuando Turiscan fue ayer precisamente a darle apoyo.
Y lo que es peor y de momento no pongo.

En cuanto al parque y estación la Junta de Castilla y León ha dicho que hay que optar. Y como son los que manda... pues la Junta ya ha optado en lo que se refiere al termino de Candelario: Parque..
ello implica que las piedras de las pistas no se pueden quitar, que seguiremos con las pistas naturales. Yo al menos me niego a aceptar que para esquiar en la cardosa tengo que jugarme la vida.

Por eso si alguien defiende esta opción como este señor me opongo y me niego a que se aproveche de mi. Me niego tan rotundamente como él a la ampliación de la estción. El tiene una opinión y yo otra todas muy respetables y cada uno defendemos la nuestra.

El la oposición a la ampliación de la estación a La Cardosa y su negocio, yo la ampliación a la Cardosa para que quiten los peñascos de las pistas y podamos esquiar con seguridad. Todas muy respetables.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

lucho — Mon, 04 Dec 2006 17:28:19 +0100

eso o se dice ya o no se menciona.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

torpe — Mon, 04 Dec 2006 17:18:45 +0100

Cita
kimi
Enviado por: kimi (IP registrada)
(...)

Por otra parte dentro de unos días saldrá la que ha hecho él. De momento no voy yo a ser quien lo diga. Pero es gorda, pero que muy gorda.

(...)

kimi, no seas así, que nos tienes en ascuas...

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

masca — Mon, 04 Dec 2006 17:11:40 +0100

El masca, es agente de viajes, desde su oficina, nadie será recomendado a este establecimiento, al contrario le daremos informes negativos.

gracias
masca :)

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Mon, 04 Dec 2006 16:53:10 +0100

Enviado por: kimi (IP registrada)
Fecha: 4 de diciembre de 2006, 16:46

Si le han pintado el coche pues no me parece bien pues sus bienes son sus bienes y no hay que estropearselos. Rechazo el acto totalmente.

Yo respeto todas las opiniones, incluidas las del dueño de este restaurante y por ello que se anuncie donde quiera.

Pero otra cosa es que como hoy reitera se oponga a la ampliación de la estación y como consecuencia de ello yo que soy esquiador tenga que esquiar encima de unos pedruscos y me parta la cabeza y que luego reclame que vaya a su restaurante anunciandose en la revista de la estación. Como no me parece bien lo digo y no le recomiendo a nadie que vaya por allí sino todo lo contrario.

Yo he visto a esquiadores ir de cabeza sobre unos pedruscos en mitad de la pista que como consecuencia de las peticiones de este señor y de otros como él la Junta de C y L no deja quitar. Tengo claro que primero es mi seguridad despues su negocio.

Por eso me mantengo en lo dicho y en haber puesto aquí su anuncio, no en lo del coche.

Por otra parte dentro de unos días saldrá la que ha hecho él. De momento no voy yo a ser quien lo diga. Pero es gorda, pero que muy gorda.

En cuanto a lo público y no público, pues hoy aparece su nombre y el nombre de su restaurante en los periódicos locales porque él y otros señores que estaban con él llamaron a los periodistas, para que le hicieran fotos al coche. Debe querer que salga el tema. Cosa que yo nunca he querido que salga aquí porque se dice el pecado pero no el pecador.

Dicen que la pintura se quita simplemente pasando el dedo. Sin embargo el coche lo tiene en exposición pública. Que conste una vez más que no justifico el hecho sino que lo rechazo, pero no dejo decir que están utilizando el asunto el y los que los 16 contados que le opayan para ir contra de la voluntad de todo un pueblo. Es mas cuando gente del pueblo fue a decirle que lamentaba el hecho, simplemente con que lo hubiera dicho le hubieran limpiado la pintura. Prefiere tener el coche en exposición pública, provocando a todo un pueblo.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Seiya — Mon, 04 Dec 2006 14:51:17 +0100

Cita
killer
Ayer subí a comer a Candelario, al restaurante Tío Rico, y al llegar ví el coche de la posada de la sal todo pintadito con spray, "parque no", "estación sí", "hípócrita", etc.

:-:

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

nachucu — Mon, 04 Dec 2006 12:26:49 +0100

hola a todos:
pueeeeeeeeeeeeesssssssssss habra quedado muy fotito :diable: :diable: ;estar en misa y repicando campanas es bastante dificil;pero como el coche realmente no tiene culpa,creo que lo más acertado es darle donde más le duele,y que no es otro que dejar de ir a su negocio;yo así lo entiendo y así lo hare y dire.
saludos paaaaaaaaaaatttttttttoooooooooooooosssssssssss :+: :+:

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

matanoel — Mon, 04 Dec 2006 12:22:52 +0100

a mi eso ya me parece peor.
saludos :frown:

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

killer — Mon, 04 Dec 2006 12:13:52 +0100

Ayer subí a comer a Candelario, al restaurante Tío Rico, y al llegar ví el coche de la posada de la sal todo pintadito con spray, "parque no", "estación sí", "hípócrita", etc.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Seiya — Sat, 02 Dec 2006 17:56:04 +0100

Más de lo mismo,

A dios rezando y con el mazo dando.

Un consejo, informate antes de hablar.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Luis' — Sat, 02 Dec 2006 17:17:17 +0100

¿y se puede saber donde está la hipocresía de este señor? ¿Estar en contra de la ampliación es estar en contra de la estación? Ese será vuestra opinión. No parece que esté ne contra de la estación,no? Hay algún problema en que le guste la estación como está.

Por cierto, tanto que decís que la pela es la pela, aquí quien paga a quien. Lo que SI es una hipocresía es que la estación de esquí incluya a anunciantes que están en contra de sus intereses. Claro como la posada les pagan,no? jajajaja

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Pijb — Sat, 02 Dec 2006 14:31:08 +0100

:+:
Simplemente pasar de el hasta que se pierda el post por las paginas oscuras :diable:

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Sat, 02 Dec 2006 14:19:46 +0100

El loro que ya han entrado los ecologistas en la web para liarla y lo hacen muy bien. La vez anterior entro un tal climber que nos fastidio el titulo aquel que tenías ,gonsete de Candelario esquí si parque no!.
Creo que ahora otro pretende lo mismo al abrir uno nuevo sobre un tema ya abieto.

yo le diría :bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye::bye:

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

el contrario de torpe — Sat, 02 Dec 2006 14:13:38 +0100

En este post no se habla del cambio climático, sino del tremendo morrazo de un "señor" que opniendose a la ampliación (supongo que por motivos tan lícitos como los tuyos) se promociona y se sirve de la revista de la estación.
Empieza dando ejemplo y mandale un mensaje diciendole que a los que pensais así os hace un flaco favor.
PD. tambien comentalé que algunos de los que no opinamos como el si podemos decir muy alto que tenemos mas educación que él.

Cita

De: casa de la sal
Enviado el: Wednesday, November 29, 2006 8:01:34 PM
si no te importa me tocas los cojones

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Lexus — Sat, 02 Dec 2006 13:55:21 +0100

Hola a todos,

Vamos a facilitar un poquito de información de gente un poco más experimentada en esto del esquí, sobre las repercusiones en el medio ambiente y el entorno afectado:
[www.swissworld.org]
Me reitero una vez más en deportes menos agresivos para con la naturaleza, para que los amantes de la naturaleza y sus futuros hijos puedan seguir disfrutando de ella.
Por cierto, la gente no se niega a la pista de esquí para darse un paseo de cuando en cuando en cuando, si no para que quien lo desee se pueda dar un paseo siempre que quiera durante muchos y muchos años pero sin perjudicar ni la flora ni la fauna de la zona, claro que, se ve que una vez más, predomina el deseo egoista de que "para que YO pueda hacer algo" (sea esquiar o cualquier otra actividad agresiva con el medio ambiente) tiene que predominar mi opinión sobre cualquier otra (egocentrismo). No se pueden anteponer intereses aunque sean muy "divertidos" a la propia decisión de aquellos que se preocupan por la continuidad de estos entornos naturales para uso y disfrutes de futuras generaciones. Cabe resaltar tambien que si en LOS ALPES SUIZOS, empieza a escasear la nieve, no sé que esperamos conseguir en la sierra de Candelario ¿ ? Una nueva Suiza? :lol2:
Ya solo me queda puntualizar que si la UNESCO declara una zona como Reserva de la Biosfera, tal vez sea posible que este organismo sepa un poquito más que yo mismo de los valores ecológicos de esa zona, ¿o es que yo soy más listo? (egocentrismo otra vez :lol2:)
Saludos

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Su — Sat, 02 Dec 2006 13:50:47 +0100

De nada, yo como puedes ver, ya he puesto dos comentarios más, y extremeño ha dejado su granito de arena, así que.... hay que ir comentando algo si vemos que se nos queda abajo para que no pase rápido a la página siguiente.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Sat, 02 Dec 2006 13:35:43 +0100

Cita
kimi
Cita
Su
de nada kimi, pero era lo justo no????

Por cierto, sobra decir que yo también voy a boikotear al menda este.
Lo que no se es si lo he hecho bien, porque con el ritmo que tiene el foro general como no se postee allí desaparecerá en media hora.
Bueno si es así, lo cuelgo luego como post especifico del general sin enlace. Has tendio buena sugerencia.

Cada posda restaurante puede tener las conductas que quiera. Pero no parece serio que haya mucha gente haciendo todo lo posible para que se anplie la estación y puedan quitar peñascos que hacen que nos jugemos la vida, y luego otros traten de hacer lo contrario para que nos molestemos. Pero eso si a la hora de las pela, se anuncian en la revista de la estación y en la web de la estacion como se ve en el enlace que habeis puesto, para que vayamos allí, a su restaurante en concreto. No se puede estar solo para lo bueno. Por eso puse el post.
Gracias por apoyar.

Cruce de cables: donde dice nos debe decir los, a ellos

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Sat, 02 Dec 2006 13:34:18 +0100

Cita
Su
de nada kimi, pero era lo justo no????

Por cierto, sobra decir que yo también voy a boikotear al menda este.

Lo que no se es si lo he hecho bien, porque con el ritmo que tiene el foro general como no se postee allí desaparecerá en media hora.
Bueno si es así, lo cuelgo luego como post especifico del general sin enlace. Has tendio buena sugerencia.

Cada posda restaurante puede tener las conductas que quiera. Pero no parece serio que haya mucha gente haciendo todo lo posible para que se anplie la estación y puedan quitar peñascos que hacen que nos jugemos la vida, y luego otros traten de hacer lo contrario para que nos molestemos. Pero eso si a la hora de las pela, se anuncian en la revista de la estación y en la web de la estacion como se ve en el enlace que habeis puesto, para que vayamos allí, a su restaurante en concreto. No se puede estar solo para lo bueno. Por eso puse el post.
Gracias por apoyar.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

Su — Sat, 02 Dec 2006 13:27:34 +0100

de nada kimi, pero era lo justo no????

Por cierto, sobra decir que yo también voy a boikotear al menda este.

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

mica — Sat, 02 Dec 2006 13:00:15 +0100

pues a boicotear el chiringo del tal Josetxo!!!.
Conozco el restaurante y no pienso volver nunca más. Ah y se lo diré a los amigos que frecuentan la zona

Re: S. Bejar:la pela es la pela. No a la hipocresía.

kimi — Sat, 02 Dec 2006 12:46:59 +0100

Cita
Su
joer, podiais poner el post en el general, porque sin duda alguna, si no es el más interesante que he leído poco le falta, y estaría bien ponerlo en el general ya que como bien sabeis, hay mucha gente que no entra en este foro, no por tener nada en contra, pero si por ser el de la zona centro que algunos les pilla lejos.

Con dos cohones matanoel, que bien se te da la redacción, igualito que a quien te ha respondido.

PD: voy a poner bajo seguimiento esta discusión ahora mismo, no me lo quiero perder.

Te hago caso ,su,.Pongo un enlace en el general. Gracias