Cita
matanoel

Cita
manue1887

Cita
xhelazz

Pues espero que jamas se haga eso. Una cosa es desbrozar piornos y otra cargarte una montaña.

Eso sí, pero la solución es esa.
Pero que conste que casi todas las estaciones de esquí han destrozado la montaña

No llamaría a eso destrozar la montaña, sino adecuarla para que muchas familias vivan de ella.
Si miramos todo así, Madrid hace 2500 años era campo, no?
Se llama progreso.
El porcentaje de pistas de esquí dentro del parque natural es ridículo.
Con una ciudad como Madrid a 60km, se podría hacer algo digno con el puerto de navacerrada.
Tampoco digo que llenen peñalara de remontes, pero lo que ya hay, se podría volver a hacer muy aprovechable.

Cita
manue1887

Cita
xhelazz

Pues espero que jamas se haga eso. Una cosa es desbrozar piornos y otra cargarte una montaña.

Eso sí, pero la solución es esa.
Pero que conste que casi todas las estaciones de esquí han destrozado la montaña

Cita
Chusete6

Cita
Ludus Magnum
Aún no he terminado de leerme todo el artículo, que es muy largo, pero después de ver todo lo que han sufrido los tíos, con el incendio, el cierre por exceso de nieve la primera temporada, inversión sin ningún tipo de ayuda estatal desde el día de su creación hasta hoy, etc., pues no me extraña que ahora no quieran que otros se aprovechen de su esfuerzo y menos si hay instituciones públicas de por medio.

Ojo, a mí también me gustaría ver esa unión, pero entiendo que no quieran hacerlo.

La única posiblidad que yo le veo es que la titularidad de Navacerrada pasase a los dueños de Valdesquí, pero Navacerrada no es rentable tal y como está hoy la situación, con toda la zona norte capada por cortesía de los ecologistas, tres municipios, dos provincias y dos comunidades autónomas de por medio, es decir, cinco entidades cada una de su padre y de su madre, presión ecologista, etc., creo que ni en sueños adquirirán Navacerrada. Es una patata caliente.

¿Monopolio? Más bien es que no hay alternativa, creo yo.

Estoy totalmente de acuerdo con tus palabras.

Sin querer ser puntilloso creo que deberías meter por medio dos cuencas hidrográficas, para que así sea la cosa un poco mas complicada.
Rizando el rizo, los ayuntamientos que afectan al puerto, son del mismo color político ??????
Las comunidades ????

Lioso cuando menos.

Cita
Ludus Magnum
Aún no he terminado de leerme todo el artículo, que es muy largo, pero después de ver todo lo que han sufrido los tíos, con el incendio, el cierre por exceso de nieve la primera temporada, inversión sin ningún tipo de ayuda estatal desde el día de su creación hasta hoy, etc., pues no me extraña que ahora no quieran que otros se aprovechen de su esfuerzo y menos si hay instituciones públicas de por medio.

Ojo, a mí también me gustaría ver esa unión, pero entiendo que no quieran hacerlo.

La única posiblidad que yo le veo es que la titularidad de Navacerrada pasase a los dueños de Valdesquí, pero Navacerrada no es rentable tal y como está hoy la situación, con toda la zona norte capada por cortesía de los ecologistas, tres municipios, dos provincias y dos comunidades autónomas de por medio, es decir, cinco entidades cada una de su padre y de su madre, presión ecologista, etc., creo que ni en sueños adquirirán Navacerrada. Es una patata caliente.

¿Monopolio? Más bien es que no hay alternativa, creo yo.

Cita
Ludus Magnum

¿Monopolio? Más bien es que no hay alternativa, creo yo.

Cita
Termi
Para qué queréis unión, si desde la bola al puerto se baja 10 días al año esquiando si no eres travesero.

En los últimos 5 años, cuantos días han podido abrir los pobres. Otra cosa es que estuviera reforzada con cañones o algo para hacer nieve, pero como está actualmente, pues una tontería.
.

Cita
manue1887

Cita
xhelazz

Pues espero que jamas se haga eso. Una cosa es desbrozar piornos y otra cargarte una montaña.

Eso sí, pero la solución es esa.
Pero que conste que casi todas las estaciones de esquí han destrozado la montaña

Cita
xhelazz

Pues espero que jamas se haga eso. Una cosa es desbrozar piornos y otra cargarte una montaña.