El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural El Ayuntamiento de Candelario ha tomado un acuerdo instando a la Junta de Castilla y León a paralizar las actuaciones tendentes a declarar el término de Candelario parque natural “por no ser compatible con los intereses mayoritarios de los vecinos” del pueblo, en concreto, en palabras del alcalde, por dificultar el desarrollo de la estación de esquí. El Ayuntamiento, esta vez con la asistencia de todos sus concejales, rectifica de este modo una moción anterior, que fue propuesta por el grupo municipal del PSOE aprovechando la ausencia de dos de los cinco concejales de la coalición gobernante, dejando clara cual es su posición respecto al pretendido parque natural. En el texto aprobado se acuerda “1º) Instar a la Junta de Castilla y León la paralización de cuanta actuación se venga realizando en relación con la declaración del parque natural de Candelario, por entender que tal declaración, en los términos en los que está planteada en la actualidad después de casi dos décadas de tramitación, no es compatible con los intereses mayoritarios de los vecinos de Candelario. 2º) Recabar de la Junta de Castilla y León la documentación e información sobre los motivos que en su día determinaron la decisión tomada lejos de Candelario de declarar una parte importante del termino municipal como zona ZEPA y LIC, decisión en la que ni el pueblo participó ni fue informado”. Como no puede ser de otro modo, ya que el Ayuntamiento de Candelario sólo puede pronunciarse sobre lo que a él le atañe, la paralización ha de ir referida a su término municipal. Según han manifestado el alcalde y el concejal que ha llevado adelante este tema no se oponen a que otros municipios sean declarados por la Junta parque natural. Lo que no quieren es que el término de Candelario se incluya dentro del parque natural porque dificulta grandemente la ampliación de la estación de esquí a la zona de La Cardosa y la conexión de la estación por Béjar y Candelario, mediante dos simples remontes a través de El Travieso. Adicionalmente, son conscientes de que parte de la riqueza que el esquí está generando la Comarca la ha perdido por no hacerse la estación en la zona de la Sierra que tiene su acceso por Béjar y Candelario y, en la medida de lo posible, tratan de recuperarla. Pretenden con ello no limitar el desarrollo de la estación, posibilitando la ampliación a la zona de La Cardosa y la creación de otros 56 kms esquiables en la zona de El Travieso y La Ceja, que sumados a los actuales permitieran tener una longitud esquiable superior a los 90 kms. De este modo, podría crearse una gran estación e el Sistema Central que tendría una distancia entre los dos picos esquiables (El Canchal Negro 2.369 m y La Ceja 2,428 m) de cerca de 6 kms y unas palas en la zona de La Covatilla-La Cardosa de 400 metros de desnivel y tres laderas en la zona de Candelario con un desnivel entre 600 y 500 metros. Ya era hora de que un Ayuntamiento le dijera bien clarito a la Junta de Castilla y León que, en la Comarca de Béjar, hay al menos alguien dispuesto a hacer todo lo posible para que pueda aprovecharse uno de los recursos naturales que tiene como es la nieve de la Sierra, en lugar de despilfarrarlo como la Junta pretende y hundir, con ello, la Comarca en la miseria y el subdesarrollo, condenándola a vivir de las limosnas que nos quieran dar. Es increíble lo que la Junta está haciendo con esta Comarca. No se explica que no vean que en el mes de diciembre, con un solo remonte obsoleto desde el día que se puso -conocido como “La Tortuga”- más los destinados a debutantes, ha habido más de 27.000 esquiadores día, muchos de ellos portugueses, dejando riqueza en la zona. Esta buena la situación económica como para despilfarrar lo que se tiene. Si lo mismo hiciera el Ayuntamiento de Béjar titular de la estación otro gallo le cantaría a la Comarca pero, por lo que he visto estas navidades, me temo que el equipo gobernante seguirá prefiriendo la Sierra para que se den un garbeo con raquetas sus cuatro amigos, en lugar de dedicarla a crear riqueza y empleo que beneficien a muchos ciudadanos. https://www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=546 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1607150#msg-1607150 Mon, 22 Jun 2026 20:39:52 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1612620#msg-1612620 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1612620#msg-1612620 mrfchino Zona Centro Wed, 07 Jan 2009 19:56:17 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1612555#msg-1612555 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1612555#msg-1612555 Tal vez habria que recordar a mas de uno donde estaba y donde está ahora. ]]> covatilla Zona Centro Wed, 07 Jan 2009 19:31:01 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611477#msg-1611477 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611477#msg-1611477
Cita
vinson
Está claro que yo pienso que la puerta hay que dejarla abierta por que el tiempo pasa muy rápido y lo que ahora es un sueño como dice Lucho, en 20 años puede ser una realidad, pero para eso hay que dejar abierta la puerta y esperar que no haya parque natural. Quien podía imaginar hace 20 años lo que se ha hecho en la sierra de bejar. Muy pocos. Abrazos

Ahí está vinson, de eso se trata, por el momento es todo lo que se puede hacer, pero es importantisimo hacerlo, sin el terreno nada se puede hacer, y todo lo demás que aqui se trata se quedaría en nada. Pero habrá que demostrar que allí se puede poner una estación de esquí, y que unido a lo existente, tiene embergadura suficiente, para ser el referente del sistema central. Y como dice Teleski, si con una sola silla se obtienen los resultados que se están teniendo, con una estación en condiciones, los resultados han de ser notables.

Como siempre he dicho, la estación, por su ubicación, tiene un potencial enorme, tiempo al tiempo, y paso a paso, los proyectos son eso, proyectos, luego si se aprobaran ya se vería si habría algun inversor interesado en una estación en el central de 50-70 km.

Saluditos ]]> elite27 Zona Centro Wed, 07 Jan 2009 09:24:10 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611323#msg-1611323 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611323#msg-1611323 zD Zona Centro Wed, 07 Jan 2009 00:09:52 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611314#msg-1611314 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611314#msg-1611314
Si se mueve la gente los politicos son muy rastreros y por votos hacen lo que sea. Yo creo que este año va a ser un gran salto cuantitativo en la zona por la influencia de los esquiadores. ]]> SACARUS Zona Centro Wed, 07 Jan 2009 00:05:27 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611243#msg-1611243 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611243#msg-1611243 zD Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 23:37:55 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611213#msg-1611213 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611213#msg-1611213
todo esto se solucinaria, lo del parque y esqui , con decir la junta , hago parque en candelario y reservo para el esqui la zona del travieso calvitero, el resto de la sierra , que es el 95 % lo puede proteger lo que quiera, pero como no quieren hacer nada pues asi seguimos entretenidos debatiendo esto . ]]> lucho Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 23:18:16 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611201#msg-1611201 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611201#msg-1611201
igual en bejar solo hacen falta remontes, que es de lo que se queja todo el mundo.... ]]> rodri2012 Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 23:09:51 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611193#msg-1611193 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611193#msg-1611193
Cita
rodri2012
lo de los tropecientos portugueses en Béjar se va a terminar si es cierto eso de los 12 nuevos Km en Sierra de la estrela y la mejora de sus remontes...

Ningun problema, cuando amplien sierra de la estrella, se sutituyen por madrileños, que son cinco millones y con que vengan cinco mil suficiente. ]]> teleski Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 23:07:04 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611185#msg-1611185 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611185#msg-1611185 rodri2012 Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 23:04:17 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611179#msg-1611179 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1611179#msg-1611179
Todo depende de lo que la gente en Béjar se mueva. Si se mueve como en los ultimos nueve años, no se podrá nada de nada. Si se mueve como en los dos anteriores ( a los nueve), se pondrá todo de todo.

Gecobesa en esto tiene poco que decir porque no es más que la concesionaria de un servicio publico. Hara lo que le digan.

En cuanto a los mapitas con muchas rayas, no eran ningun anteproyecto. Cumpliron su funcÓn: que los politicos pararan el pretendido parque . ]]> teleski Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 23:01:05 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610508#msg-1610508 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610508#msg-1610508 Ademas como bien dice Garbi el que se piense que esto es cosa de unos años lo lleva claro, porque este proyecto me parece a mi que ninguno de nosotros lo vamos a ver esquiando. No solo es el dinero de poner un remonte. Para empezar uno solo no serviria de nada. Hay que poner alguno mas, despues esta el movimiento de tierras para las pistas, los drenajes, la siembra, el acondicionamiento del aparcamiento, construccion del edificio principal, tuberias y balsas para cañones, y un sin fin de cosas... Vamos que con cuatro duros no se hace. ]]> Pijb Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 13:49:41 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610461#msg-1610461 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610461#msg-1610461
- Ceja y Hoyamoros no se toca.

- Si se hiciera algo por Candelario, ¡¡¡que fuese independiente de la COVATILLA!!!!. Estación por Candelario NUNCA bajo la gestión de GECOBESA.

Saludos. ]]> Seiya Zona Centro Tue, 06 Jan 2009 13:09:27 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610055#msg-1610055 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610055#msg-1610055 vinson Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 23:04:41 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610053#msg-1610053 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610053#msg-1610053 zD Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 23:03:02 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610048#msg-1610048 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610048#msg-1610048
Hay que tener en cuenta que la estación ha ido poco a poco a mas, sobre todo este año, y quieran o no es una gran influencia para toda la zona.

Dos años como este y la gente se dara cuenta del beneficio, y si en unos años se coloca el nuevo remonte pues casi el doble de esquiadores en ese momento toda la zona se dará cuenta que el esqui es rentable.

Solo como dato no extrapolable del todo a la zona, pero en Sierra Nevada al dia se generan 1,2 millones de euros.
Noticia Nevasport

Además hay que tener en cuenta que parece que gecobesa ha aprendido de los errores del pasado y eso beneficia a todos. ]]> SACARUS Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:59:54 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610040#msg-1610040 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610040#msg-1610040 lucho Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:56:34 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610036#msg-1610036 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610036#msg-1610036 zD Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:52:43 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610034#msg-1610034 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610034#msg-1610034 vinson Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:52:06 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610033#msg-1610033 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610033#msg-1610033
Cita
garbi
si lucho si, un remonte, arreglar pistas, mover piedras, destrozar terreno, poner paravientos, arreglar parking, cafeteria, algun cañon, pisapistas,...no es oro todo lo uqe reluce

con solo el remonte vale, todo lo dema ya lo hay o no hace falta. ]]> lucho Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:52:01 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610025#msg-1610025 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610025#msg-1610025 zD Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:45:54 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610020#msg-1610020 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1610020#msg-1610020
Cita
vinson
Cerler está muerto fuera de temporada, mejor benasque. Es que cuando veo todos los mapitas con las pistas pintadas de candelario siempre me pregunto ¿ y eso quien lo paga ? la gente de candelario o ya tienen banco. En fin ....Abrazos

de momento ,como eltitulo del tema, lo que no quieren es parque , porque eso seria el fin de toda ampliacion futurible.

con un solo remonte en el travieso sales mas y mejor estacion que lo que ahora es la covatilla :) un solo, asi que evitar un parque por un remonte posible en el futuro no es muy caro para el banco de candelario. ]]> lucho Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:44:16 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609965#msg-1609965 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609965#msg-1609965 zD Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 22:08:15 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609938#msg-1609938 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609938#msg-1609938 vinson Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 21:54:18 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609929#msg-1609929 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609929#msg-1609929


ahora en serio, puros piques de fronteras que dan asco y nos llevan a las trincheras ;) ]]> zD Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 21:42:18 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609926#msg-1609926 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609926#msg-1609926
Cita
lucho
Cita
Climberito
Cuando monten el desembragable para el que tienen permiso, seguiremos hablando de todo aquello para lo que todavía no lo hay, ya que para que lo que decis sea posible habra que presentar un proyecto en condiciones someterlo a EIA, que la DIA sea exactamente en sentido contrario que la emitida el pasado diciembre de 2007, Europa tomará cartas en el asunto porque hay esto ya afecta totalmente a RN2000, etc, etc.

Nos ponemos en el 2015,si es que se inicia alguna vez, como poco. Ya tendremos tiempo para hablar.

Feliz Invierno

es gustoso leer cuando se escribe con sensatez, esta vez lo has hecho :+:


vinson, tú tambien lo has hecho muy sensato, la única pega es lo siguiente: esquiar en el travieso es un sueño que se puede hacer realidad , en hoya moros y la ceja es imposible , a no ser como ahora, pura travesia.

Pero vamos a ver para ese sueño sea una realidad tienen que darse tres circunstancias:

1º Que se tengan los permisos, licencias, etc que sean necesarios.

2º Que alguien quiera ponerlos.

3º Que ese alguien tenga pasta u obtenga financiación.

Lo primero está por ver. Evidentemente poner un remonte en el Travieso pues muy bien para los de allí, pero eso no es una estación. Mirar lo que está costando mantener sierra de bejar y lleva ya varios años. Estoy harto de hablar con gente de sierra de bejar y cuando les digo lo del travieso, me dicen "por nosotros que hagan otra estación", es decir sería otra, no Sierra de bejar-La Covatilla. Además que no hay pasta joder a ver si os entra en la cabeza. Que yo también quiero un chalet en baqueira y me tengo que conformar con una casita de pueblo en Horcajo de la Ribera. Abrazos ]]> vinson Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 21:40:25 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609856#msg-1609856 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609856#msg-1609856
Cita
Climberito
Cuando monten el desembragable para el que tienen permiso, seguiremos hablando de todo aquello para lo que todavía no lo hay, ya que para que lo que decis sea posible habra que presentar un proyecto en condiciones someterlo a EIA, que la DIA sea exactamente en sentido contrario que la emitida el pasado diciembre de 2007, Europa tomará cartas en el asunto porque hay esto ya afecta totalmente a RN2000, etc, etc.

Nos ponemos en el 2015,si es que se inicia alguna vez, como poco. Ya tendremos tiempo para hablar.

Feliz Invierno

es gustoso leer cuando se escribe con sensatez, esta vez lo has hecho :+:


vinson, tú tambien lo has hecho muy sensato, la única pega es lo siguiente: esquiar en el travieso es un sueño que se puede hacer realidad , en hoya moros y la ceja es imposible , a no ser como ahora, pura travesia. ]]> lucho Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 20:37:32 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609675#msg-1609675 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609675#msg-1609675 zD Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 18:07:55 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609490#msg-1609490 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609490#msg-1609490
Yo particularmente estoy en contra de meter gente en la Ceja y en Hoya Moros. Primero consolidar lo que hay, que no es fácil y que pasa irremediablemente por La Cardosa. La verdad es que me entran ganas de meterme a político, que me voten, y empezar a pensar en serio sobre el futuro de esas comarcas....mientras tanto a comer roscón, a ser posible con un poco de nata :) :) Abrazos ]]> vinson Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 16:01:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609221#msg-1609221 Re: El Ayuntamiento de Candelario en contra del parque natural https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1607150,1609221#msg-1609221
Nos ponemos en el 2015,si es que se inicia alguna vez, como poco. Ya tendremos tiempo para hablar.

Feliz Invierno ]]> Climberito Zona Centro Mon, 05 Jan 2009 12:23:54 +0100