<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Curiosa Sentencia.</title>
        <description>Bucando jurisprudencia relativa a la practica de nuestro amado deporte, he encontrado una muy significativa. Pensé que no habría muchas sentencias relacionadas con el esquí pero la verdad es que si que las hay...

DICE ESTO

   
[b]AP - La Rioja[/b]
Sent. de 12 de Junio de 2007 - Sección 1ª Sra. Araujo García (Nº3000657204) Nº Recurso: 531/2006

Resumen: SEGURO - Seguro de personas, Seguro de accidentes Asunción del riesgo por quienes practican deportes o actividades que, conllevan tal riesgo, entre ellos el esquí. Requisitos. Doctrina.
A Favor: Asegurado En Contra: Aseguradora
Normas:
CC: 1902, 1903
LCS: 20
LEC, 2000: 394.1, 398.1
 
 
ANTECEDENTES DE HECHO
 
PRIMERO.- Que, con fecha 2 de octubre de 2006, se dictó sentencia en cuyo fallo se recogía: &quot;Que estimando como estimo, sustancialmente la demanda interpuesta por D. Luis Ojeda Verde, procurador de los Tribunales y de Dª Regina contra &quot;VALDEZCARAY, S.A.&quot; y &quot;MAPFRE INDUSTRIAL S.A.S.&quot;, debo acordar y acuerdo: PRIMERO.- Condenar a las codemandadas a pagar solidariamente a la actora la cantidad de 6.333 €. SEGUNDO.- Condenar a&quot;MAPFRE INDUSTRIAL S.A.S.&quot; a abonar a la demandante, sobre dicha cantidad, los intereses previstos en el artículo 20 de la LCS, a contar desde la fecha del accidente (22 de febrero de 2004 ) y hasta su completo pago. TERCERO.- Condenar a las codemandadas al pago de las costas procesales causadas en esta instancia&quot;.
 
SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte demandada, se presentó escrito solicitando se tuviese por preparado en tiempo y forma la apelación, que fue admitida, con traslado por 20 días a la parte recurrente para que interpusiese ante el Juzgado el recurso de apelación. Interpuesto éste, se dio traslado a las demás partes para que en 10 días presentasen escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada, en lo que le resultase desfavorable.
 
TERCERO.- Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la votación y fallo el día 7 de junio de 2007.
 
CUARTO.- En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
 
 FUNDAMENTOS DE DERECHO
 
PRIMERO.- Invoca la recurrente, como sustento de su recurso, diversas sentencias relativas a la asunción del riesgo por quienes practican deportes o actividades que, en sí mismos, conllevan tal riesgo, entre ellos el esquí, añadiendo que la existencia de hielo en el pavimento que produjo la caída de la demandante no es un riesgo derivado del aprovechamiento de la estación de esquí, gestionada por la demandada, y que no ha originado el hielo, producido por la naturaleza.
 
Sin embargo, omite la recurrente y no puede obviarse que la caída de la demandante y, consiguiente, causación de lesiones, no se produce con ocasión de hallarse ésta practicando el esquí, ni en las pistas de esquí de la estación, sino en zona de ésta destinada a peatones, entre las escaleras de acceso a la zona de servicios de la estación y el paso de peatones que da acceso al aparcamiento de la propia estación, tratándose de un rectángulo de pocos metros de paso obligado para los usuarios de la estación entre el aparcamiento y los servicios; y, así como el paso de peatones y los estacionamientos contiguos aparecen limpios de nieve y hielo, las fotografías aportadas a los folios 13 a 15, evidencian que en el tramo rectangular, entre la escalera y el paso de peatones, en que cayó la actora, existe abundante nieve y hielo. La zona en que se produce la caída forma parte de las instalaciones de la propia estación de esquí, explotada por Valdezcaray SA, que debe, igual que en el resto de las instalaciones, velar por la seguridad de los usuarios que acuden a la misma, facilitando los accesos sin riesgo, adoptando las medidas precisas al respecto, lo que en este caso en la zona en la que cayó la Sra. Regina no realizó, aunque sí actuase de tal modo en la zona aneja de aparcamiento y paso de peatones. Tal situación, además de evidente, no es cuestionada: ni se retiró la nieve y el hielo en la zona de paso para peatones en que cayó la actora, ni se vertió sal sobre la misma para evitar deslizamientos y caídas, ni se avisó siquiera del riesgo que suponía transitar por el lugar.
 
Como se establece en la impugnada, resulta aplicable al caso la Jurisprudencia, de la que es exponente la S.T.S. nº 29/2002, de 24 de enero , entre otras muchas, que inciden en la interpretación progresiva del artículo 1902 del Código Civil , que lo ha adaptado a la realidad social, pasando de la necesidad de la prueba de la culpa, a la inversión de la carga de la prueba y a la creciente objetivación, aplicando la doctrina del riesgo (la persona que provoca un riesgo que le reporta un beneficio, debe asumir la responsabilidad si causa un daño; SSTS de 5 de diciembre de 1995, 8 de octubre de 1996, 12 de julio de 1999 y 21 de marzo de 2000 ), yendo a soluciones cuasiobjetivas (se exige un &quot;reproche culpabilístico aunque sea mínimo; sentencias de 11 de mayo de 1996, 24 de abril de 1997, 30 de junio de 1998, 18 de marzo de 1999 ) o llegando a la objetivación (al entender que sí se causa un daño, se causa con dolo o culpa, pues de no haberla, no habría causado el daño; sentencias de 23 de enero de 1996, 8 de octubre de 1996, 21 de enero de 2000, 9 de octubre de 2000 ).
 
En este caso concreto, el comportamiento de la demandada debe incardinarse en la responsabilidad de naturaleza extracontractual definida en los artículos 1902 y 1903 del Código Civil , ya que el principio de responsabilidad por riesgo, sin llegar a objetivar de una forma absoluta la responsabilidad de aquél a quien cabe atribuir la creación del mismo, le obliga a acreditar que había adoptado todas las medidas necesarias para evitar que dicho riesgo, aunque sea eventual, se transforme en siniestro, según recoge la sentencia S.T.S. de 22 de mayo de 1999 , y no ha cumplido la demandada tal trabajo probatorio.
 
SEGUNDO.- Pretende la parte recurrente, además, que las indemnizaciones señaladas a favor de la perjudicada resultan improcedentes y excesivas; sin embargo, a la vista de la documentación médica aportada, tal y como se establece en la recurrida, ha de rechazarse se haya roto la relación causal por el transcurso del tiempo hasta que la Sra. Regina acude a consulta en la Clínica Quirón, puesto que las molestias y dolores persistentes tras el alta médica fue lo que le determinó a consultar a otro facultativo, y, realizadas por éste las pruebas oportunas, se confirma la subsistencia de secuelas derivadas, sin duda, del siniestro, con los gastos consiguientes a esa posterior consulta, sin interrupción del nexo causal.
 
TERCERO.- Por último, alega la recurrente que &quot;no procede la condena al pago de intereses ni costas&quot;, sin sustento alguno de tal alegación, por lo que ha de rechazarse la misma de plano, dando por reproducidos los fundamentos cuarto y quinto de la sentencia de instancia.
 
CUARTO.- Desestimado el recurso, han de imponerse a la parte apelante las costas causadas en esta segunda instancia, en virtud de lo establecido en los artículos 394-1 y 398-1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
 
Vistos los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
 
F A L L A M O S
 
Que, desestimando el recurso de apelación interpuesto por la procuradora de los Tribunales, Sra. López-Tarazona Arenas, en nombre y representación de las entidades mercantiles &quot;VALDEZCARAY S.A.&quot; y &quot;MAPFRE INDUSTRIAL S.A.S.&quot;, contra la sentencia de fecha 2 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Haro , en juicio ordinario en el mismo seguido al nº 550/05, de que dimana el Rollo de Apelación nº 531/2006, debemos confirmarla y la confirmamos.
 
Se imponen a la parte apelante las costas causadas en esta alzada.
 
Cúmplase al notificar esta resolución lo dispuesto en el artículo 248.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
 
Devuélvanse los autos al juzgado de procedencia, con testimonio de esta resolución, interesándose acuse de recibo.</description>
        <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1358636#msg-1358636</link>
        <lastBuildDate>Mon, 22 Jun 2026 04:08:34 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.11</generator>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1373177#msg-1373177</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1373177#msg-1373177</link>
            <description><![CDATA[
 :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2: , pues anda que no he ganado yo campeonatos de cuatrolas  :lol2:  :lol2:  :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 17:53:12 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372999#msg-1372999</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372999#msg-1372999</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>garbi</strong><br/>una pregunta despues de leer todo esto. los titulos de licenciado en derecho los daban con los chococrispies????  :diable:</div></blockquote>


<br />

Pero gueeeeno, &quot;sangre, sudor y lágrimas&quot;....bueno y alguna partida de mus, costó el tema.;)
<br />


<br />

Saludos y buenas huellas
]]></description>
            <dc:creator>skiman69</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 16:26:37 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372636#msg-1372636</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372636#msg-1372636</link>
            <description><![CDATA[
 :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:  que perro el letrado  :diable:  :diable:
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 11:49:37 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372492#msg-1372492</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372492#msg-1372492</link>
            <description><![CDATA[
 :lol2:  :lol2: , en la misma caja que te dieron a tí el de conducir :lol2:  :lol2:  :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 26 Mar 2008 10:05:08 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372099#msg-1372099</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372099#msg-1372099</link>
            <description><![CDATA[
 una pregunta despues de leer todo esto. los titulos de licenciado en derecho los daban con los chococrispies????  :diable:
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 23:10:08 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372000#msg-1372000</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1372000#msg-1372000</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>mrfchino</strong><br/>La que he liado con el tema de la sentencia aquí y en el general...Joder pues si somos &quot;chusma-buitres-sin escrupulos&quot; por aquí :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:</div></blockquote>


<br />

Bueeeno, bueeeno un respeto que yo no ejerzo, solo soy licenciado:lol2::lol2::lol2:.
<br />


<br />

Saludos y buenas huellas
]]></description>
            <dc:creator>skiman69</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Tue, 25 Mar 2008 21:52:29 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1365716#msg-1365716</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1365716#msg-1365716</link>
            <description><![CDATA[
 Si le dio por detrás, 5 kilos o 25 si hubieran sido necesarios, a ver cuando nos enteramos que el que se lleva a alguien por delante tiene <b>siempre</b> la culpa. (lo único necesario es denunciar,tener testigos y que declaren).
<br />


<br />


<br />

No siempre es así, hay casos de concurrencia de culpa o incluso culpa exclusiva de la víctima. En justicia no se puede generalizar ya que dos mas dos no son siempre cuatro.
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 19 Mar 2008 10:47:40 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1365391#msg-1365391</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1365391#msg-1365391</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>torpe</strong><br/>Hace ya unos meses recopilé este estudio sobre la jurisprudencia española en materia de accidentes de esquí.
<br />


<br />

hay casos y sentencias de lo más dispares.
<br />


<br />

<a href="https://www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=784" target="_blank" rel="nofollow" >Jurisprudencia en los accidentes de esquí (I)</a>
<br />


<br />

<a href="https://www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=787" target="_blank" rel="nofollow" >Jurisprudencia en los accidentes de esquí (II)</a>
<br />


<br />

<a href="https://www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=797" target="_blank" rel="nofollow" >Jurisprudencia en los accidentes de esquí (y III)</a>
<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong></strong><br/>Esta es de la Audiencia Provincial de la Rioja. 
<br />


<br />

Hay otra, de una tía que se llevó a otra golpeándola por detrás y le tuvo que pagar 5 Kilos, alucina. </div></blockquote>


<br />

Si le dio por detrás, 5 kilos o 25 si hubieran sido necesarios, a ver cuando nos enteramos que el que se lleva a alguien por delante tiene <b>siempre</b> la culpa. (lo único necesario es denunciar,tener testigos y que declaren).
<br />


<br />

Algunos casos pueden parecernos exagerados pero la justicia depende del juez y del abogado que actue.</div></blockquote>


<br />

Tenía Torpe la sesión abierta y no ha sido ella la que ha puesto el post sino yo (su &quot;contrario&quot;)
]]></description>
            <dc:creator>el &quot;contrario&quot; de Torpe</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Tue, 18 Mar 2008 23:05:03 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1365390#msg-1365390</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1365390#msg-1365390</link>
            <description><![CDATA[
 Hace ya unos meses recopilé este estudio sobre la jurisprudencia española en materia de accidentes de esquí.
<br />


<br />

hay casos y sentencias de lo más dispares.
<br />


<br />

<a href="https://www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=784" target="_blank" rel="nofollow" >Jurisprudencia en los accidentes de esquí (I)</a>
<br />


<br />

<a href="https://www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=787" target="_blank" rel="nofollow" >Jurisprudencia en los accidentes de esquí (II)</a>
<br />


<br />

<a href="https://www.nevasport.com/reportajes/articulos_detalle.php?id_articulos=797" target="_blank" rel="nofollow" >Jurisprudencia en los accidentes de esquí (y III)</a>
<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong></strong><br/>Esta es de la Audiencia Provincial de la Rioja. 
<br />


<br />

Hay otra, de una tía que se llevó a otra golpeándola por detrás y le tuvo que pagar 5 Kilos, alucina. </div></blockquote>


<br />

Si le dio por detrás, 5 kilos o 25 si hubieran sido necesarios, a ver cuando nos enteramos que el que se lleva a alguien por delante tiene <b>siempre</b> la culpa. (lo único necesario es denunciar,tener testigos y que declaren).
<br />


<br />

Algunos casos pueden parecernos exagerados pero la justicia depende del juez y del abogado que actue.
]]></description>
            <dc:creator>torpe</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Tue, 18 Mar 2008 23:03:16 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1362060#msg-1362060</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1362060#msg-1362060</link>
            <description><![CDATA[
 :lol2:  :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 16:48:58 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361874#msg-1361874</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361874#msg-1361874</link>
            <description><![CDATA[
 :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2: 
<br />


<br />

Me da un forfait de adulto para un día
<br />


<br />


<br />

¿Con seguro?
<br />


<br />


<br />

Si, por favor
<br />


<br />


<br />

¿Con seguro de Abogado?
<br />


<br />


<br />

No, no, para eso ya tengo nevasport :lol2:  :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:29:38 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361835#msg-1361835</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361835#msg-1361835</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>mrfchino</strong><br/>Joder pues si somos &quot;chusma-buitres-sin escrupulos&quot; por aquí :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2: 
<br />


<br />

Callaos a ver si no nos van a dejar entrar en la estación, ya veo a un pavo de la covatilla haciendo rastreo en el parking para que no entremos :lol2:  :lol2:  :lol2: .
<br />


<br />

Me acabo de dar cuenta, ¿puede ser que la gente haya dejado de escribir popr este motivo? :lol2:  :lol2: 
<br />


<br />

La que he liado con el tema de la sentencia aquí y en el general...
<br />


<br />

Uhhff tema Tabú</div></blockquote>


<br />

Hola, que bueno algún empleado de la estación con una varilla como las de buscar agua . Afortunadamente lo malo que tenemos como abogados lo compensamos con nuestras dotes técnicas en el esquí y snowboard. En breve cartel en la estación con prohibición para picapleitos, notarios y registradores de la Propiedad. Abrazos
]]></description>
            <dc:creator>vinson</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 13:03:10 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361823#msg-1361823</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361823#msg-1361823</link>
            <description><![CDATA[
 También se me ocurre que podríamos transformar este hilo en el HILO DE LAS PROFESIONES  :lol2:  :lol2:  :lol2: 
<br />


<br />

Lo que sea mientras nieva, para entretenernos entretanto.
<br />


<br />

 :iconskier:
]]></description>
            <dc:creator>calabazon</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 12:57:07 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361821#msg-1361821</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361821#msg-1361821</link>
            <description><![CDATA[
 No hombre, tranquilo, que los demás no escribimos pero os leemos.
<br />


<br />

Es que nos dáis un poco de respeto :diable:  :diable:
]]></description>
            <dc:creator>calabazon</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 12:55:03 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361587#msg-1361587</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361587#msg-1361587</link>
            <description><![CDATA[
 Joder pues si somos &quot;chusma-buitres-sin escrupulos&quot; por aquí :lol2:  :lol2:  :lol2:  :lol2: 
<br />


<br />

Callaos a ver si no nos van a dejar entrar en la estación, ya veo a un pavo de la covatilla haciendo rastreo en el parking para que no entremos :lol2:  :lol2:  :lol2: .
<br />


<br />

Me acabo de dar cuenta, ¿puede ser que la gente haya dejado de escribir popr este motivo? :lol2:  :lol2: 
<br />


<br />

La que he liado con el tema de la sentencia aquí y en el general...
<br />


<br />

Uhhff tema Tabú
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 09:58:21 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361402#msg-1361402</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361402#msg-1361402</link>
            <description><![CDATA[
 Hola. Espectacular, sin duda el foro con más abogados. Propongo kdd de esquiadores-abogados en las escaleras de la covatilla (a ser posible con hielo y con tacones)  :) Abrazos
]]></description>
            <dc:creator>vinson</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Fri, 14 Mar 2008 00:03:47 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361317#msg-1361317</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361317#msg-1361317</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Aitorsg</strong><br/>PUFFF como esta el patio, si lo que tenia era que caer la de dios para que nos fuesemos todos a esquiar y a comernos un chuletón, que luego yo ya me encargaria de meter en pleitos al que no se presentase...  :+:</div></blockquote>


<br />

:lol2::lol2::lol2:
<br />


<br />

Calla, calla que ya se había calmado el tema.
<br />


<br />

Estoooo sí,...a ver si nieva:+:
<br />


<br />


<br />

Pd.: yo también soy abogado:lol2:
]]></description>
            <dc:creator>skiman69</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 22:30:20 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361303#msg-1361303</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361303#msg-1361303</link>
            <description><![CDATA[
 PUFFF como esta el patio, si lo que tenia era que caer la de dios para que nos fuesemos todos a esquiar y a comernos un chuletón, que luego yo ya me encargaria de meter en pleitos al que no se presentase...  :+:
]]></description>
            <dc:creator>Aitorsg</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 22:17:05 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361009#msg-1361009</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1361009#msg-1361009</link>
            <description><![CDATA[
 [/quote]
<br />


<br />


<br />

No, yo los chuletones no los intercambio :lol2:  :lol2:  :lol2:[/quote]
<br />


<br />

Me quedo con  una porción de embutidos serranos e una otra de pimientos padrón! :diable:
<br />


<br />

Saludos!
]]></description>
            <dc:creator>Manezé</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 18:35:33 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360696#msg-1360696</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360696#msg-1360696</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Manezé</strong><br/>mrfchino:
<br />


<br />

Pués que, al final, tenemos dos gustos en común:
<br />


<br />

- Los chuletones; :lol2:  :lol2: 
<br />

- E el derecho...solo ahora veo que eres abogado! Yo también soy abogado...tenemos que hacer un intercâmbio!    :+:  :+: 
<br />


<br />

Saludos</div></blockquote>


<br />


<br />

No, yo los chuletones no los intercambio :lol2:  :lol2:  :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 13:57:54 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360671#msg-1360671</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360671#msg-1360671</link>
            <description><![CDATA[
 mrfchino:
<br />


<br />

Pués que, al final, tenemos dos gustos en común:
<br />


<br />

- Los chuletones; :lol2:  :lol2: 
<br />

- E el derecho...solo ahora veo que eres abogado! Yo también soy abogado...tenemos que hacer un intercâmbio!    :+:  :+: 
<br />


<br />

Saludos
]]></description>
            <dc:creator>Manezé</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 13:35:05 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360500#msg-1360500</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360500#msg-1360500</link>
            <description><![CDATA[
 Hola,
<br />


<br />

Es tu opinión y la respeto, pero creo que no has entendido mis explicaciones. A esquiar y ganar pleitos. Abrazos
]]></description>
            <dc:creator>vinson</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 11:17:10 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360386#msg-1360386</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1360386#msg-1360386</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>vinson</strong><br/>Hola,
<br />


<br />

No me equivoco y no ofendo a nadie. Por si os interesa saberlo soy abogado y llevo 13 años ejerciendo la abogacía en el área civil y contencioso administrativa, por eso os digo que se de lo que hablo. Evidentemente no todos son abogados sin escrúpulos y os puedo asegurar que hay ocasiones en los que los abogados si envenenan a sus clientes, os podría contar un montón de casos, pero no es el sitito adecuado. De igual forma te digo que a la hora de contratar los servicios de un abogado hay diferentes formas de pactar los honorarios y que no siempre se gana lo mismo se pierda o se gane el pleito. En el fondo os quería decir que existe gran picaresca y evidentemente no es lo mismo que te lleve por delante un descerebrado y te cause lesiones que, que haya hielo en una escalera y alguien se lesione. 
<br />


<br />

En mi caso me han venido clientes que a toda costa querían demandar, yo podía ganar dinero y les he dicho que se fueran a ver a otro compañero. Afortunadamente puedo elegir a mis clientes y los caso que quiero llevar. Abrazos</div></blockquote>


<br />


<br />

Estimado compañero, dejame decirte que sigues ofendiendo y que desde luego parece mentira que siendo abogado te refieras así a la profesión, y lo hagas en un foro público,  mas aun cuando tu mismo deberías saber lo mal considerada que esta últimamente, por lo que flaco favor le hacemos si nosotros mismos consideramos a otros compañero como sin escrupulos. NO se si te atreverias a escribir eso mismo en un foro de la web de tu colegio.
<br />


<br />

 Por otro lado sigo pensando que tus intentos de justificación y excusas no tienen fundamento. A mi modo de ver sigues criticando al compañero que puso el pleito pq su cliente se cayo por las escaleras ( mira lo que has dicho &quot; el fondo os quería decir que existe gran picaresca y evidentemente no es lo mismo que te lleve por delante un descerebrado y te cause lesiones que, que haya hielo en una escalera y alguien se lesione&quot;), y lo peor de todo es que gano el pleito, asi que algo de sentido tiene que tener, mas aun cuando deberias saber que los tribunales son bastante estrictos a al hora de dictar sentencias favorables an asuntos de responsabilidad extracontractual.
<br />


<br />

 Mira vinson, hay clientes que son muy guerrilleros, y abogados que tb lo son, pero desde luego, eso no te autoriza a decir que haya abogados sin escurupulos, independientemente de que estes o no generalizando, pero en cualquier caso y a la vista del asunto que el chino ha comentado, me da la sensación de que mas bien te referias a ese en concreto. Por ultimo, de tus comentarios me da la sensación de que juzgas a tus clientes y solo asumes un asunto si no son unos jetas. Mira a veces no se lleva un asunto pq realmente no tiene futuro, y eso se le explica al cliente, que el cliente quiera poner un pleito no significa que sea un jeta, puede ser que simplemente no conozca las ciuestiones como las conoces tu y entienda que tiene la razón en una u otra cosa. Incluso el hecho de que el cliente busque despues a otro abogado no le convierte en un jeta, a veces todos nos equivocamos, y puede ser uq otro compañero tenga un enfoque distinto.
<br />


<br />

 Volviendo al asunto de la caida, tu que consideras al abogado y al cliente pícaros, ademas de sin escrupulos y jeta, no hubieras llevado ese asunto, pq como tu dices caerse en una escalera llena de hielo, no es lo mismo que alguien te enchufe por detras. Y fijate el asunto se gano. Tal vez estes confundido, y esas personas no sena tan malas. No crees?
]]></description>
            <dc:creator>A-Topiñate</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Thu, 13 Mar 2008 09:50:16 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359941#msg-1359941</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359941#msg-1359941</link>
            <description><![CDATA[
 Hola,
<br />


<br />

Pues si, a ver si nieve que esta semana santa me piro a gredos y me gustaría algo de nieve nueva, aunque bueno después me voy a Whistler y me imagino que allí habrá nieve  :) Abrazos
]]></description>
            <dc:creator>vinson</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 20:56:26 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359884#msg-1359884</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359884#msg-1359884</link>
            <description><![CDATA[
 Vale queda matizado :) 
<br />


<br />

El próximo te lo dedico :) 
<br />


<br />

Y que llegue ya el paquete-marcero que nos estamos volviendo locos
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 20:11:04 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359823#msg-1359823</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359823#msg-1359823</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>mrfchino</strong><br/><blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>vinson</strong><br/>Hola,
<br />


<br />

No me equivoco y no ofendo a nadie. Por si os interesa saberlo soy abogado y llevo 13 años ejerciendo la abogacía en el área civil y contencioso administrativa, por eso os digo que se de lo que hablo. Evidentemente no todos son abogados sin escrúpulos y os puedo asegurar que hay ocasiones en los que los abogados si envenenan a sus clientes, os podría contar un montón de casos, pero no es el sitito adecuado. De igual forma te digo que a la hora de contratar los servicios de un abogado hay diferentes formas de pactar los honorarios y que no siempre se gana lo mismo se pierda o se gane el pleito. En el fondo os quería decir que existe gran picaresca y evidentemente no es lo mismo que te lleve por delante un descerebrado y te cause lesiones que, que haya hielo en una escalera y alguien se lesione. 
<br />


<br />

En mi caso me han venido clientes que a toda costa querían demandar, yo podía ganar dinero y les he dicho que se fueran a ver a otro compañero. Afortunadamente puedo elegir a mis clientes y los caso que quiero llevar. Abrazos</div></blockquote>


<br />


<br />

Pues mira no voy a entrar al trapo ya que el post va de sentencias curiosas, pero te digo que yo también soy abogado y desde luego no diría nunca algo así de mi profesión y mas sin venir a cuento. Tu que carajo sabes si el Letrado que llevó el asunto y por cierto gano, es una persona sin escrúpulo. Ahí tienes, una sentencia amparada en derecho y satisfacciendo al 100% los intereses de su cliente. Yo lo llamaría profesionalidad. Otra cosa bien diferente sería interponer una demanda sin apoyo jurídico alguno que no es el caso y eso en derecho se llama temeridad. Parece mentira que digas algo así, viendo que tanto en instancia como en apelación, estiman la demanda y eso es porque el asunto el viable jurídicamente. Pero bueno, lo dicho tu mismo con tus afirmaciones.</div></blockquote>


<br />

Hola, evidentemente no me he explicado bien. Yo no digo que ese abogado concreto actúe sin escrupulos, no me refería a un caso concreto. La profesión es preciosa, no me he metido con la abogacía, igual que no me metería con los arquitectos en general, los barrenderos en general, los esquiadores en general. En definitiva no me meto habitualmente con nadie en general. Espero haberme explicado bien esta vez. Abrazos y a ganar pleitos  :)
]]></description>
            <dc:creator>vinson</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 19:25:57 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359821#msg-1359821</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359821#msg-1359821</link>
            <description><![CDATA[
 Anda, si estamos rodeados de picapleitos...yo no acabé la carrera, bueno, casi ni la empecé, ja ja ja.
]]></description>
            <dc:creator>killer</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 19:25:00 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359702#msg-1359702</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359702#msg-1359702</link>
            <description><![CDATA[
 ....necesitamos que nieve pero ya  :diable:
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:58:51 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359701#msg-1359701</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359701#msg-1359701</link>
            <description><![CDATA[
 Por cierto, hablando de responsabilidades en accidentes de esquí...en este enlace, he puesto algunos supuestos jurisprudenciales para el caso de ser enmbestido por detrás.
<br />


<br />

[<a href="https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1359579" target="_blank" rel="nofollow" >www.nevasport.com</a>]
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:58:19 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359697#msg-1359697</guid>
            <title>Re: Curiosa Sentencia.</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?61,1358636,1359697#msg-1359697</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>vinson</strong><br/>Hola,
<br />


<br />

No me equivoco y no ofendo a nadie. Por si os interesa saberlo soy abogado y llevo 13 años ejerciendo la abogacía en el área civil y contencioso administrativa, por eso os digo que se de lo que hablo. Evidentemente no todos son abogados sin escrúpulos y os puedo asegurar que hay ocasiones en los que los abogados si envenenan a sus clientes, os podría contar un montón de casos, pero no es el sitito adecuado. De igual forma te digo que a la hora de contratar los servicios de un abogado hay diferentes formas de pactar los honorarios y que no siempre se gana lo mismo se pierda o se gane el pleito. En el fondo os quería decir que existe gran picaresca y evidentemente no es lo mismo que te lleve por delante un descerebrado y te cause lesiones que, que haya hielo en una escalera y alguien se lesione. 
<br />


<br />

En mi caso me han venido clientes que a toda costa querían demandar, yo podía ganar dinero y les he dicho que se fueran a ver a otro compañero. Afortunadamente puedo elegir a mis clientes y los caso que quiero llevar. Abrazos</div></blockquote>


<br />


<br />

Pues mira no voy a entrar al trapo ya que el post va de sentencias curiosas, pero te digo que yo también soy abogado y desde luego no diría nunca algo así de mi profesión y mas sin venir a cuento. Tu que carajo sabes si el Letrado que llevó el asunto y por cierto gano, es una persona sin escrúpulo. Ahí tienes, una sentencia amparada en derecho y satisfacciendo al 100% los intereses de su cliente. Yo lo llamaría profesionalidad. Otra cosa bien diferente sería interponer una demanda sin apoyo jurídico alguno que no es el caso y eso en derecho se llama temeridad. Parece mentira que digas algo así, viendo que tanto en instancia como en apelación, estiman la demanda y eso es porque el asunto el viable jurídicamente. Pero bueno, lo dicho tu mismo con tus afirmaciones.
]]></description>
            <dc:creator>mrfchino</dc:creator>
            <category>Zona Centro</category>
            <pubDate>Wed, 12 Mar 2008 17:55:17 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
