repercusión en medios Supongo que muchos lo habreis visto y oido hoy (a parte de estar, seguro, mejor informados), pero por si acaso os pongo el enlace de la noticia que sale hoy en portada de EL PAIS sobre la falta de nieve. También han hecho referencia en la Cadena SER y supongo que otros medios se habrán echo eco. http://www.elpais.com/articulo/subida/temperaturas/amenaza/temporada/esqui/Espana/elpepusoc/20061205elpepisoc_2/Tes Salud, Gato https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838044#msg-838044 Tue, 26 May 2026 11:44:53 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840741#msg-840741 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840741#msg-840741 lucho Meteorología y nieve Wed, 06 Dec 2006 11:16:29 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840682#msg-840682 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840682#msg-840682 La Tierra ha tenido grandes catástrofes durante su vida: meteoritos que han acabado con especies, gran actividad volcánica, movimienos del eje de rotación, etc sin estar aún el hombre y aquí sigue existiendo nuestro planeta, que podrá hasta con nosotros, pero eso no lo veremos.
Mientras tanto a disfrutar con lo que más nos guste con respeto y sin acritud. No busquemos el enfrentamiento, que a veces parece envidia o exclusión del otro. ]]> Marturo Meteorología y nieve Wed, 06 Dec 2006 10:41:48 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840618#msg-840618 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840618#msg-840618
Son una serie de preguntas respondidas por ciéntificos que creen en el problema del calentamiento del planeta (c.p.)






Kofi Annan: "Los escépticos que todavía intentan sembrar la duda debe ser tomados como lo que son: espíritus que no están al día".

¿es eso verdad?, intentemos distinguir la realidad de la exageración, los datos de la propaganda y el grano de la paja a la hora de hablar del cambio climático (c.c.)

1-¿estamos acabando con la biodiversidad? : la mayoría de las especies desaparecen sin que el hombre intervenga en absoluto, pero sí es verdad que se cometen disparates como el ejemplo de la anchoa.

2- ¿es verdad que ya no quedan ciéntificos escépticos sobre el c.c.?
No, no es verdad. La mayoría intentar razonar honestamente y reconocen que es mucho más lo que se ignora que lo que se sabe. Pero el alarmismo vende y son pocos los que se atreven a decir que las cosas no son así ni son para tanto.

3- ¿es cierto que la temperatura es más alta ahora que nunca antes?:
Si, es cierto si "nunca antes" es menos de 650000 años. Ni es el 1º ni será el último. (periodo de calentamiento)

4- ¿Ha habido en el pasado calentamientos y enfriamientos?:
Entre los siglos XIV y XIX se vivió lo que se conoce como Little Ice Age un enfriamiento provocado por la acción del sol. El puerto de Palma de Mallorca se bloqueaba por el hielo. En el XVIII-XIX comenzó la fase de calentamiento actual, entonces la Tierra tenía temperaturas más altas y no había chimeneas a las que echar la culpa.

5- ¿se están derritiendo los polos y glaciares?:
Si...y no. El Polo norte tiene en invierno un 18% menos pero en verano sólo el 2%. El Polo sur, no disminuye, en la Antártida aumenta el hielo pero también en Noruega y Alaska hay glaciares que crecen.
La temperatura media en el sur de Groenlandia era mayor hace 30 años que ahora y el aumento del nivel del mar por la fusión de los hielos es, hasta ahora, muy pequeño. Segun la ONU.

6- ¿los gases industriales son los responsables del c.p.?
Sí, pero no lo únicos ni mayores. La emisión de gases de efecto invernadero que produjo la erupción del del volcán Pinatusabo en 1991 fue, segun los estudios, mayor que todos los gases emitidos en la década de los 80.
Indignados por las apestosas chimeneas nadie parece reparar en que el principal gas que provoca el efecto invernadero es el vapor de agua que procede del océano. Si el intercambio de CO 2 entre la atmósfera y el mar fuese 100, las emisiones de gases humanos serían 6.

7- ¿estamos acabando con la vida en los océanos?
No hay modo de saberlo. Intervienen mucho más factores, por ej, el Sol, su acción es decisiva, hay que achacarle el 80% del c.p.
La causa de contaminación marina por petróleo más importante no se debe a desgracias de barcos, sino el que se escapa por causas naturales de yacimientos submarino que están sin explotar.

8- ¿es el c.c. el problema más grave al que se enfrenta la humanidad?
De ninguna manera.

9-¿sigue siendo un problema el agujero de la capa de ozono?
No, se ha recuperado y en el 2050 estará cerrado completamente.







¿vaya rollo no? Pues eso, una cosa es preocuparse y otra el terror al inminente fin del mundo y lo peor de todo, que no podamos esquiar en España dentro de 10 años!!!

En otro momento os pongo las réplicas que hace el danés Bjom Lombor de 41 años, especialista en Estadística, Profesor de la Escuela de Negocios de Copenague y Director del Centro del Consenso (por cierto ex miembro de Greenpeace durante varios años (algo que la organización trato de negar) sobre las inexactitudes, descuidos y olvidos de la peli de AL Gore. ]]> amablin Meteorología y nieve Wed, 06 Dec 2006 09:41:40 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840413#msg-840413 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,840413#msg-840413
Cita
Greg_House
¿ Ese kyoto que no firmo ni medio planeta ? Lovelock ? uno mas de tantos...

Lo de "cientificamente probado" es que me da la risa.

La inutilidad de Kioto la sostenies tú, el asesino de Bush (la perosna más peligorsa del planeta, entre otras coas por no firmar Kioto) y tal vez su amigo Ansar, pero poco más. Hasta Putin ha accedido. No para de flipar! :oh!: ]]> Protocolo Meteorología y nieve Wed, 06 Dec 2006 00:52:55 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839778#msg-839778 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839778#msg-839778 gall de bosc Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 20:32:27 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839732#msg-839732 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839732#msg-839732
Lo de "cientificamente probado" es que me da la risa. ]]> Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 20:15:23 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839718#msg-839718 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839718#msg-839718 gall de bosc Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 20:11:45 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839710#msg-839710 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839710#msg-839710
Cita
gall de bosc
Fantástico... La comunidad internacional firma convenios para limitar las emisiones... La científica considera probado el fenómeno... Hasta Schwarzenegger se fotografía con un Hummer con motor de hidrógeno...
Pero en este rincón del pequeño planeta, en Iberia, le llevamos la contraria a todo el mundo por el frío que hizo el año pasado o las nieves de mayo!
Ole con ole y olé!

Que comunidad internacional ? que cientificos ? ]]> Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 20:08:32 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839703#msg-839703 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839703#msg-839703 Pero en este rincón del pequeño planeta, en Iberia, le llevamos la contraria a todo el mundo por el frío que hizo el año pasado o las nieves de mayo!
Ole con ole y olé! ]]> gall de bosc Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 20:05:14 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839538#msg-839538 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839538#msg-839538
el tema que se trata de evitar a toda costa: mencionar las respectivas capacidad de retener calor de los diferentes “gases de invernadero”, mencionando siempre las diferentes “potencias” de los demás, comparándolas con las del CO2, diciendo, los CFC son 50 veces más potentes que el CO2 para retener el calor, o que el metano es 20 más poderoso, pero que sus ínfimas cantidades no los hacen muy importantes; el único que cuenta realmente es el CO2, de manera que "hay que cortar sus emisiones a la atmósfera". Se cuidan mucho de comparar las capacidades de esos gases con la del vapor de agua, porque si lo hiciesen, la teoría catastrófica se les va al tacho de la basura.


No son cifras del IPCC, por supuesto, ya que jamás darían las cifras reales al público, pero del 100% de la capacidad de retención de calor que tiene la atmósfera, el 95% corresponde al vapor de agua, el 3,5% al CO2 y el 1,5% restante se distribuye entre los demás gases, Argón, metano, óxidos de nitrógeno, CFC, etc. Analizando estas cantidades, nos preguntamos cómo es posible que la duplicación de la concentración del CO2, con sólo un 3,5% de capacidad de retener calor, pueda hacer que la temperatura ascienda de manera sostenida hasta 5,8º C más que hoy para el año 2100.

El sentido común, el más escaso de los sentidos en estos días, nos advierte que si el "efecto invernadero natural" de la Tierra equivale a 35º C, el 3,5% de ese efecto atribuido al CO22 equivalen a 1,225º C, por lo que, a "ojo de buen cubero", una duplicación del CO2 atraería aparejada un aumento de 2,45º C, algo que no había ocurrido durante el Período Cálido Medieval, o Pequeño Óptimo Climático entre los años 800 y 1300, que vieron una temperatura de 2º C más alta que ahora - pero sin que el CO2 hubiese aumentado para nada. Y luego una violenta caída de la temperatura en la Pequeña Edad de Hielo de 1400 a 1716 sin que los niveles de CO2 se hubiesen movido en ningún sentido. ¿Cuál es el misterio?

Poco a poco... si al final lograremos desmontarlo y todo. ]]> Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 19:14:08 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839530#msg-839530 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839530#msg-839530
Cita
Streetracer
Cita
nacotero
... y todo este debate por un par de semanas o tres de retraso en producirse las primeras nevadas con respecto (por ejemplo) a la temporada pasada, en la que no recuerdo que nadie hablase de "cambio climático".

Diste en el clavo, colega :diable:


hasta que el 2 de agosto,con 35º a las 15:00 en el valle de rodalquilar(almeria),te digan que"este verano está haciendo más calor de lo normal"...
con todos mis respetos,no creo en los teóricos del cambio.
:+: ]]> vanquish Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 19:11:40 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839515#msg-839515 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839515#msg-839515
Tras dejar sus estudios de Derecho, en 1976 buscó un escaño en la Cámara de Representantes, hasta que en 1984 consiguió su primer mandato como senador demócrata por el estado de Tennessee con el 61% de los votos. Gore fue un gran defensor del Plan Arias para la paz en Centroamérica, alegando que boicotearía económicamente Nicaragua si incumplía la promesa de respetar los derechos humanos e interfería en la vida de las naciones vecinas.
Sus principales intereses están en la estrategia nuclear, control de armamentos y cree en una interpretación restrictiva del tratado ABM de antimisiles balísticos intercontinentales, que prohibe el despliegue de un escudo espacial antinuclear.
Fue aspirante demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre de 1988, aunque se retiró tras su estrepitoso fracaso en las primarias de Nueva York. Poco después decidió alejarse de la política para dedicarse a su familia y a la aparatosa recuperación de su hijo de seis años, Albert Gore III, tras ser atropellado.

Fue reelegido senador por el estado de Tennessee en noviembre de 1990 y en enero de 1991 en contra de la oposición de su partido se mostró partidario del uso de la fuerza en la Guerra del Golfo. También fue uno de los políticos norteamericanos más significativos que abogó por la ayuda norteamericana al pueblo kurdo.


¿al-go más que decir sobre este hombre que parece ser que se ha dedicado toda la vida a estudiar el comportamiento (global, eso si) de la Tierra? ]]> amablin Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 19:08:24 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839506#msg-839506 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839506#msg-839506
Cita
nacotero
... y todo este debate por un par de semanas o tres de retraso en producirse las primeras nevadas con respecto (por ejemplo) a la temporada pasada, en la que no recuerdo que nadie hablase de "cambio climático".

Diste en el clavo, colega :diable: ]]> Streetracer Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 19:06:54 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839494#msg-839494 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839494#msg-839494 nacotero Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 19:01:14 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839461#msg-839461 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839461#msg-839461 De todas formas, tambien tuvimos un enorme agujero de la capa de Ozono, y parece que se ha "arreglado", o que no era tan grave.
En fin, no vale la pena especular o dejarnos manejar por medios con intenciones políticas o económicas.
Del cielo cae lo que cae, y espero que caiga en forma de nive para surfearla, a poder ser, esta misma semana.
Buenas curvas! :+: ]]> Streetracer Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 18:50:25 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839447#msg-839447 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839447#msg-839447 Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 18:46:34 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839443#msg-839443 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839443#msg-839443
TEORIA del calentamiento global.

Y lo del polo sur sólo lo dices tú, porque ni Al GOre en su documental famoso, simplemente dice que los hielos en el Polo Norte decrecen y se olvida de lo que pasa en el Polo Sur.

Pero, venga, documentate a fondo, yo lo he hecho, no voy a hablar por hablar. ]]> amablin Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 18:44:32 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839438#msg-839438 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839438#msg-839438 Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 18:42:39 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839428#msg-839428 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839428#msg-839428 Por cierto, en todo el planeta ya no existe ningun glaciar que avance, ni los de alasKa ni Canadá, ni tampoco crece el polo Sur. Si eso ocurriera no estariamos hablando del calentamiento global, sino del calentamiento por continentes.
No vale la pena discutir, no arreglaremos nada, lo que de verdad importa es que nieve de una vez, y que nos vayamos a eskiar en condiciones, y dejemos de espekular con el clima y tonterias de estas. :+: ]]> Streetracer Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 18:40:54 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839410#msg-839410 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839410#msg-839410 Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 18:35:03 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839395#msg-839395 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839395#msg-839395
Nuestro dios es el Sol y es él quién maneja y manejará nuestra temperatura SIEMPRE. ]]> amablin Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 18:29:35 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839268#msg-839268 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839268#msg-839268 Lo que está pasando en los últimos años no es extrapolable a ninguna época anterior (no se refiere al último año).
Lo tenemos crudo. Al paso que vamos si los gobiernos no corrigen el efecto invernadero, el calentamiento global nos afectará seriamente.
Es cierto que el invierno pasado fué excelente :diable: para los que nos gusta eskiar, invierno MUY FRIO, largo, y muy buena calidad de nieve, que más podíamos pedir.
Pero tambien es cierto que se funden los polos y Groenlandia, y que los glaciares de los Pirineos y los Alpes (entre otros), estan tocando a su fin. No podemos obviar esto.
Vaya royo!
Que nieve de una vez, que estoy HARTO de entrar en este foro, en vez de entrar en los de técnica, Kedadas, material.... :lol2: ]]> Streetracer Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 17:52:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839093#msg-839093 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,839093#msg-839093
Por cierto, ¿sabeis quién controla esta revista? El mismo que el País (por supuesto me refiero tanto al periódico como a España) Polanco. ]]> amablin Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 17:04:25 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838757#msg-838757 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838757#msg-838757
En mayo (si,en mayo) habia 2 metros de nieve en muchas estaciones ... Significa eso que casi en verano y un frio del cagarse!!! cuidado!!! que viene el cambio climatico del frio! .

Si es que en el pais son malos hasta para el tiempo joer. ]]> Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 15:09:30 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838715#msg-838715 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838715#msg-838715 Oiz Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 14:54:31 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838712#msg-838712 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838712#msg-838712
Cita
Metalian
El año pasado nevó en Almeria después de más de 60 años,....este año hace calor,...son cosas del tiempo.

¡qué razón¡ deberíamos tirar de hemeroteca y veríamos tantas contradicciones. Lo que si tengo claro es que la temperatura va subiendo algunas décimas cada año, pero no como para esos cambios tan radicales. De nosotros depende (aunque más de un tal Bush) revertir la situación. ]]> manuel montesinos Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 14:53:10 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838701#msg-838701 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838701#msg-838701 Metalian Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 14:48:02 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838648#msg-838648 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838648#msg-838648
Cita
Gadafi
El artículo de El Pais no es tampoco el mayor ejemplo de amarillismo, estoy con Manuel en que el texto es bastante correcto. Sin embargo, Nemancos tiene mucha razón en que con el asunto del cambio climático hay campo abierto para la especulación de todo a 100: que llueve a tope, cambio climático; que nieva en marzo, cambio climático; que hace 40º en agosto, cambio climático; que hace un otoño cálido (como muchos otros en la historia), cambio climático. Si es que el cambio climático es la leche, vale para todo :oh!:

Como el perejil... que hace calor: el cambio climático; que hace frío: el cambio climático.

Y sigo manteniendo mi teoría de que no hay memoria más frágil que la meteorológica.. la gente se olvida enseguida de lo que realmente pasó hace un mes o un año, ni te cuento hace más... ah y tiende a exagerar aquellas cosas de las que sí se acuerda. ]]> caballero Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 14:25:12 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838642#msg-838642 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838642#msg-838642 manolin Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 14:23:29 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838600#msg-838600 Re: repercusión en medios https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,838044,838600#msg-838600 Gadafi Meteorología y nieve Tue, 05 Dec 2006 14:09:16 +0100