<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Aemet</title>
        <description>amada y odiada, es lo que &quot;hay&quot; en España.

 solo quería decir que para un zona geográfica concreta, el oeste del sistema central, el margen de error de la cota de nieve que ofrecen en su previsión por localidades ha rayado lo permisible, para el día de hoy solo se han confundido en 800 metros. la media es de unos 500 metros de error cuando se trata de frentes de borrascas situadas al norte de asturias.


Me han inflado los huevos.


PAQUETES</description>
        <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2277878#msg-2277878</link>
        <lastBuildDate>Mon, 25 May 2026 10:57:07 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.11</generator>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,3948741#msg-3948741</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,3948741#msg-3948741</link>
            <description><![CDATA[
 Es lo que tiene las danas. En cualquier caso, aemet, no pone alertas, pone avisos, y si se tratan de 30 litros /Hora, imagino que sería amarillo, que suele tener probabiliadades de 30-70%.
]]></description>
            <dc:creator>dani...</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 20:01:33 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,3948732#msg-3948732</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,3948732#msg-3948732</link>
            <description><![CDATA[
 Seres de Aemet,lluvia a mansalva hoy en valencia,con alerta por tormentas de hasta 30 litros en una hora,
<br />

Resultado:sol radiante y ni una nube!!
<br />

Udes cobran por esto?? Vaya fraude!!! :grrr!:
]]></description>
            <dc:creator>Frankales</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 16 Sep 2018 19:46:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284910#msg-2284910</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284910#msg-2284910</link>
            <description><![CDATA[
 Mirate los mapas de ahora del GFS o el Europeo, mira la borrasca pseudotropical que irá hacia las Canarias, a ver si eres capaz de adivinar que ocurrirá con tu querida estadística
]]></description>
            <dc:creator>Jonan</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 14:05:40 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284664#msg-2284664</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284664#msg-2284664</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Dani Rayo</strong><br/>
Joder, pues explícame entonces los continuos vaivenes que dan las predicciones y los continuos fallos que tienen. Leche, que fallan más que una escopeta de feria. Las predicciones son cuestión de estadística.</div></blockquote>


<br />

Amen
]]></description>
            <dc:creator>-MalPorro-</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 11:46:17 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284467#msg-2284467</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284467#msg-2284467</link>
            <description><![CDATA[
 Dani Rayo, creo que estamos haciendo un castillo de todo esto :). Todos nos excedemos a veces en lo que decimos o en la forma en la que lo decimos. Y tampoco tienes que justificarte o someterte a un &quot;juicio&quot;. Por mi parte te lo decía como consejo, no me gustó como sonaba lo que dijiste, nada mas.
<br />


<br />

Un saludo
]]></description>
            <dc:creator>Tombita</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 09:53:40 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284429#msg-2284429</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284429#msg-2284429</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Tombita</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>pinza|fija</strong><br/>
De todas formas, me hace gracia lo de la presunción de inocencia, valga el paralelismo. Que se tenga que estar demostrando continuamente que no todo está tan mal, pero en cambio las acusaciones están baratísimas. Incluso gratuitas. ¿No os parece?</div></blockquote>


<br />

Estoy muy de acuerdo contigo en este aspecto.</div></blockquote>


<br />

Partamos de la base de que yo también estoy absolutamente de acuerdo en este aspecto. Por desgracia y por cosas como esta, España tiene un crecimiento social nulo o muy bajo (es decir, aceptamos la corrupción como algo inherente a la política y no , todo el mundo puede opinar sin perjuicio, los programas del corazón -o de casquería mejor- triunfan, etc.).
<br />


<br />

Quizá yo haya incurrido en un error fatal de expresión. No quería que mis palabras sonasen tan tajantes como han sonado porque, en realidad, me refería a la predicción de precipitaciones. Es decir, a la parte de la web en la que se fijan el 99,9% de los usuarios normales que quieren saber el tiempo que va a hacer el fin de semana.
<br />


<br />

Evidentemente no creo que los aeropuertos, los embalses (para el desagüe ante posibles trombas fuertes de agua), servicios costeros, etc... se fijen en esos datos precisamente. Y supongo que el servicio para evitar desgracias será mayor y mejor -aunque todavía colea la paralización de barajas por una nevada &quot;inesperada&quot;-. Pero lo que es innegable es que la información ofrecida al usuario normal falla bastante. Digamos que puede ser la oveja negra de un buen rebaño.
<br />


<br />

Y repito, no era mi intención que mis palabras sonasen tan fuertes.
]]></description>
            <dc:creator>Dani Rayo</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 09:36:26 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284237#msg-2284237</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284237#msg-2284237</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>pinza|fija</strong><br/>
De todas formas, me hace gracia lo de la presunción de inocencia, valga el paralelismo. Que se tenga que estar demostrando continuamente que no todo está tan mal, pero en cambio las acusaciones están baratísimas. Incluso gratuitas. ¿No os parece?</div></blockquote>


<br />

Estoy muy de acuerdo contigo en este aspecto.
]]></description>
            <dc:creator>Tombita</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Wed, 24 Nov 2010 00:25:03 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284174#msg-2284174</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2284174#msg-2284174</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Dani Rayo</strong><br/>
De todas formas, después de este linchamiento popular... me queréis decir que es lo que he dicho mal??? Sólo he dicho que las predicciones (es decir, a días vista) se hacen con cálculos de estadística.</div></blockquote>


<br />

No es cuestión de linchar a nadie. Ni siquiera a AEMET. Ya me entiendes.
<br />


<br />

A ver. Eso que dices esiste. Y es una cosa a tener en cuenta. La historia meteorológica nos enseña mucho. De hecho, hay una sección en la web de AEMET, en el menú de predicción, &quot;Probabilidad de precipitación&quot;. Ahí se ofrecen unos mapas con la probabilidad de precipitación, y además una aprosimación de lo que ocurrió anteriormente en episodios análogos. Muy bien.
<br />


<br />

Pero de ahí a decir que todo lo que hace AEMET funciona así, y que obvia &quot;la situación real&quot;...pues no. AEMET es mucho más que lo que se ve en la web (web que me temo que deberíais revisar, se os escapan algunos servicios ofrecidos). ¿O acaso pensáis que el servicio meteorológico que AEMET ofrece a los aeropuertos (y le genera más de 10 M€ de ingresos) es algo que se puede hacer a la ligera? No. Y no. De ello depende todo el tráfico aéreo, como para andarse con automáticos y obviar la situación actual, como se dice por aquí. Pues de esta manera, mucho más. 
<br />


<br />

De todas formas, me hace gracia lo de la presunción de inocencia, valga el paralelismo. Que se tenga que estar demostrando continuamente que no todo está tan mal, pero en cambio las acusaciones están baratísimas. Incluso gratuitas. ¿No os parece?
]]></description>
            <dc:creator>pinza|fija</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 23:45:50 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283802#msg-2283802</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283802#msg-2283802</link>
            <description><![CDATA[
 y que cojones tiene que ver que día es? :lol2: en caso de que se hiciera como pregonas, valdría con comparar situaciones parecidas sean en noviembre o en cotubre no? :hein?::hein?:
<br />


<br />

No va así mucho me temo nen :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 19:58:53 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283770#msg-2283770</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283770#msg-2283770</link>
            <description><![CDATA[
 De todas formas, después de este linchamiento popular... me queréis decir que es lo que he dicho mal??? Sólo he dicho que las predicciones (es decir, a días vista) se hacen con cálculos de estadística.
]]></description>
            <dc:creator>Dani Rayo</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 19:30:45 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283693#msg-2283693</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283693#msg-2283693</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Dani Rayo</strong><br/>
Joder, pues explícame entonces los continuos vaivenes que dan las predicciones y los continuos fallos que tienen. Leche, que fallan más que una escopeta de feria. Las predicciones son cuestión de estadística.
<br />


<br />

Por cierto, de lo que sí se a ciencia cierta de lo que hablo es cuando digo que, efectivamente -y como ha dicho frioya-, entre la gente que presenta el tiempo en televisión no hay ningún metórologo, como mucho son periodistas o presentadores. Soy (o era, ya no lo tengo claro) periodista y lo digo con conocimiento de causa.</div></blockquote>


<br />

Vamos a ver si nos aclaramos. El hecho de desconoces algo no te da licencia a hacer una suposición y darla por sentada. Por aquí no encontrarás muchos amigos de AEMET (yo el primero) pero por favor, una cosa que esté bien.
<br />


<br />

Le doy toda la razón a pinza|fija. En cuanto a lo de los meteorólogos/periodistas... quienes &quot;presentan&quot; las secciones del tiempo en el telediario son cada vez menos meteorólogos y cada vez más modelos.. y que? el problema es si quien escribe el guión sabe de lo que habla o no.
<br />


<br />

En España somos muy dados al linchamiento popular y la crítica por la crítica. El que tenga razones para criticar a AEMET (o lo que sea) que lo haga, el resto mejor nos callamos o expresamos simplemente &quot;nuestra opinión&quot;, lo cual dista mucho de lo que tu has hecho Dani Rayo.
]]></description>
            <dc:creator>Tombita</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 18:52:34 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283653#msg-2283653</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283653#msg-2283653</link>
            <description><![CDATA[
 Joder, pues explícame entonces los continuos vaivenes que dan las predicciones y los continuos fallos que tienen. Leche, que fallan más que una escopeta de feria. Las predicciones son cuestión de estadística.
<br />


<br />

Por cierto, de lo que sí se a ciencia cierta de lo que hablo es cuando digo que, efectivamente -y como ha dicho frioya-, entre la gente que presenta el tiempo en televisión no hay ningún metórologo, como mucho son periodistas o presentadores. Soy (o era, ya no lo tengo claro) periodista y lo digo con conocimiento de causa.
]]></description>
            <dc:creator>Dani Rayo</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 18:19:44 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283628#msg-2283628</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283628#msg-2283628</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Dani Rayo</strong><br/>
No seré yo quien defienda a la Aemet porque... si el presidente del gobierno no sabe gobernar, qué vamos a esperar de agencias estatales y otros ministerios (y no es que quiera meterme en política, sino que es un ejemplo de cómo funciona y ha funcionado siempre el país en lo público).
<br />


<br />

Las predicciones de Aemet y de otros sistemas funcionan de la siguiente manera.
<br />


<br />

Se toman los datos de hoy, por ejemplo, presión barométrica, temperatura, humedad relativa y no sé que mas. Con ello se busca en el histórico los días 23 de noviembre que hayan coincidido las condiciones y se aplica a los días siguientes. El 50% de los 24 de noviembre en los que el día 23 coincidió en condiciones llovió. Pues para mañana te darán un 50% de lluvia. Sin contar, realmente, la situación real y momentanea del año 2010.</div></blockquote>


<br />

Y punto. Así, en general. Me lo ha dicho mi primo. Y los jugadores de futbol solo son tipos en calzoncillos dando patadas a un balón. Y mi vecino entrena dos veces mejor que Guardiola. Yo ya no sé si es que no sabéis de qué habláis cuando decís AEMET, o si realmente no sabéis de que habláis. Así, en general. Me rindo.
]]></description>
            <dc:creator>pinza|fija</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 18:06:17 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283604#msg-2283604</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2283604#msg-2283604</link>
            <description><![CDATA[
 No seré yo quien defienda a la Aemet porque... si el presidente del gobierno no sabe gobernar, qué vamos a esperar de agencias estatales y otros ministerios (y no es que quiera meterme en política, sino que es un ejemplo de cómo funciona y ha funcionado siempre el país en lo público).
<br />


<br />

Las predicciones de Aemet y de otros sistemas funcionan de la siguiente manera.
<br />


<br />

Se toman los datos de hoy, por ejemplo, presión barométrica, temperatura, humedad relativa y no sé que mas. Con ello se busca en el histórico los días 23 de noviembre que hayan coincidido las condiciones y se aplica a los días siguientes. El 50% de los 24 de noviembre en los que el día 23 coincidió en condiciones llovió. Pues para mañana te darán un 50% de lluvia. Sin contar, realmente, la situación real y momentanea del año 2010.
]]></description>
            <dc:creator>Dani Rayo</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 17:56:17 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2281815#msg-2281815</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2281815#msg-2281815</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>-yiyo-</strong><br/>
Todavía hay poca nieve y no creo haya riesgo de aludes en ningún sitio. Supongo que se pondrán las pilas a partir de ahora.</div></blockquote>


<br />

Desde el alto gallego hasta Navarra hay en cotas 2000 mas de un metro. Y eso ya es riesgo de aludes. Pero aemet esperara a que se lo pidan los medios de desinformacion para poner al dia el parte de aludes. O esperaran a que haya una desgracia.
]]></description>
            <dc:creator>Estanes</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Tue, 23 Nov 2010 00:24:33 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2281263#msg-2281263</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2281263#msg-2281263</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>garbi</strong><br/>
pues en mi esperiencia y mi caso, tengo demostrado que en la previsión de mi localidad, la cota lleva una media de fallo de -300 metros
<br />


<br />


<br />

insisto en que me sopla la polla como lo hagan, digo que lo hacen mal y punto, Puede seguir escribiendo tocho pinsa fija, se salen del presupuesto postil</div></blockquote>


<br />

Aclárate. ¿500 o 300 de error medio? ¿En qué quedamos? Deberías tener más cuidado con tu estudio de la cota segun AEMET.
<br />


<br />

El automático ni mucho menos está hecho para clavar las cotas (supongo que habrás leído lo escrito arriba), algo que como sabrás, un automático difícilmente puede atinar con la cota de nieve puesto que obvia realidades tan importantes como la orografía. Pero es que un error medio de 300 metros es mejor que lo que la mayoría de aquí podemos pronosticar. El problema no es que esté o no mal hecho, es que vas tu y les llamas paquetes, así, a bote pronto, generalizando y sobretodo porqué te cuesta mucho dinero. Y lo único cierto es que no sabes de que hablas. Espero que al menos hayas leído algo de lo que hemos aportado. 
<br />


<br />

Y si estás cabreado porqué has suspendido conocimiento del medio no lo pagues con nosotros. Por favor. Gracias.
]]></description>
            <dc:creator>pinza|fija</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 19:23:38 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280798#msg-2280798</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280798#msg-2280798</link>
            <description><![CDATA[
 pues en mi esperiencia y mi caso, tengo demostrado que en la previsión de mi localidad, la cota lleva una media de fallo de -300 metros
<br />


<br />


<br />

insisto en que me sopla la polla como lo hagan, digo que lo hacen mal y punto, Puede seguir escribiendo tocho pinsa fija, se salen del presupuesto postil
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 15:05:26 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280215#msg-2280215</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280215#msg-2280215</link>
            <description><![CDATA[
 Esto será un poco offtopic quizas, pero segun he leido en el blog del  Sr. Maldonado  <a href="http://maldonado.eltiempo.es/confusion-con-el-nombre-de-una-borrasca/#comments" target="_blank" rel="nofollow" >aquí</a>que si que es fisico, hoy en dia no hay ni un solo meteorologo dando la prediccion del tiempo en las TV. Asi que en realidad como info fialbel del AEMET, solo tenemos su web.
]]></description>
            <dc:creator>frioya</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 08:46:24 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280146#msg-2280146</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280146#msg-2280146</link>
            <description><![CDATA[
 Seguramente ira por coordenadas, se le asigna a cada localidad sus coordenadas, y según esos datos se obtiene los datos de diferentes variables mediante las diferentes salidas del Europeo. Tras eso, se le aplicaran varias formulas a las diferentes variables del modelo para mostrar los datos que aparecen. Eso conlleva errores como no tener en cuenta los efecto ortográficos y otros. 
<br />


<br />

Esta claro que no es la panacea. Pero te da la previsión a 7 días. Es como mirar modelos, la previsión a 7 días no sirve para saber la situación concreta que se va a vivir, sino para tener clara la tendencia. Y en este caso la predicción automática cumple esa función. Ya que mucha gente organiza sus viajes una semana antes o así, y necesitan saber <b>mas o menos</b> que tiempo va a hacer. Si va a llover o no, etc. Cuando entran en juego factores como la cota de nieve su fiabilidad se ve muy reducida, ya que acertar con la cota de nieve es muy complicado, incluso 24h antes. Entran en juego el aire frió acumulado, los geopotenciales, el frió en altura que entra realmente....
<br />


<br />

¿Mantenimiento de dicho servicio? Muy bajo, no necesita de una persona encargada de supervisarlo, solamente una pequeña parte en la pagina web y un ordenador para calcular las diferentes variables, menos de lo que cuesta el sueldo de un mes de un predictor seguramente.
]]></description>
            <dc:creator>Jonan</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 01:04:12 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280123#msg-2280123</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280123#msg-2280123</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>SeisEnUve</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>pinza|fija</strong><br/> Ya no tengo edad para &quot;botellones&quot; y y esplotarme granitos.</div></blockquote>


<br />

¿Y para comprar un teclado con la letra &quot;X&quot;?¿Para eso tendrás dinero y/o edad? La última vez que lo miré costaban 15€ y se los vendían a cualquiera, sin límite de edad.
<br />


<br />

En cuanto al tema AEMET, se trata de un servicio público costeado con impuestos de empresas y ciudadanos (yo si pago unos cuantos y unas cuantas veces, que tengo empresa y además pago IRPF, por si te interesa), un servicio que no sirve, valga la redundancia, porque tiene una precisión lastimosa. 
<br />


<br />

A mi que salga el del tiempo de turno (da igual cual y en qué cadena, porque todos usan los datos de AEMET) y diga &quot;igual llueve o igual no, dependerá de si cae agua del cielo&quot; pues me toca las pelotas, para eso que no digan nada. O mejor, que se gasten el dinero en pagar una cuota de Accuweather y planten directamente sus mapas y predicciones, que aciertan bastante mas.
<br />


<br />

El colmo de la inutilidad viene cuando avisan tarde de inclemencias meteorológicas severas (nevadas, riadas, inundaciones) o exageran (con &quot;X&quot;, es decir EQUIS, ya sabes) el riesgo para no equivocarse, y provocan con todo ello pérdidas económicas, riesgo para las personas y molestias en general &quot;a gogó&quot;.
<br />


<br />

Creo que como ciudadanos tenemos la OBLIGACIÓN de exigir (de nuevo con EQUIS) que el dinero de nuestros impuestos se invierta de la mejor manera, en un sistema de predicciones razonablemente fiable en que se pueda confiar moderadamente (tanto mas cuanto mas a corto plazo sea la predicción) y en una red de estaciones meteorológicas de calidad cuyas medidas nos den información a corto, medio y largo plazo para estudiar la evolución de la climatología en España y sus ciclos, de forma que futuras generaciones puedan mejorar su comprensión de nuestro clima y su evolución.
<br />


<br />

Me parece que no es tanto pedir.</div></blockquote>


<br />

Gracias por tus clases de ortografía, pedantería y escelencia. Gracias, no lo olvidaré. Gracias, gracias, gracias.
<br />


<br />

El espacio de tiempo de cada cadena es algo que no viene a cuento. Si encuentras alguna relación con lo que tratamos, es que sabes aún menos de lo que parece. AEMET ofrece muchos servicios de pago. Esto sería algo sobre lo que podríamos discutir. Pero no ahora. Si crees que las cadenas de televisión solo disponen de la información del automático de AEMET, mal vamos. Másime cuando unas pocas lineas más arriba en el menu de la web de AEMET, tienes una sección que pone &quot;Modelos numéricos&quot;. Más esacto. Gratuito. 
<br />


<br />

Por otra parte, la predicción por localidades puede que no acierte de lleno con la cota. No es su ojetivo. Pero da mucha información de forma sencilla, barata y fácil de comprender. Y válida para todos los puntos peninsulares e insulares. Además, y sin ser ninguna maravilla, la predicción en forma de texto para cada comunidad siempre suele concretar un poco más. También fallan. 
<br />


<br />

El tema de los avisos de riesgo es, de nuevo, otro tema. Y complicado. Porqué no tardarás, seguramente, en contradecirte en el momento que AEMET no ponga una alarma y ocurra algo. Ni que sea con el fin de no &quot;causar molestias&quot;. En fin. 
<br />


<br />

No seré yo quién ponga la mano en el fuego por AEMET. Soy el primero que me molesta que no tengamos una agencia meteorológica a la altura de muchas otras. Me gustaría que la red de observatorios siguiera creciendo y con un mínimo de rigurosidad. De momento ocurre lo contrario. Me gustaría mucha más información al ciudadano. Información en tiempo real, y ofrecer más servicios que ahora son de pago. Entre otras muchas cosas.
<br />


<br />

Pero también sé que llevar AEMET es complicado y se tienen ciertas limitaciones, y más aun con la política calentóloga dominante en este pais. Sabiendo, por ejemplo, que el presupuesto de AEMET ronda los 100 M € frente a los 300 M € de MeteoFrance. La mitad del presupuesto de la agencia española se va en salarios. Y en infraestructuras (mantenimiento y nuevas construcciones (algún radar, etcétera)) y pago de cuotas a EUMETSAT ya se van mucha de la parte que nos queda. 
<br />


<br />

Pedir está bien, esigir también, pero las tonterías mejor las dejamos para los debates de estado calimocho en mano.
]]></description>
            <dc:creator>pinza|fija</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 00:36:24 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280114#msg-2280114</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280114#msg-2280114</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>pinza|fija</strong><br/>
<b>No me llamo Patxi. ¿Nos conocemos?</b>
<br />


<br />

Cada uno puede denunciar lo que quiera. Pero hay que atenerse a las consecuencias. Este garbi denuncia la poca fiabilidad de un sistema de predicciones automáticas que ya avisa que no es nada definitivo ni esacto, alguien ha colgado el &quot;disclaimer&quot;. Lo fundamenta en que &quot;con su dinero, NO&quot;. Dos cosas. Primero. El automático justamente tiene un precio muy reducido, y satisface muchas necesidades, escepto la de vuesas mercedes, espertos en el tema, no se que hacéis mirando el automático de AEMET. Segundo. Por la inmadurez ojetiva que demuestra garbi, me atrevería a decir que &quot;su dinero&quot; será el que le den los papis para tomarse dos cervezas mezcladas con gaseosa, que sube mucho. Cuando colabore con la causa con su dinero, y me refiero a su dinero, no al de sus papis o su vecino, escucharé, al menos, sus absurdos argumentos. Y sí, es que yo también tengo  hijos y no, no se han librado de la pubertosa adolescencia.
<br />


<br />

Y garbi, no haré caso a tu última sugerencia. Trata de no dirigirte a mí en esos términos, ni nos conocemos ni ganas de ello. Ya no tengo edad para &quot;botellones&quot; y y esplotarme granitos.</div></blockquote>


<br />

Quién te llamó Patxi?? hablaba con otro
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 00:22:35 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280110#msg-2280110</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280110#msg-2280110</link>
            <description><![CDATA[
 Jonan puedes explicar algo más? es por meteogramas a coordenadas orográficas?
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 00:20:33 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280090#msg-2280090</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280090#msg-2280090</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Jonan</strong><br/>
Que si, pero que a la predicción automática no se le puede echar la culpa, que esa viene directamente de los datos del ECMWF, sin que los de Aemet manipulen esos datos</div></blockquote>


<br />

Vale, pero si saben que es muy poco precisa y que induce a confusión ¿Para que la ponen? Publicarla implica gasto, aunque sea poco, y gastar en algo que no sirve... ¿O se hace simplemente por poner &quot;algo&quot;, &quot;lo que sea&quot;?
<br />


<br />

Es que estoy muy quemado del &quot;como sea/lo que sea&quot;... :frown:
]]></description>
            <dc:creator>SeisEnUve</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Mon, 22 Nov 2010 00:00:58 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280086#msg-2280086</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280086#msg-2280086</link>
            <description><![CDATA[
 Que si, pero que a la predicción automática no se le puede echar la culpa, que esa viene directamente de los datos del ECMWF, sin que los de Aemet manipulen esos datos
]]></description>
            <dc:creator>Jonan</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 21 Nov 2010 23:56:13 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280085#msg-2280085</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280085#msg-2280085</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>pinza|fija</strong><br/> Ya no tengo edad para &quot;botellones&quot; y y esplotarme granitos.</div></blockquote>


<br />

¿Y para comprar un teclado con la letra &quot;X&quot;?¿Para eso tendrás dinero y/o edad? La última vez que lo miré costaban 15€ y se los vendían a cualquiera, sin límite de edad.
<br />


<br />

En cuanto al tema AEMET, se trata de un servicio público costeado con impuestos de empresas y ciudadanos (yo si pago unos cuantos y unas cuantas veces, que tengo empresa y además pago IRPF, por si te interesa), un servicio que no sirve, valga la redundancia, porque tiene una precisión lastimosa. 
<br />


<br />

A mi que salga el del tiempo de turno (da igual cual y en qué cadena, porque todos usan los datos de AEMET) y diga &quot;igual llueve o igual no, dependerá de si cae agua del cielo&quot; pues me toca las pelotas, para eso que no digan nada. O mejor, que se gasten el dinero en pagar una cuota de Accuweather y planten directamente sus mapas y predicciones, que aciertan bastante mas.
<br />


<br />

El colmo de la inutilidad viene cuando avisan tarde de inclemencias meteorológicas severas (nevadas, riadas, inundaciones) o exageran (con &quot;X&quot;, es decir EQUIS, ya sabes) el riesgo para no equivocarse, y provocan con todo ello pérdidas económicas, riesgo para las personas y molestias en general &quot;a gogó&quot;.
<br />


<br />

Creo que como ciudadanos tenemos la OBLIGACIÓN de exigir (de nuevo con EQUIS) que el dinero de nuestros impuestos se invierta de la mejor manera, en un sistema de predicciones razonablemente fiable en que se pueda confiar moderadamente (tanto mas cuanto mas a corto plazo sea la predicción) y en una red de estaciones meteorológicas de calidad cuyas medidas nos den información a corto, medio y largo plazo para estudiar la evolución de la climatología en España y sus ciclos, de forma que futuras generaciones puedan mejorar su comprensión de nuestro clima y su evolución.
<br />


<br />

Me parece que no es tanto pedir.
]]></description>
            <dc:creator>SeisEnUve</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 21 Nov 2010 23:53:54 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280057#msg-2280057</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2280057#msg-2280057</link>
            <description><![CDATA[
 No me llamo Patxi. ¿Nos conocemos?
<br />


<br />

Cada uno puede denunciar lo que quiera. Pero hay que atenerse a las consecuencias. Este garbi denuncia la poca fiabilidad de un sistema de predicciones automáticas que ya avisa que no es nada definitivo ni esacto, alguien ha colgado el &quot;disclaimer&quot;. Lo fundamenta en que &quot;con su dinero, NO&quot;. Dos cosas. Primero. El automático justamente tiene un precio muy reducido, y satisface muchas necesidades, escepto la de vuesas mercedes, espertos en el tema, no se que hacéis mirando el automático de AEMET. Segundo. Por la inmadurez ojetiva que demuestra garbi, me atrevería a decir que &quot;su dinero&quot; será el que le den los papis para tomarse dos cervezas mezcladas con gaseosa, que sube mucho. Cuando colabore con la causa con su dinero, y me refiero a su dinero, no al de sus papis o su vecino, escucharé, al menos, sus absurdos argumentos. Y sí, es que yo también tengo  hijos y no, no se han librado de la pubertosa adolescencia.
<br />


<br />

Y garbi, no haré caso a tu última sugerencia. Trata de no dirigirte a mí en esos términos, ni nos conocemos ni ganas de ello. Ya no tengo edad para &quot;botellones&quot; y y esplotarme granitos.
]]></description>
            <dc:creator>pinza|fija</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 21 Nov 2010 23:28:20 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279977#msg-2279977</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279977#msg-2279977</link>
            <description><![CDATA[
 Muérete Patxi :lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2::lol2:
]]></description>
            <dc:creator>zD</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 21 Nov 2010 22:33:17 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279785#msg-2279785</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279785#msg-2279785</link>
            <description><![CDATA[
 Patxi, que se puedan denunciar mil cosas de AEMT está claro. Pero no por ello hay que &quot;prohibir&quot; denunciar que las previsiones automáticas fallan más que una escopeta de feria. O no? :)
]]></description>
            <dc:creator>asisa</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 21 Nov 2010 20:46:53 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279363#msg-2279363</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279363#msg-2279363</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>asisa</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>garbi</strong><br/>Como ya he dicho antes, el como lo hagan es su problema, me dan igual sus estadísticas se que el resultado es una patraña, una patraña que pagamos y de la que me quejo porque me sale de la pinza fija.. </div></blockquote>


<br />

más razon que un santo:+::+::+:
<br />


<br />

Otra cosa es que el conforero te quiera tocar las pelotas siempre sí o sí:lol2:</div></blockquote>


<br />

No sé a qué viene este comentario. Que me lo espliquen.
<br />


<br />

Es que este hilo me parece una acusación tan gratuita como absurda. Es como si ayer alguien se quejara de un gol en fuera de juego del barça. Dentro de los males de AEMET, el automático es algo casi intrascendente. Me consta, según comentáis, que ya sois mayorcitos para interpretar unos mapas y para salir de escursión sin los papis. Pero mucha gente no tiene ni ese conocimiento, ni ganas de tenerlo, y el automático les sirve, que tampoco funciona tan mal. Quejarse de su coste es ya la repera. Es mucho más preocupante, por ejemplo, que todo ese dinero <u>que se ahorran</u> no lo inviertan para tener una buena red de estaciones por todo el territorio, con series rigurosas y largas. Por ejemplo. 
<br />


<br />

Presta atención, garbi. Ojalá pagásemos más (quienquiera que cotice, no sé en cuanto se estima tu colaboración con la causa). Y me refiero a que ojalá se destinara mucho más dinero para AEMET. Vamos, yo prefiero una buena agencia meteorológica, escentricidades, supongo. Los jóvenes tenéis una filosofía low cost realmente desconcertante.
]]></description>
            <dc:creator>pinza|fija</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 21 Nov 2010 15:18:41 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279249#msg-2279249</guid>
            <title>Re: Aemet</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,2277878,2279249#msg-2279249</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>garbi</strong><br/>Como ya he dicho antes, el como lo hagan es su problema, me dan igual sus estadísticas se que el resultado es una patraña, una patraña que pagamos y de la que me quejo porque me sale de la pinza fija.. </div></blockquote>


<br />

más razon que un santo:+::+::+:
<br />


<br />

Otra cosa es que el conforero te quiera tocar las pelotas siempre sí o sí:lol2:
]]></description>
            <dc:creator>asisa</dc:creator>
            <category>Meteorología y nieve</category>
            <pubDate>Sun, 21 Nov 2010 12:52:52 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
