Cita
Greg_House
Pueden discutirme todo lo que quieran. Yo se que va a ser a ser asi, de hecho ya estoy teniendo razon de antemano. No habra nieve en el puente de la inmaculada.

Cita
Nemancos
Y estamos con estos rollos?
Hombre, yo creo que puede ser una temporada penosa, mala, malísima, pero lo que NO creo es que nadie se pueda tirar el moco de YA LO DECIA YO, QUE YA LO SABIA.
Se puede tener más o menos suerte a la hora de pronosticar, se puede ser más o menos cenizo pero estar con estas matracas el 10 de noviembre después de paparse 1,5 metros en 2 días en algunas zonas del Pirineo, me parece echarle un morro de cojones.
Que la tempoarada acaba siendo mala? Puede, pero eso NO lo puede científicamente asegurar nadie a estas alturas. Que hay cenizos que atraen el mal fario? Puede también. Que hay quien se lanza a la piscina haciendo una predicción penosa y luego "pa no bajarse de la burra", "reza pa que sea mala", también.
Ahora, de esto a la realidad o al YA LO SABIA YO, va un trecho que no quiesiera yo hacer andando. He dicho! perdón por el tocho:lol2::lol2:

Cita
Zhaydos

Cita
gas
Hola,

Muy bien no pinta:
[france.meteofrance.com]

Saludos

Bueno,no tengo datos precisos pero si memoria y efectivamente,salvo excepcion ,a una temporada buena como la pasada le suelen seguir dos o tres malas,probablemente tengamos un otoño templado y con algunas precipitaciones por el norte,en el sur el panorama se presenta desalentador,especialmente en el sureste,el invierno a mi parecer puedeser seco y frio en la mayor parte de españa,salvo alguna lluvia ocasional por el norte,en cuanto a nieve pues vaticino algun temporal de nieve de nuevo por el norte en diciembre y enero,al sur seco,en definitiva esta temporada nevara,aunque menos por el norte y al sur preparense para una larga etapa de sequia,las tormentas que esta habiendo estos dias por el sur y este peninsular estan siendo muy locales afectando a puntos muy concretos,y por tanto dejando lluvia en puntos locales y ni gota en el resto,por ende el aporte hidrico es practicamente nulo,espero equivocarme,pero creo que esta temporada puede ser regular o incluso mala,especialmente al sur,un saludo

Cita
sin sentido
Hola.

Bueno, pues terminado octubre, entre 4 y 5 grados más de temperatura por encima de la media del mes de octubre, a ver que tal noviembre, aunque a estas alturas de mes no estoy en plan muy optimista.

Buena noticias estas nieves en el norte peninsular; claro que para el centro y sur, las cosas no parecen vayan muy bien, tampoco parece que irán muy bien en el futuro inmediato.

La verdad es que sigo sin ver las cosas muy claras para este mes de noviembre, a pesar de estas precipitaciones previstas de nieve en la coordillera cantábrica y parte de los pirineos, fundamentalmente cara norte. No sólo destacar cuestión del viento estos dias, pero viendo como se están poniendo las cosas no descartaría la aparición de algún "exterminador", esperemos que no. La verdad es que algunos modelos no ponen mucho en claro, sino mas bien indefinición.

Hay previsiones de que El Niño pueda fortalecerse aún en estos meses de otoño-invierno, lo que normalmente yo personalmente correlacionaría, por lo general, con unas temperaturas por encima de la media (aún que está por ver). Claro que en principio para nuestra situación más atención prestaría a la baja de Islandia y el anticiclón de las Azores; claro que si encima se posiciona malamente el anticiclón ruso, podemos darnos por fastidiados, salvo que se penetre entre medias alguna corriente polar.

En fin, a ver como se desarrolla noviembre y esperemos que para finales de mes las montañas peninsulares esten vestidas de blanco.

Saludos y buena suerte.

Cita
Teófilo_

Cita
Patxi

Cita
EduGoiko
gracias Ludus por la traducción

aúnke ahora necesitaría una traducción científica para eso de la línea de control de la evolución estable:lol2::lol2::lol2: que no me aclaro

Como que no, si está clariiiisssiimo:diable::lol2:

A riesgo de meter la para, ya que aunque yo trabajo asiduamente con modelos numéricos, éstos no son meteorológicos. según tengo entendido, los modelos meteorológicos funcionan, en parte, por medio de métdos de diferencias finitas, que no es más que aproximar las derivadas de las ecuaciones diferenciales por medio de restas, sumas y divisiones, partiendo de la definición de derivada que nos enseñaban en BUP y de la que nadie se acuerda porque nadie se estudió. Estos métodos, permiten la simulación de fenómenos físicos tanto en espacio como en tiempo.

Cuando se habla de "estabilidad" de un modelo numérico, se habla de que dicho modelos numérico reporta resultados que se consideran reales. Vamos, que si quieres aproximar 2+2 el resultado será 4,011 (P.ej.) y no 5,6. Por lo tanto, supongo, y es un suponer que esa línea de control es una manera de controlar que la evolución de cada "esemble" (como lo llamáis vosotros, salidas para mi, jejeje) está dentro de unos parámetros "estables" y sus resultados son, en cierta medida, realistas.

Si no recuerdo mal, una condición de estabilidad para estos métodos era la relación "espacio-tiempo", ya que para modelizar se necesita crear una malla espacial de puntos donde se resuleven las ecuaciones para cada momento del tiempo, interpolando los resultados entre esos puntos para dar los mapas que vemos con sus colores.. Esta realáción es importante, porque si los puntos están muy separados, los resultados serán menos reales, ya que se deberán interpolar mayores distancias (vamos, invertarse los datos de un punto a otro) y si el tiempo lo es, pasará, más o menos lo mismo, pero entre momentos muy alejados en el tiempo.

Hala, seguro que meto la pata y no se me etiende, pero ahí queda eso.

Saludos

Cita
Teófilo_
A riesgo de meter la para, ya que aunque yo trabajo asiduamente con modelos numéricos, éstos no son meteorológicos. según tengo entendido, los modelos meteorológicos funcionan, en parte, por medio de métdos de diferencias finitas, que no es más que aproximar las derivadas de las ecuaciones diferenciales por medio de restas, sumas y divisiones, partiendo de la definición de derivada que nos enseñaban en BUP y de la que nadie se acuerda porque nadie se estudió. Estos métodos, permiten la simulación de fenómenos físicos tanto en espacio como en tiempo.

Cuando se habla de "estabilidad" de un modelo numérico, se habla de que dicho modelos numérico reporta resultados que se consideran reales. Vamos, que si quieres aproximar 2+2 el resultado será 4,011 (P.ej.) y no 5,6. Por lo tanto, supongo, y es un suponer que esa línea de control es una manera de controlar que la evolución de cada "esemble" (como lo llamáis vosotros, salidas para mi, jejeje) está dentro de unos parámetros "estables" y sus resultados son, en cierta medida, realistas.

Si no recuerdo mal, una condición de estabilidad para estos métodos era la relación "espacio-tiempo", ya que para modelizar se necesita crear una malla espacial de puntos donde se resuleven las ecuaciones para cada momento del tiempo, interpolando los resultados entre esos puntos para dar los mapas que vemos con sus colores.. Esta realáción es importante, porque si los puntos están muy separados, los resultados serán menos reales, ya que se deberán interpolar mayores distancias (vamos, invertarse los datos de un punto a otro) y si el tiempo lo es, pasará, más o menos lo mismo, pero entre momentos muy alejados en el tiempo.

Hala, seguro que meto la pata y no se me etiende, pero ahí queda eso.

Saludos

Cita
Patxi

Cita
EduGoiko
gracias Ludus por la traducción

aúnke ahora necesitaría una traducción científica para eso de la línea de control de la evolución estable:lol2::lol2::lol2: que no me aclaro

Como que no, si está clariiiisssiimo:diable::lol2:

Cita
Patxi

Cita
EduGoiko
gracias Ludus por la traducción

aúnke ahora necesitaría una traducción científica para eso de la línea de control de la evolución estable:lol2::lol2::lol2: que no me aclaro

Como que no, si está clariiiisssiimo:diable::lol2:

Cita
EduGoiko
gracias Ludus por la traducción

aúnke ahora necesitaría una traducción científica para eso de la línea de control de la evolución estable:lol2::lol2::lol2: que no me aclaro

Cita
mapnolo

Cita
EduGoiko


la línea verde es la salida oficial de esa hora

la línea azul es la salida de control que todavía no sé en que se basa (¿datos?) y en que circunstancias la ejecutan

Edu, gracias por las respuestas.. pero precisamente son esas mis dudas:

- Cómo se calcula la salida oficial? ¿Es uno de los ensembles aleatoriamente elegido en cada salida?.
- La salida de control, ¿qué es?, ¿qué valor aporta?, ¿cómo se calcula?.

Saludos.

Cita
EduGoiko

Cita
Patxi
La salida de control creo que es la media de los ensembles.

Patxi, que ya hay una línea con la media de los ensembles (en wetter creo que es gris y en meteociel roja), la salida de control debe ser otro ensemble pero no sé bajo que condiciones iniciales corre, ni como corre:):)

Cita
Patxi
La salida de control creo que es la media de los ensembles.

Cita
mapnolo
- Cómo se calcula la salida oficial? ¿Es uno de los ensembles aleatoriamente elegido en cada salida?.
- La salida de control, ¿qué es?, ¿qué valor aporta?, ¿cómo se calcula?.

Saludos.

Cita
EduGoiko


la línea verde es la salida oficial de esa hora

la línea azul es la salida de control que todavía no sé en que se basa (¿datos?) y en que circunstancias la ejecutan