Noticias climáticas Muchas veces veo noticias medianamente interesantes, o quizás curiosas, que no veo post donde meterlas o no las veo lo suficientemente importantes para abrir uno nuevo. Pues ya me hartao (no veas), y abro este post para que enlacemos las noticias que nos parezca sobre temas climáticos. Recordad que siempre será más facil encontrar noticias alarmistas que no de otra manera :lol2: A ello pues https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1490183#msg-1490183 Wed, 27 May 2026 10:39:32 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1539196#msg-1539196 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1539196#msg-1539196 lucho Meteorología y nieve Tue, 18 Nov 2008 18:58:44 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1536500#msg-1536500 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1536500#msg-1536500
"Ruego abstenerse comentarios del tipo "vaya porqueria,es de Libertad digital,con estos ya se sabe,etc" pues me da igual el color politico y si sale otro debate en otro medio de otro signo pues se cuelga en el foro y ya esta.(A veces da grima poner según por las respuestas de algunos "eruditos" del insulto y la descalificación facil).

cambio climático, verdades y mentiras - 12/11/08
[www.libertaddigital.tv]

PD. yo me lo he tragado enterito..:zZzZ!: ]]> barrufa Meteorología y nieve Mon, 17 Nov 2008 12:18:51 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1532364#msg-1532364 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1532364#msg-1532364

Earth would be heading to a freeze without CO2 emissions

[afp.google.com]


[New Ice Age Predicted -- But Averted by Global Warming?
[news.nationalgeographic.com]


Y este del ABC:
El clima se aproxima a una glaciación en el Norte
[www.abc.es] ]]> barrufa Meteorología y nieve Thu, 13 Nov 2008 21:11:34 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1531588#msg-1531588 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1531588#msg-1531588

Y si los Osos Polares hablasen...seguro que temían más a los rifles que al CO2...aisss ]]> Patxi Meteorología y nieve Thu, 13 Nov 2008 13:54:39 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1531563#msg-1531563 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1531563#msg-1531563 Parece que algo no cuadra ..como casi siempre..:oh!: segun el artículo el recuento de osos a traves de reconocimiento aereo..ha dado el resultado de ..."el mayor número de osos registrados en la historia de la encuesta en esta zona(Churchill area to the Manitoba/Ontario ) a traves del recuento aereo anual".. :oh!:...¿como es que no me sorprende que no se diga nada en los medios de comunicación españoles...:-:



Churchill area: fall aerial survey found a record high number of polar bears

Polar Bear Alley - 10/20/08 entry



Manitoba Conservation does an annual aerial survey from the Churchill area to the Manitoba/Ontario border, roughly the inland range of the polar bears of western Hudson Bay. In late July (the 22nd I believe), they flew the range and counted around 34 bears. Most were still out on the bay feasting on seals. In fact, there were still two little bits of ice floe in southwestern Hudson Bay on August 22nd...! This means that many of the bears stayed out on the ice until mid-August, almost a month later than usual (or at least, earlier than usual for the last decade, but simply similar to the 'glory days' of the early eighties).

So, almost all of the bears visiting Churchill are in really good shape (around ten to twelve in buggyland right now). This seems to have translated through the larger population with 266 polar bears being counted on the fall aerial survey in September. This is the largest number of bears recorded in the history of this survey. Isn't that crazy?!? Life is good for the bears!

Of course, this also leads to the cut in quota for Nunavut's Inuit. Arviat, an economically challenged traditional Inuit town just north of Churchill (and when I say just north, I mean 250 miles) has had their quota wiped out. From 23 polar bears harvested last year, political pressure (not research) has led the government of Nunavut to cut it to three bears. All three bear 'tags' have now been used in self-defence kills (partially because we relocate bears north from Churchill... but that's another story). So, no commercial hunt, no income, no community pride for Arviat... hmmm...
Posted by Tom at 5:36 AM



COMMENT
ksnooker said…
I used to do upper atmosphere solar wind research at Ft Churchill, you wouldn’t dare go outside in winter without an armed guard with a very big rifle. This was years back, and it has gotten worse since.`Polar bears are everywhere in the north country, everyone knows it. But how many have actually been there.

Polar bears are nothing but brown bears who turned white about 250,000 years ago when the Boreal Forest grew up to the Arctic sea in many places. Where do people think the “tundra” comes from? The bears just walked north and evolution changed them to white, so the seals couldn’t see them as well. Simple history will get you the facts.See Tom Nelson’s blog here.

Link:
[tomnelson.blogspot.com] ]]> barrufa Meteorología y nieve Thu, 13 Nov 2008 13:45:47 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1529085#msg-1529085 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1529085#msg-1529085 La paulatina frigidez de la Tierra





JUAN MANUEL VELASCO Casi ningún medio se molesta en publicarlo, en vocearlo. No van a desventrar a la gallina de la lluvia de oro, informar a contracorriente y marear al personal. Una misma mentira reiterada a lo largo del tiempo se convierte en una gran verdad. Y los que la refutan, proscritos. Desde el año 2001, la Tierra ha dejado de calentarse. Y casi van ocho años. Pero no sólo eso, sino que desde entonces se registra un levísimo enfriamiento de -0,023 grados/año para ser rigurosos. Menos que una 0,0. La Tierra como una gran cerveza sin alcohol que ni engorda ni anima. Pero previo a esta herejía climatológica, el incremento de la temperatura media de la Tierra en esos 0,6 grados aceptados universalmente, ya había dado lugar a la neoreligión del cambio climático, una imbecilidad construida para reforzar el gregarismo lanar de la especie. Y tanto fieles, como concilios, como catedrales erigidas en pro de la nueva fe se incrementan en la medida que los sumos sacerdotes predican la homilía del miedo, garante máximo de la pervivencia de las religiones,
El dogma se sustenta sobre esos 0,6 grados de calentamiento habido en las décadas de los ochenta y los noventa, sin alertar demasiado que la Tierra provenía de un período de enfriamiento comprendido entre 1945 y 1970. Abundo retrocediendo al período 1880-1945 en el que ya se cuantificó, con las extrapolaciones lógicas ante la menor densidad de estaciones y la inexistencia de satélites, un calentamiento de 0,5 grados. El Eclesiastés recogió el primero aquello de nada nuevo bajo el Sol.
Para confundir más, el CO2 sigue aumentando educadamente sus partes por millón en la atmósfera por lo que al IPCC, organismo/sanedrín del cambio climático, le aparecen más apóstatas cada día que mascullan sobre la teoría del calentamiento de origen antropogénico. Este desacuerdo entre realidad y escenarios propuestos por el sanedrín dificulta el sostenimiento con las filas prietas de la teoría, alumbrada por un físico metido a iluminado, James Hansen, director del Instituto Goddard, dependiente de la Nasa, quien en 1988 y mediante informe presentado ante el Congreso de Estados Unidos, advirtió de la catástrofe que se cernía sobre la humanidad ante el incremento de la temperatura del planeta como consecuencia de las malas prácticas ambientales de sus congéneres. Diques para Nueva York, réquiems para Bangladesh y tráfico de osos polares hacia el último reducto de los zoos.
El Savonarola de nuevo cuño pronosticó un incremento de 1 grado en los próximos veinte años que se cumplen en este. Como no se ajustaron los vaticinios (en 1988 la temperatura terrestre ya se había incrementado parte de esos 0,6 grados), el fulano, más próximo en formación a la estadística que a la climatología, se reinventa ahora, remozando los escenarios con cascotes de los anteriores, el mismo pronóstico, sólo que lo retrasa 20 años. A partir de ahora. Y no contento con mantener su bola dorada se atrevió a exigir, ante el mismo Congreso que le invistió como profeta, y con motivo del vigésimo aniversario de su buenaventura, este junio pasado, que los grandes jefes y ejecutivos de las compañías de combustibles fósiles sean juzgados por altos crímenes contra la humanidad y la naturaleza, acusándolos de desparramar la duda (como si dudar fuera delito) acerca del calentamiento global. Que no lea esto Garzón, por favor...
Y metido a profeta, me viene que el sujeto, cuyo irrellenable egocentrismo le lleva a no admitir el disenso y que en un pasado reciente denunció que se le silenciaba, cuando sobrevenga el nuevo orden presidencial (sigo en campaña), será depuesto de su pedestal sin que el aumento del nivel de los mares le llegue, a su pesar, ni siquiera a los talones.
Somos pocos los disidentes, los que no creemos ni en mesías autoproclamados ni en religiones impuestas por la gracia de los patriarcas que imponen dioses que luego acaban siendo arrumbados cuando aparecen otros patriarcas con pavores renovados (¿dónde quedan Apolo, Marte, Zeus y los demás?). Somos pocos los que creemos que la observación, las matemáticas, la rigurosidad en la toma de datos, el día a día silente de los que se dedican a eso, benefician más a la especie que las cábalas de nostradamus sin rubor y de sarcosíes autoproclamados supermanes. Somos pocos a los que se nos atraganta la bola del mundo cuando vemos a la becaria chupona de turno de Banal 9, metida con las katiuskas en el charco para reforzar la catástrofe. Cretinos, incultos, suevos ( los de Banal 9). Somos pocos y se nos puede encontrar en topics especializados de foros temáticos en Internet. Eso a los diletantes. Entre los científicos, haylos también. Unos con beligerancia inteligente (curiosea, lector, en la delicia fina del blog de Antón Uriarte), otros con mesura divulgativa (bendito Toharia), otros todavía en el armario, porque el IPCC, con sede en Ginebra, amordaza con la letanía de su último informe a su red de colaboradores diseminada por todos los climas del mundo.
¿En qué desvanes queda lo alarmado y no cumplido? ¿No deberían los gobiernos crear una Secretaría de Estado de los informes fallidos, de las predicciones equívocas que movieron planes de acción, de los futurólogos osados sin castigo que siguen ejerciendo? Garzón, insisto con el personaje, sería un buen candidato para llevarla adelante.
Deberían, ahora en positivo, los presidentes y asesores de unos gobiernos que se movilizan contra una tragedia que nadie puede percibir sensorialmente pero en la que casi todos creen, conocer que la Antártida ha tenido mucho más hielo en los últimos dos años que desde que se tienes registros fidedignos, año 1979. Deberían investigar porqué, a pesar de las predicciones, el Ártico no ha superado este año el récord de deshielo estival de 2007. Averiguar porqué a fecha de cuando escribo tiene tres Españas y medias de superficie congeladas más que en 2007 también, en un acelerón de la congelación sin precedentes. Deberían registrar que Groenlandia no sólo no se calentó durante la segunda mitad del XX, sino que se enfrió ligeramente. Y en lo concerniente a los españoles, debieran saber que no hay tendencia en la pluviometría en los últimos... 100 años, que una cosa son los Banales 9 que en las ondas son y otro cantar son los números, los únicos defensores de las certezas. Quizá repita algunos argumentos de anteriores artículos pero no me voy a molestar en comprobarlos. En la insistencia está la razón.
Deberían saber que sí hay mucho nuevo bajo el Sol. Nuevo y desconocido porque el hombre sólo es un diminuto diente en la rueda dentada de los ciclos. Si el mal del siglo XX fue el de la ignorancia, bien entrados en el XXI la prepotencia ha tomado su relevo. Lo único que me maltrae de mi postura anticatastrofista próxima al negacionismo, es que coincide con la de Aznar y la de su FAES.

*Escritor
[velascojuanma@yahoo.es]




Link
[www.levante-emv.com] ]]> barrufa Meteorología y nieve Wed, 12 Nov 2008 08:58:29 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1523191#msg-1523191 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1523191#msg-1523191
Cita
Nemancos
Qué coñazo con el puto cambio climático...
Claro, coñe, no veis que el clima cambia. El año pasado no nevó y este año nevó en una semana más que el año pasado. :lol2: :lol2: :lol2: Hubo un cambio climático.

:lol2: ]]> barrufa Meteorología y nieve Fri, 07 Nov 2008 15:53:29 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1522908#msg-1522908 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1522908#msg-1522908 Claro, coñe, no veis que el clima cambia. El año pasado no nevó y este año nevó en una semana más que el año pasado. :lol2: :lol2: :lol2: Hubo un cambio climático. ]]> Nemancos Meteorología y nieve Fri, 07 Nov 2008 13:02:15 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1522778#msg-1522778 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1522778#msg-1522778 Funk-A-Chusti Meteorología y nieve Fri, 07 Nov 2008 12:03:41 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1522637#msg-1522637 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1522637#msg-1522637
Cita
Patxi
[www.20minutos.es]


Parece que empieza a salir algunos cientificos diciendo que no hay evidencia científica que soporte la teoria tremendista de al-gore...

Los participantes en esta mesa redonda que se ha dado en la UJI (Universidad Jaume I de Castelló) fueron José Antonio Maldonado; el meteorólogo de Telecinco Lluis Obiols; el meteorólogo de Canal 9, Vicent Gómez y el catedrático y jefe del Laboratorio de Clima de la UJI, José Quereda.


Comentaros que Vicent Gomez es profesor mío de prácticas de meteo y climatologia en la UV, y el mamoncete pone las practicas en viernes, horario de resaca universitaria :lol2: :lol2: (esto es de cachondeo, no sea que nos lea y...xD)

Van a salir como setas...un par de años mas de estabilidad o descenso de temperaturas y la mitad del "consenso a tomar viento... ]]> barrufa Meteorología y nieve Fri, 07 Nov 2008 10:47:38 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1521748#msg-1521748 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1521748#msg-1521748 www.20minutos.es]


Parece que empieza a salir algunos cientificos diciendo que no hay evidencia científica que soporte la teoria tremendista de al-gore...

Los participantes en esta mesa redonda que se ha dado en la UJI (Universidad Jaume I de Castelló) fueron José Antonio Maldonado; el meteorólogo de Telecinco Lluis Obiols; el meteorólogo de Canal 9, Vicent Gómez y el catedrático y jefe del Laboratorio de Clima de la UJI, José Quereda.


Comentaros que Vicent Gomez es profesor mío de prácticas de meteo y climatologia en la UV, y el mamoncete pone las practicas en viernes, horario de resaca universitaria :lol2: :lol2: (esto es de cachondeo, no sea que nos lea y...xD) ]]> Patxi Meteorología y nieve Thu, 06 Nov 2008 19:32:42 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1510831#msg-1510831 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1510831#msg-1510831 www.telegraph.co.uk]

nieva en londres en Octubre, despues de 70 años sin que esto ocurriera. ]]> Patxi Meteorología y nieve Sat, 01 Nov 2008 03:23:55 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1500802#msg-1500802 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1500802#msg-1500802
Cita
barrufa



sólo el sol puede subir esa línea en su caida final y sólo el sol la bajará.todo lo demás , en esta bajada, a remolque le pueden ayudar, ]]> lucho Meteorología y nieve Sat, 25 Oct 2008 19:53:41 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1500137#msg-1500137 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1500137#msg-1500137 Hughes de Payns Meteorología y nieve Fri, 24 Oct 2008 15:03:54 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1500111#msg-1500111 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1500111#msg-1500111
el video que inspiro a Hansen en 1958 :oh!:



]]> barrufa Meteorología y nieve Fri, 24 Oct 2008 14:50:47 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1496552#msg-1496552 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1496552#msg-1496552 Esta noche dormire mas tranquilo...:oups!:

Es Muy Posible Que el Nivel del Mar Suba Menos de lo Esperado Este Siglo
22 de Octubre de 2008.

Contrariamente a las proyecciones existentes de la elevación global del nivel del mar en 6 metros o más a finales de este siglo como resultado del calentamiento global, un nuevo estudio de la Universidad de Colorado, en Boulder, concluye que un ascenso de mucho más de 2 metros es casi imposible.
Menéame

Tad Pfeffer, del Instituto de Investigaciones Alpinas y Árticas de dicha universidad, y sus colegas realizaron cálculos con diferentes probabilidades, usando criterios glaciológicos conservadores, medios y extremos para evaluar la elevación del mar provocada por el derretimiento del hielo de Groenlandia y la Antártida, así como el de los glaciares y otras concentraciones de menor tamaño en el resto del mundo. El equipo ha llegado a la conclusión de que el escenario más probable, teniendo en cuenta la expansión térmica debida al calentamiento de las aguas, provocará una elevación total del nivel del mar de aproximadamente uno a dos metros para el año 2100.



En el estudio también han trabajado Joel Harper de la Universidad de Montana, y Shad O'Neel del Instituto Scripps de Oceanografía en la Universidad de California, San Diego.

Sin embargo, tal como advierten los autores del estudio, esta subida más modesta del nivel del mar todavía es potencialmente devastadora para grandes áreas del mundo ubicadas en las zonas costeras bajas.

Los gobiernos necesitan poder predecir el nivel del mar con precisión para que las áreas geográficas afectadas y sus poblaciones, en todas partes del mundo, puedan prepararse eficazmente, tal como subraya Pfeffer. "Si planificamos preparándonos para 2 metros de elevación y sólo se alcanza medio metro, por ejemplo, o viceversa, podríamos gastar miles de millones de dólares en preparar soluciones incorrectas para el problema".

Información adicional en:



Link a la noticia.
[www.amazings.com] ]]> barrufa Meteorología y nieve Wed, 22 Oct 2008 00:16:00 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1496058#msg-1496058 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1496058#msg-1496058 Efectivamente es una previsión pesimista, de mínimos. Pero lo otro es que las reservas nuevas están factorizando yacimientos nuevos que antes no eran viables técnica o económicamente y tambien crudos de peor calidad.
En cuanto la teoria rusa del petroleo abiótico. Esta fue la impulsora del sondeo de Kola, el mas profundo del Mundo, en el que no salio nada.Asi que ahi hay poco que rascar. Otra cosa son las pizarras bituminosas (que ya las utilizaron los alemanes en la segunda guerra mundial) o la liquifacción del carbón.
Pero Hablar de que se van a poder mantener las reservas actuales de petroleo forma ilimitada gracias a la nueva exploración es una quimera.
Para mi esto es mucho mas preocupante que el calentamiento global. Al final igual no es tan malo ir a una crisis energética durante un etapa de calentamiento...Claro que esto no tiene que ver con el esqui, y yo lo que quiero es una semana de buenas nevadas en Noviembre.:tv) ]]> pin Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 17:30:13 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495970#msg-1495970 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495970#msg-1495970
Cita
Pin
Hola:
Muy interesante el foro. Aqui os va otro link
[www.cia.gov]

Es de la CIA, son las reservas de petroleo mundiales (fecha 2006), aproximadamente 1336x10E9 barriles, y el consumo (fecha 2006) 80,29x10E6 barriles/dia. Haciendo el cálculo con el consumo a fecha de hoy, las reservas darían para 45,5 años.

Si llego a la edad de mi abuela, que tiene 90, lo veré, pero seguro que mis crios de años y medio y 5 años van a ver un mundo muy distinto.

Saludos Pin!

Esto de los informes sobre el petroleo es un cachondeo..cada uno dice una cosa diferente..

[www.energiaadebate.com.mx]

estos nos dan petroleo para 100 años..

no olvideis que en los años 70 se decia que solo quedaba petroleo para 30 años..

Incluso hay una teoria bastante extendida sobre el petroleo ilimitado creado en el interior de la tierra "teoría moderna ruso-ucraniana del petróleo de origen profundo y abiótico”, enunciada en 1951 por el geólogo ruso Nikolai A. Kudryavtsev.... ]]> barrufa Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 16:25:13 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495941#msg-1495941 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495941#msg-1495941 Muy interesante el foro. Aqui os va otro link
[www.cia.gov]

Es de la CIA, son las reservas de petroleo mundiales (fecha 2006), aproximadamente 1336x10E9 barriles, y el consumo (fecha 2006) 80,29x10E6 barriles/dia. Haciendo el cálculo con el consumo a fecha de hoy, las reservas darían para 45,5 años.

Si llego a la edad de mi abuela, que tiene 90, lo veré, pero seguro que mis crios de años y medio y 5 años van a ver un mundo muy distinto. ]]> Pin Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 16:01:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495936#msg-1495936 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495936#msg-1495936 Lorne Gunter: Thirty years of warmer temperatures go poof










In early September, I began noticing a string of news stories about scientists rejecting the orthodoxy on global warming. Actually, it was more like a string of guest columns and long letters to the editor since it is hard for skeptical scientists to get published in the cabal of climate journals now controlled by the Great Sanhedrin of the environmental movement.

Still, the number of climate change skeptics is growing rapidly. Because a funny thing is happening to global temperatures -- they're going down, not up.

On the same day (Sept. 5) that areas of southern Brazil were recording one of their latest winter snowfalls ever and entering what turned out to be their coldest September in a century, Brazilian meteorologist Eugenio Hackbart explained that extreme cold or snowfall events in his country have always been tied to "a negative PDO" or Pacific Decadal Oscillation. Positive PDOs -- El Ninos -- produce above-average temperatures in South America while negative ones -- La Ninas -- produce below average ones.

Dr. Hackbart also pointed out that periods of solar inactivity known as "solar minimums" magnify cold spells on his continent. So, given that August was the first month since 1913 in which no sunspot activity was recorded -- none -- and during which solar winds were at a 50-year low, he was not surprised that Brazilians were suffering (for them) a brutal cold snap. "This is no coincidence," he said as he scoffed at the notion that manmade carbon emissions had more impact than the sun and oceans on global climate.

Also in September, American Craig Loehle, a scientist who conducts computer modelling on global climate change, confirmed his earlier findings that the so-called Medieval Warm Period (MWP) of about 1,000 years ago did in fact exist and was even warmer than 20th-century temperatures.

Prior to the past decade of climate hysteria and Kyoto hype, the MWP was a given in the scientific community. Several hundred studies of tree rings, lake and ocean floor sediment, ice cores and early written records of weather -- even harvest totals and censuses --confirmed that the period from 800 AD to 1300 AD was unusually warm, particularly in Northern Europe.

But in order to prove the climate scaremongers' claim that 20th-century warming had been dangerous and unprecedented -- a result of human, not natural factors -- the MWP had to be made to disappear. So studies such as Michael Mann's "hockey stick," in which there is no MWP and global temperatures rise gradually until they jump up in the industrial age, have been adopted by the UN as proof that recent climate change necessitates a reordering of human economies and societies.

Dr. Loehle's work helps end this deception.

Don Easterbrook, a geologist at Western Washington University, says, "It's practically a slam dunk that we are in for about 30 years of global cooling," as the sun enters a particularly inactive phase. His examination of warming and cooling trends over the past four centuries shows an "almost exact correlation" between climate fluctuations and solar energy received on Earth, while showing almost "no correlation at all with CO2."

An analytical chemist who works in spectroscopy and atmospheric sensing, Michael J. Myers of Hilton Head, S. C., declared, "Man-made global warming is junk science," explaining that worldwide manmade CO2 emission each year "equals about 0.0168% of the atmosphere's CO2 concentration ... This results in a 0.00064% increase in the absorption of the sun's radiation. This is an insignificantly small number."

Other international scientists have called the manmade warming theory a "hoax," a "fraud" and simply "not credible."

While not stooping to such name-calling, weather-satellite scientists David Douglass of the University of Rochester and John Christy of the University of Alabama at Huntsville nonetheless dealt the True Believers a devastating blow last month.

For nearly 30 years, Professor Christy has been in charge of NASA's eight weather satellites that take more than 300,000 temperature readings daily around the globe. In a paper co-written with Dr. Douglass, he concludes that while manmade emissions may be having a slight impact, "variations in global temperatures since 1978 ... cannot be attributed to carbon dioxide."

Moreover, while the chart below was not produced by Douglass and Christy, it was produced using their data and it clearly shows that in the past four years -- the period corresponding to reduced solar activity -- all of the rise in global temperatures since 1979 has disappeared.

It may be that more global warming doubters are surfacing because there just isn't any global warming.





lgunter@shaw.ca

National Post






Enlace:
[network.nationalpost.com]



Lo único que no me gusta es la media suavizada que han aplicado al gráfico,es tendenciosa y no hacia falta,sino seremos igual que los que criticamos por tendenciosos...el establishment :frown: ]]> barrufa Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 15:53:21 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495758#msg-1495758 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495758#msg-1495758
Cita
Tombita
Creo que tanto los "creyentes" como los "ateos" en esto del Global Warming deberíamos centrar un poco el debate y no irnos por los cerros de Úbeda.

Fision te voy a explicar un poco mi punto de vista (como hago con toda la gente que tengo cerca y que se escandaliza cuando digo que no me creo lo del cambio climático):

1.- Los "no alineados" con el IPCC no somos primos de Rajoy, ni orcos oscuros que disfrutamos retozando en charcos de azufre y ambientes contaminados. :lol2: Ahora en serio, personalmente creo en la ecología, considero básico conservar los ecosistemas en los que vivimos (más que nada porque formamos parte de ellos). Otra cosa es lo que se está vendiendo a nivel global como "problema ecológico". Parece que lo único que importa es el CO2.

2.- Sobre el CO2. ¿Contaminante o fertilizante? ¿Cuestión de opinión? NO. Esto no es opinable (y perdonar que me ponga tan intolerante) pero es que el CO2 no es un gas contaminante. Ahora puede venir el típico que dice "si solo respiraramos CO2 nos moririamos", pues si, pero es que si solo respiraramos oxigeno tambien palmariamos, lumbreras. El CO2 es tan necesario como el nitrógeno o el oxígeno, y menos mal que nuestra atmosfera contiene este gas porque de lo contrario el planeta sería un pedrusco gigante y yermo dando vuelta alrededor de una estrella.

El debate sobre el CO2 que plantea el IPCC hace referencia al "efecto invernadero", lo que ocurre es que mucha gente interpreta desde el desconocimiento que el CO2 es "venenoso" o algo así. Y lo que decimos los apóstatas, ateos y no alienados con el IPCC es que esta RELACION DIRECTA ENTRE incremento de co2 e incremento de la temperatura global, no es más que una teoría, que no está nada clara y que cada vez tiene más detractores.

Luego viene todo el tema político, Kyoto y demás chuflas. Resumiendo un poco Kyoto propone (desde mi punto de vista) una de las mayores estupideces históricas de la humanidad: inversiones multimillonarias para reducir, atención, un 5% las emisiones de CO2 en 2015 y (según dicen) un 15% en 2020. Olé. Y ni siquiera sabemos si la superteoria del IPCC es cierta. Pues vale... así nos va.

3.-Si por ecología entendemos eliminar los CFC (por ejemplo) como se hizo en su momento, pues perfecto. Pero si lo que entendemos es adoctrinamiento dirigido políticamente basandose en teorías no demostradas... pues mal vamos.

Ale ahí dejo el ladrillo, si quereis podeis crucificarme. Por hereje.

Aúpa Tombita!!!

Muy bien dicho.

Al 100% de acuerdo con tus exposiciones ]]> EduGoiko Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 13:33:06 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495653#msg-1495653 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495653#msg-1495653 Funk-A-Chusti Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 12:25:10 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495609#msg-1495609 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495609#msg-1495609
Fision te voy a explicar un poco mi punto de vista (como hago con toda la gente que tengo cerca y que se escandaliza cuando digo que no me creo lo del cambio climático):

1.- Los "no alineados" con el IPCC no somos primos de Rajoy, ni orcos oscuros que disfrutamos retozando en charcos de azufre y ambientes contaminados. :lol2: Ahora en serio, personalmente creo en la ecología, considero básico conservar los ecosistemas en los que vivimos (más que nada porque formamos parte de ellos). Otra cosa es lo que se está vendiendo a nivel global como "problema ecológico". Parece que lo único que importa es el CO2.

2.- Sobre el CO2. ¿Contaminante o fertilizante? ¿Cuestión de opinión? NO. Esto no es opinable (y perdonar que me ponga tan intolerante) pero es que el CO2 no es un gas contaminante. Ahora puede venir el típico que dice "si solo respiraramos CO2 nos moririamos", pues si, pero es que si solo respiraramos oxigeno tambien palmariamos, lumbreras. El CO2 es tan necesario como el nitrógeno o el oxígeno, y menos mal que nuestra atmosfera contiene este gas porque de lo contrario el planeta sería un pedrusco gigante y yermo dando vuelta alrededor de una estrella.

El debate sobre el CO2 que plantea el IPCC hace referencia al "efecto invernadero", lo que ocurre es que mucha gente interpreta desde el desconocimiento que el CO2 es "venenoso" o algo así. Y lo que decimos los apóstatas, ateos y no alienados con el IPCC es que esta RELACION DIRECTA ENTRE incremento de co2 e incremento de la temperatura global, no es más que una teoría, que no está nada clara y que cada vez tiene más detractores.

Luego viene todo el tema político, Kyoto y demás chuflas. Resumiendo un poco Kyoto propone (desde mi punto de vista) una de las mayores estupideces históricas de la humanidad: inversiones multimillonarias para reducir, atención, un 5% las emisiones de CO2 en 2015 y (según dicen) un 15% en 2020. Olé. Y ni siquiera sabemos si la superteoria del IPCC es cierta. Pues vale... así nos va.

3.-Si por ecología entendemos eliminar los CFC (por ejemplo) como se hizo en su momento, pues perfecto. Pero si lo que entendemos es adoctrinamiento dirigido políticamente basandose en teorías no demostradas... pues mal vamos.

Ale ahí dejo el ladrillo, si quereis podeis crucificarme. Por hereje. ]]> Tombita Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 11:44:18 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495315#msg-1495315 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1495315#msg-1495315
Y parecia tonto !! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Que santo fumon xD ]]> Hughes de Payns Meteorología y nieve Tue, 21 Oct 2008 03:18:13 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494981#msg-1494981 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494981#msg-1494981
Y ahora esto...digo yo que a estas alturas tendrán más que vistos todos los grandes yacimientos del mundo no? (Algún submarino se salvará, pero vamos). Y lo de las conspiraciones judeo-masónicas...es casi mejor no saber nada :lol2:
Ecología, la nueva religión? Mm nah, no serviría, pero no es mala idea xD.
Lo que sí es es una nueva fuente de trapicheos y de mangar dinero público a mansalva...que joya de país..en fin
:lol2: ]]> fision Meteorología y nieve Mon, 20 Oct 2008 21:44:00 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494974#msg-1494974 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494974#msg-1494974
Pues lo voy a repetir @#$%& @#$%& @#$%& @#$%& :diable: :diable: :diable: :diable: :diable:

Perdon, ya se k no tiene k ver con el clima pero me ha hecho mucha gracia.

Cambiando de tema, Ahora que lo dices ese libro lo leí hace unos años (cuando salió) y me parecio extraño, me dejo un sabor de boca raro. Parecia muy creible pero contradecia todo lo que se suponia cierto y bueno. Parece k hay un antes i un despues de cuando empiezas a cuestionarte esto del cambio climatico. Llega un punto que no entiendes como la gente puede tragar i tragar sin pensar, simplemente pensar. ]]> Funk-A-Chusti Meteorología y nieve Mon, 20 Oct 2008 21:41:35 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494947#msg-1494947 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494947#msg-1494947
Cita
Funk-A-Chusti
joder fision, me has hecho ver la luz, tengo la solucion!!!
K china produzca hasta rebentar i así en pocos años salimos de la incertidumbre i sabemos en que afecta :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: seria como un all in del @#$%&, si sale bien triumfas, sino pos pa casa (en este caso a la caja) jejejeje

i ahora hablando en serio:
Hay una cosa k a mi me corroe desde hace bastante tiempo. Cuando desde todos los centros de poder me dicen algo al unisono se me encienden las alarmas. Algo pasa, pero nada que ver con lo k me cuentan, o es mentira o es una distraccion. Lo k me lleva a la pregunta. Que intereses realmente esconde el cambio climatico??? seguramente intereses economicos, pero soy incapaz de imaginarme k intereses son.
No creo k sea un monopolio para conseguir dinero con las energias renovables. Los grupos de poder tienen suficiente dinero como para ser los reyes de los combustibles fosiles i ganar dinero con ello, si hace falta se monta una guerra (o las k haga falta).
Por muchas vueltas que le doy, por muy conspiranoico k me intente poner no soy capaz de adivinarlo, eso es lo k me asusta.

Que hay detras de la teoria del cambio climatico???


Es la pregunta del millon!

Por un lado antes pensaba que todo esto obedecia a una crisis energetica mundial por falta de petroleo y derivados,tenian que asustarnos para que consumieramos menos,que mejor que poniendonos el miedo en el cuerpo y jugando con los sentimientos..me cuadraba por ser parecidas las medidas a adoptar para disminuir emisiones o disminuir el consumo de petroleo y derivados...ahora no lo tengo tan claro.. :hein?: pues ya dudo de que realmente falte petroleo (el famoso Peak Oil)en los años setenta se decia que quedaba petroleo hasta el 2004,ahora parece que las reservas estimadas superan las estimadas en 1974,..30 años mas tarde queda mas petroleo del que habia hace 30 años :oh!:



..vamos que parece que por aqui no van los tiros..otra posibilidad es convertir la ecologia planteada en grado extremo como una nueva religión,una especie de inquisición moderna..hace hoy que se planteaba en algunos paises"democraticos" poder sancionar a las personas que negaran el cambio climático o lo discutieran abiertamente..vamos ponerlas en el mismo club de los que niegan el holocausto judio de los nazis..esto es pluralidad..el libro de Michael Crichton "estado de miedo" va de esto,ecologistas radicales convertidos en terroristas que quieren provocar un desastre natural para que les hagan caso..

Otra posibilidad es el control de los paises pobres y su desarrollo a traves del mercado de emisiones de CO2, estos paises que emiten poco venden sus derechos a paises que sobrepasan las emisodas que les han asignado y reciben dinero a cambio pero esto les imposibilita crecer y desarrollarse industrialmente..


Bueno hay mas pero ..

Pego enlace al estudio sobre reservas de petroleo mundiales
[www.energiaadebate.com.mx]

un pequeño extracto..

CONCLUSIONES:

l Las reservas petroleras mundiales y nacionales han sido objeto de grandes discusiones que empezaron con la publicación de teorías optimistas y pesimistas en los años 70’s. En la discusión del tema es común que se manejen aspectos políticos y financieros que llevan a una “contaminación” de la información disponible.

l Con base en un el consumo mundial de petróleo que se sitúa hoy en 86 millones de barriles por año, con el escenario conservador que presenta el Presidente de Aramco nos quedan, teóricamente –suponiendo que todo ese petróleo sea accesible y recuperable–, reservas para 100 años. En algunos escenarios ya mencionados, la duración sería aún mayor.

l Las reservas son relativamente grandes, pero además existen grandes áreas no exploradas y yacimientos no convencionales en el mar, todavía no cuantificados.

l Entre los esquistos bituminosos de la Cuenca del Orinoco, Venezuela y las arenas bituminosas en la provincia de Alberta, Canadá, se tienen del orden de 2 millones de millones de barriles de crudo superpesado, que corresponden al doble de las reservas probadas de petróleo a nivel mundial.

l Los principales estudios de prospectiva obtienen que la oferta energética seguirá proviniendo mayoritariamente del petróleo y gas, y la demanda de hidrocarburos seguirá aumentando. Aun cuando hay abundantes reservas, el gran desafío será poder producirlas en volúmenes suficientes y a costos razonables para satisfacer esa demanda, sobre todo considerando que el acceso a la mayor parte de las reservas no es fácil e implica grandes retos tecnológicos. También existe un fuerte cuestionamiento ambiental sobre la conveniencia de seguir basando el consumo energético mundial en los hidrocarburos.

l No obstante, las estimaciones de la base de recursos del petróleo y gas han aumentado gracias a que se cuenta ahora con acceso a nuevas zonas y nuevas tecnologías.



]]> barrufa Meteorología y nieve Mon, 20 Oct 2008 21:24:38 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494923#msg-1494923 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494923#msg-1494923
En cuanto al tema del CO2, que me demuestren que es causante de algo o perjudicial para que cosas. Mientras no lo hagan (que no lo han hecho), sus hipotesis climáticas para mí no valen nada. Y es que es increible que una hipotesis como la del cambio climatico se haya extendido tanto solo señalando a un componente de todo el clima, el CO2, del causante de cualquier variación. Muy simple, no demostrado y absurdo.

Lo que sí sé, por ejemplo, es que el CO2 es fijado por las plantas. transforman el carbono inorganico en organico, y así aprovechable por el hombre. Además otro producto de la fotosintesis es el oxigeno. Y esto es beneficioso para el hombre.

En cuanto a la energía del carbón, no digo que sea la más limpia, ni mucho menos. Digo que es la más eficiente y rentable, sin duda. Aunque no creo que sea la causante de la polución de nuestras ciudades. Los coches, las industrias...hay muchas actividades más contaminantes que las energeticas, por su mayor presencia sobretodo.

en cuanto a la influencia de la ecología en la política, yo lo tengo claro. Es un tema que se vende muy bien, se ha creado una conciencia social, y hay que aprovecharlo. En política se aprovecha todo.

Está pareciendo que yo pase de cualquier cosa considerada ecologista, pero no es así. Hemos de cuidar de nuestros recursos naturales, y controlar su explotación, así como su uso racional. Pero que no nos vendan la moto, que parece que tenemos una carga de conciencia que parece que debemos salvar la Tierra

Fision, te invito a q te pases a menudo por aquí, se habla de muchos temas interesantes :+: :+: :+:

Salutens ]]> Patxi Meteorología y nieve Mon, 20 Oct 2008 21:09:59 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494902#msg-1494902 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494902#msg-1494902
Lo de los osos polares ya lo había leido, pero el enlace sobre lo del consenso en el cambio climático me lo guardo para leerlo en un rato muerto, que ahora toca hacer la cena. ]]> Patxi Meteorología y nieve Mon, 20 Oct 2008 20:52:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494880#msg-1494880 Re: Noticias climáticas https://www.nevasport.com/phorum/read.php?48,1490183,1494880#msg-1494880 K china produzca hasta rebentar i así en pocos años salimos de la incertidumbre i sabemos en que afecta :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: seria como un all in del @#$%&, si sale bien triumfas, sino pos pa casa (en este caso a la caja) jejejeje

i ahora hablando en serio:
Hay una cosa k a mi me corroe desde hace bastante tiempo. Cuando desde todos los centros de poder me dicen algo al unisono se me encienden las alarmas. Algo pasa, pero nada que ver con lo k me cuentan, o es mentira o es una distraccion. Lo k me lleva a la pregunta. Que intereses realmente esconde el cambio climatico??? seguramente intereses economicos, pero soy incapaz de imaginarme k intereses son.
No creo k sea un monopolio para conseguir dinero con las energias renovables. Los grupos de poder tienen suficiente dinero como para ser los reyes de los combustibles fosiles i ganar dinero con ello, si hace falta se monta una guerra (o las k haga falta).
Por muchas vueltas que le doy, por muy conspiranoico k me intente poner no soy capaz de adivinarlo, eso es lo k me asusta.

Que hay detras de la teoria del cambio climatico??? ]]> Funk-A-Chusti Meteorología y nieve Mon, 20 Oct 2008 20:38:27 +0200