tecnica en pendientes extremas

Re: tecnica en pendientes extremas

Swans — Sun, 03 Jul 2005 11:39:41 +0200

Rectifico, ese cierto que lamaxima pendiente osea 1005 es 45º, acabo de leer en un libro " La pendiente mas fuerte de california entre las provistas de remontes se llama del Squaw Valley, llamada asi por que la cima presenta un desnivel del 75% (que no de 75º) y la parte mas abrupta no sobrepasa los 37º.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Mario — Mon, 20 Jun 2005 12:28:19 +0200

Jejeje

Distancia descendica (vertical)
-------------------------------- * 100 = Pendiente (%)
Distancia recorrida (horizontal)

El ángulo de la pendiente es mas dificil de calcular:

arctan(Pendiente(%)/100)= Angulo

Por ejemplo... si la pendiente es el 100%

arctan (100/100) = arctan 1 = 45º

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Txolis — Sat, 18 Jun 2005 02:49:51 +0200

aggg, se me descuadró la formulita, con lo bien q qdaba cuando lo escribía, :crying: :crying: :crying: :crying: weno, os imaginais las distancias más pa la derecha y eso es.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Txolis — Sat, 18 Jun 2005 02:47:27 +0200

Eso tuvimos una discusión en Jaca Freerider, YF-18, Latoso y yo, al final resultó ser lo que dice ManuXtm, aunque yo pensaba lo mismo que Swans.

Distancia descendica (vertical)
Pendiente (%) = -------------------------------- * 100
Distancia recorrida (horizontal)

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

ManuXtm — Fri, 17 Jun 2005 23:09:57 +0200

Como ya ha salido por este foro, un 100% de inclinación corresponde a 45º de pendiente. El porcentaje de inclinación se mide como la tangente de la pendiente multiplicada por 100, es decir, si cojemos un triángulo: la altura dividida por la longitud de la base, multiplicado por 100...

60% no es 31º

Swans — Fri, 17 Jun 2005 16:58:50 +0200

Un 60% de inclinacion no corresponde con 31º, es simple si 0º corresponde a una pala sin pendiente osea 0% de pendiente y 90º corresponde a una pala vertical osea 100% un 60% de inclinacion corresponderia con 54º.

Saludos

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

sulay acevedo — Fri, 17 Jun 2005 04:27:18 +0200

quisiera las tecnicas de encajonado

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

ManuXtm — Wed, 13 Apr 2005 16:05:23 +0200

En bañeras, más que saltar haces lo contrario, que es absorber, girando por absorción-distensión de piernas, y nieve virgen exactamente igual...

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

JP — Wed, 13 Apr 2005 15:15:27 +0200

Yo no es que controle mucho de tema, pero este año he aprendido bastante bajando negras con un monitor muy bueno en GV. Y volviendo al tema original, yo creo que aunque la bajada sea muy fuerte si la nieve es buena, no es necesario saltar, si no utilizar la extension con mas fueza, y con giros cortos, lo que puede originar un pequeño salto, pero sin llegar a serlo, en cambio, si que se utilizan los saltos esquiando en bañeras o nieve virgen o muy blanda, para lo que utilizamos el baston para ayudarnos a dar estos saltos.

Esta es mi opinion.

JP

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

duke — Sun, 10 Apr 2005 21:23:54 +0200

Bueno, en lo que a escalones se refiere hay de todo, normalmente miden más de largo que de alto, aunque también existe el caso contrario, además Habece partía del supuesto de escalones que midiesen lo mismo de alto que de largo :)

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Mario — Sun, 10 Apr 2005 20:15:37 +0200

Los escalones no tienen la mismo de alto que de largo.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

duke — Sat, 09 Apr 2005 21:20:05 +0200

No, Victor por supuesto que tiene que ver, la pendiente=Variacion en el eje vertical/Variación en el eje horizontal y si cada escalón tiene lo mismo de alto que de plano pues la pendiente es 1 y ángulo 45

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Victor MC — Sat, 09 Apr 2005 18:41:27 +0200

Eso no tiene nada que ver, dependerá de la pendiente. A los escalones me refiero.

Está bajadita tampoco está mal

azud — Fri, 08 Apr 2005 14:48:02 +0200

¿por cierto donde es?

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

jj69 — Fri, 08 Apr 2005 14:07:25 +0200

He encontrado una foto de lo que comentaba, Grande Casse. El itinerario marcado, son unos 900m de desnivel. La zona sombreada 40/45º. Y anchura, toda la que se quiera.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Extreme — Fri, 08 Apr 2005 12:45:13 +0200

Yo opino que es precioso y si parece un tubo, no se ve la pendiente por desgracia, de 45º o lo que haga falta, ¿Donde esta que voy ya? Seguro que es Austria o algun sitio por el estilo.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

jj69 — Fri, 08 Apr 2005 12:45:01 +0200

Estoy de acuerdo con que las fotos engañan. Incluso las mismas palas vistas en directo cambian mogollón. En cualquier caso, yo creo que por lo general, lo que supera los 40º, si es en una pendiente continuada y mínimamente larga, se bajan saltando, o como se pueda. Conduciendo, lo dudo.

La pendiente de 45º más larga que he bajado, es el Grand Casse en los alpes. Está detrás de La plagne y Courchevel. Casi 4000m de altura, y el glaciar, tiene un tramo de unos 400m de desnivel con 45º mantenido. Es todo lo ancho que uno quiera, pero conducir allí, creo que nadie. Cuando lo hice, la nieve estaba bastante dura y allí todo dios saltaba o hacía lo que podía. Y había mucha gente esquiando, puesto que es un monte popular. Pero para conducir allí, aparte de unas condiciones de nieve muy especiales, creo que está reservado para cuatro.

En La plagne mismo hay un itinerario que lo marcan como pista negra, y es un auténtico itinerario de montaña. La entrada es acojonante de pendiente y bien ancha. Tampoco he visto a nadie conducir por allí. Creo que es el único sitio que me ha hecho respirar a fondo en una estación de esquí. Por comparar, la Zapatilla, es bastante más asequible.

JJ

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

azud — Fri, 08 Apr 2005 12:43:52 +0200

Es en la cara norte del Veleta, fuera de la estación, desde la pista del Aguila se ve, de todos modos, todo este tipo de bajadas lo tengo todavía a años luz. :)

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

azud — Fri, 08 Apr 2005 12:41:41 +0200

Es la bajada de la Toffana a Cortina.

De lo que tienes detrás opino que estás loco :diable: :lol2: :lol2:

Aunque a vista de foto pasa como con las que pusieron del escornacrabes, que aparenta menos de lo que es, Por cierto, donde es? Chamonix no verdad?, ah, te has cambiado de botas? te hacía con las crossmax 10

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Mario — Fri, 08 Apr 2005 12:30:31 +0200

Pues es verdad. ¿Cual es esa?

¿Que opinas de lo que tenemos detrás?

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Extreme — Fri, 08 Apr 2005 12:28:45 +0200

Bueno Azud sino me crees o piensas que he trazado la linea de inclinacion a voleo, te aseguro que he estado sobre la linea que he trazado y se por donde va la pendiente, pues vale que le vamos a hacer.

En cuanto al tubo del veleta que pones en la foto, supongo que debe andar por los 30º o asi, si te agachas tanto como él que sube para clavar el piolet en una pala de 45º das con la cabeza seguro en la nieve, y esto si que es una opinion yo no he subido con piolet ahi, recuerda que en la pala de 45º de Formigal realice una medida in situ con los palos y daba 45º, en esa, no obstante, estoy seguro que no da 45º.

En cualquier caso bonito tubo para esquiar, habra que bajarlo, supongo que esta hacia la zona de la Laguna, ¿no?.

Un saludo.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

azud — Fri, 08 Apr 2005 12:03:03 +0200

EN eso tienes razón Mario, bueno en todo :lol2: en una foto siempre aparenta menos de lo que en realidad es, por eso lo de que no me atrevo a mojarme en cuanta inclinación tiene.

Por ejemplo en esta foto parece que la pista tiene poca pendiente, y es la pista más empinada que he bajado.

Así es que lo mejor es que a partir de ahora organicemos kedadas para comprobarlo, a gastos pagados por nevaspor por supuesto, todo sea por el bien de la gües. :lol2: :lol2: :lol2:

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Habece — Fri, 08 Apr 2005 11:45:00 +0200

Saluditos a tos

Preguntita facil: si los escalones de mi casa miden igual de altos como de profundos ¿la inclinación de la escalera es de 45º? Por que, si es así, no me parece que tenga mucha inclinación :diable: :diable: :diable:
Aunque tampoco he probado a bajalas esquiando :lol2: :lol2: :lol2: pero todo se andará.

Besitos Miki

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Mario — Fri, 08 Apr 2005 11:31:43 +0200

Hay una cosa cierta, que las fotos engañan mucho.

Pero hay una cosa que también hay que pensar.

Que las pendientes engañan mucho.

La dificultad de un pala no es la pendiente. Es la pendiente combinada con la estrechez, la calidad de la nieve, el tiempo, y la peligrosidad.

Y os pongo un ejemplo. Andar por un bordillo es algo verdaderamente sencillo. Tiene 10 cm de ancho.

Andar sobre una viga situada a 100 m de altura es muchisimo mas dificil... e igual tiene 20 cm de anchura.

No es lo mismo una pala en la que puedas rodar comodamente que una pala en la que si te caes... te mates.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

azud — Fri, 08 Apr 2005 11:25:57 +0200

De cualquier modo en la foto no se puede apreciar bien, estás midiendo en dos dimensiones algo que en realidad son tres dimensiones y eso hace que se desvirtue el ángulo.

podría ser algo así

pero aún así yo no me atrevo a dar un porcentaje sin ver el pérfil real o hacer la prueba del bastón

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

azud — Fri, 08 Apr 2005 11:19:42 +0200

El tubo del veleta es esto

y esto que se ve encajonado a la izquierda de la foto.

No me refería a la pista, hablaba del tubo.

Eso si que son 45 º, de todos modos solo es mi opinión :)

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Extreme — Fri, 08 Apr 2005 10:45:05 +0200

Te puedo decir Azud que naci en Granada , y aunque ya me traslade al norte, esquio en Sierra Nevada desde hace años y te puedo asegurar que el tubo del Veleta, que es una pista, ni tiene 45º, ni se le puede comparar a la verticalidad de esa pala ni de lejos, que desde luego no es ninguna pista negra y si tiene 45º.

En cualquier caso vente a Formigal un dia y la bajamos y asi comparas... :diable:

Gracias no obstante por tu opinion.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

azud — Thu, 07 Apr 2005 18:01:42 +0200

La segunda foto a mi no me da la impresión de tener 45º, yo creo que es menos, así a simple vista parece asequible para mi y te aseguro yo que 45º no los bajo ni de coña :lol2: :lol2:, yo lo asemejaría a una pista negra normal.

el tubo del veleta si no me equivoco si tiene esos 45º y ver ese tubo si que da sensación de verticalidad.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Extreme — Tue, 05 Apr 2005 15:50:55 +0200

Asi es, la pierna del monte muy alta y la mano de arriba con la pared al lado, tambien lo medi con el metodo de los palos y salian los 45º mas o menos.

La foto luego lo confirmo,la linea divisoria, por donde trazo la linea de referencia, tiene justo detras la pala de la primera foto, con la misma pendiente,y es el final de la pala por ese lado.
No creo que este equivocado, salvo alguna medida in situ que me de algun dato mas.Supongo que la habra bajado bastante gente estando en una estacion concurrida como Formigal y tendran idea de lo que mide.

Lo de la pinta no entiendo muy bien lo que es,o se mide o no se como se puede saber que pendiente tiene.

Re: TECNICA EN PENDIENTES EXTREMAS

Mario — Tue, 05 Apr 2005 13:51:56 +0200

La pinta que tiene... no es de una pendiente de 45º

Cuando estais parados en una pendiente de 45º un esqui lo teneis a la altura de la rodilla de la otra pierna.