Cita
Carlos_a

Cita
Mikele

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador :lol2:
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...
:lol2: :lol2: :lol2:

Había unos esquís de AC/DC .... Llevarían metal? :lol2:

Cita
Carlos_a

Cita
Mikele

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador :lol2:
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Donde esten los AC/DC que se quite el titanial ese...
:lol2: :lol2: :lol2:

Había unos esquís de AC/DC .... Llevarían metal? :lol2:

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador :lol2:
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Cita
Carlos_a

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador :lol2:
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Claro, claro, todo la razón. Un poquito de metal va bien.

Cita
skitass

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Algo de dureza sí. Pero no sólo de metal vive el esquiador :lol2:
Hay muchas otras maneras de conseguir rigidez además de la habitual de usar titanal en la estructura. Y mil maneras de meterle ese titanal. Y mil tipos de nieve "en pista".

Cita
Carlos_a

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Yo creo que si realmente lo quieres para todo (a final se está mucho más tiempo en pista) no viene mal ese metal.

Cita
skitass
Mucha gente últimamente está buscando esquís sobre los 90mm de patín, tratando de encontrar el santo grial (esquí bueno para todo).
Sin embargo, se le da poca importancia a la construcción, cotas y perfil. Todos los esquís citados están dentro de una misma gama, pero cada uno es de su padre y de su madre.
A mí personalmente no me gustan los esquís con demasiado metal. El metal los hace más estables en pista, pero mucho menos divertidos y capaces en la mayoría de las circunstancias. Al menos en las "circunstancias" que yo practico jeje

Cita
skitass

Cita
omibe
Buenas tardes,

Me estoy mirando esquís aprovechando que queda tiempo para la temporada y puedo mirar sin prisa. Espero que me podáis ayudar:

La idea es comprarme unos que me sirvan de único esquí, de momento, y en un futuro (años) ir pensando en unos pisteros, otros de freeride etc.

Tras horas investigando y habiendo podido probar muy pocos, voy a ir a por unos de rango 90-95 de patín: esquío en pista y en cuanto puedo (y cada vez más) salgo por fuera. Además quiero ir aprendiendo cada vez más por fuera. SUelo ir al pirineo, aunque empezaré a ir por ahí (alpes...).
Viendo otros hilos y foros, he llegado a quedarme con estos modelos. Tengo una idea de los pros y contras de cada uno, y creo que al final estaría entre los kendo, los kore 93 y los enforcer 93, pero como no he podido probar (que sería lo ideal) y los quiero comprar pronto, elegiré según vuestras recomendaciones, experiencias, y ofertas/precio que encuentre por ahí. La lista es:

Volkl Kendo
Atomic Vantage 90
Atomic Vantage 95
Nordica Enforcer 93
Head Kore 93
Salomon QST 92
K2 Pinnacle 95
Blizzard Brahma
Armada Invictus 95

Por poner una referencia, los últimos que probé y que están en la lista son los Vantage 90 (me parecieron cómodos, fiables, permisivos). Antes de esos probé unos Movement Vision 89 (me parecieron divertidos, ligeros, quizá poco firmes)

Respecto a los kendo, segun dicen son muy exigentes por el metal que llevan. Ahora esquío en fines de semana (subir, a tope todo el dia y bajar) y suelo acabar con las piernas destrozadas. ¿Hay mucha diferencia de exigencia física entre el kendo y los demás?
Otro tema: los Kore 93 (que es muy probable que al final elija) Head los envía con las Tyrolia Atack 13 o 14 ya montadas. ¿es que tienen algun requisito especial o se les puede montar cualquier fijación? ¿Alguna opinion respecto a las Atack 13, Atack 14 y otras tipo M Griffon?

Info: Mido 183cm, peso 75Kg, llevo esquiando desde pequeño (buen nivel) aunque he tirado siempre de alquiler.

Tallas:
Kendo: ...170, 177, 184: No se si 177 o 184, unque he visto opiniones que aconsejan coger una talla menos (por eso del físico).
Kore 93: ...180, 189: Me quedo en los de 180 no? aunque al ser tan ligeros...dudo.
Enforcer 93: ..., 177, 185: 185?

Muchas gracias por la ayuda!

Estás comparando dos esquís parecidos (Kendo y Enforcer), ambos con titanal (el Kendo una banda de espátula a cola y el Enforcer doble lámina) con un esquí como el Kore que básicamente es un núcleo de madera con refuerzo de grafeno. Tienen poco que ver. Los dos primeros mucho más rígidos en torsión, mejor para pista/nieve dura, pero fuera de ellas necesitarás tirar de patas y/o técnica. El Kore, sin ir tan aplomado en pista se defiende muy bien... y fuera de ella mucho más fácil y cómodo.
Por cierto, a quien le parezca excesivo ir con 95mm de patín por la vida, le animo a que se venga con nosotros un día y pruebe de verdad el material. No sería el primero en pasarse al lado oscuro. :)

Cita
omibe
Buenas tardes,

Me estoy mirando esquís aprovechando que queda tiempo para la temporada y puedo mirar sin prisa. Espero que me podáis ayudar:

La idea es comprarme unos que me sirvan de único esquí, de momento, y en un futuro (años) ir pensando en unos pisteros, otros de freeride etc.

Tras horas investigando y habiendo podido probar muy pocos, voy a ir a por unos de rango 90-95 de patín: esquío en pista y en cuanto puedo (y cada vez más) salgo por fuera. Además quiero ir aprendiendo cada vez más por fuera. SUelo ir al pirineo, aunque empezaré a ir por ahí (alpes...).
Viendo otros hilos y foros, he llegado a quedarme con estos modelos. Tengo una idea de los pros y contras de cada uno, y creo que al final estaría entre los kendo, los kore 93 y los enforcer 93, pero como no he podido probar (que sería lo ideal) y los quiero comprar pronto, elegiré según vuestras recomendaciones, experiencias, y ofertas/precio que encuentre por ahí. La lista es:

Volkl Kendo
Atomic Vantage 90
Atomic Vantage 95
Nordica Enforcer 93
Head Kore 93
Salomon QST 92
K2 Pinnacle 95
Blizzard Brahma
Armada Invictus 95

Por poner una referencia, los últimos que probé y que están en la lista son los Vantage 90 (me parecieron cómodos, fiables, permisivos). Antes de esos probé unos Movement Vision 89 (me parecieron divertidos, ligeros, quizá poco firmes)

Respecto a los kendo, segun dicen son muy exigentes por el metal que llevan. Ahora esquío en fines de semana (subir, a tope todo el dia y bajar) y suelo acabar con las piernas destrozadas. ¿Hay mucha diferencia de exigencia física entre el kendo y los demás?
Otro tema: los Kore 93 (que es muy probable que al final elija) Head los envía con las Tyrolia Atack 13 o 14 ya montadas. ¿es que tienen algun requisito especial o se les puede montar cualquier fijación? ¿Alguna opinion respecto a las Atack 13, Atack 14 y otras tipo M Griffon?

Info: Mido 183cm, peso 75Kg, llevo esquiando desde pequeño (buen nivel) aunque he tirado siempre de alquiler.

Tallas:
Kendo: ...170, 177, 184: No se si 177 o 184, unque he visto opiniones que aconsejan coger una talla menos (por eso del físico).
Kore 93: ...180, 189: Me quedo en los de 180 no? aunque al ser tan ligeros...dudo.
Enforcer 93: ..., 177, 185: 185?

Muchas gracias por la ayuda!

Cita
Blueberry
Se cumple una máxima del foro: lo que yo tengo es lo mejor y, por tanto, lo recomiendo

,