Cita
j.lacroix

Cita
Tamarro
Estoy pensando en cambiar de esquís, actualmente tengo unos Atomic Nomad Blackeye TI de 1,81 m. de los que estoy muy contento, buen agarre en nieve dura y radio reducido para ser un All Mountain, con la ventaja de tener Rocker que va realmente bien en nieves transformadas, sin pisar y fuera pista que hago menos de lo que me gustaría, además de que ese mismo rocker es "más permisivo".

Hace unas semanas tuve la oportunidad de probar varios esquís, unos Salomon de gigante, una pasada de esquís con los que disfrute un par de bajadas pero mucho esquí como par único para mi condición física y nivel de esquí. También probé unos Atomic Redster X9, brutales, me encantaron, no tanto su precio :frown::frown:, son toda una tentación bajé fuerte con ellos y respondían de forma impecable, pero me da un poco de respeto que sean muy técnicos, poco permisivos y exigentes.

Los terceros que probé eran unos Atomic Vantage X83 CTI, son la evolución de mis actuales Blackeye TI, los noté menos pesados, flotaban muy bien fuera pista (unos 30 cm de de nieve nueva sobre nieve dura) tenían radio de giro reducido y para ser un all mountain permitían "carvear" bastante bien (para mi nivel). Por precio y polivalencia (teniendo en cuenta mi condición física y nivel de esquí son mi primera opción, aunque me tienta mucho el Redster X9, se que no son comparables, pero ¿¿¿a quien no le gusta un pura sangre??? :diable::diable:.



He leido buenas crtíticas de los Al Mmountain de Blizzard pero desconozco cual es el modelo actual comparable con el Atomic Vantage.

:+::+:

Agradecería opiniones, otrsa opciones a tener en cuenta.

Bunas noches:)
Refloto este hilo 6 años después para hacer una pregunta a los expertos del foro.
Servidor esquiaba hasta el año pasado con unos Wedze X-lander 900 del año 2018 (sorprendentemente "parecidos" a unos Rossignol Experience E83 TPX del año 2013:diable: ). Con cotas de 132/83/120 en la talla 168 cm y un radio de giro de 14 m. Un esquí muy cómodo para mí:bananaski:, que bajo por las pistas con mi estilo mediocre, siempre derrapando y con la clásica flexión/extensión (nada de ir por el canto ni conducir :frown: ).
Esta temporada pasada estrené unos Head Kore x90 (130/91/113 en 170 cm y un radio de 14'7 m), buscando un poquito más de patín para la nieve de marzo/abril. Muy contento también con ellos, pero que igual me penalizan un poco en la nieve dura habitual de diciembre/enero en mi estación habitual (Masella y La Molina).:frown:

La idea era usar los Wedze X-lander la primera mitad de temporada y los Head Korex90 la segunda mitad de temporada, pero los X-lander dijeron "basta": canto desenganchado, y demasiada poca suela para poder poner un buen parche:frown:. Así que me he lanzado a buscar unos esquíes de 83-85 de patín para sustituirlos.

El caso es que si le digo a mi mujer que me compro otros esquíes esta temporada, igual se me enfada un poquitín:lol2::lol2:, y buscando opciones, he encontrado unos Atomic Vantage 83 TI (122/83/106 mm en la talla 165 cm y un radio de 15 m, creo) que podría alquilar por una temporada entera por 115 €.

La pregunta es: ?podría, con mi estilo de esquiar derrapando y sin conducir, bajar por las pistas con los Vantage de manera similar a como lo hacía con mis Wedze X-lander?:hein?: ¿O me olvido del tema y voy toda la temporada con los Head Kore x90?:hein?:

La verdad es que me hace cierta ilusión lo de probar los Vantage por una temporada. Y de hecho, si no me hago a ellos, en la tienda me dicen que puedo elegir otro esquí, aunque también me dijeron que no tenían mucho más donde elegir sobre los 83-85 de patín .

En fin, que pido ayuda y consejo al foro, agradeciendo de antemano todo lo que me podáis contar:chine:

Un saludo:)

Cita
balsa

Cita
j.lacroix

Cita
Tamarro
Estoy pensando en cambiar de esquís, actualmente tengo unos Atomic Nomad Blackeye TI de 1,81 m. de los que estoy muy contento, buen agarre en nieve dura y radio reducido para ser un All Mountain, con la ventaja de tener Rocker que va realmente bien en nieves transformadas, sin pisar y fuera pista que hago menos de lo que me gustaría, además de que ese mismo rocker es "más permisivo".

Hace unas semanas tuve la oportunidad de probar varios esquís, unos Salomon de gigante, una pasada de esquís con los que disfrute un par de bajadas pero mucho esquí como par único para mi condición física y nivel de esquí. También probé unos Atomic Redster X9, brutales, me encantaron, no tanto su precio :frown::frown:, son toda una tentación bajé fuerte con ellos y respondían de forma impecable, pero me da un poco de respeto que sean muy técnicos, poco permisivos y exigentes.

Los terceros que probé eran unos Atomic Vantage X83 CTI, son la evolución de mis actuales Blackeye TI, los noté menos pesados, flotaban muy bien fuera pista (unos 30 cm de de nieve nueva sobre nieve dura) tenían radio de giro reducido y para ser un all mountain permitían "carvear" bastante bien (para mi nivel). Por precio y polivalencia (teniendo en cuenta mi condición física y nivel de esquí son mi primera opción, aunque me tienta mucho el Redster X9, se que no son comparables, pero ¿¿¿a quien no le gusta un pura sangre??? :diable::diable:.



He leido buenas crtíticas de los Al Mmountain de Blizzard pero desconozco cual es el modelo actual comparable con el Atomic Vantage.

:+::+:

Agradecería opiniones, otrsa opciones a tener en cuenta.

Bunas noches:)
Refloto este hilo 6 años después para hacer una pregunta a los expertos del foro.
Servidor esquiaba hasta el año pasado con unos Wedze X-lander 900 del año 2018 (sorprendentemente "parecidos" a unos Rossignol Experience E83 TPX del año 2013:diable: ). Con cotas de 132/83/120 en la talla 168 cm y un radio de giro de 14 m. Un esquí muy cómodo para mí:bananaski:, que bajo por las pistas con mi estilo mediocre, siempre derrapando y con la clásica flexión/extensión (nada de ir por el canto ni conducir :frown: ).
Esta temporada pasada estrené unos Head Kore x90 (130/91/113 en 170 cm y un radio de 14'7 m), buscando un poquito más de patín para la nieve de marzo/abril. Muy contento también con ellos, pero que igual me penalizan un poco en la nieve dura habitual de diciembre/enero en mi estación habitual (Masella y La Molina).:frown:

La idea era usar los Wedze X-lander la primera mitad de temporada y los Head Korex90 la segunda mitad de temporada, pero los X-lander dijeron "basta": canto desenganchado, y demasiada poca suela para poder poner un buen parche:frown:. Así que me he lanzado a buscar unos esquíes de 83-85 de patín para sustituirlos.

El caso es que si le digo a mi mujer que me compro otros esquíes esta temporada, igual se me enfada un poquitín:lol2::lol2:, y buscando opciones, he encontrado unos Atomic Vantage 83 TI (122/83/106 mm en la talla 165 cm y un radio de 15 m, creo) que podría alquilar por una temporada entera por 115 €.

La pregunta es: ?podría, con mi estilo de esquiar derrapando y sin conducir, bajar por las pistas con los Vantage de manera similar a como lo hacía con mis Wedze X-lander?:hein?: ¿O me olvido del tema y voy toda la temporada con los Head Kore x90?:hein?:

La verdad es que me hace cierta ilusión lo de probar los Vantage por una temporada. Y de hecho, si no me hago a ellos, en la tienda me dicen que puedo elegir otro esquí, aunque también me dijeron que no tenían mucho más donde elegir sobre los 83-85 de patín .

En fin, que pido ayuda y consejo al foro, agradeciendo de antemano todo lo que me podáis contar:chine:

Un saludo:)

Lo otro ya lo he visto, pero lo de la mujer es complicado para todos🤣
El Vantage es mucho más esquí que el Wedze, requiere más atención y no es tan facilón como el otro, yo creo que será muy similar al que ya tienes, con un poco menos de patín, estos esquís funcionan mejor cercanos a tu altura 😜😎
Pd. Cualquier esquí bien afiliados, si metes bien cantos funcionan suficientemente bien en dura, y aunque tus esquís actuales son bastante blandos si están bien afilado y metes cantos funcionan seguro.😎

Cita
j.lacroix

Cita
Tamarro
Estoy pensando en cambiar de esquís, actualmente tengo unos Atomic Nomad Blackeye TI de 1,81 m. de los que estoy muy contento, buen agarre en nieve dura y radio reducido para ser un All Mountain, con la ventaja de tener Rocker que va realmente bien en nieves transformadas, sin pisar y fuera pista que hago menos de lo que me gustaría, además de que ese mismo rocker es "más permisivo".

Hace unas semanas tuve la oportunidad de probar varios esquís, unos Salomon de gigante, una pasada de esquís con los que disfrute un par de bajadas pero mucho esquí como par único para mi condición física y nivel de esquí. También probé unos Atomic Redster X9, brutales, me encantaron, no tanto su precio :frown::frown:, son toda una tentación bajé fuerte con ellos y respondían de forma impecable, pero me da un poco de respeto que sean muy técnicos, poco permisivos y exigentes.

Los terceros que probé eran unos Atomic Vantage X83 CTI, son la evolución de mis actuales Blackeye TI, los noté menos pesados, flotaban muy bien fuera pista (unos 30 cm de de nieve nueva sobre nieve dura) tenían radio de giro reducido y para ser un all mountain permitían "carvear" bastante bien (para mi nivel). Por precio y polivalencia (teniendo en cuenta mi condición física y nivel de esquí son mi primera opción, aunque me tienta mucho el Redster X9, se que no son comparables, pero ¿¿¿a quien no le gusta un pura sangre??? :diable::diable:.



He leido buenas crtíticas de los Al Mmountain de Blizzard pero desconozco cual es el modelo actual comparable con el Atomic Vantage.

:+::+:

Agradecería opiniones, otrsa opciones a tener en cuenta.

Bunas noches:)
Refloto este hilo 6 años después para hacer una pregunta a los expertos del foro.
Servidor esquiaba hasta el año pasado con unos Wedze X-lander 900 del año 2018 (sorprendentemente "parecidos" a unos Rossignol Experience E83 TPX del año 2013:diable: ). Con cotas de 132/83/120 en la talla 168 cm y un radio de giro de 14 m. Un esquí muy cómodo para mí:bananaski:, que bajo por las pistas con mi estilo mediocre, siempre derrapando y con la clásica flexión/extensión (nada de ir por el canto ni conducir :frown: ).
Esta temporada pasada estrené unos Head Kore x90 (130/91/113 en 170 cm y un radio de 14'7 m), buscando un poquito más de patín para la nieve de marzo/abril. Muy contento también con ellos, pero que igual me penalizan un poco en la nieve dura habitual de diciembre/enero en mi estación habitual (Masella y La Molina).:frown:

La idea era usar los Wedze X-lander la primera mitad de temporada y los Head Korex90 la segunda mitad de temporada, pero los X-lander dijeron "basta": canto desenganchado, y demasiada poca suela para poder poner un buen parche:frown:. Así que me he lanzado a buscar unos esquíes de 83-85 de patín para sustituirlos.

El caso es que si le digo a mi mujer que me compro otros esquíes esta temporada, igual se me enfada un poquitín:lol2::lol2:, y buscando opciones, he encontrado unos Atomic Vantage 83 TI (122/83/106 mm en la talla 165 cm y un radio de 15 m, creo) que podría alquilar por una temporada entera por 115 €.

La pregunta es: ?podría, con mi estilo de esquiar derrapando y sin conducir, bajar por las pistas con los Vantage de manera similar a como lo hacía con mis Wedze X-lander?:hein?: ¿O me olvido del tema y voy toda la temporada con los Head Kore x90?:hein?:

La verdad es que me hace cierta ilusión lo de probar los Vantage por una temporada. Y de hecho, si no me hago a ellos, en la tienda me dicen que puedo elegir otro esquí, aunque también me dijeron que no tenían mucho más donde elegir sobre los 83-85 de patín .

En fin, que pido ayuda y consejo al foro, agradeciendo de antemano todo lo que me podáis contar:chine:

Un saludo:)

Cita
Tamarro
Estoy pensando en cambiar de esquís, actualmente tengo unos Atomic Nomad Blackeye TI de 1,81 m. de los que estoy muy contento, buen agarre en nieve dura y radio reducido para ser un All Mountain, con la ventaja de tener Rocker que va realmente bien en nieves transformadas, sin pisar y fuera pista que hago menos de lo que me gustaría, además de que ese mismo rocker es "más permisivo".

Hace unas semanas tuve la oportunidad de probar varios esquís, unos Salomon de gigante, una pasada de esquís con los que disfrute un par de bajadas pero mucho esquí como par único para mi condición física y nivel de esquí. También probé unos Atomic Redster X9, brutales, me encantaron, no tanto su precio :frown::frown:, son toda una tentación bajé fuerte con ellos y respondían de forma impecable, pero me da un poco de respeto que sean muy técnicos, poco permisivos y exigentes.

Los terceros que probé eran unos Atomic Vantage X83 CTI, son la evolución de mis actuales Blackeye TI, los noté menos pesados, flotaban muy bien fuera pista (unos 30 cm de de nieve nueva sobre nieve dura) tenían radio de giro reducido y para ser un all mountain permitían "carvear" bastante bien (para mi nivel). Por precio y polivalencia (teniendo en cuenta mi condición física y nivel de esquí son mi primera opción, aunque me tienta mucho el Redster X9, se que no son comparables, pero ¿¿¿a quien no le gusta un pura sangre??? :diable::diable:.



He leido buenas crtíticas de los Al Mmountain de Blizzard pero desconozco cual es el modelo actual comparable con el Atomic Vantage.

:+::+:

Agradecería opiniones, otrsa opciones a tener en cuenta.

Cita
FerranF
Si quiere un esquí para nieve dura o muy dura y bastante polivalente...

nevasport.com Test en pista.
nevasport.com Test fuera-pista

Hay video incluido

Cita
FerranF
Es muy molona!!!!

Lo jodido es cuando se agujerea con alguna piedra...:crying::crying::crying:

Cita
balsa

Cita
FerranF
Si quiere un esquí para nieve dura o muy dura y bastante polivalente...

nevasport.com Test en pista.
nevasport.com Test fuera-pista

Hay video incluido

Solo es odiosa su suela roja :diable: :lol2:

Cita
FerranF
Si quiere un esquí para nieve dura o muy dura y bastante polivalente...

nevasport.com Test en pista.
nevasport.com Test fuera-pista

Hay video incluido

Cita
skitass

Cita
Tamarro

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro
Tengo una duda, los Blizzard brahma ¿son esquís de esta temporada o estan descatalogados y sus sucesores son los blizzard quatro?

SI no están descatalogados,,,,,,,,,,,¿que diferencias hay con los quatro?


---------------
Me respondo a mi mismo, el Brahma no está descatalogado, al menos en la temporada 2007-2018, en teoria no son comparables con la serie quatro, el Brahma es un esquí catalogado como freeride y el quatro un all mountain, me imagino que por ello el quatro será más rígido que el brahma al ser más pistero el primero que el segundo.

Os pongo el enlace de esta misma web en la que habla de la colección Blizzard par ala pasada temporada.

blizzard

:+::+:

Míralo así, los Quatro son los esquís más gordos de pista y los Brahma de los mas flacos de fuera pista (no se si siguen con el modelo Latigo)

Cada vez estoy más hecho un lío :hein?::hein?::hein?:

Me he puesto en contacto con responsable de Blizzard en la zona y me ha comentado que por mis cualidades físicas, tipo de esquí y lo que busco en un esquí quizás tendría que mirar al Brahma o el Bonafide, que tienen con su doble titanial comportamiento de de gigante en pista pero con estética freerider, que el RX es muy pistero y algo exigente.

A mi un patín tan ancho me da que será lento en transición de canto a canta para sacerle giros relativamente cortos por un lado y me hace dudar si realmente son efectivos con nieves duras en pista, algo que realmente si me importa.

¿que opinais sobre su comprotamiento en nieves duras?

:+::+:

Mira este repor que publiqué:

Megatest Patrick Sport 2018 Otro año más nos hemos dejado caer por este maravilloso test que organiza la prestigiosa tienda de la capital Patrick Sport. Reportajes, el 19/03/2018

Aquí pruebo los Bonafide. Para mi un esquí que me encanta, en condiciones de nieve irregular es fantástico, fuera pista lo he probado poco pero me guato mucho. En pista, pues es un esquí gordo, no va nada mal para el esquí que es pero no deja de ser un esquí gordito, para mi es más equilibrado el Brahma para lo que tú buscas, más si quieres que en nieves duras vaya bien.

Muchas gracias de nuevo, así da gusto!!!!!!!

Un responsable de Tecnic Esports de Andorra me comentó algo que no le faltaba razón, decía que las pruebas o test las diferentes marcas siempre las hacen a veces a finales de febrero y sobretodo en marzo y abril, con nieves "blandas" (polvo nueva o transformadas) que pocas marcas realizan los test en Enero y Febrero, cuando la nieve dura es la protagonista en estaciones de la península, por lo que pocas veces gracias a estos test se puede valorar el comportamiento de un esquí en nieves duras o heladas.

Esta temporada, no recuerdo el día en concreto, había nevado nieve humeda y luego incluso llegó a nevar, por la noche heló y al día siguiente cuando subí a pistas,,,,,,,,,,,,,intentar bajar una pista era casi un poema, por mucho que flexionara, clavara cantos,,,,,,,el esquí se iba, no agarraba, me refiero a mis actuales atomic blackeye ti, a los que no hací amucho le había hecho cantos. esta es la situación que intento salvar, en la media de lo posible, con los nuevos esquís que compre, alguo me podría decir que me pille un esquí 100% pistero, de eslàlom o gigante, razón no le falta, pero estos no tienen rocker y cuanso hay nieve polvo nueva, nieve sin pisar o nieves transformadas, muy comúin en nuestra geografía, hay que tener buenas piernas y no relajarse para no tener sustos, ya que se enganchan bastante.

Por todo ello busco un par de esquís únicos que realmente agarren en pista con nieve dura, pero que no penallicen en otro tipo de nieves y me permitan salir de vez en cuando fuera pista y gozar de la nieve polvo recien caida.

Soy consciente de que quizás pido mucho, pero por pedir que no quede, no???? :lol2::lol2: pensaba que los blizzard Quattro RX con un patin de 84 mm podían ser unos candidatos, ahora me comentan que los Brahma o los Bonafide son mi esquí, y yo me pregunto, ¿realmente se portan bien en nieves duras o penalizan?

:+::+:

Estás buscándole tres pies al gato.
Y creo que estás cayendo en algún tópico muy común en nuestras estaciones.

España, en contra de lo que la gente piensa, es un país en el que hay muchos más días de nieve cambiante (venteada, húmeda, primavera, polvo...) que días de nieve dura. Al menos en el Pirineo. La excepción a esta regla son los inviernos fríos y secos, en el que no esquiamos sobre nieve, sino sobre las partículas de hielo que producen los cañones. O mañanas como la que describes, con proceso de rehielo (que normalente acaban en nieve primavera según avanzan las horas). En el "mejor" de los casos, un 20% de la temporada.

En esas condiciones, solo esquís de dureza torsional extrema, peso elevado, cantos muy afilados y cotas estrechas son "disfrutones". Y olvídate del rocker. Cuantos más mm de camber negativo, mejor. Y disfrutarás con ellos siempre que tengas el nivel técnico necesario para llevarlos.

Un esquí que no reúna esas condiciones (menos duro, más ligero, cotas anchas, con rocker, etc.) en esa nieve, salvo que seas muy pro, se esquía más derrapando que al canto. Y no pasa nada por esquiar derrapando, por cierto.
Ahora bien, en el 80% del tiempo restante, con un esquí pesado, rígido, estrecho... pues allá cada cual. A mí personalmente me aburren. Para ese rato mañanero de romper el hielo, molan, molan mucho. Pero ya.

Respecto a los Blizzard por los que preguntas, no he tenido el gusto de probar ninguno de esa marca. Pero conozco unos cuantos de otras marcas de características similares. Metal, cotas medias, rocker ligero... Es un concepto que a mí particularmente no me gusta mucho, creo que buscan un compromiso en los dos mundos (ir bien en nieve dura y flotar en nieves cambiantes), pero, en realidad, ni impiden tener que derraparlos en nieve dura, ni absorben las irregularidades de la nieve cambiante / fuera pista. Eso sí, he de reconocer que para un perfil de esquiador "medio", sin muchas pretensiones, es un concepto que puede funcionar.

Eso sí, nada por debajo de los 90/95mm de patín. Para quedarse en 80/85 me voy antes a un buen pistero de 70/75 para ese 20% de los días (y ahorro para tener un segundo par).

Por último, por añadirte otro esquí a la lista, un modelo que ejemplariza muy bien ese segmento es el Head Kore 93 (o incluso el próximo 99). Un esquí muy polivalente. Tanto, que ha hecho desaparecer del catálogo a todo un buque insignia de la marca, el Monster 98, dejando a la familia Monster como "pisteros anchos".

Cita
Tamarro

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro
Tengo una duda, los Blizzard brahma ¿son esquís de esta temporada o estan descatalogados y sus sucesores son los blizzard quatro?

SI no están descatalogados,,,,,,,,,,,¿que diferencias hay con los quatro?


---------------
Me respondo a mi mismo, el Brahma no está descatalogado, al menos en la temporada 2007-2018, en teoria no son comparables con la serie quatro, el Brahma es un esquí catalogado como freeride y el quatro un all mountain, me imagino que por ello el quatro será más rígido que el brahma al ser más pistero el primero que el segundo.

Os pongo el enlace de esta misma web en la que habla de la colección Blizzard par ala pasada temporada.

blizzard

:+::+:

Míralo así, los Quatro son los esquís más gordos de pista y los Brahma de los mas flacos de fuera pista (no se si siguen con el modelo Latigo)

Cada vez estoy más hecho un lío :hein?::hein?::hein?:

Me he puesto en contacto con responsable de Blizzard en la zona y me ha comentado que por mis cualidades físicas, tipo de esquí y lo que busco en un esquí quizás tendría que mirar al Brahma o el Bonafide, que tienen con su doble titanial comportamiento de de gigante en pista pero con estética freerider, que el RX es muy pistero y algo exigente.

A mi un patín tan ancho me da que será lento en transición de canto a canta para sacerle giros relativamente cortos por un lado y me hace dudar si realmente son efectivos con nieves duras en pista, algo que realmente si me importa.

¿que opinais sobre su comprotamiento en nieves duras?

:+::+:

Mira este repor que publiqué:

Megatest Patrick Sport 2018 Otro año más nos hemos dejado caer por este maravilloso test que organiza la prestigiosa tienda de la capital Patrick Sport. Reportajes, el 19/03/2018

Aquí pruebo los Bonafide. Para mi un esquí que me encanta, en condiciones de nieve irregular es fantástico, fuera pista lo he probado poco pero me guato mucho. En pista, pues es un esquí gordo, no va nada mal para el esquí que es pero no deja de ser un esquí gordito, para mi es más equilibrado el Brahma para lo que tú buscas, más si quieres que en nieves duras vaya bien.

Muchas gracias de nuevo, así da gusto!!!!!!!

Un responsable de Tecnic Esports de Andorra me comentó algo que no le faltaba razón, decía que las pruebas o test las diferentes marcas siempre las hacen a veces a finales de febrero y sobretodo en marzo y abril, con nieves "blandas" (polvo nueva o transformadas) que pocas marcas realizan los test en Enero y Febrero, cuando la nieve dura es la protagonista en estaciones de la península, por lo que pocas veces gracias a estos test se puede valorar el comportamiento de un esquí en nieves duras o heladas.

Esta temporada, no recuerdo el día en concreto, había nevado nieve humeda y luego incluso llegó a nevar, por la noche heló y al día siguiente cuando subí a pistas,,,,,,,,,,,,,intentar bajar una pista era casi un poema, por mucho que flexionara, clavara cantos,,,,,,,el esquí se iba, no agarraba, me refiero a mis actuales atomic blackeye ti, a los que no hací amucho le había hecho cantos. esta es la situación que intento salvar, en la media de lo posible, con los nuevos esquís que compre, alguo me podría decir que me pille un esquí 100% pistero, de eslàlom o gigante, razón no le falta, pero estos no tienen rocker y cuanso hay nieve polvo nueva, nieve sin pisar o nieves transformadas, muy comúin en nuestra geografía, hay que tener buenas piernas y no relajarse para no tener sustos, ya que se enganchan bastante.

Por todo ello busco un par de esquís únicos que realmente agarren en pista con nieve dura, pero que no penallicen en otro tipo de nieves y me permitan salir de vez en cuando fuera pista y gozar de la nieve polvo recien caida.

Soy consciente de que quizás pido mucho, pero por pedir que no quede, no???? :lol2::lol2: pensaba que los blizzard Quattro RX con un patin de 84 mm podían ser unos candidatos, ahora me comentan que los Brahma o los Bonafide son mi esquí, y yo me pregunto, ¿realmente se portan bien en nieves duras o penalizan?

:+::+:

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro
Tengo una duda, los Blizzard brahma ¿son esquís de esta temporada o estan descatalogados y sus sucesores son los blizzard quatro?

SI no están descatalogados,,,,,,,,,,,¿que diferencias hay con los quatro?


---------------
Me respondo a mi mismo, el Brahma no está descatalogado, al menos en la temporada 2007-2018, en teoria no son comparables con la serie quatro, el Brahma es un esquí catalogado como freeride y el quatro un all mountain, me imagino que por ello el quatro será más rígido que el brahma al ser más pistero el primero que el segundo.

Os pongo el enlace de esta misma web en la que habla de la colección Blizzard par ala pasada temporada.

blizzard

:+::+:

Míralo así, los Quatro son los esquís más gordos de pista y los Brahma de los mas flacos de fuera pista (no se si siguen con el modelo Latigo)

Cada vez estoy más hecho un lío :hein?::hein?::hein?:

Me he puesto en contacto con responsable de Blizzard en la zona y me ha comentado que por mis cualidades físicas, tipo de esquí y lo que busco en un esquí quizás tendría que mirar al Brahma o el Bonafide, que tienen con su doble titanial comportamiento de de gigante en pista pero con estética freerider, que el RX es muy pistero y algo exigente.

A mi un patín tan ancho me da que será lento en transición de canto a canta para sacerle giros relativamente cortos por un lado y me hace dudar si realmente son efectivos con nieves duras en pista, algo que realmente si me importa.

¿que opinais sobre su comprotamiento en nieves duras?

:+::+:

Mira este repor que publiqué:


Aquí pruebo los Bonafide. Para mi un esquí que me encanta, en condiciones de nieve irregular es fantástico, fuera pista lo he probado poco pero me guato mucho. En pista, pues es un esquí gordo, no va nada mal para el esquí que es pero no deja de ser un esquí gordito, para mi es más equilibrado el Brahma para lo que tú buscas, más si quieres que en nieves duras vaya bien.

Cita
Tamarro

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro
Tengo una duda, los Blizzard brahma ¿son esquís de esta temporada o estan descatalogados y sus sucesores son los blizzard quatro?

SI no están descatalogados,,,,,,,,,,,¿que diferencias hay con los quatro?


---------------
Me respondo a mi mismo, el Brahma no está descatalogado, al menos en la temporada 2007-2018, en teoria no son comparables con la serie quatro, el Brahma es un esquí catalogado como freeride y el quatro un all mountain, me imagino que por ello el quatro será más rígido que el brahma al ser más pistero el primero que el segundo.

Os pongo el enlace de esta misma web en la que habla de la colección Blizzard par ala pasada temporada.

blizzard

:+::+:

Míralo así, los Quatro son los esquís más gordos de pista y los Brahma de los mas flacos de fuera pista (no se si siguen con el modelo Latigo)

Cada vez estoy más hecho un lío :hein?::hein?::hein?:

Me he puesto en contacto con responsable de Blizzard en la zona y me ha comentado que por mis cualidades físicas, tipo de esquí y lo que busco en un esquí quizás tendría que mirar al Brahma o el Bonafide, que tienen con su doble titanial comportamiento de de gigante en pista pero con estética freerider, que el RX es muy pistero y algo exigente.

A mi un patín tan ancho me da que será lento en transición de canto a canta para sacerle giros relativamente cortos por un lado y me hace dudar si realmente son efectivos con nieves duras en pista, algo que realmente si me importa.

¿que opinais sobre su comprotamiento en nieves duras?

:+::+:

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro
Tengo una duda, los Blizzard brahma ¿son esquís de esta temporada o estan descatalogados y sus sucesores son los blizzard quatro?

SI no están descatalogados,,,,,,,,,,,¿que diferencias hay con los quatro?


---------------
Me respondo a mi mismo, el Brahma no está descatalogado, al menos en la temporada 2007-2018, en teoria no son comparables con la serie quatro, el Brahma es un esquí catalogado como freeride y el quatro un all mountain, me imagino que por ello el quatro será más rígido que el brahma al ser más pistero el primero que el segundo.

Os pongo el enlace de esta misma web en la que habla de la colección Blizzard par ala pasada temporada.

blizzard

:+::+:

Míralo así, los Quatro son los esquís más gordos de pista y los Brahma de los mas flacos de fuera pista (no se si siguen con el modelo Latigo)

Cita
Carlos_a
Es a lo que nos arriesgamos al comprar fuera de temporada, quedan los restos y es más difícil que cuadre algo.

¿Has estado en Espunyes?

Cita
Tamarro

Muchas gracias por el enlace, sinceramente ni idea de la existencia de ese hilo.

Estoy valorando seriamente la compra de unos Blizzard quattro, posiblemente con patín de 84, el precio pica si se espera a la nueva temporada, no se si encontraría algo que realmente esté bien de final de temporada, tampoco me cierro a otras propuestas que me podais comentar.

De pillarme unos Blizzard creo que me pillaría los de 1,81 m. mismo largo que mis actuales all mountain.
Tengo mis dudas entre el quattro RX y el quattro 8.4 TI, los dos con mismo patín, pero no se si seran demasiado exigentes los RX para mi condición física y poderlos aguantar todo el día, aunque por otro lado, con mi peso y en ocasiones estilo algo agresivo quizás el quattro 8.4 TI sea un poco blando.

:+::+:

Cita
Pierre Nodoyuna

Cita
Tamarro


Los Blizzard quatro tienen buena pinta y parece que no malas críticas, aunque tampoco he encontrado nadie por el foro, que los haya probado.


:+::+:

Por aquí tienes opiniones: [www.nevasport.com]

Conozco a esquiador84, sabe de lo que habla, además de un excelente esquiador ha probado muchos esquíes. Aunque luego ya sabemos, para gustos, los colores.

Cita
Tamarro


Los Blizzard quatro tienen buena pinta y parece que no malas críticas, aunque tampoco he encontrado nadie por el foro, que los haya probado.


:+::+:

Cita
Carlos_a

Cita
Tamarro
Tengo una duda, los Blizzard brahma ¿son esquís de esta temporada o estan descatalogados y sus sucesores son los blizzard quatro?

SI no están descatalogados,,,,,,,,,,,¿que diferencias hay con los quatro?


---------------
Me respondo a mi mismo, el Brahma no está descatalogado, al menos en la temporada 2007-2018, en teoria no son comparables con la serie quatro, el Brahma es un esquí catalogado como freeride y el quatro un all mountain, me imagino que por ello el quatro será más rígido que el brahma al ser más pistero el primero que el segundo.

Os pongo el enlace de esta misma web en la que habla de la colección Blizzard par ala pasada temporada.

blizzard

:+::+:

Míralo así, los Quatro son los esquís más gordos de pista y los Brahma de los mas flacos de fuera pista (no se si siguen con el modelo Latigo)

Cita
Tamarro
Tengo una duda, los Blizzard brahma ¿son esquís de esta temporada o estan descatalogados y sus sucesores son los blizzard quatro?

SI no están descatalogados,,,,,,,,,,,¿que diferencias hay con los quatro?


---------------
Me respondo a mi mismo, el Brahma no está descatalogado, al menos en la temporada 2007-2018, en teoria no son comparables con la serie quatro, el Brahma es un esquí catalogado como freeride y el quatro un all mountain, me imagino que por ello el quatro será más rígido que el brahma al ser más pistero el primero que el segundo.

Os pongo el enlace de esta misma web en la que habla de la colección Blizzard par ala pasada temporada.

blizzard

:+::+: