Cita
urzaiz

Cita
martagsc
... con 5 cotas, van sorprendentemente bien ....

Respecto al tema del agarre, haz los cantos, que te los dejen bien, no tienen que agarrar menos que cuando eran nuevos.

:+::+:

Cita
martagsc
... con 5 cotas, van sorprendentemente bien ....

Cita
martagsc

Cita
urzaiz

Cita
pack21
Hola buenos dias,

Aprovechando el topico, me gustaría hacer una pregunta que me intriga un poco, oigo y leo mucho hablar de las Gamas deesquí polivalente : Rossi Experience 84/88 y Atomic Vantages 80/83 .... pero no oigo hablar mucho Salomon de los XDR 80/84


Hay algún motivo para que los Salomon XDR 80/84 no sean tan apreciados como un buen esquí polivalente, si sí porque?


Gracias

En mi caso no he tenido oportunidad de probar la gama actual de Salomon.

Pero sí que he probado la de la temporada que viene y viene muy interesante, solo he probado gama media y gama alta, pero me ha gustado mucho y, en general, a otros compañeros también.

Yo tengo los Salomon Lux (modelo de chica) de 92 mm de patín del año pasado y van muy bien. En nieve polvo flotas y se mueven fácilmente, en primavera con montoneras las pasa por encima sin problema, y en pista a pesar de ser un modelo orientado al fuera de pista con 5 cotas, van sorprendentemente bien para giro largo y medio, el giro corto cuesta un poco más hacerlo pero con un poco de técnica sale. Muy estables, tolerantes al error, ligeros, no vibran, buenas sensaciones en terreno bacheado y con nieve dura se agarran bien (por lo menos cuando los compré), este año con los cantos más gastados en nieve dura no los he probado así que no puedo opinar.

El equivalente en chico creo que va muy bien por lo que he oído pero yo no los he probado.

Mi hermano tiene los Salomon X-drive de 8.3 y dice que van muy bien, no vibran, estables, buen agarre de cantos y yo le he visto esquiar en nieve polvo no excesivamente profunda (15-20 cm con base dura abajo) y se manejan sin problemas.

Cita
urzaiz

Cita
pack21
Hola buenos dias,

Aprovechando el topico, me gustaría hacer una pregunta que me intriga un poco, oigo y leo mucho hablar de las Gamas deesquí polivalente : Rossi Experience 84/88 y Atomic Vantages 80/83 .... pero no oigo hablar mucho Salomon de los XDR 80/84


Hay algún motivo para que los Salomon XDR 80/84 no sean tan apreciados como un buen esquí polivalente, si sí porque?


Gracias

En mi caso no he tenido oportunidad de probar la gama actual de Salomon.

Pero sí que he probado la de la temporada que viene y viene muy interesante, solo he probado gama media y gama alta, pero me ha gustado mucho y, en general, a otros compañeros también.

Cita
pack21
Hola buenos dias,

Aprovechando el topico, me gustaría hacer una pregunta que me intriga un poco, oigo y leo mucho hablar de las Gamas deesquí polivalente : Rossi Experience 84/88 y Atomic Vantages 80/83 .... pero no oigo hablar mucho Salomon de los XDR 80/84


Hay algún motivo para que los Salomon XDR 80/84 no sean tan apreciados como un buen esquí polivalente, si sí porque?


Gracias

Cita
GRUÑON
Y ahora si me disculpáis, me gustaría hacer una reflexión:
Y vaya por delante que creo que esta reflexión no puede ayudar a todos, pues todos entramos en este foro a aprender y a disfrutar.
Únicamente pido que nadie se sienta ofendido, pues la hago con la mejor voluntad para que la información que nos transmitamos sea lo más útil posible:
Como decía en otro comentario anterior, cuando probamos un esquí siempre percibimos unas sensaciones totalmente subjetivas en función de nuestra experiencia, de nuestro nivel de esquí y nuestra complexión física (condicionada por múltiples factores).
Creo que cuando alguien emite una opinión sobre un determinado modelo, con toda la humildad del mundo debe hacer una breve referencia, lo más objetiva posible, a su nivel de esquí, pues siempre es más fácil que alguien se vea identificado y pueda tomar una referencia que le pueda ser útil, que es de lo que se trata.
Si yo digo que tal modelo SL es malísimo, o que he tenido una experiencia nefasta con él, pero no tengo la humildad de reconocer que ni tengo un nivel de esquí ni una forma física adecuados, estaré transmitiendo una información cuando menos confusa para el resto de lectores, y entonces no habremos aportado nada positivo.
Si una persona expone que tiene un alto nivel de esquí, y una forma física adecuada, pero dicho esquí SL le ha resultado poco reactivo o con una entrada en curva algo imprecisa, tendré una buena referencia. Pero tan buena como si alguien comenta que con un nivel medio y una forma física medianita, con tal modelo de esquí (el que sea) se ha sentido cómodo. Para alguien que esté buscando en ese segmento será una información valiosísima.
Igual que si alguien comenta que con un nivel avanzado, pero no una experticia contrastada, ha probado un SL concreto y se ha encontrado cómodo o le ha resultado imposible. Será una buena referencia. Si además informa de su condición física, mucho mejor, más información.
En fin, es una reflexión nada más, pero creo que puede ser útil para todos, pues al fin y al cabo creo que lo que pretendemos aquí todos es aprender, no tirarnos flores en un medio en el que no tiene ningún sentido (o que incluso luego puede jugarnos una mala pasada, pues al final nos terminamos conociendo todos...)
Disculpadme el comentario tan largo y, a lo mejor, pesado.
Un saludo. GRUÑÓN

Cita
konejero

Cita
cojeando
No me gusta nada el experience 84, en el test de patrick sport algún otro forero lo probó y tampoco le gusto.

Eran imaginaciones mías o no habían encerado las tablas???
A mi me pasó con el P800 y era el primero de la mañana que lo cogía.... :-:

Cita
cojeando
No me gusta nada el experience 84, en el test de patrick sport algún otro forero lo probó y tampoco le gusto.

Cita
pack21

Cita
urzaiz

Cita
pack21



En su opinión, estos nuevos Rossi 84 y 88, van en contra de los esquís neutrales que el Snowcowboy refería el otro día?

No entiendo muy bien la pregunta. ¿Unos esquís van en contra de otros?

Los esquís de los que hablo son esquís digamos "asequibles", se dejan esquiar muy fácil y te ayudan si tu técnica no es muy depurada. Lógicamente, en los pies de un buen esquiador tendrán un mejor rendimiento que en los de uno que no lo sea tanto.

Yo los he usado en diferentes versiones y medidas. La medida puede marcar una diferencia que podría llegar a ser importante en función del nivel y la altura del esquiador. Por ejemplo, en mi caso, me parece mucho más divertido en 170 cm de longitud, con un giro corto muy agradable, que cierra muy bien los giros sin pedir demasiado esfuerzo al esquiador. En 177 el giro es un poco más largo, y aunque se puede doblar con cierta facilidad si lo pisas bien, va más cómodo en un radio algo más grande, pide más velocidad y le gusta más ir a la pendiente que cerrar tanto el giro. Creo que requiere un poco más de nivel para sacarle mejor partido.

Creo que SnowCowbpy hablaba del tipo de esquí que se deja conducir fácil y al que no le gustaba ir recto en "chus" o "huevo". Bien, estos esquís también están más hechos para ir sobre el canto que para ir plano, por otra parte como la gran mayoría de esquís del panorama actual. Pero, en mi opinión, no se tiene ninguna dificultad para hacer "chus" con normalidad en una pista normal y corriente. También creo que se puede derrapar de colas fácilmente si se va en una buena postura, y sino es igualmente un esquí bastante permisivo. Ojo, bastante no es MUY.

No sé si he conseguido ayudarte, espero que sí.

:+:

Perdóname, soy portugués, y estoy usando el traductor para comunicar mejor con usted, y él tiene estas cosas .... significaba "ir de acuerdo"

Sí, tu opinión me ayuda mucho para intentar construir la idea del esquí que pretendo comprar al inicio de la próxima temporada. Esqui fáciles, para todas las condiciones de nieve, divertidos, no muy exigente físicamente .... el Santo Grial para las estaciones de Cantabria, pistas apretadas, pistas heladas por la mañana, empapadas y monteneros a medio día, muchos pinos plantados (debutantes sentados a meio de la pendiente), lo que todos ya sabemos. :)

Todavía tengo dudas si debo optar por un esquí con patina en el orden de los 84/86 o 88/93, blando o duro (Rossi 84, Fischer Pro MTN 86, Vantage 83, Blizzard Quatro 84) (Rossi 88, Vantage 90 Ti Nordica Enforcer 93)

Cita
urzaiz

Cita
pack21



En su opinión, estos nuevos Rossi 84 y 88, van en contra de los esquís neutrales que el Snowcowboy refería el otro día?

No entiendo muy bien la pregunta. ¿Unos esquís van en contra de otros?

Los esquís de los que hablo son esquís digamos "asequibles", se dejan esquiar muy fácil y te ayudan si tu técnica no es muy depurada. Lógicamente, en los pies de un buen esquiador tendrán un mejor rendimiento que en los de uno que no lo sea tanto.

Yo los he usado en diferentes versiones y medidas. La medida puede marcar una diferencia que podría llegar a ser importante en función del nivel y la altura del esquiador. Por ejemplo, en mi caso, me parece mucho más divertido en 170 cm de longitud, con un giro corto muy agradable, que cierra muy bien los giros sin pedir demasiado esfuerzo al esquiador. En 177 el giro es un poco más largo, y aunque se puede doblar con cierta facilidad si lo pisas bien, va más cómodo en un radio algo más grande, pide más velocidad y le gusta más ir a la pendiente que cerrar tanto el giro. Creo que requiere un poco más de nivel para sacarle mejor partido.

Creo que SnowCowbpy hablaba del tipo de esquí que se deja conducir fácil y al que no le gustaba ir recto en "chus" o "huevo". Bien, estos esquís también están más hechos para ir sobre el canto que para ir plano, por otra parte como la gran mayoría de esquís del panorama actual. Pero, en mi opinión, no se tiene ninguna dificultad para hacer "chus" con normalidad en una pista normal y corriente. También creo que se puede derrapar de colas fácilmente si se va en una buena postura, y sino es igualmente un esquí bastante permisivo. Ojo, bastante no es MUY.

No sé si he conseguido ayudarte, espero que sí.

:+:

Cita
pack21



En su opinión, estos nuevos Rossi 84 y 88, van en contra de los esquís neutrales que el Snowcowboy refería el otro día?