<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Dynastar cham medidas</title>
        <description>Muy buenas. necesito ayuda para escoger medida y esquí.
Soy un esquiador de Donostia que esquio en pirineo francés la mongie. mido 1,71 y peso 78kg nivel alto.

El caso es que tenia unos dynastar legend en medida 1,72 y estaba muy contento pero perdi uno en un fuera de pistas.
Tengo que coger algo all terrain para esta temporada y mirando estoy entre estos dos.

Opción 1 :  Dynastar Cham High Mountain 87 + fijaciones Fritschi Eagle 12  (estos solo puedo coger en medida 1,78)
Opción 2 : Dynastar Cham 2.0 87 15/16 + fijaciones marker duke (estos puedo coger en medida 1,72 y 1,78)

La opción 1 me gusta mas por que según lo que leo en las webs etc son mas polivalentes, mejor radio de jiro en pista y fuera de pista fenomenal. pero me da miedo que 1,78 sea muy grande para mi estatura.

Si podeis opinar alguien que entienda encantado....
Muchas gracias y un saludo</description>
        <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518212#msg-3518212</link>
        <lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2026 08:01:53 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.11</generator>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3527014#msg-3527014</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3527014#msg-3527014</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>elpatxu</strong><br/>
Finalmente me decido por los Dynastar powertrack 89. y las marker baron f13..
<br />

Ultima duda las fijaciones centradas o un poco retrasadas???
<br />


<br />

Muchas gracias y si alguien me resuelve esta ultima duda pues encantado.
<br />


<br />

Un Saludo</div></blockquote>


<br />

Debes enterarte si el marcaje que trae el esquí para la fijación ya es algo retrasado aunque te lo marquen como cero. A mi me paso con unos esquí que compre y el dependiente me aconsejo que no hacia falta retrasarlos más ya que de fabrica al ser esquís para fuera pistas ya venía el marcaje algo retrasado. A mi me aconsejaron esto en Patrick.
]]></description>
            <dc:creator>Carlos_a</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 30 Sep 2015 19:48:19 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3526948#msg-3526948</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3526948#msg-3526948</link>
            <description><![CDATA[
 Finalmente me decido por los Dynastar powertrack 89.  y las marker baron f13..
<br />

Ultima duda  las fijaciones centradas o un poco retrasadas???
<br />


<br />

Muchas gracias y si alguien me resuelve esta ultima duda pues encantado.
<br />


<br />

Un Saludo
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 30 Sep 2015 17:48:37 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3520390#msg-3520390</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3520390#msg-3520390</link>
            <description><![CDATA[
 He probado el 87, el 97 y el 107. 
<br />


<br />

El que creía que me gustaría mas el 97 fue el que menos me gusto y el,que más el 107, lo probé en nieve primavera y me encanto.
<br />

Si lo quieres high montain y con fijación de travesía me decidiría por el,87 menos peso.
<br />

Si los quieres para subir en remonte el 107 a mi personalmente me encanto
]]></description>
            <dc:creator>Chusete6</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 17 Sep 2015 20:42:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519841#msg-3519841</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519841#msg-3519841</link>
            <description><![CDATA[
 Ok gracias el ultimo post no lo tenia leído y ya me contestas a mis dudas..
<br />


<br />

Muchas gracias y de gran información.
<br />


<br />

un saludo
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 23:52:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519838#msg-3519838</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519838#msg-3519838</link>
            <description><![CDATA[
 Ok me queda claro entonces...
<br />

Ya me voy convenciendo del powertrack 89....   medidas disponibles tengo 1,72 y luego pasa ya a 1,79   para mi, que mido  1,71 creo que los 1,72 bien no??
<br />


<br />

Si no consulto ya tendría en casa los cham hm.
<br />


<br />

Muchas gracias por las opiniones
<br />


<br />

Un Saludo
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 23:49:30 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519836#msg-3519836</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519836#msg-3519836</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>elpatxu</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>BBTO</strong><br/>
El 84 es un esquí más accesible, no tiene el aplomo del 89 pero tampoco su exigencia. 
<br />

Si te decides por el 84, yo meditaría coger la medida de 169. Para tu 171 y un peso no excesivo, quizá te vaya mejor. más inclusive si tienes idea de foquear.</div></blockquote>


<br />

BBTO
<br />

Bueno entonces me recomiendas el powertrack 89 en 1,72 por ejemplo?
<br />

Aplomo a que te refieres?? que en descensos en pista exigente si aprietas agarra??? que se nota que no tabletea nada?
<br />


<br />

La verdad que cada vez que mas leo mas me lio jeje pero bueno asi aprendo también.
<br />

Y eso que solo miro una marca.
<br />

Respecto a las marker tengo una ultima duda.
<br />

veo por ejemplo que las marker tengo dos opciones y las dos por el mismo precio las 
<br />

****tour f10 (mas ligeras pero menos din)
<br />


<br />

****baron 13 (mas pesadas pero mas din)
<br />

Yo peso 78 kg y esquio fuerte..... las f10 se pueden quedar cortas???
<br />


<br />

en otros esquís tengo las duke pero son muy pesadas
<br />


<br />

Gracias</div></blockquote>


<br />

En tu situación, en el caso del 84 tiraría por el 169 y en caso del 89 por el 172. 
<br />

Ya te ha comentado nemo. En la construcción del 89 han metido metal mientras que en la del 84 no. 
<br />

En cuanto a las fijas, cualquiera de las dos te darán buen resultado. Normalmente, si no vas a foquear mucho y las sometes a caña, me decantaría por las baron. Me dan más sensación de aguante.
]]></description>
            <dc:creator>BBTO</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 23:48:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519807#msg-3519807</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519807#msg-3519807</link>
            <description><![CDATA[
 Poco más o menos hablamos de aplomo cuando un esquí te da seguridad yendo fuerte, no te flanea ni hace cosas raras. 
<br />

No me gustan nada las comparaciones con los coches,  pero sería algo análogo a la sensación de  cuando tiene la suspensión más dura o más blanda o agarra más o menos en una carretera revirada, o es más o menos estable,  algo así.  
<br />

Caí en las manidas comparaciones automóvilísticas,  horror.  :crying: 
<br />

En cuanto a accesibilidad,  los 84 se parecerían a tus sultan 80. Como te decía bbto,  el 89 es un esquí más cañero.
]]></description>
            <dc:creator>nemo_a_secas</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 22:34:12 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519786#msg-3519786</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519786#msg-3519786</link>
            <description><![CDATA[
 En el recomendador de tallas de Dynastar, para el Powertack, para un esquiador de niver alto recomiendan la altura del esquiador + 5 cm.
<br />


<br />

¿A cuánto llevas las fijaciones ahora?
<br />

Si las llevas a más de 10, suponiendo que el DIN máximo de las F10 sea 10 (es que no sé cual es), entonces sí que se te quedan cortas.
]]></description>
            <dc:creator>Yorrl</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 22:13:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519782#msg-3519782</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519782#msg-3519782</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Pierre Nodoyuna</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>elpatxu</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>BBTO</strong><br/>
El 84 es un esquí más accesible, no tiene el aplomo del 89 pero tampoco su exigencia. 
<br />

Si te decides por el 84, yo meditaría coger la medida de 169. Para tu 171 y un peso no excesivo, quizá te vaya mejor. más inclusive si tienes idea de foquear.</div></blockquote>


<br />

BBTO
<br />

Bueno entonces me recomiendas el powertrack 89 en 1,72 por ejemplo?
<br />

Aplomo a que te refieres?? que en descensos en pista exigente si aprietas agarra??? que se nota que no tabletea nada?
<br />


<br />

La verdad que cada vez que mas leo mas me lio jeje pero bueno asi aprendo también.
<br />

Y eso que solo miro una marca.
<br />

Respecto a las marker tengo una ultima duda.
<br />

veo por ejemplo que las marker tengo dos opciones y las dos por el mismo precio las 
<br />

****tour f10 (mas ligeras pero menos din)
<br />


<br />

****baron 13 (mas pesadas pero mas din)
<br />

Yo peso 78 kg y esquio fuerte..... las f10 se pueden quedar cortas???
<br />


<br />

en otros esquís tengo las duke pero son muy pesadas
<br />


<br />

Gracias</div></blockquote>


<br />

Yo tengo unos esquíes con 95mm de patín montados con unas F10, peso más que tú, también me gusta esquiar fuerte cuando se puede, les he dado bastante caña en pista y hasta ahora sin problema.
<br />

De todas formas tengo el pie grande, eso hace que, pese a pesar bastante, necesite un DIN menos alto, no se si será tu caso...</div></blockquote>


<br />

Eso es.... si creo que para mi estatura tengo pie grande nº43
<br />


<br />

Gracias entonces con las fijas ya tengo menos dudas
<br />


<br />

Ahora a meditar si los 84  o los 89 y que medida jajaja
<br />

Saludos a todos
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 22:11:25 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519779#msg-3519779</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519779#msg-3519779</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>elpatxu</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>BBTO</strong><br/>
El 84 es un esquí más accesible, no tiene el aplomo del 89 pero tampoco su exigencia. 
<br />

Si te decides por el 84, yo meditaría coger la medida de 169. Para tu 171 y un peso no excesivo, quizá te vaya mejor. más inclusive si tienes idea de foquear.</div></blockquote>


<br />

BBTO
<br />

Bueno entonces me recomiendas el powertrack 89 en 1,72 por ejemplo?
<br />

Aplomo a que te refieres?? que en descensos en pista exigente si aprietas agarra??? que se nota que no tabletea nada?
<br />


<br />

La verdad que cada vez que mas leo mas me lio jeje pero bueno asi aprendo también.
<br />

Y eso que solo miro una marca.
<br />

Respecto a las marker tengo una ultima duda.
<br />

veo por ejemplo que las marker tengo dos opciones y las dos por el mismo precio las 
<br />

****tour f10 (mas ligeras pero menos din)
<br />


<br />

****baron 13 (mas pesadas pero mas din)
<br />

Yo peso 78 kg y esquio fuerte..... las f10 se pueden quedar cortas???
<br />


<br />

en otros esquís tengo las duke pero son muy pesadas
<br />


<br />

Gracias</div></blockquote>


<br />

Yo tengo unos esquíes con 95mm de patín montados con unas F10, peso más que tú, también me gusta esquiar fuerte cuando se puede, les he dado bastante caña en pista y hasta ahora sin problema.
<br />

De todas formas tengo el pie grande, eso hace que, pese a pesar bastante, necesite un DIN menos alto, no se si será tu caso...
]]></description>
            <dc:creator>Pierre Nodoyuna</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 22:09:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519766#msg-3519766</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519766#msg-3519766</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>BBTO</strong><br/>
El 84 es un esquí más accesible, no tiene el aplomo del 89 pero tampoco su exigencia. 
<br />

Si te decides por el 84, yo meditaría coger la medida de 169. Para tu 171 y un peso no excesivo, quizá te vaya mejor. más inclusive si tienes idea de foquear.</div></blockquote>


<br />

BBTO
<br />

Bueno entonces me recomiendas el powertrack 89 en 1,72 por ejemplo?
<br />

Aplomo a que te refieres?? que en descensos en pista exigente si aprietas agarra??? que se nota que no tabletea nada?
<br />


<br />

La verdad que cada vez que mas leo mas me lio jeje pero bueno asi aprendo también.
<br />

Y eso que solo miro una marca.
<br />

Respecto a las marker tengo una ultima duda.
<br />

veo por ejemplo que las marker tengo dos opciones y las  dos por el mismo precio las 
<br />

****tour f10 (mas ligeras pero menos din)
<br />


<br />

****baron 13 (mas pesadas pero mas din)
<br />

Yo peso 78 kg y esquio fuerte..... las f10 se pueden quedar cortas???
<br />


<br />

en otros esquís tengo las duke pero son muy pesadas
<br />


<br />

Gracias
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 21:56:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519660#msg-3519660</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519660#msg-3519660</link>
            <description><![CDATA[
 El 84 es un esquí más accesible, no tiene el aplomo del 89 pero tampoco su exigencia. 
<br />

Si te decides por el 84, yo meditaría coger la medida de 169. Para tu 171 y un peso no excesivo, quizá te vaya mejor. más inclusive si tienes idea de foquear.
]]></description>
            <dc:creator>BBTO</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 18:36:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519645#msg-3519645</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519645#msg-3519645</link>
            <description><![CDATA[
 Echa un ojo: 
<br />


<br />


<br />

[<a href="http://www.skiclub.co.uk/skiclub/membersonly/skitests/ski.aspx/2015/Dynastar-Powertrack-84-Fluid" target="_blank" rel="nofollow" >www.skiclub.co.uk</a>]
<br />


<br />

[<a href="http://www.skieur.com/ski-2015-dynastar-powertrack-84" target="_blank" rel="nofollow" >www.skieur.com</a>]
<br />


<br />

[<a href="http://www.yellowgentian.com/ski-reviews/all-mountain/dynastar-powertrack-84" target="_blank" rel="nofollow" >www.yellowgentian.com</a>]
]]></description>
            <dc:creator>nemo_a_secas</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 18:08:30 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519422#msg-3519422</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519422#msg-3519422</link>
            <description><![CDATA[
 Muy buenas acabo de estar mirando en conrad .Y los powertrack 84. Tienen en medida 1,76.   Puedo coger el set de ese esquí con unas marker barón f13 por 539€.  
<br />


<br />

Creo que no está mal entra dentro de mi presupuesto y los esquís  creo que por las cotas que tienen  se comportaran bastante parecidos a los legend 80.  O supongo que mejor no????
<br />


<br />

Bueno ultima  ayuda de alguno que se anime y los pido   
<br />

Gracias.
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 13:52:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519409#msg-3519409</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519409#msg-3519409</link>
            <description><![CDATA[
 Ok. 
<br />

 Muchas gracias a todos pero me habéis liado un poco más   Jejeje  ahora me pondré a mirar los Power track  89. Pero ahora la duda los Powel track mejor en qué medida 1,72??  O 1,78???
<br />

Estoy acostumbrado  a bajar con el patín de 80.   
<br />

PowerTtrack tiene en 84 y 89.   Lógicamente los radios de giro cambian pero también cambiará su comportamiento en nieve polvo. 
<br />

  Creéis que el con los 84 iré bien tanto en pista como fuera ???
<br />

 También tenemos que ser realistas    Y nieve polvo buena buena   Pocas veces cogemos en estos Pirineos  Y más bien nos dura poco   
<br />


<br />

 Gracias a todos
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 13:44:28 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519309#msg-3519309</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519309#msg-3519309</link>
            <description><![CDATA[
 Si buscas un patin en torno al 90 y para contadas foqueadas en estación creo que hay mejores opciones que los cham y desde luego que los HM. 
<br />


<br />

Como te han comentado, los powertrack, nrgy 90, brahma, kendo, experience, para mi, son más completos. 
<br />

El tableteo de la espatula de los cham es algo que no me gusta nada. A no ser que siempre esquíes en cremita. 
<br />


<br />

En cuanto a fijas, la que me parece más completa es la Adrenalin (no la he probado) Tiene los tres niveles de las marker y la comodidad de las salomon/atomic para liberar la bota. 
<br />

Creo que en conrad no las tienes como opción.
]]></description>
            <dc:creator>BBTO</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 12:01:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519218#msg-3519218</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519218#msg-3519218</link>
            <description><![CDATA[
 Hola,
<br />


<br />

Tengo los Cham 87 desde la temporada pasada y mas contento que un ocho. Me los dejo probar un pister en baqueira hace dos temporadas y quede encantado con ellos. De hecho, esa temporada vi que los llevaban muchos trabajadores de la estacion (cosas del marketing me dijeron).
<br />

Para mi es un esqui que se comporta muy bien tanto en pista como fuera de ella. Logicamente no les pidas que vayan como los Mantra sobre nieve dura, pero ya te digo que al menos para mi son fantasticos cuando quieres ir pasando de la pista a fuera de ella y tambien para cuando la nieve empieza a estar podrida ya que con ese rocker tan pronunciado en la espatula se lo comen todo.
<br />

Es un esqui que desde que salio solo le han ido cambiando cada año la serigrafia ya que las cotas son las mismas y creo que eso es bueno.
]]></description>
            <dc:creator>genejejeje</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 10:28:06 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519140#msg-3519140</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519140#msg-3519140</link>
            <description><![CDATA[
 Completamente de acuerdo. El Sultan 85 se portaba muy bien en pista, igual que el Powetrack 89, que me parece una maravilla de esquí para todo uso. De los Cham sólo he probado el 107, que diría que ya no tiene la construcción del 87.
]]></description>
            <dc:creator>It's a powder day</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 08:33:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519106#msg-3519106</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3519106#msg-3519106</link>
            <description><![CDATA[
 Tuve unos Sultan 85 y he probado los Cham 87. No tienen NADA que ver: el legend era un esqui serio y muy aplomado,  el cham es mucho mas blandito. 
<br />

Para sustituir unos Legend miraría mejor los Powertrack 89.
<br />

El Cham 87 HM debe ser aún menos aplomado que el que probé y más para trave.
]]></description>
            <dc:creator>nemo_a_secas</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 00:14:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518734#msg-3518734</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518734#msg-3518734</link>
            <description><![CDATA[
 Elpatxu,
<br />


<br />

Yo si tuviera buen nivel y midiera 1,71cm me pillaría los de 1,78 si es sólo para bajar.
<br />

Pero si voy a subir y hacer zetas, igual me los pillaba un poco más cortos.
<br />


<br />

Siento no poder ayudarte más.
]]></description>
            <dc:creator>arbustok</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 13:33:47 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518729#msg-3518729</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518729#msg-3518729</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>elpatxu</strong><br/>
Muy buenas. necesito ayuda para escoger medida y esquí.
<br />

[...]</div></blockquote>


<br />

Primero recomiendo un diccionario, en su defecto un corrector ortográfico....</div></blockquote>


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
Por otra parte me suena que el chan hight mountain era más ligero y orientado a travesía</div></blockquote>


<br />

Veo que tu corrector ortográfico no funciona con el inglés. :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>arbustok</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 13:30:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518619#msg-3518619</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518619#msg-3518619</link>
            <description><![CDATA[
 Eran los Legend Sultan 85?
]]></description>
            <dc:creator>It's a powder day</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 11:13:19 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518601#msg-3518601</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518601#msg-3518601</link>
            <description><![CDATA[
 Pregunta tonta, si los legend te gustan,  y aún se pueden encontrar en tienda...... Más barato te saldrá...
]]></description>
            <dc:creator>giralt</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 10:50:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518374#msg-3518374</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518374#msg-3518374</link>
            <description><![CDATA[
 OK gracias
<br />


<br />

Yo lo pude probar el año pasado en la mongie en un test. y la verdad que me encanto lo que pasa que la nieve estaba como estaba.... pocas veces coincide un test con la nieve recién caída.
<br />

respecto a la medida que me dirias????
<br />

comprar en 1,72 o comprar en 1,78?
<br />

Un compañero del foro me decía que tenga en cuenta el rocker y que seguro que me adapto bien con 1,78.  pero me da miedo que luego se me queden largos.
<br />

 según las recomendaciones de dynastar creo que dicen que si tienes buen nivel ponen la estatura + 5.
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 19:46:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518362#msg-3518362</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518362#msg-3518362</link>
            <description><![CDATA[
 Por otra parte me suena que el chan hight mountain era más ligero y orientado a travesía
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 19:13:32 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518348#msg-3518348</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518348#msg-3518348</link>
            <description><![CDATA[
 Muchas gracias.
<br />

pues subir mas bien poco en contadas ocasiones. Hasta ahora mas bien poco o nada.
<br />

Pero con la edad eso va llamando.
<br />

Optare mas por las marker entonces ya que parecen mas robustas  y creo que van mas para mi forma de esquiar.
<br />


<br />

Gracias y un saludo
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 18:24:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518342#msg-3518342</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518342#msg-3518342</link>
            <description><![CDATA[
 Una fijación está más pensada para subir que la otra, vas a subir?
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 18:02:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518269#msg-3518269</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518269#msg-3518269</link>
            <description><![CDATA[
 yo sin conocer los modelos ni las fijaciones, te diria
<br />

si vas a hacer mas pista que fuera 1.72, si más fuera, 1.78
<br />


<br />

en cualquier caso seguro que alguien que conozca bien la diferencia entre los dos te dirá algo más
]]></description>
            <dc:creator>danito</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 15:38:22 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518262#msg-3518262</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518262#msg-3518262</link>
            <description><![CDATA[
 Muchas gracias.
<br />

y de las fijaciones me dices algo??
<br />

es mas que nada para zanjar el tema y pedir el pack.
<br />


<br />

Un Saludo y gracias por tu opinión
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 15:29:59 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518260#msg-3518260</guid>
            <title>Re: Dynastar cham medidas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3518212,3518260#msg-3518260</link>
            <description><![CDATA[
 Ok maisu.
<br />

Gracias por tu gran consejo y la corrección, pero para eso me meto en un foro de lengua y ortografía que supongo que también existen.
<br />


<br />

Respecto a las  fijaciones pensaba que eran parecidas, preguntaba por si alguien entiende y si me podía dar algún consejo.
<br />

Yo hasta ahora siempre con marker, tengo las duke tengo las baron y las dos tienen posibilidad de poner modo travesia..... las fijaciones Fritschi Eagle  12 no las conozco. pero es las que me pone sport conrad en el pack a muy buen precio.
<br />

Por eso preguntaba........ tal esquí con tal fijación.  
<br />

Mi tipo de esqui....si las condiciones son buenas.... me pego 2 o 3 descensos del  pic du midi (fuera pista) al dia y el resto del dia pista unas pasadas por el parck y pista de turismo por la estación ... la posibilidad de subir la tendría para casos puntuales y para cuando compre unas focas para irme con un grupo de gente que va habitualmente.
<br />


<br />

Muchas gracias por tu consejo  y un saludo
]]></description>
            <dc:creator>elpatxu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 15:28:23 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
