<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
        <description>Hola,

Me gustaría comprarme una chaqueta que sirva de tercera capa. Ahora tengo una Haglofs gore tex-pro y estoy encantado. ¿sabéis de otras marcas con la misma calidad de acabados ?.

Me gusta también Norrona pero no las he probado. Si alguno tiene referencias, agradezco la información.

Gracias por anticipado.</description>
        <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3513173#msg-3513173</link>
        <lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2026 08:02:03 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.11</generator>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520634#msg-3520634</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520634#msg-3520634</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>TRUE off</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>chico fernandez</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>TRUE off</strong><br/>
Que sí cansino! Te guste o no, Gore es la mejor.
<br />


<br />

Hasta las marcas clásicas de alpino empiezan a ofrecer el vestirse por capas.
<br />


<br />

Y las gamas altas de las mejores siempre llevan Gore, sino no son las mejores. 
<br />


<br />

Hay que asumirlo. Lo contrario es negar la mayor.</div></blockquote>


<br />

Cada una tiene sus pros
<br />

Yo con el descente, estoy encantado y no lleva Gore. Pero si hago telemark, paso calor y prefiero la chaqueta de Gore 
<br />

Las que no tengo buen recuerdo, y nunca comprare más son las membranas propias, e tenido inner plus de trango, y hacia lo que decís de las pompas en el tejido, y la hyvent de nort face, me llego a calar. Pero es solamente mi experiencia, y quizás un poco de manía 
<br />

Saludos</div></blockquote>


<br />

Sí, como dices, cada uno tiene sus pros.
<br />


<br />

Ahora te planteo lo siguiente:
<br />


<br />

Vas una semanita a esquiar a un sitio dónde no has ido antes, las previsiones meteorológicas no son concluyentes y en la maleta, como has metido el material duro de alpino y de telemark, sólo te queda espacio para una equipación en ropa. ¿Que te llevarías?
<br />


<br />

Saludos</div></blockquote>


<br />

Seguro que el de capas, intentaría compensar un poco desde las capas interiores, pero seguro que el de capas. 
<br />

Ahora bien, si sólo fuese a hacer alpino, me llevaría el Descente.
<br />

Es bueno tu planteamiento, saludos
]]></description>
            <dc:creator>chico fernandez</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 18 Sep 2015 09:41:55 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520563#msg-3520563</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520563#msg-3520563</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>chico fernandez</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>TRUE off</strong><br/>
Que sí cansino! Te guste o no, Gore es la mejor.
<br />


<br />

Hasta las marcas clásicas de alpino empiezan a ofrecer el vestirse por capas.
<br />


<br />

Y las gamas altas de las mejores siempre llevan Gore, sino no son las mejores. 
<br />


<br />

Hay que asumirlo. Lo contrario es negar la mayor.</div></blockquote>


<br />

Cada una tiene sus pros
<br />

Yo con el descente, estoy encantado y no lleva Gore. Pero si hago telemark, paso calor y prefiero la chaqueta de Gore 
<br />

Las que no tengo buen recuerdo, y nunca comprare más son las membranas propias, e tenido inner plus de trango, y hacia lo que decís de las pompas en el tejido, y la hyvent de nort face, me llego a calar. Pero es solamente mi experiencia, y quizás un poco de manía 
<br />

Saludos</div></blockquote>


<br />

Sí, como dices, cada uno tiene sus pros.
<br />


<br />

Ahora te planteo lo siguiente:
<br />


<br />

Vas una semanita a esquiar a un sitio dónde no has ido antes, las previsiones meteorológicas no son concluyentes y en la maleta, como has metido el material duro de alpino y de telemark, sólo te queda espacio para una equipación en ropa. ¿Que te llevarías?
<br />


<br />

Saludos
]]></description>
            <dc:creator>TRUE off</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 18 Sep 2015 00:28:36 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520556#msg-3520556</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520556#msg-3520556</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>TRUE off</strong><br/>
Que sí cansino! Te guste o no, Gore es la mejor.
<br />


<br />

Hasta las marcas clásicas de alpino empiezan a ofrecer el vestirse por capas.
<br />


<br />

Y las gamas altas de las mejores siempre llevan Gore, sino no son las mejores. 
<br />


<br />

Hay que asumirlo. Lo contrario es negar la mayor.</div></blockquote>


<br />

Cada una tiene sus pros
<br />

Yo con el descente, estoy encantado y no lleva Gore. Pero si hago telemark, paso calor y prefiero la chaqueta de Gore 
<br />

Las que no tengo buen recuerdo, y nunca comprare más son las membranas propias, e tenido inner plus de trango, y hacia lo que decís de las pompas en el tejido, y la hyvent de nort face, me llego a calar. Pero es solamente mi experiencia, y quizás un poco de manía 
<br />

Saludos
]]></description>
            <dc:creator>chico fernandez</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 18 Sep 2015 00:12:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520239#msg-3520239</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520239#msg-3520239</link>
            <description><![CDATA[
 Que sí cansino! Te guste o no, Gore es la mejor.
<br />


<br />

Hasta las marcas clásicas de alpino empiezan a ofrecer el vestirse por capas.
<br />


<br />

Y las gamas altas de las mejores siempre llevan Gore, sino no son las mejores. 
<br />


<br />

Hay que asumirlo. Lo contrario es negar la mayor.
]]></description>
            <dc:creator>TRUE off</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 17 Sep 2015 16:38:32 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520197#msg-3520197</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3520197#msg-3520197</link>
            <description><![CDATA[
 Como he dicho en este hilo no soy profesional, tengo ropa von Gore y otras membranas, para mí la elasticidad del tejido si es un punto importante, me aporta comodidad, me aporta poder llevar una prenda justa, me molesta una chaqueta holgada, he visto como envejece el dermizax, de maravilla, por último dermizax en sus gemas amayor precio también da más elasticidad
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 17 Sep 2015 15:52:23 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519934#msg-3519934</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519934#msg-3519934</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>danito</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
Me acabo de acordar (llegar a ciertas edades es lo que tiene......) que en una clinic impartido por un tipo de Gore (Alemania), todos le demandábamos membranas más elásticas, no porque pensáramos que eran mejores, sino porque el mercado lo demandaba. Y ellos seguían erre que erre diciendo que no era necesario y argumentaban en la pérdida de capacidad de elongación (¡¡¡Vamos!!!, Que se quedaban estirados y no volvían a su posición original, perdiendo propiedades y la forma) de los productos de la competencia con el paso del tiempo.</div></blockquote>


<br />

el problema es que esa elongacion no es regular, y lo que se forman son arrugas, o bolsas en las zona de mayor uso, rodillas, codos, y trasero, y en la cintura en caso de los pantalones, y en las zonas de cremalleras.
<br />

ademas al momento de confeccionar, el proceso es algo mas lento = mas caro, ya que las costuras es muy fácil que te queden &quot;rizadas&quot;.</div></blockquote>


<br />

Doy fe, coser tejidos elásticos es muy jodido y mas si los coses a otros estáticos. arrugas, rizos, unas partes estiradas, otras comprimidas, se saltan los puntos, la aguja pincha en el hilo elástico y lo mete para dentro enganchándose en la maquina...una tortura.
<br />

Esta claro que con las máquinas industriales se hará mucho mejor que con mi maquina doméstica, pero aun así es más complicado que los tejidos más &quot;rígidos&quot;
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 17 Sep 2015 10:26:53 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519900#msg-3519900</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519900#msg-3519900</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
Me acabo de acordar (llegar a ciertas edades es lo que tiene......) que en una clinic impartido por un tipo de Gore (Alemania), todos le demandábamos membranas más elásticas, no porque pensáramos que eran mejores, sino porque el mercado lo demandaba. Y ellos seguían erre que erre diciendo que no era necesario y argumentaban en la pérdida de capacidad de elongación (¡¡¡Vamos!!!, Que se quedaban estirados y no volvían a su posición original, perdiendo propiedades y la forma) de los productos de la competencia con el paso del tiempo.</div></blockquote>


<br />

el problema es que esa elongacion no es regular, y lo que se forman son arrugas, o bolsas en las zona de mayor uso, rodillas, codos, y trasero, y en la cintura en caso de los pantalones, y en las zonas de cremalleras.
<br />

ademas al momento de confeccionar, el proceso es algo mas lento = mas caro, ya que las costuras es muy fácil que te queden &quot;rizadas&quot;.
]]></description>
            <dc:creator>danito</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 17 Sep 2015 09:47:33 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519887#msg-3519887</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519887#msg-3519887</link>
            <description><![CDATA[
 Me acabo de acordar (llegar a ciertas edades es lo que tiene......) que en una clinic impartido por un tipo de Gore (Alemania), todos le demandábamos membranas más elásticas, no porque pensáramos que eran mejores, sino porque el mercado lo demandaba. Y ellos seguían erre que erre diciendo que no era necesario y argumentaban en la pérdida de capacidad de elongación (¡¡¡Vamos!!!, Que se quedaban estirados y no volvían a su posición original, perdiendo propiedades y la forma) de los productos de la competencia con el paso del tiempo.
]]></description>
            <dc:creator>Escudé</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 17 Sep 2015 09:14:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519560#msg-3519560</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519560#msg-3519560</link>
            <description><![CDATA[
 Reyelendo (hace años que lo hice y ya no podía seguir hablando de memoria), comentan que en 2002, el ejército de los Estados Unidos, usa como estándar en sus prendas un GoreTex de 3 capas, y lo que pretenden con el estudio es hacer una comparativa de los laminados existentes en el mercado, respecto a los &quot;Shape Memory Polymers&quot; que estaban investigando, e imagino ver si seguían adelante con el proyecto o no. Aquí nos aclara que no es la membrana sola, sino laminado, pero en cambio, usan como referencias, las membranas a secas, según las leyendas de los gráficos. Por lo tanto en las gráficas se encuentran las dos. Laminados y membranas. Una para tener referencia, y otra para comprobar realmente como se debería de comportar la prenda.
<br />


<br />

La comparación la realizan para comprobrar cómo se comportan los laminados/membranas existentes con dos variables. Una de ellas es la humedad. En la cara interior del laminado hay un % de humedad relativa y en el lado exterior otro %. En todas las pruebas hay un 50% de diferencia del interior respecto al exterior, aumentando esos parámetros de 10 en 10% (manteniendo la diferencia de 50%) para saber cómo se comporta cada una a menor y mayor humedad exterior. El resultado (mostrado en los gráficos) muestra como unos laminados transpiran homogéneamente sea cual sea la humedad del ambiente, mientras otras, a mayor humedad, mayor transpiración.
<br />


<br />

La segunda variable es la temperatura. Del mismo modo, deseaban conocer cómo varía la permeabilidad al vapor de agua, según la temperatura existente, en un rango de 5ºC a 40ºC en saltos de 5ºC.
]]></description>
            <dc:creator>Loureiro</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 16:34:29 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519444#msg-3519444</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519444#msg-3519444</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Loureiro</strong><br/>
Yo lo que entiendo en ese estudio es que ser testaban las membranas a secas. Es decir, comparativa de membranas. Luego lo que se comentó en el hilo, dependiendo de con qué tejidos se combine, la transpirabilidad de la chaqueta variará. Siempre a menor, ya que le están añadiendo resistencia al paso del vapor de agua, por muy permeable que sea el tejido.</div></blockquote>


<br />

Yo no creo que el estudio lo hicieran con las membranas a secas por lo siguiente:
<br />


<br />

Dudo mucho que ningún fabricante done su membrana para un estudio comparativo independiente en el que pudiera salir malparada su membrana a secas, o peor posicionada que otras de la competencia. Si la entregan laminada, el estudio ya no es riguroso y aunque saliera peor parada que otra el echo del tejido ya permite relativizar los datos.
<br />

Otra cosa es que los investigadores adquieran una prenda por su cuenta y de ahí cojan el tejido.
<br />


<br />

Porque des-laminar una membrana de estas características de sus tejidos soporte lo veo imposible.
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 14:28:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519219#msg-3519219</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3519219#msg-3519219</link>
            <description><![CDATA[
 Lo malo es que un pdf es de 2004, y el otro (el de las temperaturas) es de 2002... la parte buena es que eran pruebas independientes de marcas y tejidos, y posiblemente los resultados serían lo más neutros posibles. Intentaré buscar algo más actualizado en internet (este lo tenía en favoritos desde hace muchísimo jeje).
<br />


<br />

Yo lo que entiendo en ese estudio es que ser testaban las membranas a secas. Es decir, comparativa de membranas. Luego lo que se comentó en el hilo, dependiendo de con qué tejidos se combine, la transpirabilidad de la chaqueta variará. Siempre a menor, ya que le están añadiendo resistencia al paso del vapor de agua, por muy permeable que sea el tejido.
<br />


<br />

Escudé, seguro que estaremos encantados si lo encuentras jejeje :+::+:
]]></description>
            <dc:creator>Loureiro</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 16 Sep 2015 10:30:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518903#msg-3518903</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518903#msg-3518903</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Loureiro</strong><br/>
Os dejo un PDF con comparativas en un mismo laboratorio sobre la transpirabilidad de direfentes membranas. El archivo lleva unos cuantos años circulando por ahí, por lo que no está actualizado con lo que hay hoy en día. Seguro que Escudé ya lo conocía :P
<br />


<br />

<a href="http://www.verber.com/mark/outdoors/gear/breathability.pdf" target="_blank" rel="nofollow" >Comparativa transpirabilidad membranas impermeables</a>
<br />


<br />

Y un poquito más allá, según la temperatura <a href="http://web.archive.org/web/20040719025505/http:/asc2004.com/23rdASC/summaries/g/GP-21.pdf" target="_blank" rel="nofollow" >Comparativa transpirabilidad membranas impermeables según temperatura</a></div></blockquote>


<br />

Pues no, este en concreto no lo conocía. He visto bastantes porque cada uno publicita el que mejor parados salen sus productos. Lo último que he visto es de 2012 (creo), ya estaba el GTX Active, y era una tabla de una conocida marca en la cual daban los resultados de los productos que iban a lanzar en esa colección. Si un día lo encuentro y puedo hacerlo os lo cuelgo por aquí....
]]></description>
            <dc:creator>Escudé</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 18:50:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518728#msg-3518728</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518728#msg-3518728</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Loureiro</strong><br/>
Os dejo un PDF con comparativas en un mismo laboratorio sobre la transpirabilidad de direfentes membranas. El archivo lleva unos cuantos años circulando por ahí, por lo que no está actualizado con lo que hay hoy en día. Seguro que Escudé ya lo conocía :P
<br />


<br />

<a href="http://www.verber.com/mark/outdoors/gear/breathability.pdf" target="_blank" rel="nofollow" >Comparativa transpirabilidad membranas impermeables</a>
<br />


<br />

Y un poquito más allá, según la temperatura <a href="http://web.archive.org/web/20040719025505/http:/asc2004.com/23rdASC/summaries/g/GP-21.pdf" target="_blank" rel="nofollow" >Comparativa transpirabilidad membranas impermeables según temperatura</a></div></blockquote>


<br />

Ya lo conocía, y aunque interesante, está ya bastante desfasado. Pensemos que tiene 15 años y que en estos las membranas han evolucionado bastante.
<br />

Estaría bien ver uno actual.
<br />

Otra cosa que no cuentan es si el estudio se ha hecho con las membranas reales (que lo dudo) o con retales de tejidos laminados con ellas (imagino que se haría asi: Cojo unas chaquetas, corto un trozo de tela y la uso para la prueba)
<br />


<br />

Esto también puede hacer variar sustancialmente los resultados...
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 13:29:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518667#msg-3518667</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518667#msg-3518667</link>
            <description><![CDATA[
 Os dejo un PDF con comparativas en un mismo laboratorio sobre la transpirabilidad de direfentes membranas. El archivo lleva unos cuantos años circulando por ahí, por lo que no está actualizado con lo que hay hoy en día. Seguro que Escudé ya lo conocía :P
<br />


<br />

<a href="http://www.verber.com/mark/outdoors/gear/breathability.pdf" target="_blank" rel="nofollow" >Comparativa transpirabilidad membranas impermeables</a>
<br />


<br />

Y un poquito más allá, según la temperatura <a href="http://web.archive.org/web/20040719025505/http:/asc2004.com/23rdASC/summaries/g/GP-21.pdf" target="_blank" rel="nofollow" >Comparativa transpirabilidad membranas impermeables según temperatura</a>
]]></description>
            <dc:creator>Loureiro</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 12:27:09 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518641#msg-3518641</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518641#msg-3518641</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>...
<br />

Esquiar en familia y con varios niños puede ser una prueba de fuego más exigente que cualquier otra que se nos ocurra!!!! </div></blockquote>


<br />

Es la prueba de fuego. Ahí se pone a prueba la transpirabilidad (¿se dice así?) de los materiales y la paciencia de las personas. :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 11:56:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518595#msg-3518595</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518595#msg-3518595</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Skieur</strong><br/>
Gracias Escudé,
<br />


<br />

Es un auténtico placer leerte. He tratado de contar mi experiencia. Uso ambos sistemas. Fundamentalmente esquío en pistas aunque he salido fuera de pista con asiduidad (ahora no, la familia manda, y la edad). Las capas me funcionan muy bien fuera de pista, el esfuerzo, el terreno cambiante, jornadas de esquí muy largas hacen que necesites ir equipado correctamente y quitarte y ponerte ropa según la necesidad del momento. Y es cierto, necesitas ropa resistente, transpirable y con alta impermeabilidad, que aguante un día duro de esquí en las peores condiciones.
<br />

Aún así la ropa &quot;típica&quot; de esquí para el uso en pistas me ha dado un resultado muy bueno, Son prácticas, sobre todo si tienes que cargar con cosas para los enanos, Si hace calor (reconozco que a veces sí, es más fácil pasar calor que frío con un equipo tradicional) cremalleras abiertas, si hacer más frío, lo dicho, un forro polar como capa intermedia, que en un momento puedas guardar en alguno de los bolsillos (mis chaquetas tradicionales tienen un bolsillo trasero práctico...que ya han descubierto los niños y mi mujer, para llenarlo con lo que no quieren llevar) En el uso en el entorno de la estación es suficiente, y además con la variedad de marcas y diseños disponibles cubren cualquier necesidad. 
<br />

Vestir por capas, bien pensadas (que he visto aberraciones y sinsentidos varios) es normalmente más caro, la tecnología y materiales con los que algunas marcas desarrollan los equipos hay que pagarlas. Sólo compensa si esquiamos en las condiciones más duras, o además disfrutamos de otras actividades de alta montaña donde se necesita ropa muy polivalente.
<br />


<br />

Un saludo</div></blockquote>


<br />

Gracias a ti!!!
<br />


<br />

Esquiar en familia y con varios niños puede ser una prueba de fuego más exigente que cualquier otra que se nos ocurra!!!! Lo importante es disfrutar y que nuestros hijos se enganchen a este deporte maravilloso y a disfrutar de la naturaleza.
]]></description>
            <dc:creator>Escudé</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 10:43:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518576#msg-3518576</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518576#msg-3518576</link>
            <description><![CDATA[
 El tema de la elasticidad...
<br />


<br />

Por un lado está el fit, el ajuste. Cuanto más ajustada sea la prenda, más elasticidad será necesaria. Así, una malla de running ha de ser elástica por narices, no así unos pantacas de Freeride.
<br />


<br />

Por otro lado está la calidad del patronaje, del corte.
<br />

Por ejemplo, una buena chaqueta de escalada, tiene un patrón bueno que permite levantar el brazo y que la cintura no suba.
<br />

Os animo a hacer una prueba, poneos camisa de manga larga, metedla por la cintura del pantalón y levantar el brazo bien alto. se os sale de la cinturón se sube mucho? un buen patronaje puede hacer que esto no suceda, y sin tejidos elásticos.
<br />


<br />


<br />

De modo que cuando llevamos prendas con un patronaje muy bueno, no echamos en falta elasticidad y cuando el patronaje deja que desear la prenda nos tira por todos los lados
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 10:13:22 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518574#msg-3518574</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518574#msg-3518574</link>
            <description><![CDATA[
 Gracias Escudé,
<br />


<br />

Es un auténtico placer leerte. He tratado de contar mi experiencia. Uso ambos sistemas. Fundamentalmente esquío en pistas aunque he salido fuera de pista con asiduidad (ahora no, la familia manda, y la edad). Las capas me funcionan muy bien fuera de pista, el esfuerzo, el terreno cambiante, jornadas de esquí muy largas hacen que necesites ir equipado correctamente y quitarte y ponerte ropa según la necesidad del momento. Y es cierto, necesitas ropa resistente, transpirable y con alta impermeabilidad, que aguante un día duro de esquí en las peores condiciones.
<br />

Aún así la ropa &quot;típica&quot; de esquí para el uso en pistas me ha dado un resultado muy bueno, Son prácticas, sobre todo si tienes que cargar con cosas para los enanos, Si hace calor (reconozco que a veces sí, es más fácil pasar calor que frío con un equipo tradicional) cremalleras abiertas, si hacer más frío, lo dicho, un forro polar como capa intermedia, que en un momento puedas guardar en alguno de los bolsillos (mis chaquetas tradicionales tienen un bolsillo trasero práctico...que ya han descubierto los niños y mi mujer, para llenarlo con lo que no quieren llevar) En el uso en el entorno de la estación es suficiente, y además con la variedad de marcas y diseños disponibles cubren cualquier necesidad. 
<br />

Vestir por capas, bien pensadas (que he visto aberraciones y sinsentidos varios) es normalmente más caro, la tecnología y materiales con los que algunas marcas desarrollan los equipos hay que pagarlas. Sólo compensa si esquiamos en las condiciones más duras, o además disfrutamos de otras actividades de alta montaña donde se necesita ropa muy polivalente.
<br />


<br />

Un saludo
]]></description>
            <dc:creator>Skieur</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 10:10:06 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518547#msg-3518547</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518547#msg-3518547</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Skieur</strong><br/>
Buenas tardes,
<br />


<br />

Cuando hablamos de esquiar en el entorno de una estación, con pistas pisadas, haciendo uso de los remontes, y aún en las peores condiciones siempre me ha dado un resultado espléndido la ropa específicamente concebida para el esquí alpino. Si hace calor, con una camiseta técnica sin más si hace más frío con un forro polar de los diferentes tipos, pesos y construcción que hay en el mercado. 
<br />


<br />

Si hablamos de fuera pista puro, heliesquí, en el que lo que necesitas es la máxima impermeabilidad, gran transpiración por el esfuerzo, que tienes tramos en los que cargas con el equipo y subes y haces travesía y... entonces todo ahorro de peso es poco, necesitas materiales resistentes, impermeables transpirables e ir preparado para los cambios de condiciones. Es ahí donde tiene sentido el vestir por capas y el uso y abuso del Gore-Tex.
<br />


<br />

Si esquias a ratos, te gusta la bici de montaña, también el senderismo y la montaña en general todo lo que sea versátil es bueno.
<br />


<br />

En resumen, para esquí tradicional, la ropa tradicional, hoy con tecnologías y una comodidad asombrosas. Elástica, ligera, transpirable, con una comodidad asombrosa y pensada al milímetro. 
<br />


<br />

Para lo demás, el resto.</div></blockquote>


<br />

Depende. El entorno de una estación es algo muy genérico........ Puede ser Alto Campoo, o pueden ser los Tres Valles............ Tienes suerte que te haya dado un resultado espléndido, es algo que se aleja de toda lógica. Es como si dices que en Invierno sales a la calle siempre con abrigo y, dependiendo del tiempo, te pones una camisa más gruesa, y un jersey........ Carece de lógica. Y carece de lógica aunque a ti te vaya genial, porque, al menos para mi, es tan desagradable pasar frío como sudar como un pollo. Son los dos extremos del mismo problema.
<br />


<br />

No es lo mismo esquiar en los Alpes en Enero que en Sierra Nevada en Abril. No es lo mismo subir a primera hora en una silla por una cara norte que bajar a mediodía por una pista soleada. No me creo que esa combinación tuya te haya ido bien siempre. Puede que no hayas pasado frío, pero entonces has tenido que pasar calor...........
<br />


<br />

Creo que sobrevaloráis la elasticidad de la ropa de esquí habida cuenta que practicar esquí alpino no es hacer yoga. Aunque igual yo soy un palo y lo que me pasa es que no me muevo........ Pero sigo sin ver esa pretendida ventaja de la ropa elástica. El esquí alpino practicado recreacionalmente no se realizan movimientos que una ropa específicamente diseñada para ello no te lo permita.
<br />


<br />

La ropa tradicional de esquí, con aislante, es un compromiso para intentar ofrecer en una sola prenda, y de paso abaratar, las funciones que deben de hacer, por lo menos, dos. La capa que nos aísla y nos mantiene calientes, y la capa que nos protege del viento, la nieve, y la lluvia. Respecto a la transpiración, comentar que. como es lógico, transpiran poco. Y esto es debido a que nuestra transpiración debe de ir atravesando capas hasta llegar al exterior. Y si llevamos una buena base, y una buena capa intermedia, que ayudan a que nuestra transpiración salga hacia la chaqueta, ahí nos encontramos con que la inmensa mayoría de las chaquetas tradicionales de esquí carecen de forros técnicos, con lo cual nos encontramos con el primer problema. Y el siguiente viene a continuación, que no es otra cosa que atravesar el aislante...........
<br />


<br />

No te quito la razón en que para uso recreacional es un producto que puede satisfacer a un consumidor sin demasiadas necesidades y no muy exigente (aunque esquíe como los ángeles), pero es un producto que no se adapta a las diferentes necesidades que un esquiador puede tener a los largo de la temporada.
]]></description>
            <dc:creator>Escudé</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 09:07:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518534#msg-3518534</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518534#msg-3518534</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
Generalizando, porque siempre hay casos particulares y basta que haya uno leyendo esto para que salte......, los esquiadores &quot;turistas&quot; de alpino tienen muy pocas necesidades técnicas. Yo siempre leo a mucha gente preocupada por la impermeabilidad de tal o cual prenda cuando en realidad la inmensa mayoría no esquía cuando nieva o llueve (que estamos en España y aquí también llueve). Sin embargo se valora muy poco algo que vamos a necesitar el 100% del tiempo que tengamos nuestra ropa de esquí puesta, que es la transpirabilidad. De hecho el concepto Soft-Shell fue un intento en avanzar en ese sentido. El problema fue que no se entendió y que muchas marcas de productos impermeables se apropiaron del nombre para hacer algo que no tenía nada que ver con el concepto original. Un caso muy llamativo y con bastante éxito fue el Gore-Tex Soft-Shell, que vendió mucho y que ha sido uno de los productos que menos transpira de todo el catálogo de Gore.........
<br />


<br />

Hoy en día casi todas las chaquetas más potentes de montaña, con todo tipo de gadgets, están por debajo de los 600g, lo que es muy ligero. Y casi ninguna se olvida de un posible uso por parte de esquiadores, aunque ése no haya sido el destino para el que han sido diseñadas.
<br />


<br />

Las marcas de esquí más punteras, o las que a mi me parecen más punteras, tienen desde hace años ropa diseñada para esquiar basada en el mismo sistema de capas, y con los mismos materiales, que se usan para la ropa de montaña. Y no siempre es la ropa de montaña la que marca el camino.
<br />


<br />

Actualmente hay mucha gente que practica varios deportes y necesita ropa polivalente. Cada vez más gente que ha practicado alpino toda la vida se está pasando, o combina, a la travesía (¡¡¡Perdón!!! ¡¡¡Esquí de montaña!!!). También hace montaña con mayor o menor intensidad, bicicleta de montaña, etc. Y la ropa diseñada para montaña es la que mejor se adapta a un uso polivalente.
<br />


<br />

Pero es que además, y siempre incido en esto, la ropa tradicional de esquí (con aislante) es muy poco polivalente, y las condiciones de esquí varían notablemente dentro de un mismo día, de un día a otro, o de Diciembre a Marzo. Si esquiamos en un gran dominio, probablemente encontremos durante el día diferentes condiciones de temperatura que haga que solo un sistema de capas puedan adaptarse a la necesidad de cada momento (y la correspondiente mochila, entre 15 y 20 l, para llevar todo)</div></blockquote>


<br />

Pregunta indiscreta: ¿cuales son en tu opinión las marcas más punteras de alpino? Phenix en su tope de gama usa un chaleco de pluma, spyder en algún modelo legend permite usar el primaloft, goldwin con escasa difusión en España si usa capas como en travesía, lo que yo veo es poca penetracion del concepto capas en marcas de alpino y poco uso de Gore tex. Sin embargo en las estaciones de alpino veo mucha gente con ropa de montaña, cada día más, hay algo que se me escapa...</div></blockquote>


<br />

Para mi esas marcas que mencionas, junto con Descente, y alguno más, son marcas tradicionales de esquí alpino. No conozco con profundidad sus catálogos, pero sé que algunos, igual todos, tienen terceras capas, chaquetas con aislante sintético, o chaquetas con plumas. 
<br />


<br />

De todas maneras para mi una de las mejores, sino la mejor, marca de ropa de esquí es Peak Performance. En su catálogo tienen varias líneas, que se adaptan a diferentes escenarios y usuarios. la gama Heli es una línea de montaña con diseño de esquí. Para esta temporada sacan una línea en color verde militar que está genial, Aunque últimamente creo que han perdido empuje y se han equivocado haciendo ropa de gama alta con hasta tres colores, pero siguen siendo muy buenos. Otra marca muy interesante, y que está tomando el lugar de Peak Performance debido a la equivocación que han tenido con el asunto de los colorines, es Scott.</div></blockquote>


<br />

Buenas,
<br />


<br />

Gracias por la respuesta, lo que quería decir es que en marcas clásicas aún no está extendido el sistema de capas. No tengo ni idea de temas de textil, nombras Peak, una de las chaquetas que uso es una heli loft, me parece una buena chaqueta pero creo que las marcas tradicionales en gamas altas a mi me resultan mejores, más detalles en construcción, uso de dermizax en lugar de gore, lo cual le da mayor elasticidad, insisto desde mi visión de usuario me aportan más beneficios gamas altas de Spyder, Descente, Phenix, etc...
<br />


<br />

Los profesionales del sector que conozco se alejan de esas tradicionales, alguna razón habrá aunque yo me sienta mejor con esas marcas más &quot;clásicas&quot;</div></blockquote>


<br />

La Heli Loft , en GTX Performance Shell, es la hermana comercial de la Heli Pro, que esa si que es en GTX Pro y que es la que funciona por capas. 
<br />


<br />

Para mi la elasticidad no es determinante. Es más, a veces me parece un coñazo. En prendas hechas con materiales muy elásticos es muy complicado tirar de las cremalleras. A nada que hagan un mínimo de resistencia parece que vas a arrancar el bolsillo o la ventilación. Gore argumenta a favor del Gore-Tex que si bien su capacidad elástica es menor que algunos productos de la competencia, siempre recupera mucho mejor. Y que a la larga los otros productos se acaban dando de si mientras que las membranas Gore-Tex no se ven afectadas. Creo que lo llamaron capacidad de elongación..........</div></blockquote>


<br />

Muchas gracias por la respuesta, para mi la elasticidad si es un punto a favor y repercute en mayor comodidad, en varias prendas con dermizax ev después de bastantes años no veo desgaste, tengo Gore, tengo Gore pro y me parece &quot;acartonado&quot;, yo creo eje esto es cuestión de gustos.
<br />


<br />

Preguntas: 
<br />

Veo poca penetración del dermizax nx ¿Tiene algún problema o sólo es un tema de exclusivad con muy pocas marcas además del alto precio? 
<br />


<br />

¿Qué diferencia hay entre el GTX Performance Shell, y GTX Pro?
<br />


<br />

Muchas gracias</div></blockquote>


<br />

Personalmente creo que sobrevaloramos la elasticidad en la capa final que nunca va tan pegadas. A mi no me parece que practicando esquí alpino recreacionalmente la elasticidad sea determinante. Es más, muy pocas de las mejores chaquetas de escalada y alpinismo, que ahí si puede ser más necesaria la elasticidad de la prenda, son elásticas.
<br />


<br />

La diferencia entre el Performance Shell y el Pro Shell está en la construcción de la prenda (por llamarlo de alguna manera. Mientras que en el Performance Shell se construye en 2 capas, el tejido exterior + la membrana, el Pro Shell se construye en 3 capas, tejido exterior + membrana + forro pegado protegiendo la membrana. El Performance Shell también tiene forro, pero va &quot;suelto&quot; no pegado a la membrana, y puede ser un 2 capas, y un 2 capas con aislante (Primaloft, ThermoCool, etc.) entre el forro y la membrana.
<br />


<br />

El Pro Shell puede ser más acartonado debido al tipo de tejido donde esté laminado. Te puedo asegurar que hay prendas fabricadas en Pro Shell muy dúctiles y suaves. Todo depende qué chaqueta o pantalón hayas comprado y el uso al que está dirigido. Muchas veces nos compramos productos diseñados para uso intensivo en las peores condiciones y ahí no existen milagros, cuanto más intenso es el uso para el cual ha sido diseñada una prenda más recio es el tejido exterior. Por poner un ejemplo, ahí tienes la Alpha SV (Severe Weather), la chaqueta estrella de alpinismo de Arc'teryx, el gramaje del tejido exterior es mayor que el de la Alpha AR (All Around) diseñada para todo uso. Obviamente si tienes una Alpha SV para esquiar pensarás que el Gore Pro es acartonado, pero es que ha sido diseñada para alpinismo.........
<br />


<br />

No sé cual es la razón por la cual se usa poco el Dermizax ése, supongo que es el precio, las marcas, sean de ropa o de tejidos, lo que a la postre quieren es vender........ A mi, personalmente, el Dermizax me parece estupendo para esquiar en uso turístico (que también incluye nevar y llover), pero me llama la atención que ninguna de las marcas más punteras de ropa de outdoor use Dermizax en sus prendas de alpinismo, y menos en sus líneas más potentes........ Que cada cual saque sus conclusiones.
]]></description>
            <dc:creator>Escudé</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 08:34:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518501#msg-3518501</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518501#msg-3518501</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
Hay mucha ropa no &quot;free&quot; que lo llevan. Mi chaqueta Descente lo lleva. Y a pesar de que el pantalón que va a juego es con peto. 
<br />


<br />

Creo que las cosas no están pensadas para una sola función y ya está. 
<br />


<br />

No tiene sentido, en cualquier caso, no utilizar algo que te puede ir bien.</div></blockquote>


<br />

Como dices la mayoría de las prendas están diseñadas para diversos usos. 
<br />

De hecho la moda de montaña invade las pistas, y no es lo más específico. 
<br />

En mi opinión, adoro esa diversidad.
<br />

Saludos
]]></description>
            <dc:creator>chico fernandez</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 15 Sep 2015 00:13:42 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518461#msg-3518461</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518461#msg-3518461</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
Generalizando, porque siempre hay casos particulares y basta que haya uno leyendo esto para que salte......, los esquiadores &quot;turistas&quot; de alpino tienen muy pocas necesidades técnicas. Yo siempre leo a mucha gente preocupada por la impermeabilidad de tal o cual prenda cuando en realidad la inmensa mayoría no esquía cuando nieva o llueve (que estamos en España y aquí también llueve). Sin embargo se valora muy poco algo que vamos a necesitar el 100% del tiempo que tengamos nuestra ropa de esquí puesta, que es la transpirabilidad. De hecho el concepto Soft-Shell fue un intento en avanzar en ese sentido. El problema fue que no se entendió y que muchas marcas de productos impermeables se apropiaron del nombre para hacer algo que no tenía nada que ver con el concepto original. Un caso muy llamativo y con bastante éxito fue el Gore-Tex Soft-Shell, que vendió mucho y que ha sido uno de los productos que menos transpira de todo el catálogo de Gore.........
<br />


<br />

Hoy en día casi todas las chaquetas más potentes de montaña, con todo tipo de gadgets, están por debajo de los 600g, lo que es muy ligero. Y casi ninguna se olvida de un posible uso por parte de esquiadores, aunque ése no haya sido el destino para el que han sido diseñadas.
<br />


<br />

Las marcas de esquí más punteras, o las que a mi me parecen más punteras, tienen desde hace años ropa diseñada para esquiar basada en el mismo sistema de capas, y con los mismos materiales, que se usan para la ropa de montaña. Y no siempre es la ropa de montaña la que marca el camino.
<br />


<br />

Actualmente hay mucha gente que practica varios deportes y necesita ropa polivalente. Cada vez más gente que ha practicado alpino toda la vida se está pasando, o combina, a la travesía (¡¡¡Perdón!!! ¡¡¡Esquí de montaña!!!). También hace montaña con mayor o menor intensidad, bicicleta de montaña, etc. Y la ropa diseñada para montaña es la que mejor se adapta a un uso polivalente.
<br />


<br />

Pero es que además, y siempre incido en esto, la ropa tradicional de esquí (con aislante) es muy poco polivalente, y las condiciones de esquí varían notablemente dentro de un mismo día, de un día a otro, o de Diciembre a Marzo. Si esquiamos en un gran dominio, probablemente encontremos durante el día diferentes condiciones de temperatura que haga que solo un sistema de capas puedan adaptarse a la necesidad de cada momento (y la correspondiente mochila, entre 15 y 20 l, para llevar todo)</div></blockquote>


<br />

Pregunta indiscreta: ¿cuales son en tu opinión las marcas más punteras de alpino? Phenix en su tope de gama usa un chaleco de pluma, spyder en algún modelo legend permite usar el primaloft, goldwin con escasa difusión en España si usa capas como en travesía, lo que yo veo es poca penetracion del concepto capas en marcas de alpino y poco uso de Gore tex. Sin embargo en las estaciones de alpino veo mucha gente con ropa de montaña, cada día más, hay algo que se me escapa...</div></blockquote>


<br />

Para mi esas marcas que mencionas, junto con Descente, y alguno más, son marcas tradicionales de esquí alpino. No conozco con profundidad sus catálogos, pero sé que algunos, igual todos, tienen terceras capas, chaquetas con aislante sintético, o chaquetas con plumas. 
<br />


<br />

De todas maneras para mi una de las mejores, sino la mejor, marca de ropa de esquí es Peak Performance. En su catálogo tienen varias líneas, que se adaptan a diferentes escenarios y usuarios. la gama Heli es una línea de montaña con diseño de esquí. Para esta temporada sacan una línea en color verde militar que está genial, Aunque últimamente creo que han perdido empuje y se han equivocado haciendo ropa de gama alta con hasta tres colores, pero siguen siendo muy buenos. Otra marca muy interesante, y que está tomando el lugar de Peak Performance debido a la equivocación que han tenido con el asunto de los colorines, es Scott.</div></blockquote>


<br />

Buenas,
<br />


<br />

Gracias por la respuesta, lo que quería decir es que en marcas clásicas aún no está extendido el sistema de capas. No tengo ni idea de temas de textil, nombras Peak, una de las chaquetas que uso es una heli loft, me parece una buena chaqueta pero creo que las marcas tradicionales en gamas altas a mi me resultan mejores, más detalles en construcción, uso de dermizax en lugar de gore, lo cual le da mayor elasticidad, insisto desde mi visión de usuario me aportan más beneficios gamas altas de Spyder, Descente, Phenix, etc...
<br />


<br />

Los profesionales del sector que conozco se alejan de esas tradicionales, alguna razón habrá aunque yo me sienta mejor con esas marcas más &quot;clásicas&quot;</div></blockquote>


<br />

La Heli Loft , en GTX Performance Shell, es la hermana comercial de la Heli Pro, que esa si que es en GTX Pro y que es la que funciona por capas. 
<br />


<br />

Para mi la elasticidad no es determinante. Es más, a veces me parece un coñazo. En prendas hechas con materiales muy elásticos es muy complicado tirar de las cremalleras. A nada que hagan un mínimo de resistencia parece que vas a arrancar el bolsillo o la ventilación. Gore argumenta a favor del Gore-Tex que si bien su capacidad elástica es menor que algunos productos de la competencia, siempre recupera mucho mejor. Y que a la larga los otros productos se acaban dando de si mientras que las membranas Gore-Tex no se ven afectadas. Creo que lo llamaron capacidad de elongación..........</div></blockquote>


<br />

Muchas gracias por la respuesta, para mi la elasticidad si es un punto a favor y repercute en mayor comodidad, en varias prendas con dermizax ev después de bastantes años no veo desgaste, tengo Gore, tengo Gore pro y me parece &quot;acartonado&quot;, yo creo eje esto es cuestión de gustos.
<br />


<br />

Preguntas: 
<br />

Veo poca penetración del dermizax nx ¿Tiene algún problema o sólo es un tema de exclusivad con muy pocas marcas además del alto precio? 
<br />


<br />

¿Qué diferencia hay entre el  GTX Performance Shell, y GTX Pro?
<br />


<br />

Muchas gracias
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 22:46:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518409#msg-3518409</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518409#msg-3518409</link>
            <description><![CDATA[
 ¿Y por qué no entras con tu nick habitual?
<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Skieur</strong><br/>
Buenas tardes,
<br />


<br />

Cuando hablamos de esquiar en el entorno de una estación, con pistas pisadas, haciendo uso de los remontes, y aún en las peores condiciones siempre me ha dado un resultado espléndido la ropa específicamente concebida para el esquí alpino. Si hace calor, con una camiseta técnica sin más si hace más frío con un forro polar de los diferentes tipos, pesos y construcción que hay en el mercado. 
<br />


<br />

Si hablamos de fuera pista puro, heliesquí, en el que lo que necesitas es la máxima impermeabilidad, gran transpiración por el esfuerzo, que tienes tramos en los que cargas con el equipo y subes y haces travesía y... entonces todo ahorro de peso es poco, necesitas materiales resistentes, impermeables transpirables e ir preparado para los cambios de condiciones. Es ahí donde tiene sentido el vestir por capas y el uso y abuso del Gore-Tex.
<br />


<br />

Si esquias a ratos, te gusta la bici de montaña, también el senderismo y la montaña en general todo lo que sea versátil es bueno.
<br />


<br />

En resumen, para esquí tradicional, la ropa tradicional, hoy con tecnologías y una comodidad asombrosas. Elástica, ligera, transpirable, con una comodidad asombrosa y pensada al milímetro. 
<br />


<br />

Para lo demás, el resto.</div></blockquote>
]]></description>
            <dc:creator>TRUE off</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 21:12:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518408#msg-3518408</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518408#msg-3518408</link>
            <description><![CDATA[
 Si algún día tengo la grandísima suerte de que mi querida esposa me permita irme a hacer heliski, llego allí y me dicen que tengo que subir y hacer travesía algún tramo, uno de los dos no vuelve de allí.
<br />


<br />

Uff. Se me han revuelto las tripas sólo de pensarlo.
]]></description>
            <dc:creator>Yorrl</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 21:12:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518382#msg-3518382</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518382#msg-3518382</link>
            <description><![CDATA[
 Buenas tardes,
<br />


<br />

Cuando hablamos de esquiar en el entorno de una estación, con pistas pisadas, haciendo uso de los remontes, y aún en las peores condiciones siempre me ha dado un resultado espléndido la ropa específicamente concebida para el esquí alpino. Si hace calor, con una camiseta técnica sin más si hace más frío con un forro polar de los diferentes tipos, pesos y construcción que hay en el mercado. 
<br />


<br />

Si hablamos de fuera pista puro, heliesquí, en el que lo que necesitas es la máxima impermeabilidad, gran transpiración por el esfuerzo, que tienes tramos en los que cargas con el equipo y subes y haces travesía y... entonces todo ahorro de peso es poco, necesitas materiales resistentes, impermeables transpirables e ir preparado para los cambios de condiciones. Es ahí donde tiene sentido el vestir por capas y el uso y abuso del Gore-Tex.
<br />


<br />

Si esquias a ratos, te gusta la bici de montaña, también el senderismo y la montaña en general todo lo que sea versátil es bueno.
<br />


<br />

En resumen, para esquí tradicional, la ropa tradicional, hoy con tecnologías y una comodidad asombrosas. Elástica, ligera, transpirable, con una comodidad asombrosa y pensada al milímetro. 
<br />


<br />

Para lo demás, el resto.
]]></description>
            <dc:creator>Skieur</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 20:15:08 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518353#msg-3518353</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518353#msg-3518353</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
Generalizando, porque siempre hay casos particulares y basta que haya uno leyendo esto para que salte......, los esquiadores &quot;turistas&quot; de alpino tienen muy pocas necesidades técnicas. Yo siempre leo a mucha gente preocupada por la impermeabilidad de tal o cual prenda cuando en realidad la inmensa mayoría no esquía cuando nieva o llueve (que estamos en España y aquí también llueve). Sin embargo se valora muy poco algo que vamos a necesitar el 100% del tiempo que tengamos nuestra ropa de esquí puesta, que es la transpirabilidad. De hecho el concepto Soft-Shell fue un intento en avanzar en ese sentido. El problema fue que no se entendió y que muchas marcas de productos impermeables se apropiaron del nombre para hacer algo que no tenía nada que ver con el concepto original. Un caso muy llamativo y con bastante éxito fue el Gore-Tex Soft-Shell, que vendió mucho y que ha sido uno de los productos que menos transpira de todo el catálogo de Gore.........
<br />


<br />

Hoy en día casi todas las chaquetas más potentes de montaña, con todo tipo de gadgets, están por debajo de los 600g, lo que es muy ligero. Y casi ninguna se olvida de un posible uso por parte de esquiadores, aunque ése no haya sido el destino para el que han sido diseñadas.
<br />


<br />

Las marcas de esquí más punteras, o las que a mi me parecen más punteras, tienen desde hace años ropa diseñada para esquiar basada en el mismo sistema de capas, y con los mismos materiales, que se usan para la ropa de montaña. Y no siempre es la ropa de montaña la que marca el camino.
<br />


<br />

Actualmente hay mucha gente que practica varios deportes y necesita ropa polivalente. Cada vez más gente que ha practicado alpino toda la vida se está pasando, o combina, a la travesía (¡¡¡Perdón!!! ¡¡¡Esquí de montaña!!!). También hace montaña con mayor o menor intensidad, bicicleta de montaña, etc. Y la ropa diseñada para montaña es la que mejor se adapta a un uso polivalente.
<br />


<br />

Pero es que además, y siempre incido en esto, la ropa tradicional de esquí (con aislante) es muy poco polivalente, y las condiciones de esquí varían notablemente dentro de un mismo día, de un día a otro, o de Diciembre a Marzo. Si esquiamos en un gran dominio, probablemente encontremos durante el día diferentes condiciones de temperatura que haga que solo un sistema de capas puedan adaptarse a la necesidad de cada momento (y la correspondiente mochila, entre 15 y 20 l, para llevar todo)</div></blockquote>


<br />

Pregunta indiscreta: ¿cuales son en tu opinión las marcas más punteras de alpino? Phenix en su tope de gama usa un chaleco de pluma, spyder en algún modelo legend permite usar el primaloft, goldwin con escasa difusión en España si usa capas como en travesía, lo que yo veo es poca penetracion del concepto capas en marcas de alpino y poco uso de Gore tex. Sin embargo en las estaciones de alpino veo mucha gente con ropa de montaña, cada día más, hay algo que se me escapa...</div></blockquote>


<br />

Para mi esas marcas que mencionas, junto con Descente, y alguno más, son marcas tradicionales de esquí alpino. No conozco con profundidad sus catálogos, pero sé que algunos, igual todos, tienen terceras capas, chaquetas con aislante sintético, o chaquetas con plumas. 
<br />


<br />

De todas maneras para mi una de las mejores, sino la mejor, marca de ropa de esquí es Peak Performance. En su catálogo tienen varias líneas, que se adaptan a diferentes escenarios y usuarios. la gama Heli es una línea de montaña con diseño de esquí. Para esta temporada sacan una línea en color verde militar que está genial, Aunque últimamente creo que han perdido empuje y se han equivocado haciendo ropa de gama alta con hasta tres colores, pero siguen siendo muy buenos. Otra marca muy interesante, y que está tomando el lugar de Peak Performance debido a la equivocación que han tenido con el asunto de los colorines, es Scott.</div></blockquote>


<br />

Buenas,
<br />


<br />

Gracias por la respuesta, lo que quería decir es que en marcas clásicas aún no está extendido el sistema de capas. No tengo ni idea de temas de textil, nombras Peak, una de las chaquetas que uso es una heli loft, me parece una buena chaqueta pero creo que las marcas tradicionales en gamas altas a mi me resultan mejores, más detalles en construcción, uso de dermizax en lugar de gore, lo cual le da mayor elasticidad, insisto desde mi visión de usuario me aportan más beneficios gamas altas de Spyder, Descente, Phenix, etc...
<br />


<br />

Los profesionales del sector que conozco se alejan de esas tradicionales, alguna razón habrá aunque yo me sienta mejor con esas marcas más &quot;clásicas&quot;</div></blockquote>


<br />

La Heli Loft , en GTX Performance Shell, es la hermana comercial de la Heli Pro, que esa si que es en GTX Pro y que es la que funciona por capas. 
<br />


<br />

Para mi la elasticidad no es determinante. Es más, a veces me parece un coñazo. En prendas hechas con materiales muy elásticos es muy complicado tirar de las cremalleras. A nada que hagan un mínimo de resistencia parece que vas a arrancar el bolsillo o la ventilación. Gore argumenta a favor del Gore-Tex que si bien su capacidad elástica es menor que algunos productos de la competencia, siempre recupera mucho mejor. Y que a la larga los otros productos se acaban dando de si mientras que las membranas Gore-Tex no se ven afectadas. Creo que lo llamaron capacidad de elongación..........</div></blockquote>


<br />

Es un tema importante, la recuperación de la elasticidad.
<br />

Los fabricantes de tejidos pueden dar diferentes elasticidades con una misma cantidad de elastano.(lycra)
<br />


<br />

Si os fijáis en algunos pantalones dan un valor de un 3%de elastano a veces cede un poquito (confort) y otras es como una faja (stretch). Con el paso del tiempo en uno se habrán marcado las rodillas y en el otro no.
]]></description>
            <dc:creator>danito</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 18:34:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518291#msg-3518291</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518291#msg-3518291</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Escudé</strong><br/>
Generalizando, porque siempre hay casos particulares y basta que haya uno leyendo esto para que salte......, los esquiadores &quot;turistas&quot; de alpino tienen muy pocas necesidades técnicas. Yo siempre leo a mucha gente preocupada por la impermeabilidad de tal o cual prenda cuando en realidad la inmensa mayoría no esquía cuando nieva o llueve (que estamos en España y aquí también llueve). Sin embargo se valora muy poco algo que vamos a necesitar el 100% del tiempo que tengamos nuestra ropa de esquí puesta, que es la transpirabilidad. De hecho el concepto Soft-Shell fue un intento en avanzar en ese sentido. El problema fue que no se entendió y que muchas marcas de productos impermeables se apropiaron del nombre para hacer algo que no tenía nada que ver con el concepto original. Un caso muy llamativo y con bastante éxito fue el Gore-Tex Soft-Shell, que vendió mucho y que ha sido uno de los productos que menos transpira de todo el catálogo de Gore.........
<br />


<br />

Hoy en día casi todas las chaquetas más potentes de montaña, con todo tipo de gadgets, están por debajo de los 600g, lo que es muy ligero. Y casi ninguna se olvida de un posible uso por parte de esquiadores, aunque ése no haya sido el destino para el que han sido diseñadas.
<br />


<br />

Las marcas de esquí más punteras, o las que a mi me parecen más punteras, tienen desde hace años ropa diseñada para esquiar basada en el mismo sistema de capas, y con los mismos materiales, que se usan para la ropa de montaña. Y no siempre es la ropa de montaña la que marca el camino.
<br />


<br />

Actualmente hay mucha gente que practica varios deportes y necesita ropa polivalente. Cada vez más gente que ha practicado alpino toda la vida se está pasando, o combina, a la travesía (¡¡¡Perdón!!! ¡¡¡Esquí de montaña!!!). También hace montaña con mayor o menor intensidad, bicicleta de montaña, etc. Y la ropa diseñada para montaña es la que mejor se adapta a un uso polivalente.
<br />


<br />

Pero es que además, y siempre incido en esto, la ropa tradicional de esquí (con aislante) es muy poco polivalente, y las condiciones de esquí varían notablemente dentro de un mismo día, de un día a otro, o de Diciembre a Marzo. Si esquiamos en un gran dominio, probablemente encontremos durante el día diferentes condiciones de temperatura que haga que solo un sistema de capas puedan adaptarse a la necesidad de cada momento (y la correspondiente mochila, entre 15 y 20 l, para llevar todo)</div></blockquote>


<br />

Pregunta indiscreta: ¿cuales son en tu opinión las marcas más punteras de alpino? Phenix en su tope de gama usa un chaleco de pluma, spyder en algún modelo legend permite usar el primaloft, goldwin con escasa difusión en España si usa capas como en travesía, lo que yo veo es poca penetracion del concepto capas en marcas de alpino y poco uso de Gore tex. Sin embargo en las estaciones de alpino veo mucha gente con ropa de montaña, cada día más, hay algo que se me escapa...</div></blockquote>


<br />

Para mi esas marcas que mencionas, junto con Descente, y alguno más, son marcas tradicionales de esquí alpino. No conozco con profundidad sus catálogos, pero sé que algunos, igual todos, tienen terceras capas, chaquetas con aislante sintético, o chaquetas con plumas. 
<br />


<br />

De todas maneras para mi una de las mejores, sino la mejor, marca de ropa de esquí es Peak Performance. En su catálogo tienen varias líneas, que se adaptan a diferentes escenarios y usuarios. la gama Heli es una línea de montaña con diseño de esquí. Para esta temporada sacan una línea en color verde militar que está genial, Aunque últimamente creo que han perdido empuje y se han equivocado haciendo ropa de gama alta con hasta tres colores, pero siguen siendo muy buenos. Otra marca muy interesante, y que está tomando el lugar de Peak Performance debido a la equivocación que han tenido con el asunto de los colorines, es Scott.</div></blockquote>


<br />

Buenas,
<br />


<br />

Gracias por la respuesta, lo que quería decir es que en marcas clásicas aún no está extendido el sistema de capas. No tengo ni idea de temas de textil, nombras Peak, una de las chaquetas que uso es una heli loft, me parece una buena chaqueta pero creo que las marcas tradicionales en gamas altas a mi me resultan mejores, más detalles en construcción, uso de dermizax en lugar de gore, lo cual le da mayor elasticidad, insisto desde mi visión de usuario me aportan más beneficios gamas altas de Spyder, Descente, Phenix, etc...
<br />


<br />

Los profesionales del sector que conozco se alejan de esas tradicionales, alguna razón habrá aunque yo me sienta mejor con esas marcas más &quot;clásicas&quot;</div></blockquote>


<br />

La Heli Loft , en GTX Performance Shell, es la hermana comercial de la Heli Pro, que esa si que es en GTX Pro y que es la que funciona por capas. 
<br />


<br />

Para mi la elasticidad no es determinante. Es más, a veces me parece un coñazo. En prendas hechas con materiales muy elásticos es muy complicado tirar de las cremalleras. A nada que hagan un mínimo de resistencia parece que vas a arrancar el bolsillo o la ventilación. Gore argumenta a favor del Gore-Tex que si bien su capacidad elástica es menor que algunos productos de la competencia, siempre recupera mucho mejor. Y que a la larga los otros productos se acaban dando de si mientras que las membranas Gore-Tex no se ven afectadas. Creo que lo llamaron capacidad de elongación..........
]]></description>
            <dc:creator>Escudé</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 16:14:37 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518289#msg-3518289</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518289#msg-3518289</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />

Buenas,
<br />


<br />

Gracias por la respuesta, lo que quería decir es que en marcas clásicas aún no está extendido el sistema de capas. No tengo ni idea de temas de textil, nombras Peak, una de las chaquetas que uso es una heli loft, me parece una buena chaqueta pero creo que las marcas tradicionales en gamas altas a mi me resultan mejores, más detalles en construcción, uso de dermizax en lugar de gore, lo cual le da mayor elasticidad, insisto desde mi visión de usuario me aportan más beneficios gamas altas de Spyder, Descente, Phenix, etc...
<br />


<br />

Los profesionales del sector que conozco se alejan de esas tradicionales, alguna razón habrá aunque yo me sienta mejor con esas marcas más &quot;clásicas&quot;</div></blockquote>


<br />


<br />

La temporada pasada Descente sacó algo de capas. Lo que yo he visto tiene muy buena pinta. Moderno pero no cantón, buena calidad, elegante. Me apeteció mucho, lo que pasa es que estaba carito. (A parte de que mi mujer me podría echar de casa).</div></blockquote>


<br />

Muchas gracias, no he visto nada en mis tiendas de confianza ni en ECI miraré la web
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 16:06:25 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518276#msg-3518276</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518276#msg-3518276</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />

Buenas,
<br />


<br />

Gracias por la respuesta, lo que quería decir es que en marcas clásicas aún no está extendido el sistema de capas. No tengo ni idea de temas de textil, nombras Peak, una de las chaquetas que uso es una heli loft, me parece una buena chaqueta pero creo que las marcas tradicionales en gamas altas a mi me resultan mejores, más detalles en construcción, uso de dermizax en lugar de gore, lo cual le da mayor elasticidad, insisto desde mi visión de usuario me aportan más beneficios gamas altas de Spyder, Descente, Phenix, etc...
<br />


<br />

Los profesionales del sector que conozco se alejan de esas tradicionales, alguna razón habrá aunque yo me sienta mejor con esas marcas más &quot;clásicas&quot;</div></blockquote>


<br />


<br />

La temporada pasada Descente sacó algo de capas. Lo que yo he visto tiene muy buena pinta. Moderno pero no cantón, buena calidad, elegante. Me apeteció mucho, lo que pasa es que estaba carito. (A parte de que mi mujer me podría echar de casa).
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 15:44:48 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518274#msg-3518274</guid>
            <title>Re: Tercera capa Haglofs, Norrona</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3513173,3518274#msg-3518274</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Blueberry</strong><br/>

<br />


<br />

Pregunta la talla antes bribón!</div></blockquote>


<br />

:lol2:
<br />


<br />

Casi seguro que me va bien. :lol2:
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 14 Sep 2015 15:41:37 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
