Cita
Escudé
Jodé!!!........ Ya sé que se acaba la temporada y que andamos un poco tensos, pero a ver si nos relajamos todos un poco que no es para tanto. No nos van a dar ningún premio por tener la razón o por dejar de tenerla. Además, si alguien está convencido de algo y no le convencen las explicaciones que recibe, Santas Pascuas!, que tampoco es un crimen!!!.........

Con respecto a los Volkl V-Werks BMT me importa un rábano (con todo el respeto) lo que opine el resto del mundo acerca de como vayan, yo estoy encantado. Y no deja de joderme un poco, (bastante.....) ver esquís iguales que los míos........ Así que no os los compréis que van fatal........ :diable:

Cita
Apolonio
...... Eso te lo diria alguien negado, tu al foro de material sin despegarte del movil/portatil en excesso para averiguar mediante google, que nos miente demasiado.... :lol2:

Cita
cojeando
Es mucho mejor leer sobre material que probar y esquiar!!

Cita
guillebueno
Uno positivo para compensar..

Cita
xao
joder, me he colado y le he metido un + al caderamármol este

Cita
xao

Cita
urzaiz
¿Esquiar? ¿Tres días sin esquiar? ¿Esquiar? ¿Qué es eso? Aquí lo importante es el argumento científico y filosófico.

Esquiar no sirve para nada, y menos para saber algo de estos temas.

Esquiar dice, demuéstramelo. ¿Y por qué?

Si no me lo demuestras te pongo un negativo, nunca positivo.

esquiar está sobrevalorado

donde estén los foros de material..........

yo quiero que activen la opción de poderme votar negativo a mi mismo

Cita
xao

Cita
elnogue
......... yo corregiría una cosa: Monocasco no es igual a Cap. EL monocasco es una estructura portante como tal mientras que el cap es simplemente un acabado. La confusión viene porque la apariencia exterior es similar.
Esta confusión es tan común cómo la de sidewall= Sándwich, que tampoco es cierta ya que se pueden hacer esquís con sidewall inyectados.
o la confusión Sándwich=madera y Cap=sintético, o la de nucleo sintético= inyectado.

Todas estas confusiones son muy comunes, unas mas que otras, y se pueden encontrar escritas en mil sitios, hasta tal punto, que la cultura popular del esquí las tiene en muchos casos asumidas.

es para entendernos, porque el término monocoque (monocasco) es marca registrada por salomon, y cap se puede referir tanto al acabado como a la construcción

Cita
urzaiz
¿Esquiar? ¿Tres días sin esquiar? ¿Esquiar? ¿Qué es eso? Aquí lo importante es el argumento científico y filosófico.

Esquiar no sirve para nada, y menos para saber algo de estos temas.

Esquiar dice, demuéstramelo. ¿Y por qué?

Si no me lo demuestras te pongo un negativo, nunca positivo.

Cita
Jairo
Qué guay! un nejatifo!

Cita
Carl-Inox
¿Y por qué Nogue o Escudé tienen votos negativos ante una opinión argumentada y expuesta con respeto?

Significa un desacuerdo, una censura, una forma de moderación por parte de los integrantes del foro, dar rienda suelta a fijaciones y obsesiones particulares, ...?

¿qué significa que alguien haga click en el negativo?

Cita
giralt

Cita
Jairo
Qué guay! un nejatifo!

He sido yo, para un hilo que intentamos reconducir...., será que no tienes hilos para hacer ese comentario

Cita
Jairo
Qué guay! un nejatifo!

Cita
xao

Cita
Jairo
Hay más argumentos?

eso dicen

Cita
Jairo
Hay más argumentos?

Cita
elnogue
......... yo corregiría una cosa: Monocasco no es igual a Cap. EL monocasco es una estructura portante como tal mientras que el cap es simplemente un acabado. La confusión viene porque la apariencia exterior es similar.
Esta confusión es tan común cómo la de sidewall= Sándwich, que tampoco es cierta ya que se pueden hacer esquís con sidewall inyectados.
o la confusión Sándwich=madera y Cap=sintético, o la de nucleo sintético= inyectado.

Todas estas confusiones son muy comunes, unas mas que otras, y se pueden encontrar escritas en mil sitios, hasta tal punto, que la cultura popular del esquí las tiene en muchos casos asumidas.

Cita
Escudé

Querido Red, esa afirmación carece de sentido la hayas sacado de donde la hayas sacado, la escriba quien la escriba.

Ahmm... Genial, me has convencido, si.

Cita
xao

Cita
elnogue

Cita
Yorrl
El par motor se puede medir,
¿El agarre del canto es medible?

Pa mi que no, y si es que si, pues se hacen los cálculos y yata :)

Esta sí es una respuesta inteligente.
El agarre del canto como tal no se puede medir.

De hecho tendemos a decir, el agarre del canto, cuando deberíamos decir el agarre del esquí. El canto es solo uno de los agentes del agarre.

El canto en sí, sería al agarre del esquí, lo que los neumáticos a la frenada del coche

yo creo que el canto no agarra nada, se apoya o corta, más o menos

es curioso que cuando salomon sacó su famoso monocoque(monocasco = cap) lo hizo con el argumento de que ese caparazón distribuia más uniformemente el peso del esquiador hacia los cantos, algo así como el arco en estructuras

algo así



el que esto sea realmente así en un esqui o no es algo que me trae sin cuidado, sinceramente, pero es por aportar alguna visión frikona al asunto y porque estoy en un impás de tres días entre esquiadas, y hay que mantener el tono neuronal:lol2: