<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Lista de ángulos por marca</title>
        <description>Alguien conoce alguna base de datos como ésta? 

http://www.jonsskituning.co.uk/content/view/31/41/

La veo bien, pero bastante genérica y no quisiera equivocarme.

Saludos</description>
        <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406638#msg-3406638</link>
        <lastBuildDate>Mon, 29 Jun 2026 21:58:26 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.11</generator>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3408562#msg-3408562</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3408562#msg-3408562</link>
            <description><![CDATA[
 Yo en los cantos llevo una consecución de cientos de angulos muy muy muy pequeñitos, sobre hielo duro es una experiencia religiosa.
<br />


<br />


<br />

Realmente se nota eso del ángulo? No será más importante que estén afilados?
]]></description>
            <dc:creator>yrithinnd</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 12 Jan 2015 13:55:28 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407980#msg-3407980</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407980#msg-3407980</link>
            <description><![CDATA[
 Muy buenas!!
<br />


<br />

Yo a 87 no quiero ni verlos!! Puede que me expresara mal, por casualidad coincidí con un amigo, llevábamos los mismos esquíes, en mi caso a 88 y en el suyo a 87 y me quedé perplejo de la diferencia, entre 88 y 89 noto diferencia pero menor, lo que quería decir era que yo pensaba que no se notaba y se nota muchísimo.
<br />


<br />

Me quedo con 88 y 0,5 para todas las circunstancias.
<br />


<br />

Un saludo
<br />


<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
De acuerdo cojeando. 
<br />


<br />

Pero para sacar conclusiones de las diferencias entre 88 y 89, tendríamos que hacerlo en una pista bastante dura y con los mismos esquís. Basta que empiece a subir un poco la temperatura para que las diferencias se diluyan. Hay que ir muy fino y necesitar los cantos. 
<br />


<br />

Y sí que creo que hay bastante diferencia. Por eso numca los he querido a 87, porque sé que ahí hay un salto importante. 
<br />


<br />

Por eso entiendo tanto a Xao como a los frikis como yo. Creo que es más cómodo y más normal llevarlos a 89, pero yo los llevo a 88. 
<br />


<br />


<br />


<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
Urzáiz, con el tema ángulos hay menos efecto placebo que con otras cosas, se nota mucho.
<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
Sí estoy de acuerdo. 
<br />


<br />

Pero si tenemos un canto a 89 y uno a 88 u 87, recién hechos todos, todo lo demás idéntico, agarrará mejor o más preciso o antes o como podamos llamarlo el de 87. ¿No?
<br />


<br />

Efectivamente, que el canto esté vivo es lo que marca la diferencia. Yo nunca he probado a 87, no le veo sentido en mi caso, pero prefiero uno a 89 bien hecho que uno a 88 ya faltonde viveza. 
<br />


<br />

De todas formas, y aunque las diferencias se notan, el efecto placebo y otras circunstancias pueden tener más peso que la diferencia real de cantos. Por lo menos en &quot;modo&quot; turista. 
<br />


<br />

Buen fin de semana. 
<br />


<br />


<br />


<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>xao</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
el hacer los esquís a 88 tiene ventajas e inconvenientes. La ventaja &quot;fácil&quot; es que te va agarrar más con menos esfuerzo. La desventaja es que se irá estropeando más fácilmente.
<br />

</div></blockquote>


<br />

mi experienza no es esa
<br />


<br />

un canto agarra más si está &quot;vivo&quot;, bien afilado
<br />


<br />

un canto más agudo no es que agarre más, es que se encarrila más impidiendo derrapar, algo incómodo si no estás acostumbrado, si no tienes buenas piernas y si quieres jugarte las rodillas
<br />


<br />

una vez tuve unos esquis a 87 y 0'5 de tunning e iba acojonado, porque tenías que ser rápido y preciso, no perdonaban
<br />


<br />

para mi un tostón
<br />


<br />

personalmente no veo que tenga necesidad de llevar menos de 89, y el tunnig tampoco me gusta
<br />


<br />

ahora, bien afiladito
<br />


<br />

es como volverte loco con las estructuras de la suela y no encerar los esquis:lol2:</div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote>
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sun, 11 Jan 2015 16:43:11 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407303#msg-3407303</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407303#msg-3407303</link>
            <description><![CDATA[
 Para mi se nota, tanto que si con 89 bien afilados no voy bien, el que falla soy yo, no los cantos.
]]></description>
            <dc:creator>pin76</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 10 Jan 2015 01:06:36 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407287#msg-3407287</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407287#msg-3407287</link>
            <description><![CDATA[
 Muy buen hilo de discusión :+::+::+:
]]></description>
            <dc:creator>Carlos_a</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 10 Jan 2015 00:15:53 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407256#msg-3407256</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407256#msg-3407256</link>
            <description><![CDATA[
 De acuerdo cojeando. 
<br />


<br />

Pero para sacar conclusiones de las diferencias entre 88 y 89, tendríamos que hacerlo en una pista bastante dura y con los mismos esquís. Basta que empiece a subir un poco la temperatura para que las diferencias se diluyan.  Hay que ir muy fino y necesitar los cantos. 
<br />


<br />

Y sí que creo que hay bastante diferencia. Por eso numca los he querido a 87, porque sé que ahí hay un salto importante. 
<br />


<br />

Por eso entiendo tanto a Xao como  a los frikis como yo. Creo que es más cómodo y más normal llevarlos a 89, pero yo los llevo a 88. 
<br />


<br />


<br />


<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
Urzáiz, con el tema ángulos hay menos efecto placebo que con otras cosas, se nota mucho.
<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
Sí estoy de acuerdo. 
<br />


<br />

Pero si tenemos un canto a 89 y uno a 88 u 87, recién hechos todos, todo lo demás idéntico, agarrará mejor o más preciso o antes o como podamos llamarlo el de 87. ¿No?
<br />


<br />

Efectivamente, que el canto esté vivo es lo que marca la diferencia. Yo nunca he probado a 87, no le veo sentido en mi caso, pero prefiero uno a 89 bien hecho que uno a 88 ya faltonde viveza. 
<br />


<br />

De todas formas, y aunque las diferencias se notan, el efecto placebo y otras circunstancias pueden tener más peso que la diferencia real de cantos. Por lo menos en &quot;modo&quot; turista. 
<br />


<br />

Buen fin de semana. 
<br />


<br />


<br />


<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>xao</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
 el hacer los esquís a 88 tiene ventajas e inconvenientes. La ventaja &quot;fácil&quot; es que te va agarrar más con menos esfuerzo. La desventaja es que se irá estropeando más fácilmente.
<br />

</div></blockquote>


<br />

mi experienza no es esa
<br />


<br />

un canto agarra más si está &quot;vivo&quot;, bien afilado
<br />


<br />

un canto más agudo no es que agarre más, es que se encarrila más impidiendo derrapar, algo incómodo si no estás acostumbrado, si no tienes buenas piernas y si quieres jugarte las rodillas
<br />


<br />

una vez tuve unos esquis a 87 y 0'5 de tunning e iba acojonado, porque tenías que ser rápido y preciso, no perdonaban
<br />


<br />

para mi un tostón
<br />


<br />

personalmente no veo que tenga necesidad de llevar menos de 89, y el tunnig tampoco me gusta
<br />


<br />

ahora, bien afiladito
<br />


<br />

es como volverte loco con las estructuras de la suela y no encerar los esquis:lol2:</div></blockquote></div></blockquote></div></blockquote>
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 22:56:09 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407075#msg-3407075</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407075#msg-3407075</link>
            <description><![CDATA[
 como curiosidad: Mª José Rienda llevaba sus GS a 88º y 0'5
]]></description>
            <dc:creator>xao</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 17:28:53 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407069#msg-3407069</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407069#msg-3407069</link>
            <description><![CDATA[
 Como bien ha dicho Xao los cantos a 87 encarrilan mucho mas y los esquís se convierten muchas veces en ingobernables. Yo llevo 88 0,5 y voy mas o menos cómodo. Cuando están recién afilados es una maravilla  :+: 
<br />


<br />

Desde mi punto de vista 87 para competición y bajo unas ciertas circunstancias de carrera y estado de nieve. Un 'mortal' como yo va mas jodido que otra cosa
<br />


<br />

Salu2
]]></description>
            <dc:creator>BRUBEIKER</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 17:23:06 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407068#msg-3407068</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407068#msg-3407068</link>
            <description><![CDATA[
 Esto lo leí hace poco:
<br />


<br />

Set your tool at the degree you want for your conditions. 
<br />

90 or 0 degrees for powder soft soft snow! 
<br />


<br />

89 or 1 degree for some soft snow but some hard base. 
<br />


<br />

88 or 2 degrees for groomed slopes with patches of hard sections. 
<br />


<br />

87 or 3 degrees for hard icy conditions in most of ski areas.
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 17:22:14 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407067#msg-3407067</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407067#msg-3407067</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>RED_STONE_BASS</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>RED_STONE_BASS</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />

cada uno tenemos que tener nuestro criterio </div></blockquote>


<br />


<br />

¿Puedes explicar eso?</div></blockquote>


<br />

Sí, lo suyo es probar y ver cómo vamos bien, no hacer caso a una tabla</div></blockquote>


<br />

Nadie hace caso a una tabla. Ni siquiera Moisés ;)
<br />


<br />

Ya sabía que tiene errores. Como también sé que la tienda, que se dedican a ello, lo saben.
<br />


<br />

De hecho es una generalidad, y así está indicado en el primer post.
<br />


<br />

Ahora, si alguien tiene una tabla parecida o menos general sería de agradecer.</div></blockquote>


<br />

red, no te lo tomes a mal, se agradece el intentar ayudar pero la tabla es una gilipollez como un piano de cola, según eso por ejemplo Atomic lleva todo los esquís a 87, dáselos a un principiante y verás cómo se mueve hasta tendrá problemas en calzarlos.
<br />


<br />

Si quieres buscar analogías esa tabla es tan absurda como decir que la marca x de cohes hay que llevar neumáticos slicks siempre.
<br />


<br />

Como te suelo decir prueba cosas y saca conclusiones</div></blockquote>


<br />

No me lo tomo a mal. Simplemente pregunto si alguien conoce alguna tabla más específica. Obviamente cada marca tiene diferentes gamas, a nadie se le escapa.
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 17:19:10 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407065#msg-3407065</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407065#msg-3407065</link>
            <description><![CDATA[
 Urzáiz, con el tema ángulos hay menos efecto placebo que con otras cosas, se nota mucho.
<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
Sí estoy de acuerdo. 
<br />


<br />

Pero si tenemos un canto a 89 y uno a 88 u 87, recién hechos todos, todo lo demás idéntico, agarrará mejor o más preciso o antes o como podamos llamarlo el de 87. ¿No?
<br />


<br />

Efectivamente, que el canto esté vivo es lo que marca la diferencia. Yo nunca he probado a 87, no le veo sentido en mi caso, pero prefiero uno a 89 bien hecho que uno a 88 ya faltonde viveza. 
<br />


<br />

De todas formas, y aunque las diferencias se notan, el efecto placebo y otras circunstancias pueden tener más peso que la diferencia real de cantos. Por lo menos en &quot;modo&quot; turista. 
<br />


<br />

Buen fin de semana. 
<br />


<br />


<br />


<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>xao</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
 el hacer los esquís a 88 tiene ventajas e inconvenientes. La ventaja &quot;fácil&quot; es que te va agarrar más con menos esfuerzo. La desventaja es que se irá estropeando más fácilmente.
<br />

</div></blockquote>


<br />

mi experienza no es esa
<br />


<br />

un canto agarra más si está &quot;vivo&quot;, bien afilado
<br />


<br />

un canto más agudo no es que agarre más, es que se encarrila más impidiendo derrapar, algo incómodo si no estás acostumbrado, si no tienes buenas piernas y si quieres jugarte las rodillas
<br />


<br />

una vez tuve unos esquis a 87 y 0'5 de tunning e iba acojonado, porque tenías que ser rápido y preciso, no perdonaban
<br />


<br />

para mi un tostón
<br />


<br />

personalmente no veo que tenga necesidad de llevar menos de 89, y el tunnig tampoco me gusta
<br />


<br />

ahora, bien afiladito
<br />


<br />

es como volverte loco con las estructuras de la suela y no encerar los esquis:lol2:</div></blockquote></div></blockquote>
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 17:17:08 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407061#msg-3407061</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407061#msg-3407061</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>RED_STONE_BASS</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>RED_STONE_BASS</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />

cada uno tenemos que tener nuestro criterio </div></blockquote>


<br />


<br />

¿Puedes explicar eso?</div></blockquote>


<br />

Sí, lo suyo es probar y ver cómo vamos bien, no hacer caso a una tabla</div></blockquote>


<br />

Nadie hace caso a una tabla. Ni siquiera Moisés ;)
<br />


<br />

Ya sabía que tiene errores. Como también sé que la tienda, que se dedican a ello, lo saben.
<br />


<br />

De hecho es una generalidad, y así está indicado en el primer post.
<br />


<br />

Ahora, si alguien tiene una tabla parecida o menos general sería de agradecer.</div></blockquote>


<br />

red, no te lo tomes a mal, se agradece el intentar ayudar pero la tabla es una gilipollez como un piano de cola, según eso por ejemplo Atomic lleva todo los esquís a 87, dáselos a un principiante y verás cómo se mueve hasta tendrá problemas en calzarlos.
<br />


<br />

Si quieres buscar analogías esa tabla es tan absurda como decir que la marca x de cohes hay que llevar neumáticos slicks siempre.
<br />


<br />

Como te suelo decir prueba cosas y saca conclusiones
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 17:13:16 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407056#msg-3407056</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407056#msg-3407056</link>
            <description><![CDATA[
 Sí estoy de acuerdo. 
<br />


<br />

Pero si tenemos un canto a 89 y uno a 88 u 87, recién hechos todos, todo lo demás idéntico, agarrará mejor o más preciso o antes o como podamos llamarlo el de 87. ¿No?
<br />


<br />

Efectivamente, que el canto esté vivo es lo que marca la diferencia. Yo nunca he probado a 87, no le veo sentido en mi caso, pero prefiero uno a 89 bien hecho que uno a 88 ya faltonde viveza. 
<br />


<br />

De todas formas, y aunque las diferencias se notan, el efecto placebo y otras circunstancias pueden tener más peso que la diferencia real de cantos. Por lo menos en &quot;modo&quot; turista. 
<br />


<br />

Buen fin de semana. 
<br />


<br />


<br />


<br />


<br />

<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>xao</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
 el hacer los esquís a 88 tiene ventajas e inconvenientes. La ventaja &quot;fácil&quot; es que te va agarrar más con menos esfuerzo. La desventaja es que se irá estropeando más fácilmente.
<br />

</div></blockquote>


<br />

mi experienza no es esa
<br />


<br />

un canto agarra más si está &quot;vivo&quot;, bien afilado
<br />


<br />

un canto más agudo no es que agarre más, es que se encarrila más impidiendo derrapar, algo incómodo si no estás acostumbrado, si no tienes buenas piernas y si quieres jugarte las rodillas
<br />


<br />

una vez tuve unos esquis a 87 y 0'5 de tunning e iba acojonado, porque tenías que ser rápido y preciso, no perdonaban
<br />


<br />

para mi un tostón
<br />


<br />

personalmente no veo que tenga necesidad de llevar menos de 89, y el tunnig tampoco me gusta
<br />


<br />

ahora, bien afiladito
<br />


<br />

es como volverte loco con las estructuras de la suela y no encerar los esquis:lol2:</div></blockquote>
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 17:08:41 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407043#msg-3407043</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407043#msg-3407043</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>urzaiz</strong><br/>
 el hacer los esquís a 88 tiene ventajas e inconvenientes. La ventaja &quot;fácil&quot; es que te va agarrar más con menos esfuerzo. La desventaja es que se irá estropeando más fácilmente.
<br />

</div></blockquote>


<br />

mi experienza no es esa
<br />


<br />

un canto agarra más si está &quot;vivo&quot;, bien afilado
<br />


<br />

un canto más agudo no es que agarre más, es que se encarrila más impidiendo derrapar, algo incómodo si no estás acostumbrado, si no tienes buenas piernas y si quieres jugarte las rodillas
<br />


<br />

una vez tuve unos esquis a 87 y 0'5 de tunning e iba acojonado, porque tenías que ser rápido y preciso, no perdonaban
<br />


<br />

para mi un tostón
<br />


<br />

personalmente no veo que tenga necesidad de llevar menos de 89, y el tunnig tampoco me gusta
<br />


<br />

ahora, bien afiladito
<br />


<br />

es como volverte loco con las estructuras de la suela y no encerar los esquis:lol2:
]]></description>
            <dc:creator>xao</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 16:48:27 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407036#msg-3407036</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407036#msg-3407036</link>
            <description><![CDATA[
 Paciencia. Ya aparecerá. O eso espero porque sabe mucho.
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 16:38:47 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407033#msg-3407033</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407033#msg-3407033</link>
            <description><![CDATA[
 Por cierto, una curiosidad.
<br />


<br />

En uno de mis esquís, los esquís venían de fábrica con los &quot;rockers&quot; a 90 y el canto efectivo no sé si a 89 u 88. Lo veo lógico, pero no sé cómo podría saber si es a 89 u 88. Estoy casi seguro que a 89.
<br />


<br />


<br />

Por otro lado, para los que preguntáis, el hacer los esquís a 88 tiene ventajas e inconvenientes. La ventaja &quot;fácil&quot; es que te va agarrar más con menos esfuerzo. La desventaja es que se irá estropeando más fácilmente.
<br />


<br />

Había, espero que esté por aquí todavía, un señor en el foro que nos podría contar muchas cosas del tema.
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 16:36:44 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407026#msg-3407026</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407026#msg-3407026</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>RED_STONE_BASS</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />

cada uno tenemos que tener nuestro criterio </div></blockquote>


<br />


<br />

¿Puedes explicar eso?</div></blockquote>


<br />

Sí, lo suyo es probar y ver cómo vamos bien, no hacer caso a una tabla</div></blockquote>


<br />

Nadie hace caso a una tabla. Ni siquiera Moisés ;)
<br />


<br />

Ya sabía que tiene errores. Como también sé que la tienda, que se dedican a ello, lo saben.
<br />


<br />

De hecho es una generalidad, y así está indicado en el primer post.
<br />


<br />

Ahora, si alguien tiene una tabla parecida o menos general sería de agradecer.
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 16:29:30 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407025#msg-3407025</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407025#msg-3407025</link>
            <description><![CDATA[
 Siendo un completo ignorante del tema...tantísimo se nota?? Me gustaría probar...creo que los que he tenido casi siempre están en 89 y 0,5 más o menos...
<br />

Podría ser interesante si se notara tan radicalmente, como YorrI dice, para días de hielo estaría muy bien...
<br />

Todo esto que hablamos siempre supongo que lo que más se nota (como siempre) es buena técnica, pero en plan turista y más o menos sabiendo bien lo que se hace...se nota tanto?
<br />

Yo noto muchísimo la diferencia entre unas tablas y otras (en cuestión de agarre) por su dureza.
<br />

Estoy con Urzaiz, supongo que depende de las necesidades...
]]></description>
            <dc:creator>guillebueno</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 16:29:24 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407003#msg-3407003</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407003#msg-3407003</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>RED_STONE_BASS</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />

cada uno tenemos que tener nuestro criterio </div></blockquote>


<br />


<br />

¿Puedes explicar eso?</div></blockquote>


<br />

Sí, lo suyo es probar y ver cómo vamos bien, no hacer caso a una tabla
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 16:02:08 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407002#msg-3407002</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3407002#msg-3407002</link>
            <description><![CDATA[
 RSB
<br />


<br />

A grandes rasgos, pero los que saben lo explicarán mejor, dependerá de tus gustos, necesidades, el material que sea, el nivel que tengas,... 
<br />


<br />

Como todo en el esquí.
<br />


<br />

Que me corrija alguien, pero NO tendría sentido, por ejemplo, llevar un esquí de 100 de patín (en teoría para nieve profunda) con unos cantos a 87º. O llevar un esquí, aunque sea de SL, pero para un nivel intermedio con cantos a 87. Como tampoco para un competidor dejarlos a 90...
<br />


<br />


<br />

Cada uno tiene sus necesidades.
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 15:59:42 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406996#msg-3406996</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406996#msg-3406996</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />

cada uno tenemos que tener nuestro criterio </div></blockquote>


<br />


<br />

¿Puedes explicar eso?
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 15:48:15 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406991#msg-3406991</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406991#msg-3406991</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Yorrl</strong><br/>
Sin haber probado nunca llevarlos a 87, creo poder afirmar que NUNCA hay demasiado agarre.
<br />

No veas como se me ponen de duras las patas de intentar agarrarme en el hielito.</div></blockquote>


<br />

Pues póntelos a 87 ya verás...
<br />


<br />

Como lleves muelas empastadas se te arrancan de cuajo  :diable: 
<br />


<br />

Salu2
]]></description>
            <dc:creator>BRUBEIKER</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 15:45:18 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406962#msg-3406962</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406962#msg-3406962</link>
            <description><![CDATA[
 Sin haber probado nunca llevarlos a 87, creo poder afirmar que NUNCA hay demasiado agarre.
<br />

No veas como se me ponen de duras las patas de intentar agarrarme en el hielito.
]]></description>
            <dc:creator>Yorrl</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 15:20:15 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406872#msg-3406872</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406872#msg-3406872</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>elnogue</strong><br/>
Yo he probado a 87 con 0,5 de tuning  y una y no más santo tomas....para mi desde luego no es. Mucho agarre, para mi excesivo y además mucho desgaste.
<br />

Para mi es una configuración solo valida para pistas bien pisaditas</div></blockquote>


<br />

Pienso lo mismo y lo que quiero decir es que independienteme de lo que recomiende la marca el acabado puede hacer que disfrutemos o no
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 14:11:41 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406859#msg-3406859</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406859#msg-3406859</link>
            <description><![CDATA[
 Yo he probado a 87 con 0,5 de tuning  y una y no más santo tomas....para mi desde luego no es. Mucho agarre, para mi excesivo y además mucho desgaste.
<br />

Para mi es una configuración solo valida para pistas bien pisaditas
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 13:56:03 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406847#msg-3406847</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406847#msg-3406847</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>RED_STONE_BASS</strong><br/>
Sí me preguntas a mi no.
<br />


<br />

Supongo que servirán para volar por pistas.</div></blockquote>


<br />

Lo que quiero decir es que independienteme de ll que digan, cada uno tenemos que tener nuestro criterio y además la tabla está mal.
<br />


<br />

Un esqui cambia bastante de ir 87 a 88 por poner un ejemplo
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 13:43:12 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406726#msg-3406726</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406726#msg-3406726</link>
            <description><![CDATA[
 No es correcto seguro, Los míos se recomiendan si no recuerdo mal a 89 -05 y pone a 1....
]]></description>
            <dc:creator>giralt</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 11:34:18 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406672#msg-3406672</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406672#msg-3406672</link>
            <description><![CDATA[
 Sí me preguntas a mi no.
<br />


<br />

Supongo que servirán para volar por pistas.
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 10:29:13 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406664#msg-3406664</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406664#msg-3406664</link>
            <description><![CDATA[
 Independiente de lo ponga en una web, has probado un canto a 87?
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 10:24:02 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406661#msg-3406661</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406661#msg-3406661</link>
            <description><![CDATA[
 A ver si Frigola o algún otro ayuda a aclarar.
<br />


<br />

La lista la hace una tienda británica supuestamente especializada.
<br />


<br />

A ver...  :hein?:
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 10:21:37 +0100</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406656#msg-3406656</guid>
            <title>Re: Lista de ángulos por marca</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3406638,3406656#msg-3406656</link>
            <description><![CDATA[
 <b>Pues No lo entiendo Muy Bien</b> pero si es el Tuning, me parece muy exagerado en todos, lo normal es 0,5 a 1 y la mayoría no tienen tuning, el angulo lateral lo normal es desde 87º a 90º, tambien hay algunos, que descuentan de 90º y al decir -2º se estan refiriendo a 88º de lateral :frown:
]]></description>
            <dc:creator>balsa</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 09 Jan 2015 10:17:05 +0100</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
