Cita
giralt
A ver....

pregunta de las difíciles :):

Si la pregunta es en que se nota si un esquí es de gama alta o no.... Básicamente los esquís de gama alta rinden mucho mejor en situaciones "límite" (más velocidad, suelen agarrar mejor.....) pero a la vez son mucho menos permisivos (si vas con el cuerpo mal colocado es muy fácil que el esquí te escupa y te vayas al suelo).

Lo que significa que un esquí de gama alta no suele ser cómodo para un esquiardor de nivel medio, ya que encuentra que es muy difícil de controlar.

Si te refieres a como lo sabemos, Personalmente, la construcción (de que esta hecho el interior), el tipo de construcción (sandwich o no) si llevan titanal o carbono, el radio de giro, el peso (si es pistero, como norma general a más peso, normalmente más estabilidad y mejor agarre, no siempre por eso)... y muchas veces tienes dudas y buscas que dice el fabricante......

Y personalmente por como está pintado no me suelo equivocar demasiado (a veces meto unas gambadas muy divertidas por eso)

No sé si te he contestado....

Cita
giralt

Cita
cuchaespi
Ya me aprovecho... entre estos cual cogeríais?

- Dynastar Neva 78:
[www.ekosport.es]

- Rossignol Temptation 78:
[www.ekosport.es]

- Rossignol UNIQUE 6:
[www.ekosport.es]

- Legend Sultan 80, no son los Outland 80 actuales
[www.ekosport.es]

Para nivel de esquí alto el temptation, para medio el Neva......

Cita
giralt
Para nivel de esquí alto el temptation, para medio el Neva......

Cita
cuchaespi
Ya me aprovecho... entre estos cual cogeríais?

- Dynastar Neva 78:
[www.ekosport.es]

- Rossignol Temptation 78:
[www.ekosport.es]

- Rossignol UNIQUE 6:
[www.ekosport.es]

- Legend Sultan 80, no son los Outland 80 actuales
[www.ekosport.es]

Cita
cuchaespi

Cita
david_espy
@giralt: Muchas gracias por tus comentarios
Descarto los Elan por el precio y los Atomic D2 (estos últimos los incluí porque me los recomendaron en varias tiendas pero por lo que leía sobre ellos a mí nunca me convencieron y, por lo que veo, a ti tampoco…)

Me quedo entre Rossigniol Attraxion 6 y Dynastar Active Pro. Aunque los Rossignol son más pisteros la diferencia de patín entre ambos es mínima:
Rossignol 120-72-100
Dynastar Active Pro 126-74-104

En cuanto a estructura me gustan más los Rossignol: IPS CONCAVE - MINICAP SANDWICH y con núcleo de madera y un compuesto de fibras ecológicas (lino)
El problema con los Rossignol lo tengo en la talla ya que solo hay 154 y 162. En la página de Rossignol para esquís de pista recomiendan para nivel experto tu misma talla , para avanzado -5 cm y para intermedio -7cm. Yo mido 163 y mi nivel podría ser avanzado, ¿mejor pecar de largo o de corto?

En el caso de los Dynastar Active Pro Express la talla sería 158.

Parece que me voy aclarando 

Una pregunta, ¿en qué página los vas a comprar? Es por mirar precios.

Cita
david_espy
@giralt: Muchas gracias por tus comentarios
Descarto los Elan por el precio y los Atomic D2 (estos últimos los incluí porque me los recomendaron en varias tiendas pero por lo que leía sobre ellos a mí nunca me convencieron y, por lo que veo, a ti tampoco…)

Me quedo entre Rossigniol Attraxion 6 y Dynastar Active Pro. Aunque los Rossignol son más pisteros la diferencia de patín entre ambos es mínima:
Rossignol 120-72-100
Dynastar Active Pro 126-74-104

En cuanto a estructura me gustan más los Rossignol: IPS CONCAVE - MINICAP SANDWICH y con núcleo de madera y un compuesto de fibras ecológicas (lino)
El problema con los Rossignol lo tengo en la talla ya que solo hay 154 y 162. En la página de Rossignol para esquís de pista recomiendan para nivel experto tu misma talla , para avanzado -5 cm y para intermedio -7cm. Yo mido 163 y mi nivel podría ser avanzado, ¿mejor pecar de largo o de corto?

En el caso de los Dynastar Active Pro Express la talla sería 158.

Parece que me voy aclarando 

Cita
david_espy
@giralt: Muchas gracias por tus comentarios
Descarto los Elan por el precio y los Atomic D2 (estos últimos los incluí porque me los recomendaron en varias tiendas pero por lo que leía sobre ellos a mí nunca me convencieron y, por lo que veo, a ti tampoco…)

Me quedo entre Rossigniol Attraxion 6 y Dynastar Active Pro. Aunque los Rossignol son más pisteros la diferencia de patín entre ambos es mínima:
Rossignol 120-72-100
Dynastar Active Pro 126-74-104

En cuanto a estructura me gustan más los Rossignol: IPS CONCAVE - MINICAP SANDWICH y con núcleo de madera y un compuesto de fibras ecológicas (lino)
El problema con los Rossignol lo tengo en la talla ya que solo hay 154 y 162. En la página de Rossignol para esquís de pista recomiendan para nivel experto tu misma talla , para avanzado -5 cm y para intermedio -7cm. Yo mido 163 y mi nivel podría ser avanzado, ¿mejor pecar de largo o de corto?

En el caso de los Dynastar Active Pro Express la talla sería 158.

Parece que me voy aclarando 

Cita
giralt
Aquí se están tratando dos o tres temas a la vez y ya no sé quien quiere comprar y quien esta sugeriendo cosas...........

Cita
david_espy
@cuchaespi. Veo que buscas algo parecido a lo mío pero yo me he centrado en los modelos de chica únicamente por acortar un poco la cantidad de modelos que hay. No sé sin son mejores que los que comentas tu pero normalmente los de mujer son algo más ligeros... Comentarte que este finde mi chico ha alquilado los outland 80 y le han encantado.

@giralt. Después de vuestros consejos y mirar mucho en internet me he quedado con tres modelos, ahora toca decidirme :S

- Rossignol Attraxion 6. Este modelo lo ponen fenomenal. Lo que más me convence es que he probado el modelo Attraxion 3 y me resultó un esquí muy agradecido.Para comprar estoy pensado en el Attraxion 6 porque es un poco superior y preferiría un esquí que me dure unos añitos. Lo único que me hace dudar es la talla (mido 163 y creo que el 154 se me quedaría algo corto y el de 162 largo) y que el patín es de 72, el más estrecho de todos.

[www.rossignol.com]

[skicanadamag.com]



- Elan Insomnia: Aunque todo el mundo lo pone de fábula me echa para atrás que nunca he esquiado con unos Elan y que algunos modelos de elan comentan que vibran bastante.

[www.elanskis.com]

[skicanadamag.com]



- Atomic Claoud D2: Tampoco los he probado y he leído opiniones muy diferentes sobre ellos.

[www.atomic.com]

[skicanadamag.com]



Otro modelo que estoy barajando es el Dynastar Active Pro Xpress. Lo ponen bastante bien.

[www.dynastar.com]

[www.snowmagazine.com]



¿Qué opináis?

Cita
giralt
Entonces de medida bien...

Yo tengo un problema con ese esquí, le tengo manía estética..... :lol2::lol2::lol2:

Cita
giralt

Cita
cuchaespi

Cita
giralt
A los BBR ya te he contestado, aunque a mi me parecieron muy divertidos, eso sí no para gente que corre y mete canto a cuchillo....

Y mirar unos especiales de mujer???

Perdona mi desconocimiento, ¿qué son unos especiales de mujer? Mi novia eskia tranquilamente, sin correr demasiado, y meter canto a cuchillo... tampoco diría yo, pero dudo mucho que le compre los BBR porque esos skis, sin probarlos, me parece jugárselo a la ruleta rusa.

Me gustan mucho los Dynastar Sultan Legend 80 (no los Outland) y los Elan indomnia, aunque estos últimos se me van de precio.

los dynastar Sultan Legend son esquís "unisex", hay específicos para mujer... de dynastar por ejemplo la gama exclusive..... suelen pesar menos y ser más suaves.... y digo suelen....

Cita
cuchaespi

Cita
giralt
A los BBR ya te he contestado, aunque a mi me parecieron muy divertidos, eso sí no para gente que corre y mete canto a cuchillo....

Y mirar unos especiales de mujer???

Perdona mi desconocimiento, ¿qué son unos especiales de mujer? Mi novia eskia tranquilamente, sin correr demasiado, y meter canto a cuchillo... tampoco diría yo, pero dudo mucho que le compre los BBR porque esos skis, sin probarlos, me parece jugárselo a la ruleta rusa.

Me gustan mucho los Dynastar Sultan Legend 80 (no los Outland) y los Elan indomnia, aunque estos últimos se me van de precio.

Cita
giralt
A los BBR ya te he contestado, aunque a mi me parecieron muy divertidos, eso sí no para gente que corre y mete canto a cuchillo....

Y mirar unos especiales de mujer???

Cita
cuchaespi

Cita
david_espy
Buenos días,

os escribo este post en nombre de mi novia ya que ella no tiene usuario para ver si con vuestro conocimiento experto le podeis echar una mano ya que entre la cantidad de marcas, modelos, construcciones, etc esta hecha un lio y quiere dejar de pagar alquileres...


Tengo 31 años, mido 1’63€ y peso 47kg. Llevo esquiando desde los 9 y tengo un buen nivel de esquí. Estoy buscando unos esquís de gama alta principalmente para pista pero que me permitan disfrutar de cualquier tipo de nieve.

Tengo dudas entre los siguientes modelos:
Rossignol Attraxion 6 Echo (12/13) [esquis.findthebest.es]
Rossignol UNIQUE 6 (13/14) [www.rossignol.com]
Dynastar Exclusive Elite Light [www.nevasport.com] [www.barrabes.com]
Dynastar Exclusive Active Light [esquis.findthebest.es]

Comentaros que este fin de semana he alquilado los Dynastar Exclusive Elite Pro y, aunque me han parecido unos esquís excelentes sin ningún tipo de vibración y buen agarre tanto en nieve dura como en nieve primavera, me han resultado cansados para todo un día de esquí y quizás para alguien que le guste mucho la velocidad. El año pasado probé los Rossignol Attraxion III Echo y me resultaron unos esquís muy cómodos y fáciles de manejar aunque considero que quizás no me dejarían mucho margen de progresión.

Espero que podáis ayudarme!

Me interesa mucho este post ya que estoy detrás de unos para chica también: 169 cms, 58 kgs y ski de buen nivel, negras y fuera pista sin problemas, aunque si hay nieve virgen mal. Por ello me gustaría unos skis de chica, ligeros, de gama alta, con algo de rocker y que tengan 75-80 de patín para que fuera pista no vayan tan mal, y en la pista se comporten bien. (85% pista - 15% fuera pista).
Hay ofertas y descuento en Ekosport hasta el día 27 de este mes (código WEEK10 para un 10%).

¿Son mejores esos skis que los Dynastar Sultan Legend 80 (modelo 2011 pero con mucha fama), los Salomon BBR 8 (no sé q tal irán en nieve dura o fuera pista) o los Outland 75-80 (skis normalitos no??)?

Un saludo.