<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
        <description>Buenas, 

Una reflexión, en mi opinión las fijaciones y su regulación es una de las partes importantes del equipo, puede evitarnos de una lesión, siento que no han evolucionado nada o incluso van hacia atrás.

Tengo por casa unas look del 2005 de pivote, con talonera giratoria, las actuales no lo son, sin embargo la puntera es prima hermana, luego haré una foto, en 8 años look ha evolucionado cero sus fijaciones?

Si miro Marker tengo sensaciones análogas y recuerdo con añoranza las mrr.

Echando el ojo a tyrolia, ídem, veo evolución estancada aunque aún veo taloneras giratorias, algo que ya tenían mis 560 y creo que mis vetustas 490.

¿Son sensaciones mías o la evolución de las fijaciones es muy escasa a nivel seguridad?

PD: os ánimo llevar vuestros esquís a un profesional o a regularlas bien mirando pretensión, no todo son los mm de suela

Un saludete</description>
        <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064454#msg-3064454</link>
        <lastBuildDate>Tue, 09 Jun 2026 20:18:48 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.11</generator>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3067327#msg-3067327</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3067327#msg-3067327</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>

<br />


<br />


<br />

Sobre la talonera giratoria creo que nadie sabemos a ciencia cierta qué es mejor, si una solución fuera mejor se impondría, además el esfuerzo a aplicar para el giro es independiente de la regulación de dureza. No obstante a mi si me hace pensar que puede ayudar a liberar en momentos críticos. Una reflexión: podría llegar a expulsar la bota sólo por el giro? Creo que no, por tanto entiendo que para saltar habría debido moverse algo en puntera, esto es paja mental mía. 
<br />

</div></blockquote>


<br />


<br />

Si lo que te preguntas es si las taloneras rotativas de Look saltan lateralmente de talonera, la respuesta es no. Lo que hace la talonera rotativa es favorecer el salto lateral de la puntera y su posible recuperación, siempre que estes dentro de los margenes de elasticidad lateral de la puntera. Esto es debido a que gracias a este movimiento de talonera, el movimiento de la bota se produce sobre el eje de pivotación natural de la tibia y no sobre el talon o parte trasera de la bota.
<br />


<br />


<br />

Aaadios,
<br />


<br />


<br />

Carloski,
]]></description>
            <dc:creator>carloski66</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 27 May 2013 12:13:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3067152#msg-3067152</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3067152#msg-3067152</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>esquiador84</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
Sobre el tema de taloneras, en teoría te doy la razón, física pura aunque un parámetro, si hablamos de talonera pivotante tenemos una mayor elasticidad y eso hace que un golpe se &quot;amortigua&quot; mejor; sé que te mueves en entornos de &quot;mucho ski&quot;, has apreciado o alguien te ha comentado algún golpe por fijaciones con talonera giratoria culpa de saltar inadecuadamente? A mi me han funcionado muy bien y las añoro en skis de pista, este mismo año me he dado un par de golpes por saltar fijaciones, unas reguladas al 7 y otra al 8,5 y ninguna con talonera giratoria.</div></blockquote>


<br />

Yo no he tenido nunca ningun esqui con fijacion giratoria, si he de decir que en un principio me llamaron mucho la atencion, ya que creia que tenian mejor liberacion de talon, etc, pero mas tarde fui desechando esa idea.
<br />


<br />

Lo que si he podido es probarlas, y personalmente no he tenido ninguna queja, entendiendo que han funcionado dentro de la normalidad, cuando me han saltado lo tenian que hacer y cuando no, no, pero tampoco podriamos considerarlo como algo fiable, ya que solo he probado esquis, lo que se reduce a muy pocos dias de esqui con ese tipo de fijaciones, y no podria considerarse un &quot;muestreo&quot; suficiente y porque siempre suelo llevar las fijaciones bastante altas, entre el 8 y el 12 (dependiendo del esqui, el dia, etc) pesando solo 62kg con 172cm. 
<br />


<br />

Lo que si por casualidades de la vida, 2 de los esquis de novia llevan talonera giratoria de Tyrolia (Fischer RC4 SC Cline y 4FRNT Madonna), y yo en 3 de los mios llevo la Look PX, te comento apreciaciones. 
<br />

A mi novia alguna vez le ha saltado el esqui cuando &quot;yo&quot; he creido que no tendria que haberlo echo, lo que no puedo y no se decirte es si es por el tema de la talonera, o porque la fijacion este algo baja, mi novia pensado 50kg, la suele llevar al 6 o 6,5 solo, aunque tiene muy buen nivel y esqui muy fuerte, pero tiene una rodilla cascada y esquia con rodillera de estas bionicas como la tuya (ya lo viste), y prefiere llevarlas algo mas bajas que a que no le salte. 
<br />

Por otro lado la PX de Look, que la tengo mas que probada, si he notado alguna vez, que en algun extraño que he echo con el esqui, la talonera se ha abierto un poco, y al no ser necesario que saltara volvio a cerrarse. la verdad que estoy muy contento con la PX, 2 de mis esquis la llevan porque es la que les corresponde y el tercero, se la monte porque es la fijacion que mas me gusta junto con la race de marker.
<br />

El tema de la talonera se debe a que fijaciones como Tyrolia, salomon, atomic, algunos modelos de marker, la gama baja de look Nx etc su talonera es o todo o nada, es decir o esta cerrada o esta abierta, y en cuanto se hace la fuerza suficiente salta, en cambio la PX de look y las marker que tambien tienen la talonera alta con el muelle incorporado, la apertura es progresiva, va abriendose poco a poco hasta que al final la bota queda libre.
<br />


<br />

Por cierto en competicion ninguna fijacion va con talonera giratoria, yo creo que una vez que pasas del 10 no es eficaz la talonera giratoria, ya que cuando salta la fijacion es por una fuerza considerable y muy rapido y no creo que de tiempo a actuar al talon.</div></blockquote>


<br />

Veo que coincidimos con el tema de la elasticidad de las look px, yo también he visto esa capacidad de absorción de impactos y en otras fijaciones es todo o nada.
<br />


<br />

Sobre la talonera giratoria creo que nadie sabemos a ciencia cierta qué es mejor, si una solución fuera mejor se impondría, además el esfuerzo a aplicar para el giro es independiente de la regulación de dureza. No obstante a mi si me hace pensar que puede ayudar a liberar en momentos críticos. Una reflexión: podría llegar a expulsar la bota sólo por el giro? Creo que no, por tanto entiendo que para saltar habría debido moverse algo en puntera, esto es paja mental mía. 
<br />


<br />

Sobre competecion no sabía que no se utilizan taloneras giratorias, de todos modos sus requerimientos son muy distintos a los de los mortales, entiendo que allí un posible giro de talonera repercute en una transmisión menos eficiente.
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sun, 26 May 2013 20:58:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066706#msg-3066706</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066706#msg-3066706</link>
            <description><![CDATA[
 Al parecer ahora solo le pegan al snow.
]]></description>
            <dc:creator>M2</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 24 May 2013 14:26:32 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066703#msg-3066703</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066703#msg-3066703</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>M2</strong><br/>
Ahí van, a ver si se subirlas.
<br />

Las fijaciones de la foto pueden tener unos 20-25 años.
<br />


<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510332.jpg" class="bbcode" border="0" />
<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510333.jpg" class="bbcode" border="0" />
<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510334.jpg" class="bbcode" border="0" />
<br />


<br />

Ver aquí el punto de pivote de la fijación en conjunto. Bajo el punto negro cercano a la talonera.
<br />

Si gira el pié como para salir de puntera, la talonera también salta.
<br />

La liberación del esquí era más suave, por así decirlo.
<br />

Pero nunca más se supo.
<br />


<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510335.jpg" class="bbcode" border="0" /></div></blockquote>


<br />

Menudas Fijas macho!! N.P.I.
<br />


<br />

<b>F2 = Fun Function</b> :diable:
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 24 May 2013 14:22:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066702#msg-3066702</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066702#msg-3066702</link>
            <description><![CDATA[
 ¡¡¡<b>M2</b> es un estupendísimo disco de Marcus Miller!!!  :lol2:
<br />


<br />


<br />

<br/><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/vtNIFJMwhas" class="youtube_embed" frameborder="0" allowfullscreen></iframe><br/>
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 24 May 2013 14:21:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066700#msg-3066700</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066700#msg-3066700</link>
            <description><![CDATA[
 Ahí van, a ver si se subirlas.
<br />

Las fijaciones de la foto pueden tener unos 20-25 años.
<br />


<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510332.jpg" class="bbcode" border="0" />
<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510333.jpg" class="bbcode" border="0" />
<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510334.jpg" class="bbcode" border="0" />
<br />


<br />

Ver aquí el punto de pivote de la fijación en conjunto. Bajo el punto negro cercano a la talonera.
<br />

Si gira el pié como para salir de puntera, la talonera también salta.
<br />

La liberación del esquí era más suave, por así decirlo.
<br />

Pero nunca más se supo.
<br />


<br />

<img src="https://www.nevasport.com/buzon/510335.jpg" class="bbcode" border="0" />
]]></description>
            <dc:creator>M2</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 24 May 2013 14:18:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066682#msg-3066682</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066682#msg-3066682</link>
            <description><![CDATA[
 Perdón, no eran M2 ... eran F2 como la tablas de surf.
<br />

Voy  a por unas fotos...
]]></description>
            <dc:creator>M2</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 24 May 2013 13:54:47 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066667#msg-3066667</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066667#msg-3066667</link>
            <description><![CDATA[
 Ha habido innovaciones que no triunfaron. De hecho yo tengo todavía unos esquís en desuso con fijaciones M2. Son las únicas que he visto, las mías.
<br />

Son fijaciones con un pivote central que al girar el pié como para salir de puntera, libera la talonera. Eran bastante pesadas.
<br />

La marca era la misma que las tablas de surf.
<br />

¿Las conocéis?. Si puedo subiré una foto.
<br />


<br />

Saludos.
]]></description>
            <dc:creator>M2</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 24 May 2013 13:38:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066404#msg-3066404</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3066404#msg-3066404</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
Sobre el tema de taloneras, en teoría te doy la razón, física pura aunque un parámetro, si hablamos de talonera pivotante tenemos una mayor elasticidad y eso hace que un golpe se &quot;amortigua&quot; mejor; sé que te mueves en entornos de &quot;mucho ski&quot;, has apreciado o alguien te ha comentado algún golpe por fijaciones con talonera giratoria culpa de saltar inadecuadamente? A mi me han funcionado muy bien y las añoro en skis de pista, este mismo año me he dado un par de golpes por saltar fijaciones, unas reguladas al 7 y otra al 8,5 y ninguna con talonera giratoria.</div></blockquote>


<br />

Yo no he tenido nunca ningun esqui con fijacion giratoria, si he de decir que en un principio me llamaron mucho la atencion, ya que creia que tenian mejor liberacion de talon, etc, pero mas tarde fui desechando esa idea.
<br />


<br />

Lo que si he podido es probarlas, y personalmente no he tenido ninguna queja, entendiendo que han funcionado dentro de la normalidad, cuando me han saltado lo tenian que hacer y cuando no, no, pero tampoco podriamos considerarlo como algo fiable, ya que solo he probado esquis, lo que se reduce a muy pocos dias de esqui con ese tipo de fijaciones, y no podria considerarse un &quot;muestreo&quot; suficiente y porque siempre suelo llevar las fijaciones bastante altas, entre el 8 y el 12 (dependiendo del esqui, el dia, etc) pesando solo 62kg con 172cm. 
<br />


<br />

Lo que si por casualidades de la vida, 2 de los esquis de novia llevan talonera giratoria de Tyrolia (Fischer RC4 SC Cline y 4FRNT Madonna), y yo en 3 de los mios llevo la Look PX, te comento apreciaciones. 
<br />

A mi novia alguna vez le ha saltado el esqui cuando &quot;yo&quot; he creido que no tendria que haberlo echo, lo que no puedo y no se decirte es si es por el tema de la talonera, o porque la fijacion este algo baja, mi novia pensado 50kg, la suele llevar al 6 o 6,5 solo, aunque tiene muy buen nivel y esqui muy fuerte, pero tiene una rodilla cascada y esquia con rodillera de estas bionicas como la tuya (ya lo viste), y prefiere llevarlas algo mas bajas que a que no le salte. 
<br />

Por otro lado la PX de Look, que la tengo mas que probada, si he notado alguna vez, que en algun extraño que he echo con el esqui, la talonera se ha abierto un poco, y al no ser necesario que saltara volvio a cerrarse. la verdad que estoy muy contento con la PX, 2 de mis esquis la llevan porque es la que les corresponde y el tercero, se la monte porque es la fijacion que mas me gusta junto con la race de marker.
<br />

El tema de la talonera se debe a que fijaciones como Tyrolia, salomon, atomic, algunos modelos de marker, la gama baja de look Nx etc su talonera es o todo o nada, es decir o esta cerrada o esta abierta, y en cuanto se hace la fuerza suficiente salta, en cambio la PX de look y las marker que tambien tienen la talonera alta con el muelle incorporado, la apertura es progresiva, va abriendose poco a poco hasta que al final la bota queda libre.
<br />


<br />

Por cierto en competicion ninguna fijacion va con talonera giratoria, yo creo que una vez que pasas del 10 no es eficaz la talonera giratoria, ya que cuando salta la fijacion es por una fuerza considerable y muy rapido y no creo que de tiempo a actuar al talon.
]]></description>
            <dc:creator>esquiador84</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 23 May 2013 22:07:46 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065872#msg-3065872</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065872#msg-3065872</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>esquiador84</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
Tema taloneras giratorias. ¿Qué opináis? Esquiadro84 apuntaba que yendo fuerte pueden saltar, puede llevar razón, están en decadencia pero sin embargo si vemos el catálogo de look podemos ver el modelo top, la pivot y la talonera es giratoria, por qué hacen eso en su modelo top y pensando en esquís de free? Por otra parte recuerdo al señor Tomba compitiendo siempre con look por recomendación de su &quot;mamma&quot;.</div></blockquote>


<br />

En taloneras giratorias, comentaba que a veces si vas fuerte pueden saltar, porque te puedes encontrar con un bache,hueco o algo en mal estado en la pista, que hace que tu fijacion sufra una fuerza puntal en ese momento superior a la que estabas haciendo y la fijacion podria tender a abrirse,  pero puede darse el caso de que ese exceso de presion que recordemos no es vertical, si no diagonal o incluso podria ser casi horizontal podria hacer que la talonera se levantara un poco, muy poco, y despues de ese exceso de presion volviera a su sitio y tu siguieras esquiando, pero si tiene talon rotativo, al levantarse un poco, el talon ya desplaza lateralmente, el esqui te salta y zas leche al canto, esto se ve muy bien en las fijacion de tyrolia que sin llegar a abrirse del todo se pueden girar.
<br />


<br />

En cuanto a las look pivot, estan mas orientadas al freestyle, en este caso si le veo algo positivo, ya que en recepciones de saltos o salidas de barandillas, si sales algo ladeado y clavas el canto, de esta forma ejerces una fuerza totalmente horizontal y ahi si veo una facilidad de liberacion para evitar sustos mayores.
<br />


<br />

De todas formas yo no puedo tener quejas con las fijaciones, el otro dia sin ir mas lejos, me saltaron unas fijaciones al 12 (si mal no recuerdo) en unos esquis de GS de 191 y yo peso solo 62 kilos, eso si la leche aunque no fue grande fue espectacular sali por los aires jajaja.
<br />


<br />

llevar las fijaciones tan altas tiene sus ventajas y riesgos, como ventaja tienes la posibilidad de ir rapido y que pequeños desperfectos de la pista puedan hacerte perder un esqui y provocarte una caida, inconvenientes que si vas muy despacio en una movimiento o gesto sin importancia, estando practicamente parados, el esqui no salte y te lesiones como quien dice en la cola del telesilla.
<br />

llevas las fijaciones bajas tambien tiene sus pros y contras, pros, a la minima saltan, gestos tontos, cruzar esquis etc, inconvenientes que si vas fuerte el esqui se te puede ir al garete, en una carrera yo me la pegue porque se me olvido que le deje los esquis a un amigo para que los probara y le baje las fijaciones el dia anterior, al 6 y en una puerta que ya estaba un poco trillada, fiunnnnn esqui exterior a parla, pense bueno no pasa nada, freno y listo, me pongo a frenar, cambiando de cantos, y cuando quiero darme cuenta, me encuentro con la siguiente puesta y me la comi a la altura de la puntera de la fijacion, consecuencia, sali por los aires haciendo el pino, jajaja, por suerte tampoco paso nada, pero luego escuchaba a la gente en los remontes hablar del tio que habia salido por los aires, jajaja.
<br />


<br />

La seguridad es imperfecta, a veces el cinturon y el airbag no salvan las vidas, pero todos los queremos en nuestros coches.</div></blockquote>


<br />

Sin duda, el gran problema es el que comentas una fijación regulada baja salta yendo fuerte en pista o la mínima en fuera de pista, por el contrario una fijación regulada fuerte en parado no salta; me destrocé una rodilla con unas fijaciones reguladas al 10 al caer en parado en la entrada de un telesilla mientras hablaba a qué pista íbamos; ese problema estaba y permanece, por eso me quejo de falta de evolución y veo mismos sistemas de apertura de hace años.
<br />


<br />

Sobre el tema de taloneras, en teoría te doy la razón, física pura aunque un parámetro, si hablamos de talonera pivotante tenemos una mayor elasticidad y eso hace que un golpe se &quot;amortigua&quot; mejor; sé que te mueves en entornos de &quot;mucho ski&quot;, has apreciado o alguien te ha comentado algún golpe por fijaciones con talonera giratoria culpa de saltar inadecuadamente? A mi me han funcionado muy bien y las añoro en skis de pista, este mismo año me he dado un par de golpes por saltar fijaciones, unas reguladas al 7 y otra al 8,5 y ninguna con talonera giratoria.
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 22:31:56 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065865#msg-3065865</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065865#msg-3065865</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>ivanp</strong><br/>
Tienes toda la razón del mundo : el material de travesía parece que evoluciona ... Las fijaciones Dynafit que ahora parecen la revolución , tienen mas de 20 años (y se ha liberado la patente , por eso marcas como Plum , etc tienen la misma Dynafit fabricadas con distintos  materiales y a precios que asustan...)  y recordemos : las nuevas fijaciones de trave/touring o como queramos llamarlo de Tyrolia se llamarán Head/Fischer o Elan (alguno mas habrá ...), la nueva de Look es la Salomon/Atomic  y nos queda Marker con un producto excelente que ya lleva 4 años en el mercado.
<br />

Las fijaciones de travesía tenían que evolucionar necesariamente , las que existían estaban desarrolladas para skis de patines mucho mas estrechos que los de ahora.
<br />


<br />

No estoy de acuerdo con la afirmación de que las fijaciones  dejaron de evolucionar cuando estas se integraron en los skis..... Es cierto que anularon la posibilidad de elección de fijaciones de mayor calidad , pero cuanta gente , por ahorrarse unos duros , dejaba de poner placas ????
<br />

Nos guste o no , el tema de las fijaciones está totalmente parado en los skis de pista , evolucionan mucho mas las placas , ese elemento necesario y absolutamente ignorado .................
<br />

Y<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>carloski66</strong><br/>
Pues no veo yo los rapidos y constantes avances tecnologicos en las fijas de travesia. Dynafit lleva siendo igual desde hace 20 años.  Diamir... mas de lo mismo, de una Titanal a una Free  Rider, en lo basico no hay diferencia. Silvretta se quedo en el tiempo. Las nuevas Free-travesia de Marker, Salomon, Fischer... parecidas,  pero mas pesadas que  las Diamir.</div></blockquote></div></blockquote>


<br />

Tengo poca información de travesía pero coincido que veo un update de lo que se usaba hace años, tengo por casa unas dynafit de hace unos 15 años y no las veo tan distintas de las de hoy, pongo el paraguas para que puedan decirme...
<br />


<br />

Sobre el tema de placas coincido en que es un parte importante, capaz de cambiar el comportamiento de un esquí y olvidada en muchos casos pero no me gusta el panorama actual con equipos cerrados, un esquí montado con una placa enérgica puede &quot;dar coces&quot; y montado con un alza que sólo eleva puede dulcificarlo pero el panorama actual nos impide personalizar los equipos, el precio de los esquís ha bajado, todo sea dicho
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 22:17:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065687#msg-3065687</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065687#msg-3065687</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>ivanp</strong><br/>
Tienes toda la razón del mundo : el material de travesía parece que evoluciona ... Las fijaciones Dynafit que ahora parecen la revolución , tienen mas de 20 años (y se ha liberado la patente , por eso marcas como Plum , etc tienen la misma Dynafit fabricadas con distintos  materiales y a precios que asustan...)  y recordemos : las nuevas fijaciones de trave/touring o como queramos llamarlo de Tyrolia se llamarán Head/Fischer o Elan (alguno mas habrá ...), la nueva de Look es la Salomon/Atomic  y nos queda Marker con un producto excelente que ya lleva 4 años en el mercado.
<br />

Las fijaciones de travesía tenían que evolucionar necesariamente , las que existían estaban desarrolladas para skis de patines mucho mas estrechos que los de ahora.
<br />


<br />

No estoy de acuerdo con la afirmación de que las fijaciones  dejaron de evolucionar cuando estas se integraron en los skis..... Es cierto que anularon la posibilidad de elección de fijaciones de mayor calidad , pero cuanta gente , por ahorrarse unos duros , dejaba de poner placas ????
<br />

Nos guste o no , el tema de las fijaciones está totalmente parado en los skis de pista , evolucionan mucho mas las placas , ese elemento necesario y absolutamente ignorado .................</div></blockquote>


<br />

:+:
]]></description>
            <dc:creator>BRUBEIKER</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 14:20:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065582#msg-3065582</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065582#msg-3065582</link>
            <description><![CDATA[
 Me parece interesante lo que comenta el compañero ivanp sobre las placas. :+:
]]></description>
            <dc:creator>RED_STONE_BASS</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 11:04:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065560#msg-3065560</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065560#msg-3065560</link>
            <description><![CDATA[
 Tienes toda la razón del mundo : el material de travesía parece que evoluciona ... Las fijaciones Dynafit que ahora parecen la revolución , tienen mas de 20 años (y se ha liberado la patente , por eso marcas como Plum , etc tienen la misma Dynafit fabricadas con distintos  materiales y a precios que asustan...)  y recordemos : las nuevas fijaciones de trave/touring o como queramos llamarlo de Tyrolia se llamarán Head/Fischer o Elan (alguno mas habrá ...), la nueva de Look es la Salomon/Atomic  y nos queda Marker con un producto excelente que ya lleva 4 años en el mercado.
<br />

Las fijaciones de travesía tenían que evolucionar necesariamente , las que existían estaban desarrolladas para skis de patines mucho mas estrechos que los de ahora.
<br />


<br />

No estoy de acuerdo con la afirmación de que las fijaciones  dejaron de evolucionar cuando estas se integraron en los skis..... Es cierto que anularon la posibilidad de elección de fijaciones de mayor calidad , pero cuanta gente , por ahorrarse unos duros , dejaba de poner placas ????
<br />

Nos guste o no , el tema de las fijaciones está totalmente parado en los skis de pista , evolucionan mucho mas las placas , ese elemento necesario y absolutamente ignorado .................
<br />

Y<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>carloski66</strong><br/>
Pues no veo yo los rapidos y constantes avances tecnologicos en las fijas de travesia. Dynafit lleva siendo igual desde hace 20 años.  Diamir... mas de lo mismo, de una Titanal a una Free  Rider, en lo basico no hay diferencia. Silvretta se quedo en el tiempo. Las nuevas Free-travesia de Marker, Salomon, Fischer... parecidas,  pero mas pesadas que  las Diamir.</div></blockquote>
]]></description>
            <dc:creator>ivanp</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 10:31:52 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065540#msg-3065540</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065540#msg-3065540</link>
            <description><![CDATA[
 Pues no veo yo los rapidos y constantes avances tecnologicos en las fijas de travesia. Dynafit lleva siendo igual desde hace 20 años.  Diamir... mas de lo mismo, de una Titanal a una Free  Rider, en lo basico no hay diferencia. Silvretta se quedo en el tiempo. Las nuevas Free-travesia de Marker, Salomon, Fischer... parecidas,  pero mas pesadas que  las Diamir.
]]></description>
            <dc:creator>carloski66</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 08:58:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065493#msg-3065493</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065493#msg-3065493</link>
            <description><![CDATA[
 Yo opino que, aunque retrase las posibles mejoras, las fijaciones deben seguir la norma ISO. Con esta norma te aseguras una seguridad, y con alguna fijación que te lo asegure, nunca  te puedes fiar al 100%
]]></description>
            <dc:creator>elgemeloguille</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 00:22:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065486#msg-3065486</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065486#msg-3065486</link>
            <description><![CDATA[
 Yo creo que el estancamiento se produjo en el momento en el que las fijaciones pasaron a integrarse con el esquí formando un todo. El comprador que elige un esquí ya no elige la fijación, por lo que, de alguna forma, comercialmente pasa a ser algo secundario, lo que hace que los fabricantes ya no tengan que esforzarse tanto con esa parte del equipo, hasta el punto de que cuanto menor sea la repercusión de su coste en el precio total del conjunto, mucho mejor. Hace años uno elegía los esquís, por una parte, y por otra las fijaciones, por lo que había mucha competencia entre los fabricantes de fijaciones, que se tenían que esforzar en ofrecer mejoras, y la única mejora posible en una fijación que se vende separa del esquí es la seguridad. Así, el que antes se compraba unas tablas de gama alta, buscaba una fijaciones a la altura de los esquís y no le importaba gastarse un dineral en las mismas.
<br />


<br />

Sin embargo, esto no pasa en el mundo del esquí de travesía, donde, tal como ha comentado elnogue, las mejoras son espectaculares de un año para otro. Y es precisamente porque en el esquí de travesía las fijaciones se venden separadas de los esquís, y el comprador elige las fijaciones que mejor se adaptan a sus necesidades, en seguridad, funcionalidad y peso, independientemente de los esquís que lleve. De hecho, los esquiadores de travesía a veces nos gastamos casi tanto dinero en las fijaciones como en los esquís, por lo que hay muchísima competencia entre los fabricantes que se ven obligados a mejorar año a año. Cada vez más marcas de las de toda la vida que no habían entrado hasta ahora en el mercado de las fijaciones de esquí de travesía lo están haciendo, porque la gente se gasta muchísimo dinero en las fijaciones de travesía.
]]></description>
            <dc:creator>Chabi</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 22 May 2013 00:16:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065476#msg-3065476</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065476#msg-3065476</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>cojeando</strong><br/>
Tema taloneras giratorias. ¿Qué opináis? Esquiadro84 apuntaba que yendo fuerte pueden saltar, puede llevar razón, están en decadencia pero sin embargo si vemos el catálogo de look podemos ver el modelo top, la pivot y la talonera es giratoria, por qué hacen eso en su modelo top y pensando en esquís de free? Por otra parte recuerdo al señor Tomba compitiendo siempre con look por recomendación de su &quot;mamma&quot;.</div></blockquote>


<br />

En taloneras giratorias, comentaba que a veces si vas fuerte pueden saltar, porque te puedes encontrar con un bache,hueco o algo en mal estado en la pista, que hace que tu fijacion sufra una fuerza puntal en ese momento superior a la que estabas haciendo y la fijacion podria tender a abrirse,  pero puede darse el caso de que ese exceso de presion que recordemos no es vertical, si no diagonal o incluso podria ser casi horizontal podria hacer que la talonera se levantara un poco, muy poco, y despues de ese exceso de presion volviera a su sitio y tu siguieras esquiando, pero si tiene talon rotativo, al levantarse un poco, el talon ya desplaza lateralmente, el esqui te salta y zas leche al canto, esto se ve muy bien en las fijacion de tyrolia que sin llegar a abrirse del todo se pueden girar.
<br />


<br />

En cuanto a las look pivot, estan mas orientadas al freestyle, en este caso si le veo algo positivo, ya que en recepciones de saltos o salidas de barandillas, si sales algo ladeado y clavas el canto, de esta forma ejerces una fuerza totalmente horizontal y ahi si veo una facilidad de liberacion para evitar sustos mayores.
<br />


<br />

De todas formas yo no puedo tener quejas con las fijaciones, el otro dia sin ir mas lejos, me saltaron unas fijaciones al 12 (si mal no recuerdo) en unos esquis de GS de 191 y yo peso solo 62 kilos, eso si la leche aunque no fue grande fue espectacular sali por los aires jajaja.
<br />


<br />

llevar las fijaciones tan altas tiene sus ventajas y riesgos, como ventaja tienes la posibilidad de ir rapido y que pequeños desperfectos de la pista puedan hacerte perder un esqui y provocarte una caida, inconvenientes que si vas muy despacio en una movimiento o gesto sin importancia, estando practicamente parados, el esqui no salte y te lesiones como quien dice en la cola del telesilla.
<br />

llevas las fijaciones bajas tambien tiene sus pros y contras, pros, a la minima saltan, gestos tontos, cruzar esquis etc, inconvenientes que si vas fuerte el esqui se te puede ir al garete, en una carrera yo me la pegue porque se me olvido que le deje los esquis a un amigo para que los probara y le baje las fijaciones el dia anterior, al 6 y en una puerta que ya estaba un poco trillada, fiunnnnn esqui exterior a parla, pense bueno no pasa nada, freno y listo, me pongo a frenar, cambiando de cantos, y cuando quiero darme cuenta, me encuentro con la siguiente puesta y me la comi a la altura de la puntera de la fijacion, consecuencia, sali por los aires haciendo el pino, jajaja, por suerte tampoco paso nada, pero luego escuchaba a la gente en los remontes hablar del tio que habia salido por los aires, jajaja.
<br />


<br />

La seguridad es imperfecta, a veces el cinturon y el airbag no salvan las vidas, pero todos los queremos en nuestros coches.
]]></description>
            <dc:creator>esquiador84</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 23:39:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065396#msg-3065396</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065396#msg-3065396</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>yrithinnd</strong><br/>
Yo lo siento mucho pero soy pro ISO. Será porque defecto profesional y veo a diario lo que pasa por no seguir los estándares pero que cada uno haga lo que le de la gana no suele ser nada bueno...</div></blockquote>


<br />

:+: Ingeniero informático, no? trabajamos en el sector donde cada uno hace las cosas como le sale del la ***** y después mantén eso  :lol2::lol2:
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 20:25:42 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065159#msg-3065159</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065159#msg-3065159</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>yrithinnd</strong><br/>
Yo lo siento mucho pero soy pro ISO. Será porque defecto profesional y veo a diario lo que pasa por no seguir los estándares pero que cada uno haga lo que le de la gana no suele ser nada bueno...</div></blockquote>


<br />

:+::+:
]]></description>
            <dc:creator>BRUBEIKER</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 12:25:21 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065141#msg-3065141</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065141#msg-3065141</link>
            <description><![CDATA[
 No, si la ISO en si no es mala, el problema es que el crear una nueva ISO es demasiado complicado y es un sistema bastante rígido y que , a veces, se centra en aspectos bastante &quot;poco lógicos&quot;.
<br />


<br />

Podemos encontrar normas del estilo (aclaro que esto no es real, es una &quot;Simulacion diferida&quot;:diable::lol2::lol2:):
<br />

El esqui debe de llevar una lamina de 4mm de espesor en la zona del patín para evitar el arranque de la fijación soportando una fuerza de X newtons.
<br />


<br />

Pero ¿y si invento un material que permita una resistencia al arranque  tres veces superior con solo 2 mm de espesor? Como se sale de la norma, impedimos el acceso a esa tecnologia que es mejor...o creamos una nueva norma, pero esto es un proceso muuy lento, caro y complicado. Para eso basta con ir a quien certifica esas normas, convencerles de crearla y pagar.
<br />


<br />

Fijemonos en otros mundillos, como por ejemplo los pedales automáticos de las bicis...hay mil sistemas, y no pasa nada, cada uno elige el que cree que le ofrece más ventajas.
<br />

Algunos son realmente populares y son casi el standAr como el SPD de Shimano, pero no es el unico ni mucho menos. 
<br />

Sí el mundillo ciclista fuera tan exigente con las normas, habria una que diría que el pedal debe de adaptarse a una cala de dimensiones X y entonces, adios gran parte de las opciones...
<br />


<br />

En las bicis, hay miles de sistemas distintos para todo, no esta nada unificado, ni la rosca de los pedales, ni el diametro de las llantas, ni el eje de pedalier, ni los anclajes para platos, ni el grosor de los manillares, ni el tamaño de las pastillas de freno de disco ni el propio sistema de frenado o de transmisión....nada! y sin embargo tienen un mercado muy dinámico, con innovación constante y evolución hacia un material muy superior muy rapida. 
<br />


<br />

Por eso pienso que en el campo de las fijaciones de alpino, somos demasiado rígidos. Creemos que si algo está fuera de la normas ISO no es seguro (y por eso no lo comprariamos y en consecuencia no se fabrican) y eso no tiene por que ser así.
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 11:46:02 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065089#msg-3065089</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065089#msg-3065089</link>
            <description><![CDATA[
 Yo lo siento mucho pero soy pro ISO. Será porque defecto profesional y veo a diario lo que pasa por no seguir los estándares pero que cada uno haga lo que le de la gana no suele ser nada bueno...
]]></description>
            <dc:creator>yrithinnd</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 09:26:36 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065059#msg-3065059</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065059#msg-3065059</link>
            <description><![CDATA[
 Cuando inicié el hilo y reflexionaba sobre parón tecnológico pensaba en términos de seguridad; si aprecio evolución en anclaje permitiendo flexión natural del esquí, placas en las que es posible cambiar comportamiento, pistones como el de marker, etc...Las fijaciones de free si veo alguna variación para poder buscar una línea pero poco más, por ejemplo cunado teníamos lanzas de más de 2 m, ess fabricaba fijaciones que nos permitían cambiar el centrado.
<br />


<br />

Este año como cada año he visto esquís en cruz en pista y persona agarrándose la rodilla, eso suele terminar en quirófano e insisto siento que no hay evolución en términos de seguridad mientras las lesiones continúan.
<br />


<br />

Tema taloneras giratorias. ¿Qué opináis? Esquiadro84 apuntaba que yendo fuerte pueden saltar, puede llevar razón, están en decadencia pero sin embargo si vemos el catálogo de look podemos ver el modelo top, la pivot y la talonera es giratoria, por qué hacen eso en su modelo top y pensando en esquís de free? Por otra parte recuerdo al señor Tomba compitiendo siempre con look por recomendación de su &quot;mamma&quot;.
<br />


<br />

La estandarización me parece una maravilla, sabemos que con cualquier combiación funcionará y no estamos condicionados a tal o cual marca
]]></description>
            <dc:creator>cojeando</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 01:48:50 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065057#msg-3065057</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065057#msg-3065057</link>
            <description><![CDATA[
 Eso es cierto, pero yo preferiría un mercado con más opciones, donde los sistemas que convencieran más, triunfaran. Vamos como pasa en las fijas de travesía donde al final un sistema no normalizado ha triufado e impuesto su diseño como standar, sin serlo.
<br />


<br />

Actualmente, en alpino, sólo puedes &quot;triunfar&quot; si pasas por el aro y te amoldas a las ISO frenandose así el desarrollo de nuevas tecnologías en fijaciones. Y esto es por culpa de nuestra exigencia de normalizar todo.
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 21 May 2013 01:17:07 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065000#msg-3065000</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3065000#msg-3065000</link>
            <description><![CDATA[
 Ojo, que solo estamos hablando de lo malo de lo estándar, por que estos permiten acceder a mas gama de material, imaginaros 15 sistemas diferentes de bota-anclaje-esqui que sería de los esquís test :)
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 20 May 2013 21:04:17 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064908#msg-3064908</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064908#msg-3064908</link>
            <description><![CDATA[
 jajajajajja :lol2::lol2::lol2: exacto!
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 20 May 2013 18:16:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064903#msg-3064903</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064903#msg-3064903</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>elnogue</strong><br/>
Pero recordemos que esto es una exigencia de los usuarios, si a nosotors nos ponen una fijacion con regulacion DIN/ISO y otra sin certificar...cual compramos??</div></blockquote>


<br />

Si lo tienen en rojo, el de color rojo :lol2::lol2:
]]></description>
            <dc:creator>esquiador84</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 20 May 2013 18:10:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064898#msg-3064898</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064898#msg-3064898</link>
            <description><![CDATA[
 Es el gran problema de las homologaciones y de que nos hayamos creido que por tener una homologación, o certificacion bajo alguna norma, un producto es del máximo nivel o calidad.
<br />


<br />

Las normas y certificaciones están bien para comparar, y para certificar que un producto cumple esa norma en concreto. Pero puede haber productos que no cumplan esas normas y su funcionamietno, claidad, eficieicia, seguridad, etc esté por encima de aquellos certificados por la norma.
<br />


<br />

Un ejemplo es la certificacion de los cascos de moto. La norma europea exige un espesor minimo de material entre el exterior de la carcasa y el interior del casco, y además un nivel de absorcion de impacto. La norma americana sin embargo exige un nivel de absorción de impactos mas exigente, pero no dice nada del espesor. Resultado: en Europa llevamos cascos enormes, cabezones y con menos nivel de absorcion de impactos y en EE.UU (cuando llevan) llevan cascos mas finos y con un nivel de absorcion de impactos mayor.
<br />


<br />

Pero recordemos que esto es una exigencia de los usuarios, si a nosotors nos ponen una fijacion con regulacion DIN/ISO y otra sin certificar...cual compramos??
]]></description>
            <dc:creator>elnogue</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 20 May 2013 18:03:26 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064861#msg-3064861</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064861#msg-3064861</link>
            <description><![CDATA[
 La verdad es que no he han echo grandes mejoras, desde hace pufffff, muchos años, si te paras a pensar el sistema es el mismo desde que se cambio del cable a la fijacion de puntera y talonera, ahora seguimos teniendo puntera y talonera. 
<br />

Claro que se han mejorado la puntera y la talonera, son mas eficientes, mas aerodinamicas etc, pero el principio es el mismo.
<br />

Algo revolucionario seria una interacion bota esqui sin necesitad de fijacion por ejemplo, aunque esto se intento en el Snow y no ha cuajado mucho, lo mismo hay otras opciones por ahi.
<br />

A lo mejor los salientes tendrian que tenerlos los esquis y el muelle para regular la fuerza la bota no?? hay que innovar, probar cosas diferentes. 
<br />

Lo que no creo es que lo que se les ocurrio hace años a alguien con la escasez de medios que habia sea la mejor e idea definitava y ahora con los medios que hay no seamos capaces de superarlo.
<br />


<br />

Es como por ejemplo el panel solar termico, lo &quot;invento&quot; un pastor, para calentarse la comida, usando una caja con lana de oveja como aislante, un crista, y un par de cosas mas, y ahora muchos años despues sigue siendo basicamente lo mismo un rectangulo, se man mejorado los materiales, el aislante no es lana, el cristal, captador etc son mas eficientes, pero la base sigue siendo la misma, que es cuadrado porque el pastor cogio una caja, lo mismo si el pastor hubiera cogido un cubo, los paneles solares serian circulares, no me puedo creer que un pastor sin estudios sea el que tuvo la mejor idea de &quot;diseño&quot; para un sistema.
<br />

(no os lo tomeis al pie de la letra y empeceis a sacar tecnicismos de energia solar, solo es una pequeña reflexion)
<br />


<br />

Como dice Nogue a lo mejor hay que readaptar las normas ISO, para conseguir otras cosas.
]]></description>
            <dc:creator>esquiador84</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 20 May 2013 16:30:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064805#msg-3064805</guid>
            <title>Re: Fijaciones. ¿Parón tecnológico?</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,3064454,3064805#msg-3064805</link>
            <description><![CDATA[
 Yo creo que se ha evolucionado en algunos sentidos, por ejemplo en la manera de fijar las fijaciones al esquí y en la interacción en el conjunto bota/fijación/esquí......
<br />

Aquí os dejo algo relativamente nuevo: www.kneebinding.com, aunque como dice elnogue no supone nada revolucionario en cuanto a la forma de unir bota-ski........ 
<br />

Hace algún tiempo se oyeron rumores de que Shimano estaba desarrollando una fijación totalmente nueva (tipo sistema de pedal automático de ciclismo) para esquí. Sonaba que K2 estaba detrás del asunto........ de hecho creo que K2 comercializa un sistema para Snowboard parecido y que no me atrevo a asegurar que lo desarrolló Shimano......
<br />

En alpino yo soy de Marker de toda la vida....... y una curiosidad, ¿sabíais que Marker llegó a fabricar en España?, la mítica Zeus-Rotamat estaba fabricada por Zeus (los de la bicis) creo que en Eibar.  
<br />

En travesía tengo un lío del monte pío....... ;-)
]]></description>
            <dc:creator>Escudé</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 20 May 2013 14:25:17 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
