Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio?

Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? Pues eso. Que se acerca el viaje a las austrias. Y que estamos pensando en agenciarnos una cámara deportiva porque creemos que nos va a dar juego. Ahora viene el tema. Sé que me váis a decir que la Go Pro Hero 3 es la mejor y.....Pero no podemos permitirnos esa pasta ni de coña. La vamos a usar, ya sabéis, para casco o similar en pistas. Y quizás algun tramo en coche. No vamos a producir un documental ni nada por el estilo... Pregunta [u]para los que controlan del tema en primera persona[/u] porque ya he leido de todo en los foros al respecto, opiniones de "yo creo que", o "me han dicho que mejor", o "pues dicen que"... ¿Qué cámara os comprarías ya con la mejor relación calidad/precio en HD? No podemos pedirla a USA ni nada por el estilo porque no quedan días ya. Tiene que ser compra directa o que sea servicio a España en pocos días ya que entre que llega, la pruebas y compruebas que todo va bien...no queda tiempo. Gracias como siempre al foro. https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,2942633#msg-2942633 Sun, 30 Aug 2026 09:40:59 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3222396#msg-3222396 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3222396#msg-3222396

Cita
Nemancos
Pues eso. Que se acerca el viaje a las austrias.

Y que estamos pensando en agenciarnos una cámara deportiva porque creemos que nos va a dar juego. Ahora viene el tema. Sé que me váis a decir que la Go Pro Hero 3 es la mejor y.....Pero no podemos permitirnos esa pasta ni de coña.

La vamos a usar, ya sabéis, para casco o similar en pistas. Y quizás algun tramo en coche. No vamos a producir un documental ni nada por el estilo...

Pregunta para los que controlan del tema en primera persona porque ya he leido de todo en los foros al respecto, opiniones de "yo creo que", o "me han dicho que mejor", o "pues dicen que"...

¿Qué cámara os comprarías ya con la mejor relación calidad/precio en HD?

No podemos pedirla a USA ni nada por el estilo porque no quedan días ya. Tiene que ser compra directa o que sea servicio a España en pocos días ya que entre que llega, la pruebas y compruebas que todo va bien...no queda tiempo.

Gracias como siempre al foro.

Hola
La camara que yo utilizo es la MiVue350 de MIO. En calidad precio para mi no tiene rival (200€).
Te paso un articulo de una revista y en enlace a su web para que lo veas

[www.esciclismo.com]

[eu.mio.com]

Salu2 ]]> juanrg Material Tue, 18 Feb 2014 10:09:05 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3222289#msg-3222289 PROBLEMAS CON EL VIENTO EN SPORTCAM https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3222289#msg-3222289
Si alguien tiene una idea que no sea poner la carcasa anti-agua seria excelente! ]]> JM.Chico Material Tue, 18 Feb 2014 05:22:01 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058987#msg-3058987 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058987#msg-3058987

Cita
kokon
jajaj ya nos enseñaras unos videos wapos con la cámara que te cojas. un saludo a todos

Eso no lo dudes compañero :+: :skib: ]]> Avalanch Material Mon, 06 May 2013 23:29:59 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058915#msg-3058915 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058915#msg-3058915 kokon Material Mon, 06 May 2013 21:03:47 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058748#msg-3058748 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058748#msg-3058748

Cita
Fermin_Romero_de_Torres
... un terminal que es más caro que la más cara de las cámaras de acción. Hablamos de un sensor de 12MP,
No al precio que lo consegui, te lo aseguro. Peero vamos, que era én tono irónico, por si no se ha notado :+:

pero una vez más no se sabe ni el número de fps que graba el sensor,
30 fps en 1080. :diable::diable::diable:

ni la tasa de bit que proporciona después de la compresión para poder salvar en la tarjeta,
NPI

ni el ruido que genera el sensor, ni la calidad de la lente...
Siendo Sony, muy malo ya te digo que no es. Ahora; algo más alto y no tanta fineza en el sonido, yo personalmente si que agradecería. :lol2:

Durante mucho tiempo Sony ha publicitado lentes Carl Zeiss, pero lo que no decían es que era una línea de producción en masa barata dedicada a la electrónica de consumo, diferente a las lentes que Carl Zeiss fabrica para instrumental óptico (microscopios, telescopios, etc... ).
Estos de Sony siempre liándola!! Que si el Walkman, que si la Play, que si... No paran estos Japos!!! :lol2:

Vamos como comparar mi Renault Scenic de 2005 con el R25 porque los dos son Renault :diable:
Que se lo digan a Alonso... :diable:

Tampoco es que el consumidor medio se cuestione estas cosas...
Los de Xataka están que echan humo últimamente!! Ahi, abriendo mercado infantil, como la Industria Farmacéutica :oh!:

Lo dicho, cuando lo pruebes para grabar bajadas comenta por aquí (o en otro hilo) los resultados para que podamos comparar.
Ok!

Lo mismo sí que merece la pena invertir en un móvil en vez de en una cámara, pero no creo que sea mucho más barato.
Yo no he dicho eso, eh? Que quede claro

Saludos

:+::+::+::+: ]]> RED_STONE_BASS Material Mon, 06 May 2013 15:52:38 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058725#msg-3058725 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058725#msg-3058725

Cita
RED_STONE_BASS
Y yo que pensaba que con mi súper móvil sumergible Sony Xperia Z y su sensor Xmor RS sobre 12 MP podría grabar algo...

Volvemos a lo mismo.

Cuando pruebes nos lo dices, a ver que tal. De todas formas hablamos de un terminal que es más caro que la más cara de las cámaras de acción. Hablamos de un sensor de 12MP, pero una vez más no se sabe ni el número de fps que graba el sensor, ni la tasa de bit que proporciona después de la compresión para poder salvar en la tarjeta, ni el ruido que genera el sensor, ni la calidad de la lente...

Durante mucho tiempo Sony ha publicitado lentes Carl Zeiss, pero lo que no decían es que era una línea de producción en masa barata dedicada a la electrónica de consumo, diferente a las lentes que Carl Zeiss fabrica para instrumental óptico (microscopios, telescopios, etc... ).

Vamos como comparar mi Renault Scenic de 2005 con el R25 porque los dos son Renault :diable:

Tampoco es que el consumidor medio se cuestione estas cosas...

Lo dicho, cuando lo pruebes para grabar bajadas comenta por aquí (o en otro hilo) los resultados para que podamos comparar. Lo mismo sí que merece la pena invertir en un móvil en vez de en una cámara, pero no creo que sea mucho más barato.

Saludos ]]> Fermin_Romero_de_Torres Material Mon, 06 May 2013 15:16:30 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058644#msg-3058644 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058644#msg-3058644 Y yo que pensaba que con mi súper móvil sumergible Sony Xperia Z y su sensor Xmor RS sobre 12 MP podría grabar algo... :diable:

Algún día caerá alguna action cam, pero por ahora lo veo económicamente innecesario, salvo oferta irrechazable.

Me mola la Contour pero no se puede poner un arnés en el pecho, a no ser que hagas esto (min 01:15), como véis bastante ortopédico el invento... :lol2:

]]> RED_STONE_BASS Material Mon, 06 May 2013 12:37:24 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058579#msg-3058579 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058579#msg-3058579 no se puede.
El móvil puede (y lo he usado) grabar sólo en circunstancias muy específicas y muy poco exigentes, proporcionando imágenes de calidad insuficiente para otros usos que no sean "enseñarle una bajadita a los amigos" con el mismo móvil.
Para grabar como tú dices hacen falta buen tiempo, bajadas sencillitas y cortas, y... tener una mano ocupada y sin guante, con el engorro que eso conlleva.
Si ves los videos que se cuelgan por el foro te darás cuenta que el 99% es imposible grabarlos con el móvil.

Resumiendo: para grabar la primera bajadita de la:ptarte: en debutantes, en su primer día de esquí, puede servir el móvil... si no eres nada exigente, claro.

Para todo lo demás, una action cam.:+:

Fermín, gracias de nuevo por tus aportes, me han abierto los ojos en un tema casi desconocido para mi. ]]> Avalanch Material Mon, 06 May 2013 10:35:42 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058578#msg-3058578 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058578#msg-3058578

Cita
Fermin_Romero_de_Torres
P.D.: Por cierto Pablo, el otro día yo me endiñé una semejante mientras grababa y ahora no la puedo ver sin descojonarme,,, :lol2:

Jaja! Pues sí, yo también me descojono viendome rodar así :lol2: Creo que ha sido sino la más gorda al menos la más gorda que tengo grabada :) ]]> Pablo LB Material Mon, 06 May 2013 10:34:09 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058557#msg-3058557 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058557#msg-3058557

Cita
kokon
tira a lo barato que a la gente le gusta mucho el demostrar y alfinal lo pagas tu y te gastas pasta pa tenerla ay contemplandola

Hasta donde yo puedo leer en este post, lo que ha aparecido no ha sido "demostrar", cualquiera que sea el sentido que tú le des a la palabra.

Otros compañeros han pedido información sobre las cámaras y algunos se la hemos dado, información técnica, contrastada y solvente. En mi caso por mi profesión, por ser usuario y por que he tenido por circunstancias dos de los modelos más recientes de dos marcas distintas.

Pero no me habrás leído intentar convencer a nadie de nada y mucho menos "demostrar" nada.

Lo dicho, información técnica solvente y contrastada. Que por otra parte es lo que piden los compañeros, para luego poder elegir lo que a ellos mejor les cuadre.

Saludos ]]> Fermin_Romero_de_Torres Material Mon, 06 May 2013 09:58:30 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058508#msg-3058508 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058508#msg-3058508 si tiras fotos con tu cámara en modo auto, tira a lo barato que a la gente le gusta mucho el demostrar y alfinal lo pagas tu y te gastas pasta pa tenerla ay contemplandola ]]> kokon Material Mon, 06 May 2013 03:14:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058324#msg-3058324 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058324#msg-3058324

Cita
PabloL

Cita
kokon
gopro hero 3 white 250€
para lo que quieres yo tiraría de cámara de móvil eso que te ahorras y graban también en hd, relación calidad precio es lo mejor video hd 0€

:+::+::+::+::+::+::+::+::+::+:

Por no comentar que una vez más la industria de la electrónica de consumo da gato por liebre a los usuarios. Los terminales de telefoína móvil graban vídeo en HD, lo que no quiere decir que graben vídeos de calidad.

Una vez más se identifica erróneamente las siglas HD con alta calidad y eso no es cierto.

Como ya comenté antes la calidad de un vídeo depende de varios factores: el sensor, la lente y el procesado de señal (fundamentalmente compresión). La calidad de la lente está determinada por su "luminosidad" y por la deformación que introduce sobre las imágenes. Es decir por el diámetro, composición (una sola lente o una combinación de lentes) y por el pulido (superficie esférica o con "bañeras").

Los sensores son los responsables del ruido de las imágenes, fundamentalmente ruido de color (es el que más se nota).

Las lentes de los terminales móviles son pequeñas, de un solo elemento, de un material barato y de pequeño diámetro. Los sensores son pequeños y ruidosos. Y los procesadores, buses y memorias están orientados a su uso principal, que no es la grabación de video de alta calidad.

Pon todo eso junto y obtienes imágenes de 1920 x 1080 pixeles pero no de alta calidad, Más bien de calidad bastante mediocre.

En mi opinión para comparar relación calidad precio, por mucho que el precio sea 0 € hay que llegar a un mínimo de calidad, que las cámaras de movil no tienen.

Saludos

P.D.: Por cierto Pablo, el otro día yo me endiñé una semejante mientras grababa y ahora no la puedo ver sin descojonarme,,, :lol2: ]]> Fermin_Romero_de_Torres Material Sun, 05 May 2013 13:10:22 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058299#msg-3058299 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058299#msg-3058299

Cita
kokon
gopro hero 3 white 250€
para lo que quieres yo tiraría de cámara de móvil eso que te ahorras y graban también en hd, relación calidad precio es lo mejor video hd 0€

Se me ocurren algunas razones por las que grabar con un móvil no es una buena idea.
Lo primero es que no existen muchos móviles en el mercado que sean estancos, y eso en la nieve no es bueno.
Luego está el tema de la batería. Dado que la duración de la batería es el punto débil de la mayoría, no sé si quiero "desperdiciar" batería grabando. Y, aunque lo hagas, ¿cuánto vas a grabar? 5 o 10 minutos, que luego de poco valdrán para editarlo y darle forma.
No menos importante es el tema de la ergonomía. ¿Vas a grabar con el móvil en la mano mientras bajas? A ver qué bajada puedes grabar en una posición tan incómoda. Eso sin contar la vibración.
Si vas a filmar algo que está a menos de 2 metros de distancia (por ejemplo, a tí mismo bajando), notarás que la lente con gran angular de las cámaras deportivas es más que necesario.

Imagina este mismo video grabado con un móvil:

]]> Pablo LB Material Sun, 05 May 2013 11:04:24 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058268#msg-3058268 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058268#msg-3058268 para lo que quieres yo tiraría de cámara de móvil eso que te ahorras y graban también en hd, relación calidad precio es lo mejor video hd 0€ ]]> kokon Material Sun, 05 May 2013 00:12:17 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058208#msg-3058208 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058208#msg-3058208

Cita
Fermin_Romero_de_Torres

O no... ¿Tenéis niños? Porque los míos (ella 14, él 17) están empezando ahora con el esquí y con el windsurf y me metí en el "embolao" de la cámara para tener sus primeras sesiones grabadas... prueba por ahí... :diable:

.

Saludos

No hay niños aunque están en proyecto :srojo: así que por ahí no hay nada que hacer. No obstante esperaré porque me han dicho por aquí que es posible que haya nuevos modelos para fin de año, abaratando los actuales, y hasta entonces no voy a necesitarla (a no ser que me toque la lotería y me pueda ir a esquiar en verano, en cuyo caso ya no necesitaré el permiso de la :ptarte: para comprar la mejor cámara que haya).

Gracias de nuevo, un saludo. ]]> Avalanch Material Sat, 04 May 2013 20:58:20 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058197#msg-3058197 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058197#msg-3058197

Cita
Fermin_Romero_de_Torres
Lo único que he notado es que el VLC reproduce los videos de 720p 120 fps de la Black a tirones. Supongo que es un problema de configuración o de codecs o algo así, porque si uso el Media Player Classic 64 bit va fluido y las cámaras lentas son de una nitidez impresionante, no sé si ambos programas usarán los mismos codecs o no.
Saludos

Conozco ese problema. El problema es el codec del VLC que no es tan bueno como uno standard (yo uso el del K-Lite) instalado a nivel sistema, que es el que te pilla el WMP (y en general, cualquier otro reproductor).

He trasteado mucho con el VLC pero no he logrado hacer que pillara el codec del sistema en vez del propio. O, si lo he logrado, el resultado ha sido el mismo. :( ]]> Pablo LB Material Sat, 04 May 2013 19:44:38 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058196#msg-3058196 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058196#msg-3058196

Cita
Avalanche
Ahora toca convencer a la :ptarte:, lo más difícil del asunto.

O no... ¿Tenéis niños? Porque los míos (ella 14, él 17) están empezando ahora con el esquí y con el windsurf y me metí en el "embolao" de la cámara para tener sus primeras sesiones grabadas... prueba por ahí... :diable:

Respecto a lo que dice PabloL es cierto, una vez que sabes las posibilidades reales de cada modelo tienes que pensar qué vas a hacer. En mi caso reproduzco directamente del portátil en HD por HDMI a una tele plana y mi portátil es un pepino y su tarjeta gráfica también es potente. Y va a seguir siéndolo, porque por trabajo está sujeto a "plan renove" cada X.

Así que no tengo problemas, con un i5 Quad Core a 2.66 GHz, 4 Gb de RAM y una GeForce GT 330M con 1Gb de memoria dedicada de vídeo, a la hora de editar los vídeos con Sony Vegas tienes que tener paciencia (1080 a 30 fps y 720 a 60fps y 15 Mbps de la Ghost, no he editado nada más cañero, de hecho de la Black no he editado nada aún) en el renderizado, pero el programa va fluido.

Eso sí, tengo Windows 7 profesional de 64 bits y el Vegas también de 64 bits.

Lo del 4K no le hago ni caso, sólo graba 12 fps, lo que es más una especie de ráfaga de fotos que un vídeo y menos de los nuestros de acción, pero tener ese sensor te permite más juego en los modos de menor resolución. Yo con mi cámara creo que las mejores imágenes son con 1080p 30 fps ó 720p 30 fps, son cristalinas.

Lo único que he notado es que el VLC reproduce los videos de 720p 120 fps de la Black a tirones. Supongo que es un problema de configuración o de codecs o algo así, porque si uso el Media Player Classic 64 bit va fluido y las cámaras lentas son de una nitidez impresionante, no sé si ambos programas usarán los mismos codecs o no.

Saludos ]]> Fermin_Romero_de_Torres Material Sat, 04 May 2013 19:37:02 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058155#msg-3058155 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058155#msg-3058155

Cita
Fermin_Romero_de_Torres
No se si llego a tiempo, pero te comento de "dos primeras manos" :smoke: me explico.

Una información estupenda! :+::+::+:

Sólo déjame completarla con dos puntualizaciones.

Lo primero es que, como dices, las tasas de compresión de las redes sociales para compartir videos están muy por debajo de la máxima calidad de las cámaras tope de gama. Entonces, una variable importante a tener en cuenta al momento de elegir es qué quieres hacer con tus videos una vez en casa. Quiero decir, ¿por qué vas a grabar a 4k y que se vea de p.m. en una tele si lo que harás con el video es subirlo a YouTube o verlo en un móvil? Eso teniendo en cuenta que si quitas los modos de mayores resoluciones, los precios de las cámaras bajan. Yo en mi Gopro no he grabado en el modo 1080 más que para hacer pruebas, prefiero el modo 720@60 que me vale para hacer los videos.

Y la segunda cosa que me parece importante es que hay que tener en cuenta que los modos de mayor resolución necesitan un ordenador potente para moverlos. El que yo uso sería elegible para un plan PIVE de ordenadores, así que va justito con los videos a 720@60. Si quisiera editar videos, ya no en 4k, sino en 1080@60, tendría que comprarme otro ordenata. Así que ojo con eso al momento de hacer presupuestos!

Saludos. ]]> Pablo LB Material Sat, 04 May 2013 16:18:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058126#msg-3058126 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058126#msg-3058126 Un asesoramiento impagable, porque das datos que los "profanos" desconocemos, porque tu información es de primera mano y porque grabas en el mismo ambiente en que grabaré yo.
Mil gracias, me has despejado muchas dudas :bota:
Ahora toca convencer a la :ptarte: , lo más difícil del asunto.:lol2: ]]> Avalanch Material Sat, 04 May 2013 15:04:42 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058085#msg-3058085 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3058085#msg-3058085

Cita
Avalanch
Sí, y me atraen la Drift y la Contour, pero solo un usuario de los que han comentado en el hilo lo ha hecho de primer mano, teniendo una, y por eso preguntaba a ver qué tal iba la que se había comprado Nemancos.:+:

Hola Avalanch

No se si llego a tiempo, pero te comento de "dos primeras manos" :smoke: me explico.

Yo tenía una Drift Ghost, en otro post conté la historia, estaba defectuosa, le falló la estanqueidad y le entró humedad que se condensaba en la lente. En Viladomat me la cambiaron, pero como ya no tenían más y no quise esperar, puse la diferencia y les pedí que me mandaran una GoPro Hero 3 Black, la de mi firma.

Así que te puedo hablar de primera mano respecto a las dos cámaras.

Hay tres aspectos que me parecen importantes cuando comparas modelos: La calidad de la imagen, la calidad del sonido y la comodidad de uso.

Ni la Ghost ni la Black te van a defraudar en ninguno de los tres aspectos.

La Ghost es una mala bestia en los tres y para mi es la que presenta un equilibrio mejor en todo. La comodidad de uso se dispara por el mando a distancia, por el sensor que se puede rotar y por la batería que dura dos horas. Y porque la cámara es estanca y se puede usar sin carcasa, con lo cual en seis o siete sesiones no me ha dado ni un problema de empañamiento... hasta que le nevó encima, pero es que la cámara venía mal, porque el problema no es común en este modelo... simplemente tuve mala suerte.

Comparando con la Black, la batería si enciendes el WiFi para el mando a distancia dura 45 min o menos, grabes o no grabes. Así que me pillé dos baterías más de repuesto. La única vez que la he subido a la nieve (antes de ayer) no me subí el mando, porque quería probar la autonomía y se me acabó antes la tarjeta de 16 GB antes que la batería. La verdad es que iba solo y una vez que le cogí el truco a la ubicación de los botones no me tuve que quitar el casco para saber si estaba grabando o no, y si me hubiera subido el mando con mirar el display que trae (idéntico al de la cámara) sabes en qué estado va la cámara. Además la aplicación para el móvil va bien (en un Samsung Galaxy mini) aunque tienes que elegir o mando o móvil, los dos a la vez no se puede... normal.

Respecto a la calidad de sonido, para gustos los colores. Ambos modelos han elegido objetivos de diseño diferentes y eso se nota.

La Ghost está diseñada para captarlo todo, con un micro bastante direccional y muy sensible, eso es genial para pillar la charleta de los colegas cuando estás en parado, pero cuando vas zumbao pagas el precio, porque sólo oyes el viento en el micro... sin concesiones.

La Black tiene incorporado una especie de compresor o control automático de ganancia, que reduce la sensibilidad del micro si detecta sonidos muy fuertes. Además va metida en una caja estanca. La combinación de ambas cosas hace que cuando vas rápido captas sonidos que no son el viento en el micro, y en parado captas la charla si el que habla no está lejos y si no tocas la cámara y no te mueves mucho. Si intentas grabar con la cámara en la mano, o si te mueves, la cámara capta el ruido del traqueteo en la carcasa y baja la sensibilidad del micro, con lo que no captas al que tienes al lado hablando a volumen normal. Si grabas sin carcasa el volumen al que se graba todo es bestial. Por cierto, sonido estéreo, tiene dos micros a los lados.

Respecto a la calidad de imagen, hay una cosa que no te cuenta ningún fabricante: la tasa de bits de la compresión jpeg. Los vídeos no se graban en la tarjeta tal como los capta el sensor, sino que se comprimen para que ocupen menos. Esa compresión lleva intrínseca una pérdida de información, así que la calidad de los vídeos depende de tres cosas: la calidad del sensor, la calidad de la lente y la cantidad de información que se pierde cuando comprimes.

En ambas cámaras sensor y lentes son buenos, muy buenos (al final haré un pequeño comentario sobre los sensores). Sin embargo la calidad de la imagen en la Black es muy superior a la Ghost, siendo esta última muy buena. He grabado vídeos con la Black que parece que estás mirando a través de un cristal.

La diferencia reside en que en la Ghost la tasa de bit que te da la cámara está fijada y no puedes cambiarla, los ficheros tienen unos 15 Mbps (Youtube y Vimeo sólo aceptan 5 Mbps), algunos ficheros tienen más tasa de bit y otros menos, no creo que en el futuro saquen un firmware que permita aumentar esta tasa de bit, porque los buses de comunicación entre el procesador y el resto de la electrónica estarán dimensionados para unas velocidades de transferencia determinadas y eso no se puede reconfigurar, aunque esto es una suposición. El problema es que en 1080p a 30 fps esos 15 Mbps vienen un poco justos para mi gusto y en algunas ocasiones se ven artefactos de compresión en imágenes complicadas de procesar. Por ejemplo en la nieve primavera en que hay mucho relieve con detalle pequeño en una superficie blanca o en cielos azules con nubes casi transparentes. Yo notaba la bajada de calidad en la imagen comprimida cuando pasaba de grabar 720p a 1080p, porque con más definición los 15 Mbps hay que repartirlos entre más píxeles y al final para mi gusto la imagen quedaba mejor a 720p que a 1080p.

Sin embargo la Black en el modo Protune saca archivos con 45Mbps, tres veces menos comprimidos y eso se nota, ya te digo si se nota. No llega a ser como los formatos RAW de las reflex digitales, pero es lo más parecido en video no profesional que he visto. Si quieres hacer cosas muy exigentes como las grabaciones a 4K o el 720p a 120fps los 45 Mbps empiezan a ir justitos, pero en las definiciones HD normales de 720p y 1080p a 30fps, va sobrao, con una ausencia total de artefactos de compresión.

Respecto a la calidad de los sensores, son lo que son, se ve que en ambas cámaras van exprimidos a tope. Hay una cosa que se llama ruido de color y que depende de "cuanto se le exige al sensor" por ponerlo de forma no-tecnica y que se entienda. Al sensor se le exige más en situaciones de poca luz o en configuraciones de muchos cuadros por segundo. En la Black grabando un día con nubes, aunque soleado a 720 y 120 fps yo aprecio el ruido de color en las imágenes del cielo cuando pongo la pausa. Con las configuraciones normales (30 fps) no. Con la Ghost lo notaba a 720p y 60 fps. Y en ambas cámaras cuando grabas en interior te dan ganas de llorar... :lol2:

En fin... toma ladrillazo que me he parido :facepalm:

Como comentario final, estaba muy contento con la Drift Ghost y no me hubiese planteado el "upgrade" jamás, peeeero... ahora que tengo la Black, estoy encantao de la vida y pienso que los 100 lerus de más merecen la pena.

Espero que os sirva de algo,

Saludos ]]> Fermin_Romero_de_Torres Material Sat, 04 May 2013 11:10:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055546#msg-3055546 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055546#msg-3055546 Nemancos Material Mon, 29 Apr 2013 00:43:36 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055403#msg-3055403 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055403#msg-3055403 Avalanch Material Sun, 28 Apr 2013 21:06:35 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055382#msg-3055382 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055382#msg-3055382

Cita
Avalanch
Por cierto, he visto tus vídeos de youtube y se ven de maravilla, ¿Cuál es la tuya?

Yo uso una Gopro Hero 2, en 720p y 60 fps.

Dado que te interesa la Contour, mira los videos que hace el forero Black Rider: [vimeo.com]

Salvo que la haya cambiado, usa una Contour 1080, de la que hicimos un artículo aquí: [www.nevasport.com]

Te lo comento para que tengas una idea de cómo graban las cámaras "viejas". Esa cámara fue una de las descatalogadas en 2011 (reemplazada por la GPS, que fue a su vez descatalogada en 2012) y como podrás ver graba pero que muy bien también. ]]> Pablo LB Material Sun, 28 Apr 2013 20:36:07 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055370#msg-3055370 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055370#msg-3055370 Avalanch Material Sun, 28 Apr 2013 20:15:05 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055361#msg-3055361 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055361#msg-3055361 Avalanch Material Sun, 28 Apr 2013 20:00:24 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055299#msg-3055299 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055299#msg-3055299

Durante la temporada se abrieron diferentes hilos sobre las Drift y las Contour, echa mano del buscador y encontrarás más usuarios que las tienen y cuentan sus experiencias con ellas.

Si quieres mi consejo... ten paciencia. Aún no se sabe nada para este año, pero todas las "grandes" del sector sacaron versiones nuevas de sus cámaras hacia fines de año (sucedió tanto en 2011 como en 2012). Como consecuencia de ello, los modelos anteriores bajaron sus precios. Así que, si estás a la caza de una buena oferta, cuanto más esperes, mejor. ]]> Pablo LB Material Sun, 28 Apr 2013 17:20:23 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055291#msg-3055291 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055291#msg-3055291
Lo que si te puedo decir es que es infinitamente mas comoda, ellos estan todo el rato pidiendo que se la enciendas, que si esta en modo video, en foto, si apunta al suelo, al cielo....
Lo bueno de la Drift es que tiene mando a distancia y pueden grabar y parar sin quitarte los guantes, tiene pantalla para ver hacia donde enfoca la camara o poder ver los videos en el remonte, y lo mejor de todo es que se engancha a la goma de la mascara, por lo que cualquiera puede llevarla y grabar, y no se mueve ni vibra por llevarla en la goma, por lo menos yo no he tenido ningun problema ni se me ha caido. ]]> esquiador84 Material Sun, 28 Apr 2013 17:05:43 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055117#msg-3055117 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055117#msg-3055117 Avalanch Material Sun, 28 Apr 2013 09:58:08 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055095#msg-3055095 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055095#msg-3055095

Cita
Avalanch
¿Y al final cúal elegiste y qué tal resultó?.
Lo digo porque yo ando detrás de una y la :ptarte: me tiene muy ajustado el resupuesto...:za!ar:

En este hilo se han mencionado las de mejor relación calidad/precio, ¿les has echado un ojo? ]]> Pablo LB Material Sun, 28 Apr 2013 07:17:21 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055053#msg-3055053 Re: Urgente. Qué cámara deportiva mejor relación calidad/precio? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2942633,3055053#msg-3055053
Lo digo porque yo ando detrás de una y la :ptarte: me tiene muy ajustado el resupuesto...:za!ar: ]]> Avalanch Material Sat, 27 Apr 2013 23:51:58 +0200