Cita
paquetiyo
Correcto BBTO, gracias por la correción, en efecto quise decir 176cm y además como bien dices en 186 no se fabrican.

Respecto a las impresiones te dejo este enlace

[www.nevasport.com]

En él hay un cambio de impresiones entre varios usuarios respecto al RTM 84.

Un saludo

Cita
paquetiyo
Hola Grondo, el RTM 84 es un gran esquí, pero como te dicen por aquí, el de 176 yo también lo veo un poco corto para ti.

Piensa que tienen full rocker y tu medida es 10cm más de lo que te correspondería sin rocker. Si mides 185 cm podrías ir con unos normales de entre 170 ó 175 . Con Rocker 180 o 185.

Además la longitud con los Rocker de Volkl es engañosa: son más largos de lo que su medida indica por el sistema que tiene esta marca de medir, es decir, proyectada ( gracias Jairo por tus explicaciones) . Los RTM 84 en 186cm que tenido ocasión de probar eran casi tan altos como yo, que mido 180 cm y mis Mantra de 177 son de mi estatura, es decir: dos centímetros más largos que mis Dynastar Legend de 178 sin Rocker.

Este dato debes tenerlo en cuenta ya que si compras el de 181 casi será tan alto como tu, que es como bien te dicen por aquí la medida más apropiada para un tiarrón como tu.:lol2::lol2:

Para aclarar un poco esto os dejo esta enlace

[www.nevasport.com]

Cita
SECSEC
En mi humilde opinión (experiencia) estoy totalmente de acuerdo con RM, ojo con la longitud de los rocker, al menos que sean de tu misma altura. Suerte!!

Slds

Cita
grondo

Cita
BBTO
:srojo::srojo::srojo:

Saludos.

y la pregunta del millón.

Tradicionalmente se ha elegido la longitud del esqui 10 cm menos de tu altura, mas o menos. Pero con Rocker recomiendan coger tu misma altura, ya que en "parado" la longitud efectiva del esqui es inferior.

¿estas de acuerdo con esto?.

Mido 1.85 y esto pensando en los RTM-84 de 181 antes que los de 176 cm

El problema, viendo la pagina online que has recomendado, la de bottero tienen los de 176 con un 60% de descuento y se quedan en 399 €. y me lo piendo, pero NO me la quiero jugar y que luego se queden cortos.

a ver si te leo menos y me metes en menos lios :lol2: :lol2: :lol2:

Cita
BBTO
:srojo::srojo::srojo:

Saludos.

Cita
BBTO
Pues depende del uso que les vayas a dar.

Cita
grondo

Cita
BBTO
A la primera pregunta:
Entre esos dos con los RTM 84. Me parece un esqui más polivalente y con mejor construcción.
Aunque el perfil de camber-rocker me parece la combinación perfecta para un esqui polivalente, con las cotas del Code no lo han conseguido (a mi manera de ver). Eminentemente de pista aunque gracias a ese perfil les permiten ser muy disfrutones y dociles.

A la segunda pregunta.
Si no vas a salir de pista, la cuestión estaría entre el Code y el Tigershark. El RTM estaría desaprovechado.
Si te gusta un esqui agil, con un perfil que te permite disfrutar más a menor exigencia, optaría por el Code.
Si lo que quieres es un PEPINO de esquis, estables, para ir como sobre railes y que a la vez puedas modificar su comportamiento a tu gusto, el Tigershark 11 feet. Si pasas del PowerS, los Tigershark 10 son más dociles, con una transmisión bota-fija-esqui muy agil, Y tambien un lujazo.

Para interesados en 175:
[achat-ski.glisshop.com]

Un LUJAZO de respuesta.


Muchas Gracias.

Cita
BBTO
A la primera pregunta:
Entre esos dos con los RTM 84. Me parece un esqui más polivalente y con mejor construcción.
Aunque el perfil de camber-rocker me parece la combinación perfecta para un esqui polivalente, con las cotas del Code no lo han conseguido (a mi manera de ver). Eminentemente de pista aunque gracias a ese perfil les permiten ser muy disfrutones y dociles.

A la segunda pregunta.
Si no vas a salir de pista, la cuestión estaría entre el Code y el Tigershark. El RTM estaría desaprovechado.
Si te gusta un esqui agil, con un perfil que te permite disfrutar más a menor exigencia, optaría por el Code.
Si lo que quieres es un PEPINO de esquis, estables, para ir como sobre railes y que a la vez puedas modificar su comportamiento a tu gusto, el Tigershark 11 feet. Si pasas del PowerS, los Tigershark 10 son más dociles, con una transmisión bota-fija-esqui muy agil, Y tambien un lujazo.

Para interesados en 175:
[achat-ski.glisshop.com]

Cita
grondo

Cita
BBTO
.

Cita
BBTO
Si te gusta ir "sobre railes" no hay duda, Volkl.
...algo?.

Pues te puedo.......
... .disfruta.

Aprovecho tu conocimiento.... entre los RTM-84 y los Code, con cual te quedarias. Los segundos son mas pisteros, pero si casi no se hace fuera de pistas. ¿cual ves mejor?.

Cita
BBTO
.

Cita
BBTO
Si te gusta ir "sobre railes" no hay duda, Volkl.
...algo?.

Pues te puedo.......
... .disfruta.

Cita
grondo

Cita
BBTO
Si te gusta ir "sobre railes" no hay duda, Volkl.
Cuando pilles nieve bastante transformada o papa, los echas al hombro, te vas a la cafetería más cercana y mañana será otro día, que para esto necesitas las dos rodillas al 100%
Todo no se puede tener. :diable:
Mas polivalentes los Tigershark 11 Feet con el sistema Power Switch y 75 de patin pero su precio ........:crazy2:

Me habian comentado que los VOLKL RTM-80/84 en todo tipo de nieve se comportaban muy bien, y que sobre todo, se notaba a ultima hora con nieve transformada o papa, que sigues llendo bien y no notas tanto el cambio como con otros. ¿sabes algo?.

Cita
BBTO
Si te gusta ir "sobre railes" no hay duda, Volkl.
Cuando pilles nieve bastante transformada o papa, los echas al hombro, te vas a la cafetería más cercana y mañana será otro día, que para esto necesitas las dos rodillas al 100%
Todo no se puede tener. :diable:
Mas polivalentes los Tigershark 11 Feet con el sistema Power Switch y 75 de patin pero su precio ........:crazy2:

Cita
RM
Buenas noches a tod@s,

Mido 1,85 y peso alrededor de 90 Kg. Con un nivel medio-alto de esquí , siempre por pistas, aunque con ganas de probar alguna vez fuera.