<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <title>Rossignol 9s dudas</title>
        <description>buenos dias.

Ahora que está acabando la temporada, me están ofreciendo unas tablas rossignol 9s de esta temporada.
El precio rondaría los 300 euros (creo que es buen precio), pero mi duda es si es adecuado a lo que busco...
Yo mido 1'8 y rondo los 100 kilitos...la medida de este ski es de 1,6, la verdad que lo veo muy corto, pero me han dicho que este eski solo lo hacen hasta 1,65.

Yo en un principio buscaba un ski polivalente, pero la verdad que las incursiones por el fuera de pista es minimo...no se si es que quiero autoconvencerme...como lo veis?
alguien me puede aconsejar?

muchas gracias</description>
        <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2095835#msg-2095835</link>
        <lastBuildDate>Tue, 23 Jun 2026 23:13:10 +0200</lastBuildDate>
        <generator>Phorum 5.2.11</generator>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101935#msg-2101935</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101935#msg-2101935</link>
            <description><![CDATA[
 en un esquí de taller o similar,el nervio,en general, lo suele perder el 
<br />

que lo compra,por sú falta de asimilación.
<br />

suelen venir excelententemente construidos,y en general
<br />

aguantan muy bien.
<br />

¿cuantas temporadas?;depende del cowboy y sú técnica.
<br />

una marca a tener en cuenta(hablo por mí),en el tema de slalom
<br />

es head(sobre todo la gama supershape).
<br />

yo de vez en cuando dejo mis stoeckli,y me piro con los head.
<br />

1,83mts-80kg-muy mala ostia=head en 1,65.
<br />

stoeckli cross en 1,70.
<br />

cada uno pa lo suyo.
]]></description>
            <dc:creator>nachucu</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 04 May 2010 21:08:04 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101763#msg-2101763</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101763#msg-2101763</link>
            <description><![CDATA[
 No creo que un esquí de gama alta pierda el nervio muy rápido
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 04 May 2010 18:58:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101748#msg-2101748</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101748#msg-2101748</link>
            <description><![CDATA[
 Brunchus, yo también me pregunto por esa contradicción entre el SL y el GS. Aunque del GS un tío de mucho nivel me dijo que esquiaba solo, que era un esquí fantástico.
<br />


<br />

Yo sé que el de la temporada pasada, la que termina ahora, estaba a 550 en Andorra. En Viladomat estaba en 1'60 y en Espunyes se había terminado cuando fui a buscarlo. Si hubiera estado en 1'65 lo hubiera comprado. Creo. Aunque nunca he confiado en Atomic, no sé cómo será para 4 ó 5 temporadas que es lo que yo quiero. De nuevos todos van muy bien, pero luego ...
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 04 May 2010 18:50:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101521#msg-2101521</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2101521#msg-2101521</link>
            <description><![CDATA[
 Los atomic D2 SL que yo sepa, no se han puesto &quot;a precio&quot; en ningún sitio y de hecho, debe de haber muy pocas unidades aun a la venta; por algo será. Como bien dice Urzaiz, en el catálogo de sólo nieve, lo catalogan como &quot;el más fácil en su categoría&quot;; pero,  sin embargo, en el mismo catálogo, los D2 GS que viene a ser el mismo pero con otras cotas y una madera diferente, lo catalogan como &quot;el más racing y difícil en su categoría&quot;; así que no sé. :hein?:
<br />


<br />

En cualquier caso, todos los modelos que comentais son muy buenos y cualquiera de ellos, salvo que seamos un profesional, nos va a sobrar, en el sentido de que no le vamos a sacar todas sus posibilidades.
]]></description>
            <dc:creator>brunchus</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Tue, 04 May 2010 16:45:39 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2100250#msg-2100250</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2100250#msg-2100250</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>CotoBack</strong><br/>
Atomic D2 SL Race son más esqui que el 9s y el SLX, mas difíciles de llevar pero también transmiten más. Antes de pillar los Atomic prueba los Fishcer ya veras como te encuentras a gusto con ellos</div></blockquote>


<br />

No puedo decir que sean más difíciles de llevar, sé que es lo que dice la teoría, pero a la hora de la verdad estaba muy cómodo con ellos. Fue como un flechazo (aunque he tenido otros con otros esquís, soy un poco enamoradizo :lol2:)
<br />


<br />

Si te fijas, en el catálogo de Solo Nieve, lo catalogan como &quot;el más fácil&quot;, yo no creo que lo sea, pero entiendo que se le pueda aplicar el calificativo, a mí me lo pareció. También me pareció que tienen chicha. Me gustaron mucho.
<br />


<br />

Respecto a los Fischer... una vez probé unos RC4 no sé qué no sé cuántos, creo que eran de taller, y me parecieron duros duros, solo para competición. Es la única vez que los he probado. Más duros, por ejemplo, que los Stockli. No son esquís para mí. Me sobra esquí, me falta técnica.
<br />


<br />

Respecto a la duda de nuestro amigo: Si es el primer eslalon no está mal 1,60. Yo llevo los SLX de 1,60 y estoy contento con ellos, posiblemente ahora los compraría en 1,65, pero me hubiera sobrado cuando los compré, hace tiempo. Un eslalon no es un esquí normal, si fuera otro tipo de esquí no importarían 5 centímetros más o menos, pero en un eslalon...
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 03 May 2010 16:58:01 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2100190#msg-2100190</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2100190#msg-2100190</link>
            <description><![CDATA[
 Joe pero precisamente el skí que comentas no tiene absolutamente nada que ver! Son 2 tipos de skí distintos y han de llevarse también con tallaje distinto.
<br />


<br />

Un saludo
]]></description>
            <dc:creator>osquitar86</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 03 May 2010 15:36:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099799#msg-2099799</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099799#msg-2099799</link>
            <description><![CDATA[
 yo mido 1.80  esta temporada e usado unos z9 over de 162 y no necesitva ni los palos ,era como ir con unos skiboard de esos:diable::diable::diable:
<br />


<br />

creo ke si tienes buen nivel mejor pillate 170 minimo !!!!!
]]></description>
            <dc:creator>MIGUELON33</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 03 May 2010 02:16:15 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099755#msg-2099755</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099755#msg-2099755</link>
            <description><![CDATA[
 Con este tipo de cuestiones uno esque se vuelve loco de verdad de la buena... ya me pasó a mí en su día, jeje.
<br />


<br />

Un saludo!
]]></description>
            <dc:creator>osquitar86</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Mon, 03 May 2010 00:17:41 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099406#msg-2099406</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099406#msg-2099406</link>
            <description><![CDATA[
 Atomic D2 SL Race son más esqui que el 9s y el SLX, mas difíciles de llevar pero también transmiten más. Antes de pillar los Atomic prueba los Fishcer ya veras como te encuentras a gusto con ellos
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sun, 02 May 2010 19:09:16 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099273#msg-2099273</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099273#msg-2099273</link>
            <description><![CDATA[
 Sois unos liantes...:lol2::lol2::lol2:
<br />

Cuanto más pregunto más me confundís.:lol2::lol2::lol2:
]]></description>
            <dc:creator>Nemancos</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sun, 02 May 2010 12:48:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099262#msg-2099262</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099262#msg-2099262</link>
            <description><![CDATA[
 Es complicado.
<br />


<br />

A final de temporada (para mí) probé unos <b>Atomic D2 SL Race</b> en 1,65 (mido 1,78 m. y peso unos 69 Kg.), y quedé prendado de ellos. Me encantaron. Los encontre fuertes, ágiles, capaces, suaves... Disfruté mucho.
<br />


<br />

Estoy acostumbrado a esquiar con mis Elan SLX de 1,60 m. y pensé que iba a notar mucho el cambio, y sí que lo noté, pero a mejor. Tengo que decir que los llevo casi sin cantos y sin encerar y que llevan muchas esquiadas ya. Los llevo así esperando &quot;hacerles un completo&quot; a final de temporada para guardarlos hasta el invierno que viene.
<br />


<br />

En otros modelos, como el 9S también he probado 1,65, y bien, aunque es posible que para eslalon puro un 1,60 sea mejor... Es dífícil saberlo.
<br />


<br />

Creo que es una elección difícil, y que el gusto personal prima sobre la teoría.
<br />


<br />

Por cierto, veo en los Atomic mi próximo esquí de eslalon.
]]></description>
            <dc:creator>urzaiz</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sun, 02 May 2010 12:12:09 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099258#msg-2099258</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099258#msg-2099258</link>
            <description><![CDATA[
 Pues yo con mi 1.71 de altura bajo felizmente con 158 en mis 9s... :diable:
]]></description>
            <dc:creator>xevigas</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sun, 02 May 2010 12:04:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099167#msg-2099167</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099167#msg-2099167</link>
            <description><![CDATA[
 vale, por si te quedan dudas, ya te ayudo yo.
<br />

Yo con 183 y 89 kgs llevo los 9s en 165 y te aseguro que voy como los angeles....fijate que ni Jairo es capaz de seguirme...
]]></description>
            <dc:creator>pirmin</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 23:18:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099072#msg-2099072</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099072#msg-2099072</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Nemancos</strong><br/>
Anotado. Mi próximo salalon para completar equipo (elan magfire 78 ti) será de 1,65.</div></blockquote>


<br />

No le hagas caso a estos locos de los eskis largos.:lol2::lol2:
<br />


<br />

Además si es tu segundo par de esquís, teniendo los 78, es que ni me lo pensaba me iba a 1,60. Si solo fueras a tener los slalom como único par estaría más reñido la discusión pero con otro par no hay duda
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 19:46:24 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099035#msg-2099035</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2099035#msg-2099035</link>
            <description><![CDATA[
 Anotado. Mi próximo salalon para completar equipo (elan magfire 78 ti) será de 1,65.
]]></description>
            <dc:creator>Nemancos</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 17:48:25 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098971#msg-2098971</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098971#msg-2098971</link>
            <description><![CDATA[
 165 sin duda
]]></description>
            <dc:creator>JCR</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 13:33:49 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098933#msg-2098933</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098933#msg-2098933</link>
            <description><![CDATA[
 2 a 1 gana el 1,65:diable:
]]></description>
            <dc:creator>Jairo</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 11:36:18 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098919#msg-2098919</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098919#msg-2098919</link>
            <description><![CDATA[
 Pues sí que me habéis resuelto...... :lol2::lol2::lol2::lol2:
<br />

Entre esas dos medias estaba, pero sigo envuelto en dudas.
]]></description>
            <dc:creator>Nemancos</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 11:02:00 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098880#msg-2098880</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098880#msg-2098880</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Jairo</strong><br/>
Yo, 1.65. Soy un poco talibán:lol2:</div></blockquote>


<br />

:+::+: Coincido plenamente.
]]></description>
            <dc:creator>brider</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 01:53:44 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098867#msg-2098867</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098867#msg-2098867</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Nemancos</strong><br/>
Y para alguien que mide 1,73, que medida de 9s comprariais?
<br />

gracias</div></blockquote>


<br />

Sin dudarlo 1,60, mas ni loco para un slalom
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Sat, 01 May 2010 00:30:38 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098828#msg-2098828</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098828#msg-2098828</link>
            <description><![CDATA[
 Yo, 1.65. Soy un poco talibán:lol2:
]]></description>
            <dc:creator>Jairo</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Fri, 30 Apr 2010 23:29:10 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098011#msg-2098011</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2098011#msg-2098011</link>
            <description><![CDATA[
 Y para alguien que mide 1,73, que medida de 9s comprariais?
<br />

gracias
]]></description>
            <dc:creator>Nemancos</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 23:51:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097854#msg-2097854</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097854#msg-2097854</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Coto back</strong><br/>
Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. Un esqui especifico para una distiplina es eso, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm
<br />

</div></blockquote>


<br />

Exacto. 
<br />

El esquí de slalom es de lo menos polivalente que hay, son para lo que son.  Veo más polivalente un race carver o si nos gustan los fueras de pistas desde luego un all mountain de alta gama cañero, los hay que vienen a ser un race carver con patín más ancho (76-80).
]]></description>
            <dc:creator>brunchus</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 21:02:27 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097765#msg-2097765</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097765#msg-2097765</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>Jairo</strong><br/>
<blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>CotoBack</strong><br/>
Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. <b>Un esqui especifico para una distiplina es eso</b>, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm</div></blockquote>


<br />

Exacatamente, par hombres 1.65 y para damas 1.55(si no lo han cambiado)</div></blockquote>


<br />

Correcto, No los llevan más cortos por que el reglamento no les deja, si no los hombre con 1,60 o menos y las mujeres con 1,50
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 19:35:45 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097538#msg-2097538</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097538#msg-2097538</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>CotoBack</strong><br/>
Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. <b>Un esqui especifico para una distiplina es eso</b>, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm</div></blockquote>


<br />

Exacatamente, par hombres 1.65 y para damas 1.55(si no lo han cambiado)
]]></description>
            <dc:creator>Jairo</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 16:10:51 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097322#msg-2097322</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097322#msg-2097322</link>
            <description><![CDATA[
 La verdad es que no he notado diferenia por esos 5 cm, pero el que compra unos slalom tiene que saber lo que compra y para lo que son.
<br />


<br />

No se puede ir buscando unos slalom que sean polovalentes. Yo en la quedada en fuera pista lo pase putas por los slalom pero a primera hora con la nieve dura era un tio feliz, para eso los lleve para las 3 primeras horas y despues como no lleve otros me tenia que arrastrar por las pistas :)
<br />


<br />

Hay que quitar la idea a la gente de slalom polivalente y la de con 5 cm mas son mas polivalentes. Un esqui especifico para una distiplina es eso, es verdad que se puede hacer de todo pero esto ya se ha hablado en otros postm
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 13:07:34 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097123#msg-2097123</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097123#msg-2097123</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>CotoBack</strong><br/>
Mucha polivalencia no va a tener pero en pista no va a tener problema, ya sabes Jairo que soy un defensor de los esquis cortos de slaloms.
<br />


<br />

Yo he llevado esa medida en slalom com mucho mas peso.</div></blockquote>


<br />


<br />

Has comparado uno de 1.60 y uno de 1.65 y has notado diferencia en el radio de giro?;)
]]></description>
            <dc:creator>Jairo</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 10:34:13 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097091#msg-2097091</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097091#msg-2097091</link>
            <description><![CDATA[
 Mucha polivalencia no va a tener pero en pista no va a tener problema, ya sabes Jairo que soy un defensor de los esquis cortos de slaloms.
<br />


<br />

Yo he llevado esa medida en slalom com mucho mas peso.
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 10:21:06 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097073#msg-2097073</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2097073#msg-2097073</link>
            <description><![CDATA[
 <blockquote class="bbcode"><div><small>Cita<br/></small><strong>CotoBack</strong><br/>
Si vas a hacer giros cortos sin buscar nada de polivalencia, tendrás un slalom puro en 1,60</div></blockquote>


<br />

Pesando 100 kilates llevar un esquí de 1.60 es como llevarlo de juguete...;)
]]></description>
            <dc:creator>Jairo</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Thu, 29 Apr 2010 10:09:26 +0200</pubDate>
        </item>
        <item>
            <guid>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2096346#msg-2096346</guid>
            <title>Re: Rossignol 9s dudas</title>
            <link>https://www.nevasport.com/phorum/read.php?37,2095835,2096346#msg-2096346</link>
            <description><![CDATA[
 Si vas a hacer giros cortos sin buscar nada de polivalencia, tendrás un slalom puro en 1,60
]]></description>
            <dc:creator>CotoBack</dc:creator>
            <category>Material</category>
            <pubDate>Wed, 28 Apr 2010 19:05:29 +0200</pubDate>
        </item>
    </channel>
</rss>
