Lo que no dicen los periodicos

Lo que no dicen los periodicos Que si el cambio climático, que si esto se hunde, que si tendremos que meter todos a dos pingüinos en el congelador... Pero aunque realmente el clima de los últimos años ha subido por alguna causa (que esperemos que sea el hombre, porque sino deberemos esperar a que sea la Tierra quien se regule), lo de este año tiene una explicación algo mas lógica, llamada El Niño. Un fenómeno que ocurre cada dos o siete años, que hace que el clima cambie a subidas. Aquí hay una entrevista que explica mas o menos de que va El Niño y que, por lo que se parece intuir, es Andalucía quien recibe mas precipitaciones cuando sucede este fenómeno, así que... ¿que estación de esquí debería salir mas beneficiada de todo esto? :) [url=https://www.nevasport.com/noticias/d/10982/este-otono-es-propio-de-anos-en-los-que-se-genera-el-%5Cnino%5C]«Este otoño es propio de años en los que se genera el 'Niño'»[/url] https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843364#msg-843364 Fri, 08 May 2026 10:57:38 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910716#msg-1910716 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910716#msg-1910716 las negritas parecen en el artículo original)

La estafa del calentamiento global Roberto Centeno - 21/12/2009

En medio del invierno más frío en 40 años, con temperaturas de -30ºC en Moscú y de -20ºC en muchas otras capitales, la patraña del calentamiento no podía prosperar. Dios se ha apiadado de nosotros, para impedir que nos sigan saqueando una panda de demagogos. Los gobiernos más ricos estaban dispuestos a poner dinero, porque los temas medioambientales venden mucho electoralmente, aunque no sin que China e India se comprometieran a reducir emisiones, pero ¿cómo iba China a reducir su crecimiento y su bienestar por un supuesto calentamiento cuando medio país sufre una ola de frío extremo? ¿Cómo la India, con los Himalayas sufriendo las nevadas más intensas en décadas? China, además, no tiene que contentar a una izquierda ecologista para obtener su voto, porque ellos son la izquierda.

El resultado de la Cumbre del Clima. Excelente para los ciudadanos indefensos: se tomarán medidas cuando la temperatura suba en 2ºC, no ha subido ni un grado en un siglo, y cero en los últimos diez años; objetivos de reducción de emisiones para 2050, pero sin fecha para llegar a un máximo; y pasta la mínima, unos 6.000 millones de euros/año hasta 2020, lo mismo que Zapatero solito, con nuestro dinero, regala anualmente a las renovables. Un presidente sin ideas, incapaz de hacer frente a la crisis, pero dispuesto a los mayores dislates. Y esto es lo grave, porque el mayor contaminador de Europa, aparte la coda efectista de “la tierra no pertenece a nadie, sólo al viento”, ha decidido arruinarnos para conseguir los votos de más la izquierda y de los ecologistas.

Su apuesta por “una nueva era basada en las energías renovables” es un desastre para la competitividad, para el empleo y para el bienestar futuro de los españoles. Apuesta por las subvenciones brutales a los afines al poder –los que consiguen las concesiones- y por las energías más caras e ineficientes del planeta, mientras nuestros nuevos competidores tienen la electricidad y el gas a la mitad de precio. La “liberalización”, vocablo que en socialista significa “libertad de los monopolios para elevar los precios sin límite”, ha hecho subir el recibo de la luz un 17,5% desde julio y otro 20% a lo hará en 2010, y con la Ley de Economía Sostenible subirá otro 50%.

El cambio climático: una constante universal

El calentamiento global es la mayor estafa planetaria de los tiempos modernos. El cambio climático es una constante universal originada por numerosas variables, en las que destacan cambios en las corrientes oceánicas –si la corriente del Golfo cambiara su curso ligeramente, Europa entraría en una edad glacial- y en la radiación solar que oscila cíclicamente. Siempre lo ha habido y siempre lo habrá. En los últimos 420.000 años ha habido cuatro glaciaciones con sus periodos interglaciales, y en todos ellos la temperatura alcanzó niveles superiores a los actuales. Hace 8.000 años el desierto del Sahara era una selva, intercalada con épocas glaciales, documentada en el 2.200 a.C, que dejó a Egipto y los países de la zona al borde del hambre.

Más cerca de nosotros, en la España del Cid, en el año 1.000 los ríos españoles llevaban el doble de agua que en la actualidad, el Guadalquivir, por ejemplo, era navegable hasta Córdoba. Groenlandia estaba libre de hielos en la Edad Media. También en esa época hubo periodos cálidos en toda Europa, tanto que en el norte de Inglaterra se cultivaba la vid. En el siglo XVIII, por el contrario hubo un periodo de enorme frío, y los ejemplos son múltiples. Ninguno de estos cambios climáticos, tremendos por otra parte, ha estado causado por la actividad humana.

El estado del miedo

¿Se acuerdan ustedes del “agujero de ozono” en la Antártida, que dejaba ciegos a los pingüinos y a las focas, y que iba a destruir el mundo? Pues ni había agujero, ni dejaba ciego a nadie, ni nada de nada. Resulta que se trata de un fenómeno cíclico que se repite anualmente: al final del crudo invierno antártico, se producen una serie de reacciones fotoquímicas en la estratosfera que reducen la cantidad de ozono, en septiembre la cantidad de ozono llega a un mínimo, luego se recupera y en noviembre el “agujero” se ha cerrado. Con ésta patraña se amedrentó a toda una generación, se forraron unos cuantos y miles de activistas ecologistas vivieron del cuento.

Ahora es igual pero a gran escala, “el planeta se calienta, los hielos se derriten y asciende el nivel del mar”, es el nuevo “estado del miedo”, un camelo total. Sin embargo, el supuesto “calentamiento global” ha permitido a los vendedores del Apocalipsis y a las ideologías izquierdistas que no han aportado nada útil a la humanidad en 80 años, excepto dictadura, miseria e injusticia, crear un engaño colectivo del que se benefician extraordinariamente.

“El planeta se calienta”. Mentira, los gráficos de temperaturas medias mundiales muestran desde 2007 una bajada no una subida. En el verano de 2008, el que esto escribe estuvo en el santuario de ballenas del río San Lorenzo, cerca de Québec, y la bióloga marina que nos acompañaba nos explicó que el invierno anterior había sido el más frío que recordaba. Los jesuitas que llevan registros de la altura de la nieve caída en Québec desde hace 400 años, medirían la mayor altura en cuatro siglos.

La mayoría de las medidas de temperatura se toma en “islas de calor”, grandes ciudades y aeropuertos, también se utiliza el truco de emplear los años que convienen, y en la mayoría de los casos se realizan sin garantía alguna. En West Point, por ejemplo, con garantía de seriedad, continuidad y método, no se han producido cambios en la temperatura media en 175 años, 51ºF en 1826 y 51ºF en 2000.

Pero la prueba del nueve ha sido la realizada por unos hackers tras pillar a los “gurús” del calentamiento de la Universidad de East Anglia con el carrito de los helados. Han manipulado datos, han destruido pruebas y han silenciado o desacreditado a los disidentes. Y toda la información que utiliza la ONU y las organizaciones internacionales procede de esta fuente. Por cierto, estos mismos científicos predecían en los años 70 una nueva glaciación, pero como es mucho más rentable el calentamiento, han cambiado la predicción.

Ecoterrorismo

Este tipo de comportamientos, es lo que el conocido escritor Michael Crichton denomina “ecoterrorismo”: científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan. Han falsificado de todo, pero lo más relevante han sido las temperaturas que no han crecido en los últimos diez años, lo que invalida totalmente la gran estafa del calentamiento. Una falsificación que no es nueva, porque es la que llevan haciendo décadas los marxista ecologistas, utilizando fotos de glaciares en verano con menos hielo, diciendo que son de invierno, o filmando desprendimientos de masas de hielo polar en verano, diciendo que es en invierno.

El CO2 en la atmósfera ha pasado de una media de 250 ppm a 385 ppm, pero en el Holoceno, hace 12.000 años, ese nivel era de 7.000 ppm, sin mediar actividad humana. De los gases emitidos por la centrales de de carbón, parte es CO2 y parte SO2, y ocurre que el SO2 refleja los rayos solares y, en consecuencia, enfría. El conjunto de emisiones contaminantes de las innumerables centrales de carbón, tenderá a enfriar y no a calentar en los próximos 20 años. Otra cosa distinta es el desastre ecológico en las zonas colindantes, pero eso no es calentamiento global, es contaminación local contra la que se debe luchar con todos los medios. Además, si hubiera un efecto invernadero, las temperaturas sólo podrían subir, y un invierno glacial como el actual sería imposible.

“Los hielos se derriten”, un camelo estratosférico. El Polo Sur, que contiene el 90% del hielo de la tierra, se esta enfriando, excepto en una pequeña zona. Las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo de la Antártida oeste crece al ritmo de 26,8 gigatoneladas año, y el hielo marino antártico dura ahora 21 días mas que en 1979. Hace dos años se produjo el invierno mas frío en 100 años en el hemisferio sur, hasta nevaría en Buenos Aires.

Y ya, la repanocha de la tomadura de pelo, llega cuando se afirma que “asciende el nivel del mar” ¿Dónde asciende? Cualquiera que viva o vaya habitualmente a la playa podrá comprobar la absoluta falsedad de la afirmación, no ha subido ni un centímetro en 60 años, y en 100 si miramos fotos antiguas de nuestras playas ha bajado. Si el deshielo fuera cierto, el nivel del mar habría crecido un metro o dos, y todas esas playas habrían desaparecido, entonces ¿qué trolas nos cuentan? Por ello, no se dejen engañar, crean solo lo que ven sus ojos, no hay más cambio climático que el natural.

¡ FELIZ NAVIDAD Y LO MEJOR PARA 2010 A TODOS!

[www.cotizalia.com]

Link a la noticia:
[www.cotizalia.com]

recomiendo leer los comentarios debajo del artículo..sobre 360 ..vereis el famoso consenso y el sentido comun,cada uno lo ve de una manera..y la pelea es brutal,,como tiene que ser en algo que no esta nada claro...el consenso solo esta en la cabeza de periodistas y politicos oportunistas.. ]]> younger dryas General Tue, 22 Dec 2009 15:22:03 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910699#msg-1910699 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910699#msg-1910699 Este señor es el jefe del IMPOLUTO IPCC:grrr!:

Los negocietes de Pachauri

RAJENDRA PACHAURI, Presidente del IPCC

--------------------------------------------------------------------------------

El Telegraph publicó ayer un artículo en el que se interroga por la ética del IPCC y de su presidente Pachauri [foto] una vez comprobado el conjunto de negocios en los que anda metido este hombre. No es una novedad. Yo mismo resalté hace tiempo que este señor es empleado del gobierno español - no he logrado que me contesten desde la Presidencia del gobierno a mi pregunta por sus emolumentos - cuando los estatutos del IPCC prohíben taxativamente a sus integrantes participar en las políticas internas de las naciones. Si ser miembro de la Comisión Delegada de Cambio Climático del Consejo de Ministros no es participar en la política de España que venga alguien y me lo explique. El Telegraph se ha quedado horrorizado con sus hallazgos, claro. ¿Por qué?.

Porque Rajendra Pachauri - subtitula The Telegraph - está haciendo una fortuna gracias a sus relaciones con las compañías que comercian con los derechos de emisión de CO2

En 2007 Rajendra pasó a formar parte del consejo asesor de Sideria, una firma de capital riesgo con sede en San Francisco especializada en financiar iniciativas "sostenibles". En 2008 se integró como experto en energías sostenibles en el consejo asesor de las siguientes compañías

•Banco de Crédito Suizo
•Fundación Rockefeller
•Banco Nórdico Glitnir
•Director de un consejo creado ex-novo por E.ON (dueña de Viesgo en España, por ejemplo) y EDF (Electricidad de Francia) para promover "bio-energía". El consejo recibe el pomposo nombre de International Risk Governance Council .
Este año 2009 ha sido fichado por el fondo de inversión neoyorquino Pegasus y ha conseguido una silla en el consejo del Banco Asiático para el Desarrollo, el mismo banco al que nuestro gobierno regaló hace dos semanas - o tiró por el desagüe, que es lo mismo - cinco millones de dólares. Son notorias las buenas relaciones de la vicepresidenta De la Vega con Pachauri, de hecho la vicepresidenta es su jefa en la Comisión Delegada de Cambio Climático y estuvo con Pachauri como anfitrión suyo en la India unas navidades.

También está Pachauri en el consejo asesor de

•Toyota
•Deutsche Bank
•Ferrocarriles franceses (SNCF)
•Instituto Japonés de Estrategias Medioambientales
•Instituto Yale de Clima y Energía
Hasta un climatólogo sensato y ponderado como Hans Von Storch se pregunta en su bitácora si esto no es algo que el público debería saber y algo de lo que los medios deberían haber informado. Un comentarista le pregunta a Hans si se acaba de caer del guindo. Como los del Telegraph

--------------------------------------------------------------------------------

ENLACE AL ARTICULO ORIGINAL APARECIDO EN EL THE TELEGRAPH

Questions over business deals of UN climate change guru Dr Rajendra Pachauri
[www.telegraph.co.uk] ]]> younger dryas General Tue, 22 Dec 2009 15:04:16 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910432#msg-1910432 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910432#msg-1910432

Cita
Abloke
Que hay un calentamiento, es evidente. Ahora bien, con la extensión que tiene la superficie de la tierra, los paises desarrollados sólo ocuparán un ¿10%? Y con esas emisiones somos capaces de cambiar el clima de todo el mundo, y en sólo 50 años? Me cuesta creer que la influencia humana sea tan brutal. Si ahora entrasemos en una época glacial, tendríamos que comprarnos todos un Hummer y contaminar para que no bajara más la temperatura? Dudo mucho que eso también lo pudieramos evitar. Lo que está claro es que como la influencia humana no se puede aislar del proceso climático de la tierra, es imposible determinar en qué medida ha afectado al cambio climático. Que ojo, cambio climático? Ibamos a una glaciación y se ha revertido? La tierra siempre ha tenido un clima y una temperatura constante? No han habido más "palos de hockey"?

Un saludo.

en 50 años????:hein?: ]]> amoodt General Tue, 22 Dec 2009 12:45:48 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910210#msg-1910210 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910210#msg-1910210
Un saludo. ]]> Abloke General Tue, 22 Dec 2009 11:01:55 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910163#msg-1910163 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910163#msg-1910163

Cita
amoodt

Cita
younger dryas

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Hay que ser necio para llamar ignorante al que no piensa como tu...Asi las gastan los nuevos ecolojetas..siempre con tanto talante..:lol2:

el cambio climatico esta mas que demostrado cientificamente no lo digo yo lo unico que algunos no se porque no se lo creen. y el principal responsable es el hombre con sus emisiones de co2.

Estoy interesado en el tema, me gustaria que me pusieras algun enlace donde demuestren cientificamente que hay un cambio climatico producido por las emisiones de CO2 del hombre. Gracias. ]]> Doctor-X General Tue, 22 Dec 2009 10:35:53 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910032#msg-1910032 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1910032#msg-1910032
Tachán, TAACHAAAAAAAAANNNNNNNNNNNN

....

......

LOS VOLCANEEEEEEEEEEEESSSSSS Ohhhhhhhh :lol2::lol2::lol2::lol2: ]]> Ludus Magnum General Tue, 22 Dec 2009 09:47:44 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909905#msg-1909905 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909905#msg-1909905 eduarx General Tue, 22 Dec 2009 08:00:45 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909850#msg-1909850 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909850#msg-1909850

Cita
younger dryas

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Hay que ser necio para llamar ignorante al que no piensa como tu...Asi las gastan los nuevos ecolojetas..siempre con tanto talante..:lol2:

el cambio climatico esta mas que demostrado cientificamente no lo digo yo lo unico que algunos no se porque no se lo creen. y el principal responsable es el hombre con sus emisiones de co2. ]]> amoodt General Tue, 22 Dec 2009 02:07:29 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909780#msg-1909780 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909780#msg-1909780

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

Hay que ser necio para llamar ignorante al que no piensa como tu...Asi las gastan los nuevos ecolojetas..siempre con tanto talante..:lol2: ]]> younger dryas General Tue, 22 Dec 2009 00:27:27 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909082#msg-1909082 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1909082#msg-1909082 El perido "Carbonifero" se dió hace millones de año: " De manera similar, las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en el Carbonífero Temprano eran de aproximadamente 1500 ppm (partes por millón), pero hacia mediados del carbonífero había disminuido hasta 350 ppm –comparable a los actuales valores", que ocurre que habia centrales termicas a principios del carbonifero?, pues no, no me voy a extender, pero esa epoca era extremadamente floreciente en plantas y vidas y no acontecian sucesos como la pelicula "el dia de mañana", en la que muchos basan sus conocimientos sobre el clima, jugosa leccion de ciencia cuando los helicopteros se congelan en pleno vuelo.
Un saludo a los calentologos, (pero solo los que viajan en jet privado, y cobran $100.000 por conferencia, así tambien defendia yo esta teoria)
Una ultima cosa: en el libro 1982 que recomiendo encarecidamente, los ciudadanos siempre estan bajo amenaza, de este modo son dóciles, tienen de que preocuparse y obvian sus propios problemas, (en este caso la amenza es el cambio climatico) no quiero ser polemico ni presuntuoso pero ruego que no demos nada por hecho, pues en este mundo por desgracia nada es lo que parece.
Adeu ]]> canals General Mon, 21 Dec 2009 18:48:12 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908862#msg-1908862 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908862#msg-1908862

Cita
ricardete

Cita
Tobazix
El efecto invernadero no es ninguna teoría, desgraciadamente es un fenómeno totalmente demostrado. Y efecto invernadero = calentamiento

Vaya...por fin leo algo que comparto al 100% y es que en el general de nevasport, se echa por tierra cualquier opinion que hable del "calentamiento global" o "cambio climatico", cuando lo cojonudo de todo es que lo unico que se ha demostrado hasta ahora (por contraste de temperaturas en los ultimos años, algo que hasta hace poco no se hacia), es que la tierra se esta calentando.

Lo que pasa, es que hasta que uno no lo sufre en sus carnes, parece como que le pilla de lejos.

Y el motivo me da igual cual sea, pero apostaria todo lo que tengo a que no es por causas naturales. ]]> Freeski General Mon, 21 Dec 2009 17:05:52 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908708#msg-1908708 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908708#msg-1908708

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

:lol2::lol2::lol2: Pues yo debo de ser un ignorante, por que dudo mucho de que el hombre sea el máximo causante de este “cambio climático”.

Llámame “negacionista climático” si quieres, pero Savater me parece mucho más coherente con su teoría de que El mileniarismo va a llegaaaarrrr..., que cualquiera de los del IPCC.

SALUDOS ]]> Matamalos General Mon, 21 Dec 2009 15:42:43 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908676#msg-1908676 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908676#msg-1908676

Cita
amoodt
el que dude que el cambio climatico es una realidad y esta causado por el hombre es un completo ignorante.

por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo.

el tiempo te lo dira...... ]]> eduarx General Mon, 21 Dec 2009 15:24:04 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908644#msg-1908644 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908644#msg-1908644
por lo que parece a algunos no les interesa reconocerlo. ]]> amoodt General Mon, 21 Dec 2009 15:11:25 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908533#msg-1908533 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908533#msg-1908533 eduarx General Mon, 21 Dec 2009 13:46:11 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908523#msg-1908523 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908523#msg-1908523

Cita
alberto
Y que cientificos son esos? No conozco a nadie con un poco de prestigio que desmienta la teoria del calentamiento. Igual es que he leido poco pero me gustaria en serio leer algo medianamente cientifico que lo desmienta.

Pues puede que hayas leido poco. Por lo menos ya hay algunos cientificos que dicen que el cambio climatico no es provocado por el hombre sino por ser un ciclo. ]]> aske General Mon, 21 Dec 2009 13:42:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908517#msg-1908517 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908517#msg-1908517

Cita
yo
aparte de teorias, para darse cuenta de que efectivamente estamos en calentamiento no hace falta mas que ver la grafica de los ultimos 30 años que viene en este enlacel

[www.aemet.es]

teniendo en cuenta que las eras glaciares se miden en MILES de años...

yo no mediria un cambio de 25 años de la grafica de aemet como cambio CLIMATICO.

que hay intereses por hacer estudios en su contra?? SI
pero hay muchos por hacerlo a su favor, todos sabemos el ejemplo de los email, aunque pocos lo quieren ver.

por otro lado lo totalmente dudoso el que la UNICA CAUSA SEA LA HUMANA, esto es muy dudoso y muy dificil de demostrar
como para afirmar sin lugar a dudas como se hace ]]> hoies General Mon, 21 Dec 2009 13:40:28 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908344#msg-1908344 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908344#msg-1908344
[www.aemet.es] ]]> yo General Mon, 21 Dec 2009 12:24:43 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908301#msg-1908301 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908301#msg-1908301 eduarx General Mon, 21 Dec 2009 12:01:41 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908277#msg-1908277 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908277#msg-1908277 Anaximedes General Mon, 21 Dec 2009 11:51:41 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908244#msg-1908244 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1908244#msg-1908244 Vannelite General Mon, 21 Dec 2009 11:40:17 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1907026#msg-1907026 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1907026#msg-1907026 El fin del mundo esta a un palmo de nosotros:frown::frown: ]]> SANTO CURA General Sun, 20 Dec 2009 17:06:09 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1907011#msg-1907011 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1907011#msg-1907011

Cita
Tobazix
El efecto invernadero no es ninguna teoría, desgraciadamente es un fenómeno totalmente demostrado. Y efecto invernadero = calentamiento

el efecto invernadero = VIDA por si se os olvida (ya que estamos siendo demagogos).
y lo mismo el CO2, que es gracias a lo que hay plantas y a lo que estas producen oxigeno que tan ricamente inspiramos.

Lo que NO entiendo es porque hay cosas muy estudiadas (como el fenomeno de el niño), pero no se puede afirmar nada sobre el.

En cambio sobre otras cosas menos estudiadas... como es porque se calienta el planeta...
(no os engañeis, esta cogido con alfileres aunque estemos contaminando)..
.....no solo se afirma con rotundidad:oh!: si no que se crean cumbres y se gasta miles de € y $...:oh!: paradojico no??

cuando hasta un niño de la LOGSE sabe que es mas facil explicar/describir un fenomeno como El Niño,
que afirmar cual es la causa de algo... es este caso el cambio climatico... ]]> hoies General Sun, 20 Dec 2009 16:49:13 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1907001#msg-1907001 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1907001#msg-1907001

Cita
Tobazix
El efecto invernadero no es ninguna teoría, desgraciadamente es un fenómeno totalmente demostrado. Y efecto invernadero = calentamiento

Estoy de acuerdo.
Que la temperatura del planeta está subiendo es un hecho constatado y que el ser humano está "ayudando" a que la temperatura aumente también.
Hay muchos grupos de presión con intereses en energías contaminantes y productoras de CO2, que son los que financian las teorías en contra del cambio climático, pero éste hecho es indiscutible. ]]> ricardete General Sun, 20 Dec 2009 16:38:26 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1906921#msg-1906921 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,1906921#msg-1906921 Fue transmitido en telemadrid y es muy interesante. Es otro punto de vista que da mucho que pensar. ]]> ae General Sun, 20 Dec 2009 14:09:40 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,844514#msg-844514 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,844514#msg-844514 Tobazix General Sat, 09 Dec 2006 02:34:36 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843951#msg-843951 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843951#msg-843951
Kickass en cuanto a lo del niño, pues es posible que no sea el niño o es posible que sí sea, pero lo que es seguro que existe una correlación entre el fenómeno del Niño y el cambio de la "normalidad" climática de nuestro país, por lo que aunque no tenga que ver, si se da el Niño, aquí se nos varía el comportamiento habitual del clima.

Por cierto, comentar una cosilla del artículo. En él, se facilita una referencia para que se sepa lo que es la ciclogénesis y te lleva a la página de Silvia Laroca, una página que recomiendo a cualquier aficionado de la meteorología. Pues bien, Silvia es argentina, y cuando comenta una de las condiciones para que se produzca la ciclogénesis, lo comenta para su país (Argentina), que es la de aire frío por el sur y aire caliente por el norte, aquí es justamente al contrario, aire caliente por el sur y frío por el norte, ya que este es el otro hemisferio. ]]> Ludus Magnum General Fri, 08 Dec 2006 18:22:14 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843798#msg-843798 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843798#msg-843798 alberto General Fri, 08 Dec 2006 16:48:44 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843668#msg-843668 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843668#msg-843668

Cita
serrera
Pues yo diría que sí lo ha dicho un periódico (es una entrevista de El Diario Vasco).
:hein?:

Cierto. Cuando iba a abrir el tema pensaba en poner, "LO que no dicen los periodicos, pero si El Diario vasco" o algo así,pero al final se me ha pasado ]]> Capi-Cook General Fri, 08 Dec 2006 14:35:16 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843514#msg-843514 Re: Lo que no dicen los periodicos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,843364,843514#msg-843514 Kickass General Fri, 08 Dec 2006 12:17:26 +0100