No a la ampliación de Sierra de Bejar

No a la ampliación de Sierra de Bejar Pues eso, que la JUnta no quiere mas estación en Salamanca y para ilustraros brevemente sobre lo que pasa os transcribo unas palabras de Skibe que resumen a la perfección el problema (1). Amigos forer@s os pido opinión, consejo y apoyo. Espero vuestros mensajes Gonsete. (1) "La Junta de Castilla y León......, se niega a permitir la ampliación de la superficie esquiable de Sierra de Béjar, mediante la creación de un parque natural cuya normativa va a considerar sagrada toda la zona de la sierra del término municipal de Candelario por encima de 1800 metros, donde no se podrá poner ni un solo remonte, ni siquiera el de 100 metros de retorno de la Cardosa, ni se podrá quitar una piedra para hacer una pista de esquí. En definiva que quieren que nos sigamos partiendo las piernas y que no haya estación." https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,712856#msg-712856 Mon, 11 May 2026 16:20:56 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,724011#msg-724011 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,724011#msg-724011 Gonsete General Mon, 19 Jun 2006 17:37:59 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,723543#msg-723543 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,723543#msg-723543
cada vez estoy más convencido de varias cositas:

-los castellanos debemos ser mas gilipollas que los catalanes, asturianos, aragoneses y demás seres homínidos mas alla de los pirineos.
-los ecologistas quieren más a una escoba o trozo de granito que a su madre pudriendose en una residencia, en un rincón del salón de TV.
-los esquiadores en su mayoria respetan más la naturaleza que los senderistas de verano, que marcan por donde van al estilo Pulgarcito pero con latas, papel albal del bocata, cartón del vino...
-si tanto gusta la Sierra de Bejar a los ecologistas porqué está tan abandonada en comparación con Gredos?
-el futuro de la estación, desde mi punto de vista, está en la cara de el Tremedal.Una pena con la nieve que hay en Candelario!!!que barbaridad...
-los ecologistas no podrian subir a sus queridas montañas a pata en vez de contaminar con su coche como el resto de los mortales, asi tardarian más en dar el coñazo.
-amamos la naturaleza, la cuidamos, la respetamos, reciclamos en nuestras casas, cuidamos no gastar mucha agua, y por esquiar nos jo...la marrana!!
-hagamos un estudio de como se cargan la naturaleza los complejos hoteleros, los campos de golf, la practica del senderismo, el parapente, el buceo, etc. y los ecologistas donde estan ahí?
SALUDOS A TODO EL PERSONAL! ]]> avilax General Sat, 17 Jun 2006 23:39:38 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,723486#msg-723486 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,723486#msg-723486 Gonsete2 General Sat, 17 Jun 2006 17:43:06 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721545#msg-721545 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721545#msg-721545
Repito, no se hizo Zamora en una hora. NADIE, va a impedir que la gente vaya a esquiar, no va a haber menos esquiadores en la montañas porque no se mejore la estación Sierra de Bejar, sólo se irán a otro lado y al final si esta estación no tira por que no la dejan tirar, el dinero se habrá evaporado y el mal ya estará hecho. Sólo quedará poner un cartel en la Comarca que diga "El último que apague la luz" porque un posible motor más se habrá dejado marchar sólo por poner á pegas en vez de aportar soluciones. (En el próximo puente de la Constitución visita Vielha en Lérida-Baqueira Beret- y Candelario y luego me lo cuentas).

La temporada dura aproximadamente lo mismo en TODA EUROPA incluida Sierra de Bejar, solo se acorta cuando no nieva, el año pasado en el puente dela constitución había mas nieve en Pirineos y Sistema Central que en muchas estaciones de Alpes (algunas inician las temporada sobre el 15 de Diciembre)

Las piedras que se quieren quitar son dos o tres que estropean las pistas de La Cardosa puesto que se hayan en la mitad de las mismas, con el consiguiente peligro e incomodidad.

Si la gestión es mala ¿mala en que? cambiemosla pero no destruyamos un logro tan importante como el que ya tenemos. ¿Acaso un estación de esquí no es una infraestructura deportiva para disfrute de los ciudadanos??? ¿Los ciudadanos esquiadores no tiene tanto derecho como los demás a disfrutar de la montaña? ¿O es que somos eminentemente malignos??. ]]> Gonsete2 General Tue, 13 Jun 2006 00:43:34 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721484#msg-721484 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721484#msg-721484 aCiDRaiN General Mon, 12 Jun 2006 23:01:58 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721434#msg-721434 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721434#msg-721434 Seiya General Mon, 12 Jun 2006 21:19:52 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721382#msg-721382 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721382#msg-721382
Me espero cualquier cosas de los inútiles que están en el poder ......... ]]> aCiDRaiN General Mon, 12 Jun 2006 19:17:54 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721381#msg-721381 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721381#msg-721381
Hay una cosa que has dicho que no entiendo. SI cada vez hay mas esquiadores, mas snowboareders, se venden mas y mas forfait cada temporada, como esque cada vez ganan menos ( segun lo que has dicho tu ) A ver si me lo explicas , porque unque suban los demas gastos no creo que ganen menos ......

PD: no vale meter a Navacerrada en el saco xDDDD ]]> aCiDRaiN General Mon, 12 Jun 2006 19:15:27 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721379#msg-721379 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721379#msg-721379
Y repito: está claro que como está actualmente no se puede dejar, pero si estan de obras que vas a hacer :P Eso sí, como lo dejen asi es pa' colgarlos

Un saludo ]]> aCiDRaiN General Mon, 12 Jun 2006 19:12:56 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721375#msg-721375 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721375#msg-721375
Lo que se quemó va desde unos 1400 a 1800 metros, y lo de la peña de la cruz va desde 1300 hasta 1500 metros aprox, por lo que no veo tanta diferencia. El suelo, salvo que algun geologo me diga lo contrario, es el mismo, por lo que se ha hecho igual de mal que en tiempos de Franco según tú.

REspecto a lo de los Alpes, tú mismo lo has dicho, cualquier comparación del valor medioambiental de aquello con el valor medioambiental de esto es ridícula. Y desde las plataformas de ecologistas hablan de la sierra de Béjar como si fuese la octava maravilla del mundo como su primer argumento, se descalifican ellos solos. Además las zonas de mayor valor que son Hoyamoros y las lagunas quedarían intactas, y la falda del calvitero hasta el Travieso tiene un valor medioambiental NULO, pero como ya dije en otro post, para gustos los colores. ]]> Seiya General Mon, 12 Jun 2006 18:58:55 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721373#msg-721373 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721373#msg-721373
En la peña de la cruz,se pusieron,pinos y robles,al 50%,el resto:

Serbales,cerezos,castaños,abedules y alguna picea,se pusieron en los

lugares mas apropiados para estas plantas.No se probó.

Saludos. ]]> pee General Mon, 12 Jun 2006 18:56:40 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721360#msg-721360 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721360#msg-721360
En los Alpes tienes cientos de km esquíables y no estás si no ocupando una pequeña parte del macizo, sin afectar a las más sensibles, las estaciones normalmente no llegan normalment hasta las cotas máximas, aunque en este caso parece que llega hasta los 3000. Las estaciones son rentables,aunque cada vez menos,eso sí, porque tienen suficiente nieve durante la mayor parte del año.Y la gestión no tiene nada que ver con lo que hay aquí, en verano puedes pasear por estaciones de los Alpes y ni te enteras de que estás en medio de las pistas, con toda la infrastructura abajo. en el valle, y arriba sólo telesillas y la mínima necesario. Y en este caso concreto que presentas habría que ver cuándo fue construída la estación que seguramente fue anterior a la declaración de parque natural (1991). Aquí, en Béjar, nadie está diciendo que se cierre la estación para declarar parque natural, como, por cierto, se hizo en Cotos, por tomar un ejemplo algo más cercano.

Sobre el comentario recurrente de que en la sierra sólo hay piedras y escobas, pues la verdad es que siento lo veas así, que para ti toda la diversidad ecológica sean mamíferos. Pero en Gredos, todo es piedra y escobas y es parque regional, y en Sierra Nevada, todo mucho más árido que aquí y no sólo es parque nacional si no reserva de la bioesfera. Ya ves, a lo mejor deberías confiar un poco en los que saben del tema, que están lo suficientemente cualificados para tomar esas decisiones.

Sobre lo de darle un futuro a la gente de la zona, pues no estaría mal que nos preguntasen porque también hay muchos que están, en contra de nuevas ampliaciones (ahora hay una nueva Plataforma en Candelario que parece que está en contra), aunque eso sí, se puede decir porque pasamos a ser proscritos. Personalmente, cuando se habló inicialmente de construir una estación le di el beneficio de la duda pero después de la penosa gestión que se llevado a cabo,despropósito tras despropósito, y no digo sólo medio ambiental, creo que lo han perdido.

AcidRain, no sólo no sabes mi nick, sino que tampoco entiendes lo que escribo. Dije que me parecía que en Leitariegos habían conseguido reducir notablemente el impacto visual, lo que me parecía loable. Lamentablemente aquí llevan 4 años intentándolo y no han sido capaces de conseguirlo. Eso sí, diréis que los ecologistas nuncan dan razones, pero aquí algunos (no todos, por suerte) parecéis dispuestos a negar lo evidente, que tal y como está ahora la Covatilla es una aberración.

Seiya, simplemente decirte que lo que han hecho en la Peña de la Cruz ha sido probar con diferentes especies y al final decidirse por pino y roble. Y, por otra parte, lo que se quemó y la Peña de la Cruz son zonas muy diferentes.

Por último, yo no quería entrar en la cuestión sobre el debate del valor ecológico de la sierra porque ni estoy capacitado para argumentar sobre ello, ni vamos a llegar a acuerdo. No es ni conservacionismo, ni conservadurismo, lo que digo es que arrasarlo todo, aunque sean sólo "piedras y escobas", por una estación que pierde dinero, y cuyo efecto sobre la economía bejarana es muy limitado, me parece un sin sentido. Y me gustaría que me pudieséis dar datos, no que "la gente dice" o "la gente piensa", que me hagan cambiar de opinión, que merece la pena arrasar con las "piedras y escobas" porque una estación de esquí en Béjar va impulsar a toda la comarca. Mientras tanto lo único que veo es el egoísmo, tan respetable como el que decís de los ecologistas, de los esquiadores que quieren una estación mejor para divertirse.

Por cierto, alguien me puede explicar cómo es lo de las piedras que la Junta no deja tocar ]]> Kurtz General Mon, 12 Jun 2006 18:20:53 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721351#msg-721351 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721351#msg-721351

Cita
elite27
Ah se me olvidaba deciros que el are esquiable de zillertal es de 625 Km con 176 remontes, y aqui estamos hablando de 30 o 40 km

Saluditos

:+: :+: :+: Esas son razones y no suposiciones.
¡Basta ya de poner pegas para el desarrollo tan sólo porque no me gusta que las cosas cambien! Eso no es conservacionismo sino conservadurismo disfrazdo de ecología. ]]> Gonsete General Mon, 12 Jun 2006 17:46:24 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721313#msg-721313 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721313#msg-721313 tucan General Mon, 12 Jun 2006 16:13:34 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721301#msg-721301 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721301#msg-721301
buen reportaje, además, un remontillo de esos en esas montañas hace hasta bonito, el problema es que en españa somos mas papistas que el papa. ]]> extremeño General Mon, 12 Jun 2006 15:43:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721298#msg-721298 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721298#msg-721298
Saluditos ]]> elite27 General Mon, 12 Jun 2006 15:29:16 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721297#msg-721297 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721297#msg-721297
Entiendo que la estación debe ser ampliada, como mínimo, hasta llegar a los 30 ó 40 km, para hacerla apetecible para estancias de dos días en adelante, como lo que conlleva alojamiento cómida y demás en la zona.

Para ello considero a la Cardosa como zona indispensable, y habiéndola visto en verano, creo que no sufriría un impacto ambiental grande, como dicen los ecologistas, sino todo lo contrario, creo que es uno de los sitios donde la implantación de un remonte, causaría menor daño.

Alguno que otro, ya habrá dicho, que como se puede poner un parque natural pegado a una estación de esquí, que eso no se puede, pues bueno, voy a poner un ejemplo:

Esta foto, es de Austría, mas concretamente de la zona de Zillertal (Tirol) de un catalogo de información que he solicitado a la oficina de turismo de Mayrhofen, que me han enviado rapidísimo y encima con los precios de la temporada que viene ya en Mayo, vamos igualito que aquí en España. En ella se ve, delimitado por una línea roja lo que es el parque natural de Zillertaler Alpen de 372 Km², os he recuadrado donde hay situados remontes y pistas de esquí. Fijaros que están prácticamente pegadas al limite del parque. Pues las pistas que se ven al fondo son del glaciar de hintertux, ni mas ni menos, abierto todo el año.

En Austria es conocido que se vive del esquí, pero también viven del turismo de verano y lo explotan todo lo que pueden. Por ejemplo en Radstad , que fue el pueblo donde nos alojamos cuando estuvimos en Ski amade, y que es un pueblo pequeño cuyo modo de vida depende del turismo, y por cierto, fue donde se ostió herminator con la moto, buscan todas alternativas posibles para sacarle el máximo rendimiento a su entorno.

A parte del esquí de día por la tarde, tienen una pista iluminada solamente para trineos, y en verano a parte de rutas de senderismo, caballo y demás, he descubierto a través de su cámara web, que tiene 3. que lo que yo veía como un descampado nevado con las montañas al fondo es esto:

Con lo que quiero dar a entender, que si un pueblo que es la mitad Bejar, puede encontrar alternativas de trabajo, sacando provecho de su entorno, ¿Porque se empeñan algunos habitantes de pueblos como Bejar o Candelario en renunciar a ello ?. ¿ Es que me va a decir alguien que si en este entorno puede convivir el esquí con el medio ambiente......

, por que aquí no se puede?

Perdonarme todos los Bejaranos y de la zona, pero yo no permito que me intenten tomar el pelo diciéndome que esto es la antesala del paraíso, y “que me la dejen como está” para ir yo a pasear, teniendo la posibilidad de darle un mejor futuro a las gentes de la zona, sin someterla a un gran impacto ambiental.

Aquí que cada uno opine lo que quiera, pero esta es mi opinión, si en sitios con mucha mayor variedad de fauna y flora se mantiene desde hace años la convivencia del esquí con el medio ambiente, no puedo entender porque aquí no.

Saluditos ]]> elite27 General Mon, 12 Jun 2006 15:27:38 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721248#msg-721248 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721248#msg-721248

Cita
Kurtz
Quizás " no sean más que cuatro escobas", pero ver lo que antes era un paraje de
alta montaña convertido en un solar de obra, me da un terrible dolor,y, Seiya, viendo por tus fotos que subes a la sierra y que te gusta, no sé como no lo compartes.

No conozco la problematica, ni la zona.Poco uedo opinar...pero no puedo estas mas deacuerdo con Kurtz en esto que dice. A mi tambien me hace daño ver eso... :frown: :+: ]]> JossZ3 General Mon, 12 Jun 2006 13:56:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721240#msg-721240 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721240#msg-721240
Lo mismo pasa aqui, el chico/a este , k no recuerdo el nick ni me apetece saberlo ..... dice que miremos las fotos actuales, vale, le doy la razon, pero cuando se hidrosiembre , que casi fijo que lo hacen ?? Seguirá haciendo referencia a este post y a las fotos estas ? XD

Si lo dejan asi por supuesto que yo tb esto en contra .... Y eso que ODIO a los ecologistas, pero al menos nosotros damos la razon a muchas de sus cosas, y ellos NUNCA nada .... Son mas cerrados que las abutardas xDD

tra laratra laratra laratra lara ]]> aCiDRaiN General Mon, 12 Jun 2006 13:39:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721229#msg-721229 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721229#msg-721229

Cita
Kurtz
Esquiador forever, después de ver estas foto, no creo que sea necesario que te dé explicaciones:

[www.nevasport.com]

Para hacer una buena tortilla hay que romper algunos huevos...veremos como queda cuando se recupere la flora que se recuperará salvo que las tablas de esqui y snowboard tengan algún componente herbicida que desconozco. Tiempo al tiempo. Gonsete ]]> majeroni General Mon, 12 Jun 2006 13:06:57 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721224#msg-721224 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,721224#msg-721224

Cita
Seiya

Cita
Kurtz
Por cierto, los remontes de Hoya Mayor no los conozco...¿ te refieres a los que están yendo de la fuente de El Travieso hacia Los Canalizos, junto a la valla de espino ?

Sí. Es un motor de un telecuerda (eso creo). Pero lo que no he visto serían las poleas del recorrido de este supuesto arrastre. ¿Sabes algo?

Las subvenciones en ese sentido son ridiculas kurts, porque ya se ha llegado al límite de esquiadores, y por eso se necesita un ampliación de las instalaciones para que aumente la capacidad de esquiadores, es la única forma de que venga más gente, y en consecuencia deje más dinero en la zona. De que te vale la posibilidad de que vengan 100 si tu solo puedes recibir a 10, pues eso es lo que le pasa a la estación actualmente.

Exacto :+: :+: Soy Gonsete desde otro equipo. ]]> majeroni General Mon, 12 Jun 2006 13:02:41 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720611#msg-720611 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720611#msg-720611
Puesto que conoces la zona supongo que conocerías el paraje de la Covatilla antes de que se tocara una sóla piedra y una sola escoba.
Las pistas desbrozadas eran escobares intransitables (creo q tengo de las cimeras antes y despues de su existencia).
Dices que debe repoblarse con flora autóctona, eso no hace falta, lo autóctono (o no:frown: ) es la escoba, y esa no hace falta plantarla, sale sola, pero vamos tú estás encantado de verla retoñar en cualquier lugar, para gustos los colores, ahí no me meto.

La siembra del 2002 en las pistas fue una de las brillantes ideas que se tomaron en los inicios de la estación. Lo hicieron cuando no debían y así salió. Tiraron unos cuantos millones para que no saliese nada.

Ya que quieres ver fotos, mira unas fotos del port del comte en las que todo el verde perdido por las obras de instalacion de remontes ya está casi recuperado. Pero mejor las escobas que la pradera sin ninguna duda.

De los incendios..pues depende como se mire, quemar escobares a mas de 2000 metros no tiene ningún riesgo, más que nada porque no hay árboles. Siempre se ha quemado para favorecer los pastos, y curiosamente la flora y fauna que tan amenazada está sigue ahí. La falta de mantenimiento de cortafuegos, la sequia, la disminución del ganado, imprudencias, y algún hijoputa suelto son las causas de los incendios en su inmensa mayoría. La zona en la que empezó el incendio del 98 fue a la derecha del todo de la foto, y es como una chimenea, curiosa coincidencia.

También veo que te metes con las repoblaciones de pinos. me da un apena tremenda que perjudique el crecimiento de las escobas subiendo la acidez del suelo. Para tu información no es sólo práctica de tiempos de franco.En la subida a la peña de la cruz plantaron hace unos años (4-5 a los umo) unos cuantos. Espero que crezcan rápido.

Sobre los piornos, solo decirte que los hay de muchas formas, tamaños y colores. ]]> Seiya General Sat, 10 Jun 2006 00:44:57 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720516#msg-720516 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720516#msg-720516 Como detalle decir que en la zona central de las pistas Covatilla y Las Mulas ya estan saliendo escobas pequeñitas. ]]> Pijb General Fri, 09 Jun 2006 14:52:52 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720447#msg-720447 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720447#msg-720447
En primer lugar desbrozar las escobas es ilegal, contrario al informe de impacto, que prohibía alterar la cubierta vegetal. Tanto quejarse de la Junta y ha hecho la vista gorda con cientos de ilegalidades.

Si hubiesen hecho las cosas bien desde el principio sólo habrían recortado el piorno, lo suficiente para que las máquinas funcionase pero sin arracar la raíz, lo cual además de frenar la erosión, habría ahorrado tener que andar plantando césped, que parece que no va a crecer nunca, y limitado visual ( que, aunque os reireís, es uno de los criterios de evaluación medioambiental según las directivas de la UE en la materia)

Lo de que tratar de crear una cubierta vegetal y poner el heno y todo eso lo llevan haciendo desde 2002 ( al menos que yo recuerde) y mira de lo que ha servido. Mira las fotos de Leitariegos del post de San Glorio, ¿ cuánto va a tardar Gecobesa en conseguir eso ? ¿ lo verán mis nietos ? AUnque, claro, si por cada trozo que siembran luego desbrozan 15 así no va a crecer nada.

Sé lo que se quemó y cuando se quemó. Como seguro que sabes, el piorno en la zona alta ya ha crecido notablemente. No soy biólogo, pero creo que el área quemada no debe repoblarse con pinos, en todo caso con flora autóctona y sólo en la parte baja. Casi todos los pinos de la sierra son de repoblación ( años 50 aproximadamente, nefasta repoblaciones franquistas, pinos y eucaliptos ), acidifican el suelo ( a lo mejor por eso no ha crecido todavía el piorno en la zona baja de lo quemado) y perjudican a la flora autóctona, que se compone de roble y castaño y a mayor altura, el piorno. Pregúntale a gente de mayor de Béjar, todavía recuerdan la sierra cubierta de piornos.

En Hoya Cuevas hubo un incendio hace sólo 3 veranos ( agosto 2003) y ya está saliendo el piorno de nuevo, solo, sin ayuda de Gecobesa, ni de nadie. De hecho a los dos meses de quemarse ya estaban saliendo de nuevo pequeños brotes. ¡¡ Por favor !! Decir que va a crecer porque Gecobesa se preocupa. Sí, primero arraso con todo y luego lo recupero.

Los senderos se pierden...¿ ha puesto alguna vez el Ayuntamiento interés en recuperarlos y señalizaros ? Sólo ahora Candelario está empezando a hacer algo. Y la quema de escobas para pastos es ilegal y una de las principales de causas de incendios forestales ( apostaría que la responsable de los incendios de 1998 y 2003)

Quizás " no sean más que cuatro escobas", pero ver lo que antes era un paraje de alta montaña convertido en un solar de obra, me da un terrible dolor, y, Seiya, viendo por tus fotos que subes a la sierra y que te gusta, no sé como no lo compartes.

Por cierto, la historia de las piedras no sé cómo es. ]]> Kurtz General Fri, 09 Jun 2006 12:48:04 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720357#msg-720357 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720357#msg-720357
Dentro de 8 años, y seguramente antes, las pistas de la estación de esquí (salvo en las que hay piedras que la junta no deja tocar x ser patrimonio de la humanidad) serán praderas, porque hay alguien (GECOBESA) se va a preocupar de ello. La zona marcada de la foto que era un buen pinar seguirá así, o con algo de suerte se llene de escobas (especie en peligro de extincion por lo menos).

]]> Seiya General Fri, 09 Jun 2006 01:58:49 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720336#msg-720336 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,720336#msg-720336
[www.nevasport.com] ]]> Kurtz General Fri, 09 Jun 2006 00:14:04 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719591#msg-719591 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719591#msg-719591

Este es el otro que hay en la entrada a Hoya Mayor. ¿ALguien sabe algo?

Cuelgo esto para que algunos que ponen tantas trabas se den cuenta de que el esquí en la sierra de Béjar no es de hace 5 años, y creo que se debería tener en cuenta. ]]> Seiya General Wed, 07 Jun 2006 16:04:36 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719575#msg-719575 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719575#msg-719575

traere fotos del castañar desde los picos de valdesangiL que ya no es un monte es un nuevo barrio

tambien fotos de nuestro rio bien contaminado

y os pedire que busquEis fauna que no sean buitres cuervos salamandras conejos y perdices ninguna de ellas en peliro de extincion y os preguntare

porque no podemos ampliar a la cardosa????

por que no podemos poner una silla que a pocos años se pueda quitar????

por qué se puede hacer lo que se ha hecho en san glorio y en fuentes de invierno siendo una zona PROTEGIDA y Aqui no que es no es espacio protegido?¿?¿?

por que no podemos impulsar al comarca utilizado un 1% de la sierra ?¿?¿?¿?¿??¿

por que dejamos que talen bosques de pinos de 20 metros de alto en gata
y aqui no podemos quitr cuatro escobas y cuatro piedras?¿?¿¿¿

respondeme kurtz POR QUE????

saludos ]]> esquiador forever General Wed, 07 Jun 2006 15:38:52 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719569#msg-719569 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719569#msg-719569

el de hoya mayor no le conozco, pero kurtz tu eres de aqui?¿???¿??¿?¿?

WSaludos ]]> esquiador forever General Wed, 07 Jun 2006 15:31:44 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719516#msg-719516 Re: No a la ampliación de Sierra de Bejar https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,712856,719516#msg-719516 Con lo cual me parece que esas subvenciones para fomentar el esqui y tal estarian muy bien pero a partir de que halla unas infraestructuras que tengan capacidad suficiente, hasta que no se logre esto hay que invertir en mejorar la estacion. Y esto pasa por una ampliacion del dominio esquiable y por la mejora de instalaciones; nos guste o no.
Si la estacion se queda como se encuentra en la actualidad nunca llegara a ser nadie.
A partir de 30 kms esquiables si hay que ampliar pues se amplia pero ya no seria tan imprescindible y siempre se podria ampliar pero por las zonas mas deserticas y con menos roca para crear un impacto menor. ]]> Pijb General Wed, 07 Jun 2006 13:59:21 +0200