Cita
Medicine

Cita
DGATD1

Cita
Medicine

Cita
DGATD1

Cita
D@vid

Cita
DGATD1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Totalmente de acuerdo, pero comentar que esas "limitaciones" pueden ser menos, si uno no pone el listón y expectativas muy altas.

Uno puede subir entre pistas o por el perímetro de la estación, y después bajar por las pistas de la estación. Con eso, no es necesario mucho nivel fuera de pistas, incluso podríamos pasar sin tener demasiados conocimientos de seguridad en montaña, si aplicamos sentido común y nos limitamos a zonas y días, donde sea bastante evidente que no tienen peligro.

Respecto a la combinación con remontes: anda que no molaría un Forfait barato, que incluya 3 subidas, para poder aplicar eso. La estación que saque algo así, se llevará el premio a la innovación en el negocio del esquí.

Eso ya existe, FGC y Andorra tienen su forfait de skimo.

Interesante...!

Con el nuevo forfait de esquí de montaña tienes dos subidas diarias incluidas con cualquier de los remontes de las estaciones de esquí y montaña de FGC. ¡También el tren cremallera de Vall de Núria!

Lástima que solo contemplen el FF de temporada (160 €).

Ya pensaba que me habían ganado con esa innovación, y m eestaba visualizando en semana santa, los 4 días en una de esas estaciones, subiendo 2 veces en remonte para coger altura y después continuar con focas. Pero... para 4 días, 160 €, me valdría más cogerme el forfait normal.

Es un paso, la verdad, que no está mal, pero a ver qué estación se atreve a aplicarlo para que los que no son de la zona también puedan plantearse algo así, a un precio adecuado, que pueda ser comparado con el precio del FF de día.

¿Cual creéis que tendría que ser el precio? Si el FF normal vale 40 eur... ¿cuanto tendrían que costar 2-3 subidas? La idea es poder coger altura al inicio del día, y tener una subida para la vuelta, para poder volver desde otro valle sin tener que hacer esa última subida, ya cansado y con el atardecer amenazando

En Espot existe el forfait debutante, 25 euros que viene a ser una subida hasta la cota 1900 (llámese cota 2000) por 25 euros.

Aquí en Austria puedes coger el forfait a partir de cierta hora, o una sola subida. En Chamonix podías escoger exactamente qué remontes cogías, si era solo subida, subida y bajada, etc. En Stubai puedes subir de la base a 1750 hasta 3100 metros en telecabinas, una subida y bajada incluida con las 3 que hay. 35 euros. Lo mismo si quieres subir a hacer escalada en hielo, hacer esquí de fondo, travesía o simplemente pasear. En Chamonix una subida en teleférico en Brevent creo que eran como 18 euros, luego podías añadir una silla por otros diez. Algo así, pero a parte que la señora que me atendió no entendía que quería ticket de solo subida de un solo remonte, todo era posible, y para todo había un precio.

Vamos, que el concepto existe.

Yo creo que lo de Espot no es aplicable. La propuesta consistiría en comprar un FF para lo que no está diseñado ni definido. 1 subida 25 euros, no lo veo. No creo que ningún travesero lo hicese, a menos que se trate de una ocasión muy especial y sea necesario.

Yo creo que el concepto existirá cuando esté diseñado pensando en esto. Lo que propones por aquí, creo que es aprovechar otros conceptos para aproximar este. Las subidas de "turista", que generalmente acompañan a otros esquiadores, no suelen estar pensando en dar un servicio a la población, sino en expirmir al máximo lo que un turista aburrido puede llegar a pagar, PORQUE ES UNA VEZ, y lo paga. Por lo tanto, no veo que esas fórmulas vayan a atraer a un público que pudiese disfrutar de la combinación de salirse de una estación, desde la propia estación, usando algún remonte, que le facilite llegar a ciertas zonas de gran interés, que no están en la estación, sin tener que pagar algo parecido a un FF entero, o a una subida de turista, para poder repetir, y que ese lugar, te reclame para ir a pasar allí una semana. Ese concepto, aún no lo he visto, más que en ese FF de temporada que h:lol2:an comentado, pero .... es de temporada, no para 1 semana.

Lo que he dicho de Espot era porque es un producto que a nivel de precio podría parecerse, al ser realmente solo una subida y bajada en remonte hasta cota alta donde puedes utilizar una serie de remontes para debutantes (en los que el forfait no se controla, pero viene a ser a lo que da acceso el pase).

En el caso de las estaciones de FGC, poder realizar dos subidas es casi casi lo mismo que poder hacer una subida con cada uno de los remontes. Siguiendo con Espot, esas 2 subidas te permiten llegar a la cota máxima, desde donde podrías realizar la actividad que te apetezca, sin luego repetir. Claro que podrías hacer primero andando los primeros 400 metros, coger una vez la silla de arriba (otros 400), hacer otra travesía, coger otra vez la silla y hacer otra actividad. No le veo la lógica, pero poder se puede :lol2:

Lo que he mencionado de los Alpes creo que es justamente lo que querías. En Stubai el pase es específicamente para traveseros (también hay pase específico para escalada en hielo, pase para esquí de fondo y pase para paseante). En el caso del forfait de paseo, se especifica que te da acceso a los 3 telecabinas con los que se puede realizar una subida y bajada, con sus paradas intermedias, por lo que en teoría podrías:
-subir de 1750 a 2600 con uno de los telecabinas. Hacer una actividad de travesía, acabar en 1750.
-subir de 1750 a 3100 en las otras dos cabinas, hacer una actividad de travesía, y la consiguiente bajada.

Lástima que no especifiquen en el forfait de travesía qué incluye más allá de "1 subida y 1 bajada". Supongo que sería una subida de 1750 a 2900, ya sin opción a repetir.

En Chamonix compras tu ticket exactamente para lo que quieras. 1 subida, 2 subidas, subida y bajada, lo que sea, para los remontes que te interesen. Según el remonte y recorrido pagas un precio u otro. No es lo mismo coger una silla en Brevent que coger el teleférico de Aiguille du Midi. Luego cada uno decide lo que vale su tiempo y la condición física que se tiene. Yo pagué mis 18 euros o qué sé yo para ahorrarme 800 de desnivel sin nieve, para luego empezar con las pieles tan cómodo. Y luego algo como l'Aiguille du Midi, desde donde se pueden hacer actividades bien majas, pero hay que pasar por el aro y pagar, porque en general la gente no hace 2700 de desnivel como aproximación. En general, no sé en tu caso.

A parte de esto, siguen existiendo en muchos sitios remontes donde se paga por subida. Con esa fórmula es bien sencillo, si quieres hacer una subida pagas una vez, si quieres dos pues vuelves a pagar.

¿En qué difiere tu idea de estas fórmulas ya existentes?

Cita
DGATD1

Cita
Medicine

Cita
DGATD1

Cita
D@vid

Cita
DGATD1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Totalmente de acuerdo, pero comentar que esas "limitaciones" pueden ser menos, si uno no pone el listón y expectativas muy altas.

Uno puede subir entre pistas o por el perímetro de la estación, y después bajar por las pistas de la estación. Con eso, no es necesario mucho nivel fuera de pistas, incluso podríamos pasar sin tener demasiados conocimientos de seguridad en montaña, si aplicamos sentido común y nos limitamos a zonas y días, donde sea bastante evidente que no tienen peligro.

Respecto a la combinación con remontes: anda que no molaría un Forfait barato, que incluya 3 subidas, para poder aplicar eso. La estación que saque algo así, se llevará el premio a la innovación en el negocio del esquí.

Eso ya existe, FGC y Andorra tienen su forfait de skimo.

Interesante...!

Con el nuevo forfait de esquí de montaña tienes dos subidas diarias incluidas con cualquier de los remontes de las estaciones de esquí y montaña de FGC. ¡También el tren cremallera de Vall de Núria!

Lástima que solo contemplen el FF de temporada (160 €).

Ya pensaba que me habían ganado con esa innovación, y m eestaba visualizando en semana santa, los 4 días en una de esas estaciones, subiendo 2 veces en remonte para coger altura y después continuar con focas. Pero... para 4 días, 160 €, me valdría más cogerme el forfait normal.

Es un paso, la verdad, que no está mal, pero a ver qué estación se atreve a aplicarlo para que los que no son de la zona también puedan plantearse algo así, a un precio adecuado, que pueda ser comparado con el precio del FF de día.

¿Cual creéis que tendría que ser el precio? Si el FF normal vale 40 eur... ¿cuanto tendrían que costar 2-3 subidas? La idea es poder coger altura al inicio del día, y tener una subida para la vuelta, para poder volver desde otro valle sin tener que hacer esa última subida, ya cansado y con el atardecer amenazando

En Espot existe el forfait debutante, 25 euros que viene a ser una subida hasta la cota 1900 (llámese cota 2000) por 25 euros.

Aquí en Austria puedes coger el forfait a partir de cierta hora, o una sola subida. En Chamonix podías escoger exactamente qué remontes cogías, si era solo subida, subida y bajada, etc. En Stubai puedes subir de la base a 1750 hasta 3100 metros en telecabinas, una subida y bajada incluida con las 3 que hay. 35 euros. Lo mismo si quieres subir a hacer escalada en hielo, hacer esquí de fondo, travesía o simplemente pasear. En Chamonix una subida en teleférico en Brevent creo que eran como 18 euros, luego podías añadir una silla por otros diez. Algo así, pero a parte que la señora que me atendió no entendía que quería ticket de solo subida de un solo remonte, todo era posible, y para todo había un precio.

Vamos, que el concepto existe.

Yo creo que lo de Espot no es aplicable. La propuesta consistiría en comprar un FF para lo que no está diseñado ni definido. 1 subida 25 euros, no lo veo. No creo que ningún travesero lo hicese, a menos que se trate de una ocasión muy especial y sea necesario.

Yo creo que el concepto existirá cuando esté diseñado pensando en esto. Lo que propones por aquí, creo que es aprovechar otros conceptos para aproximar este. Las subidas de "turista", que generalmente acompañan a otros esquiadores, no suelen estar pensando en dar un servicio a la población, sino en expirmir al máximo lo que un turista aburrido puede llegar a pagar, PORQUE ES UNA VEZ, y lo paga. Por lo tanto, no veo que esas fórmulas vayan a atraer a un público que pudiese disfrutar de la combinación de salirse de una estación, desde la propia estación, usando algún remonte, que le facilite llegar a ciertas zonas de gran interés, que no están en la estación, sin tener que pagar algo parecido a un FF entero, o a una subida de turista, para poder repetir, y que ese lugar, te reclame para ir a pasar allí una semana. Ese concepto, aún no lo he visto, más que en ese FF de temporada que h:lol2:an comentado, pero .... es de temporada, no para 1 semana.

Cita
Medicine

Cita
DGATD1

Cita
D@vid

Cita
DGATD1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Totalmente de acuerdo, pero comentar que esas "limitaciones" pueden ser menos, si uno no pone el listón y expectativas muy altas.

Uno puede subir entre pistas o por el perímetro de la estación, y después bajar por las pistas de la estación. Con eso, no es necesario mucho nivel fuera de pistas, incluso podríamos pasar sin tener demasiados conocimientos de seguridad en montaña, si aplicamos sentido común y nos limitamos a zonas y días, donde sea bastante evidente que no tienen peligro.

Respecto a la combinación con remontes: anda que no molaría un Forfait barato, que incluya 3 subidas, para poder aplicar eso. La estación que saque algo así, se llevará el premio a la innovación en el negocio del esquí.

Eso ya existe, FGC y Andorra tienen su forfait de skimo.

Interesante...!

Con el nuevo forfait de esquí de montaña tienes dos subidas diarias incluidas con cualquier de los remontes de las estaciones de esquí y montaña de FGC. ¡También el tren cremallera de Vall de Núria!

Lástima que solo contemplen el FF de temporada (160 €).

Ya pensaba que me habían ganado con esa innovación, y m eestaba visualizando en semana santa, los 4 días en una de esas estaciones, subiendo 2 veces en remonte para coger altura y después continuar con focas. Pero... para 4 días, 160 €, me valdría más cogerme el forfait normal.

Es un paso, la verdad, que no está mal, pero a ver qué estación se atreve a aplicarlo para que los que no son de la zona también puedan plantearse algo así, a un precio adecuado, que pueda ser comparado con el precio del FF de día.

¿Cual creéis que tendría que ser el precio? Si el FF normal vale 40 eur... ¿cuanto tendrían que costar 2-3 subidas? La idea es poder coger altura al inicio del día, y tener una subida para la vuelta, para poder volver desde otro valle sin tener que hacer esa última subida, ya cansado y con el atardecer amenazando

En Espot existe el forfait debutante, 25 euros que viene a ser una subida hasta la cota 1900 (llámese cota 2000) por 25 euros.

Aquí en Austria puedes coger el forfait a partir de cierta hora, o una sola subida. En Chamonix podías escoger exactamente qué remontes cogías, si era solo subida, subida y bajada, etc. En Stubai puedes subir de la base a 1750 hasta 3100 metros en telecabinas, una subida y bajada incluida con las 3 que hay. 35 euros. Lo mismo si quieres subir a hacer escalada en hielo, hacer esquí de fondo, travesía o simplemente pasear. En Chamonix una subida en teleférico en Brevent creo que eran como 18 euros, luego podías añadir una silla por otros diez. Algo así, pero a parte que la señora que me atendió no entendía que quería ticket de solo subida de un solo remonte, todo era posible, y para todo había un precio.

Vamos, que el concepto existe.

Cita
DGATD1

Cita
D@vid

Cita
DGATD1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Totalmente de acuerdo, pero comentar que esas "limitaciones" pueden ser menos, si uno no pone el listón y expectativas muy altas.

Uno puede subir entre pistas o por el perímetro de la estación, y después bajar por las pistas de la estación. Con eso, no es necesario mucho nivel fuera de pistas, incluso podríamos pasar sin tener demasiados conocimientos de seguridad en montaña, si aplicamos sentido común y nos limitamos a zonas y días, donde sea bastante evidente que no tienen peligro.

Respecto a la combinación con remontes: anda que no molaría un Forfait barato, que incluya 3 subidas, para poder aplicar eso. La estación que saque algo así, se llevará el premio a la innovación en el negocio del esquí.

Eso ya existe, FGC y Andorra tienen su forfait de skimo.

Interesante...!

Con el nuevo forfait de esquí de montaña tienes dos subidas diarias incluidas con cualquier de los remontes de las estaciones de esquí y montaña de FGC. ¡También el tren cremallera de Vall de Núria!

Lástima que solo contemplen el FF de temporada (160 €).

Ya pensaba que me habían ganado con esa innovación, y m eestaba visualizando en semana santa, los 4 días en una de esas estaciones, subiendo 2 veces en remonte para coger altura y después continuar con focas. Pero... para 4 días, 160 €, me valdría más cogerme el forfait normal.

Es un paso, la verdad, que no está mal, pero a ver qué estación se atreve a aplicarlo para que los que no son de la zona también puedan plantearse algo así, a un precio adecuado, que pueda ser comparado con el precio del FF de día.

¿Cual creéis que tendría que ser el precio? Si el FF normal vale 40 eur... ¿cuanto tendrían que costar 2-3 subidas? La idea es poder coger altura al inicio del día, y tener una subida para la vuelta, para poder volver desde otro valle sin tener que hacer esa última subida, ya cansado y con el atardecer amenazando

Cita
DGATD1

Cita
D@vid

Cita
DGATD1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Totalmente de acuerdo, pero comentar que esas "limitaciones" pueden ser menos, si uno no pone el listón y expectativas muy altas.

Uno puede subir entre pistas o por el perímetro de la estación, y después bajar por las pistas de la estación. Con eso, no es necesario mucho nivel fuera de pistas, incluso podríamos pasar sin tener demasiados conocimientos de seguridad en montaña, si aplicamos sentido común y nos limitamos a zonas y días, donde sea bastante evidente que no tienen peligro.

Respecto a la combinación con remontes: anda que no molaría un Forfait barato, que incluya 3 subidas, para poder aplicar eso. La estación que saque algo así, se llevará el premio a la innovación en el negocio del esquí.

Eso ya existe, FGC y Andorra tienen su forfait de skimo.

Interesante...!

Con el nuevo forfait de esquí de montaña tienes dos subidas diarias incluidas con cualquier de los remontes de las estaciones de esquí y montaña de FGC. ¡También el tren cremallera de Vall de Núria!

Lástima que solo contemplen el FF de temporada (160 €).

Ya pensaba que me habían ganado con esa innovación, y m eestaba visualizando en semana santa, los 4 días en una de esas estaciones, subiendo 2 veces en remonte para coger altura y después continuar con focas. Pero... para 4 días, 160 €, me valdría más cogerme el forfait normal.

Es un paso, la verdad, que no está mal, pero a ver qué estación se atreve a aplicarlo para que los que no son de la zona también puedan plantearse algo así, a un precio adecuado, que pueda ser comparado con el precio del FF de día.

¿Cual creéis que tendría que ser el precio? Si el FF normal vale 40 eur... ¿cuanto tendrían que costar 2-3 subidas? La idea es poder coger altura al inicio del día, y tener una subida para la vuelta, para poder volver desde otro valle sin tener que hacer esa última subida, ya cansado y con el atardecer amenazando

Cita
D@vid

Cita
DGATD1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Totalmente de acuerdo, pero comentar que esas "limitaciones" pueden ser menos, si uno no pone el listón y expectativas muy altas.

Uno puede subir entre pistas o por el perímetro de la estación, y después bajar por las pistas de la estación. Con eso, no es necesario mucho nivel fuera de pistas, incluso podríamos pasar sin tener demasiados conocimientos de seguridad en montaña, si aplicamos sentido común y nos limitamos a zonas y días, donde sea bastante evidente que no tienen peligro.

Respecto a la combinación con remontes: anda que no molaría un Forfait barato, que incluya 3 subidas, para poder aplicar eso. La estación que saque algo así, se llevará el premio a la innovación en el negocio del esquí.

Eso ya existe, FGC y Andorra tienen su forfait de skimo.

Cita
DGATD1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Totalmente de acuerdo, pero comentar que esas "limitaciones" pueden ser menos, si uno no pone el listón y expectativas muy altas.

Uno puede subir entre pistas o por el perímetro de la estación, y después bajar por las pistas de la estación. Con eso, no es necesario mucho nivel fuera de pistas, incluso podríamos pasar sin tener demasiados conocimientos de seguridad en montaña, si aplicamos sentido común y nos limitamos a zonas y días, donde sea bastante evidente que no tienen peligro.

Respecto a la combinación con remontes: anda que no molaría un Forfait barato, que incluya 3 subidas, para poder aplicar eso. La estación que saque algo así, se llevará el premio a la innovación en el negocio del esquí.

Cita
WIND

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Tienes toda la razón, yo lo habia expuesto un poco radical (a proposito jeje), mi resumen es
lo que has dicho "para la inmensa mayoria no"

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Cita
WIND

Cita
DGATD1

Cita
WIND

Cita
DGATD1
Si a esa edad, ya tienes un buen nivel, es el momento de pensar en pasarte a la travesía. Lo disfrutarás, seguro.

Ellos se aprovechan, aprovéchate tú de sus instalaciones, gratis (donde se pueda).

Comparar el esqui alpino con sus remontes , con el esqui de travesía, o el esqui de travesía comonalternativa al esqui alpino con remontes, es un gran fake.

Lo siento, pero las cosas no se comparan como alternativa a otras cosas; decir eso es linguísticamente incorrecto y no se entiende.
Nadie está comparando.
No entiendo como puede ser un "fake", ofrecer una actividad alternativa que comparte algunos de los aspectos que a muchos nos llevan a hacer esquí:, como los siguiente, pero sin tener que pagar ese FF que tanto le molesta pagar.
- Estar en el medio natural de montaña
- Estar rodeado de nieve
- Permanecer activo "por obligación"
- Realizar movimientos de coordinación
- Seguir aprendiendo
- Comprobar de lo que eres capaz de hacer.
- Compartir momentos inolvidables

Pero si me lo quieres explicar, encantado. Cuidado con el sesgo, que llevo turbo.

Te contesto por alusiones a lo que he remarcado en negrita

"Querido" TD1, entrecomillar "querido" lingüisticamente es incorrecto, pero todo el mundo entiende que el entrecomillado significa que el terminonquerido en este caso es al menos cuestionable, quiero decir que lo mismo que decir FAKE quizas no es correcto desde un punto de vista purista, pero lo entiende todo el mundo.

Por otro lado los argumentos que das para validar el.esqui de travesia como alternativa al esqui alpino, me recuerdan a los argumentos que dan algunos politicos (PSOE) a un asunto muy candente estos dias, es decir argumentos forzados al máximo para defender una postura "indefendible" (otra vez entrecomillo).
Si pones a 100 esquiadores de alpino a hacer travesia, a que porcentaje crees que les parecia una alternativa real?? No digo para un dia, o muy de vez en cuando, sino una alternativa real.
Alpino es placer de bajar, descansando al.subir, travesia es "sufrir" disfrutando al subir, para bajar traquilito porque esos esquis tampoco te permiten demasiadas alegrias...son muy muy diferentes, ambos preciosos pero ni alternativa ni comparables.
SaluDT1

Cita
Chabi
No creo que se pueda hablar de esqui de travesia y esqui alpino como dos conceptos distintos y excluyentes. El esquí que se hace en esquí de travesía (la parte que no es subir) es esquí alpino al 100%.
Cuando yo me quito las focas y empiezo a bajar, si lo que hago no es esquí alpino, ¿que es? El material desde luego no tiene porqué marcar ninguna diferencia, con unos esquís con patín de 96 y botas de 4 ganchos con el mismo flex que las que uso para pista.
De hecho, si se buscan bajadas muy largas fuera de pista minimizando el esfuerzo, no es raro combinar un remonte con las focas.
En cuanto a si el esquí de travesía puede ser una alternativa al que se hace con remontes, pues depende. Para algunos puede serlo y de hecho lo es, pero probablente para la inmensa mayoría, no., por varios motivos. Hay que tener una cierta forma física. Saber disfrutar con deportes de esfuerzo, formarse en montaña invernal, el material completo es muy costoso económicamente, y sobre todo, antes de iniciarse en el esquí de travesía habría que tener un cierto nivel de esquí fuera de pista en todo tipo de nieve, cuando la realidad es que la mayoría de los esquiadores medios raramente esquian fuera de pista, y menos con la nieve difícil.

Cita
DGATD1

Cita
WIND

Cita
DGATD1
Si a esa edad, ya tienes un buen nivel, es el momento de pensar en pasarte a la travesía. Lo disfrutarás, seguro.

Ellos se aprovechan, aprovéchate tú de sus instalaciones, gratis (donde se pueda).

Comparar el esqui alpino con sus remontes , con el esqui de travesía, o el esqui de travesía comonalternativa al esqui alpino con remontes, es un gran fake.

Lo siento, pero las cosas no se comparan como alternativa a otras cosas; decir eso es linguísticamente incorrecto y no se entiende.
Nadie está comparando.
No entiendo como puede ser un "fake", ofrecer una actividad alternativa que comparte algunos de los aspectos que a muchos nos llevan a hacer esquí:, como los siguiente, pero sin tener que pagar ese FF que tanto le molesta pagar.
- Estar en el medio natural de montaña
- Estar rodeado de nieve
- Permanecer activo "por obligación"
- Realizar movimientos de coordinación
- Seguir aprendiendo
- Comprobar de lo que eres capaz de hacer.
- Compartir momentos inolvidables

Pero si me lo quieres explicar, encantado. Cuidado con el sesgo, que llevo turbo.

Cita
raton700
Como nota exótica, en la Península Ibérica, Cordillera Cantábrica, Asturias y León, las cuatro estaciones de las que podríamos disfrutar aquí si la nieve quiere, tienen todas opción de forfait de cuatro horas.

Bueno, creo que ahora hay nieve, el problema será llegar y no volarse por el viento....

SL2, ratón.

Cita
AT

Cita
Ludus Magnum


Yo nunca lo había visto en España, hablo de la venta de forfaits de mañana y menos la venta de forfaits por horas y me ha sorprendido que hubiera existido esa posibilidad anteriormente en Andorra, la verdad es que no lo sabía.

Hace años esquiaba en Candanchú con pases de 2 o de 3 horas. Días con poca gente, siendo que no hacía esquí alpino de forma regular, con esas horas aprovechadas a full me daba suficiente con esos pases. Me suena pagar unos 18 euros, y sería como hace 20 años.
Era en la época que eran una tarjetas de cartón con una banda magnética, que tenías que introducir cada subida para abrir el torno. Empezaba a contar cuando la introducías al primera vez y el truco para aprovechar al máximo era apurar a cuando justo terminaba para coger un remonte largo.

Cita
DGATD1
Si a esa edad, ya tienes un buen nivel, es el momento de pensar en pasarte a la travesía. Lo disfrutarás, seguro.

Ellos se aprovechan, aprovéchate tú de sus instalaciones, gratis (donde se pueda).

Cita
raton700
Como nota exótica, en la Península Ibérica, Cordillera Cantábrica, Asturias y León, las cuatro estaciones de las que podríamos disfrutar aquí si la nieve quiere, tienen todas opción de forfait de cuatro horas.

Bueno, creo que ahora hay nieve, el problema será llegar y no volarse por el viento....

SL2, ratón.

Cita
Ludus Magnum


Yo nunca lo había visto en España, hablo de la venta de forfaits de mañana y menos la venta de forfaits por horas y me ha sorprendido que hubiera existido esa posibilidad anteriormente en Andorra, la verdad es que no lo sabía.

Cita
FaZerS
Evidentemente vender forfaits de mañana en cualquier estación en la península ibérica o zonas próximas, es asumir que la estación se encuentra dispuesta a tener un descenso en la facturación en los días laborables y a una masificación superior en fines de semana y festivos con unos menores ingresos, es decir, el principio del fin.

Ya van justitos en sus cuentas de gastos/ingresos (luego nos quejaremos de que alguna estación cierre). En Catalunya y Aragón, si no fuera por las ayudas autonómicas, ya quedarían pocas estaciones abiertas. Los gastos, sobre todo en las instalaciones de innivación artificial son brutales, no solo en consumo, si no que tambien en su instalación y mantenimiento.

En el caso de Catalunya, el cierre de todas las estaciones que lidera "Ferrocarrils de Catalunya" estaba garantizado si no hubiera sido por entrar bajo su protección y cuidado, si las hubieran dejado caer, se habría provocado que amplias zonas de montaña aún serian mas deficitarias de lo que son actualmente al perder los ingresos que genera el turismo de esquí/nieve invernal, también podríamos entrar en temas políticos, como es de donde sale el dinero para hacer esto y de donde son los ciudadanos que pagando sus impuestos pueden hacer que se mantengan y amplíen esas instalaciones para la practica del esquí.

En el caso de Andorra, no se como funciona, pero seguro que tambien hay muchas ayudas gubernamentales, mas que nada, porque en el caso de Andorra, si no hay esquí durante la temporada invernal... ¿Qué les queda?

Cita
Yuri

Cita
Chabi
El esquí de travesía por pistas es una parte del esquí de travesía poco representativa y algo adulterada, aunque es verdad que se suele ver una falta de nivel de esquí entre practicantes de esquí de travesía bastante preocupante, teniendo en cuenta lo que uno se puede encontrar cuando sale a la montaña.

Así es Chabi, gente que no sabe esquiar sube.
No me extraña que lo hagan en una estación de esquí sobre una pista pisada, si lo hicieran en un entorno natural, sin pistas y laderas virgenes, como canal Roya, habría que bajar a muchos en helicóptero.

Cita
Yuri

Cita
Chabi
El esquí de travesía por pistas es una parte del esquí de travesía poco representativa y algo adulterada, aunque es verdad que se suele ver una falta de nivel de esquí entre practicantes de esquí de travesía bastante preocupante, teniendo en cuenta lo que uno se puede encontrar cuando sale a la montaña.

Así es Chabi, gente que no sabe esquiar sube.
No me extraña que lo hagan en una estación de esquí sobre una pista pisada, si lo hicieran en un entorno natural, sin pistas y laderas virgenes, como canal Roya, habría que bajar a muchos en helicóptero.

Cita
Chabi
El esquí de travesía por pistas es una parte del esquí de travesía poco representativa y algo adulterada, aunque es verdad que se suele ver una falta de nivel de esquí entre practicantes de esquí de travesía bastante preocupante, teniendo en cuenta lo que uno se puede encontrar cuando sale a la montaña.