De telesilla nada... Mala suerte, permiso denegado, es de lo ultimo que me han contaado, de un chaval que trabaja todos los años alli.. Sera una percha de plato... Hya que joderse, por que hubiera sido muy comodo... Por que es muy largo:( El telesqui de Peña tambien se cambia(el que se le caio la cuerda hace dos años), por otro de percha.. La union de Valdesqui y Navacerrada se jodio, sabeis por que? Las pretensiones de compra y ampliacion de Pepe eran creo que una burrada.. Y eso que seria el primero en apoyarlo.. 67 km de pistas y un hotel en Valdesui con paqrking subtarreaneo de dos plantas.. No se de donde pretendia sacar tanto, por que la amplaicion seria en lso tubos, y en cabezas de hierro y una pista en la parte baja de Navacerrada..N se si daria para tanto.. :hein?: Es compliacado.. Aunq nos hubeira dejado una estacion muy maja y bastante cerca de Madrid... Si ya por poenr una silla y unos cañones les mandan a tomar por culo.. Por algo asi... XDDDD https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447102#msg-447102 Thu, 07 May 2026 20:33:13 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449382#msg-449382 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449382#msg-449382
SALUDOS.
]]> Matamalos General Fri, 27 May 2005 14:44:11 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449218#msg-449218 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449218#msg-449218 No conozco el proyecto, la próxima vez que le vea le preguntaré pero no creo que este incluya hacer burradas dentro del Parque. ]]> telera General Thu, 26 May 2005 23:53:21 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449206#msg-449206 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449206#msg-449206
un saludo :) ]]> herminator General Thu, 26 May 2005 23:44:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449203#msg-449203 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449203#msg-449203 Lo único que pido es que se respete la alta montaña.
Por cierto, insisto una vez más, foquear y bajar nieve virgen lejos de las grandes concentraciones es una maravilla y subir a Cabeza de Hierro o Peñalara con esquis no lleva sino 1h 30´. Según un reciente estudio realizado en Suiza y Austria el 50% de los esquiadores de pista también lo son de travesia o montaña , en España sólo un 3%. Y es que creo que la mayoría de los esquiadores de España os estais perdiendo la parte más bella de este deporte, bella y ecológica.
]]> telera General Thu, 26 May 2005 23:37:54 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449198#msg-449198 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449198#msg-449198
un saludo :) ]]> herminator General Thu, 26 May 2005 23:26:19 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449197#msg-449197 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449197#msg-449197 Por tanto, t sorprenda o no, estas son nuestras opiniones y respetalas, pq yo soy el primero q respeta las opiniones mas ecologicas, al fin y al cabo aqui aporta cada uno su granito de arena.
Un saludo :)

PD: yo nuinca hable a favor de una ampliacion hacia Cabezas de Hierro, creo q ya esta bien con o q tenemos, lo q si q dije fue q invitaba a q se pudiera disfrutar de ese macizo de otro modo, es decir, con esquies de travesia. ]]> herminator General Thu, 26 May 2005 23:22:37 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449191#msg-449191 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,449191#msg-449191 En cualquier caso me sigue llamando la atención que la mayoría de vosotros habláis de hacer esto aquí, ampliar por allá como si el monte fuera vuestro como si pudierais hacer lo que os de la gana.

En este sentido es muy grave leer algunos mensajes sobre ampliar ha Cabezas de hierro. Esta es una zona de alta montaña, verdaderamente salvaje, paraiso del montañismo invernal en Madrid, visitada por mucha gente que busca alta montaña virgen en una sierra tan urbanizada como esta. Los esquiadores tenéis vuestro terreno en Madrid ( la sierra no da para más), por favor respetad el resto de la montaña para quienes disfrutan con otras actividades. ]]> telera General Thu, 26 May 2005 23:00:36 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,448643#msg-448643 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,448643#msg-448643
Respecto a edificaciones de navacerrada, pasa lo mismo en la Pinilla, pero es facil reunir los veciones y arreglar las cosas, en la Pinilla se esta en proyecto de rehabilitar toda la urbanizacion ]]> Lola General Wed, 25 May 2005 21:05:42 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,448635#msg-448635 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,448635#msg-448635 Pues sera confusion mia, serian los de arroyo frio..
Es muy curioso como quieren crear un parque nacional, y todo eso..
Y los remontes todavia siguen ahi(pilonas, sujecciones, ruedas...)

Igual q en la Pinilla..

En el puerto se deberia de arreglar l q hay de viviendas y contrucciones q se pueden mantener...
Las q no, abajo, es absurdo, hay mucha vivienda desabitada ya algunas afean el apisaje, por q son feisimas moles de hormigon...

N quieren una sierra con menos agresiones..
Tambien podrian empezar por ahi. ]]> PIGUI General Wed, 25 May 2005 20:54:42 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447925#msg-447925 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447925#msg-447925
El remonte de la Mancha no hace falta desmantelarlo, hace algunos años que ya no existe.

Desmantelar la pista Guarramillas II, ¿Cómo se desmantela una pista? Apenas quedan unos “paravientos” en la zona.

Ese nuevo Tq. que propones a la izquierda de Pala de Montañeros, según mi opinión no tiene ningún sentido, recuerda aquello que debería ser una de las máximas de cualquier “esquiador de pista”: “Los medios mecánicos de una estación, deberían de ser el menor número de remontes que den acceso al mayor dominio esquiable”. A esa zona se puede acceder desde dos remontes ¿Para que poner un tercero?.

Los remontes de la izquierda a los que te refieres son A. Frió I y A. Frió II

Ese Tq. Desde Arroyos hacia Loma del Noruego esta en el mismo caso que el que propones entre Tq. Pluviómetro y TSD. Guarramillas. (Si es el que identificas como 2 en la primera foto no se correspondería con la segunda foto)

Etc.....


Aprovechando este post también contesto a PIGUI,
En la “zona alta” solo han existido A. Frió I, A. Frió II, A. Seco, Pluviometro, TS Guarramillas, (Con sus dos tramos) y TS La Mancha. (Ya desmantelado) El que dices hacia Loma del Noruego debe ser una confusión.



PD. Creo que antes de proponer esas cosas, tendríais que esquiar por la zona para verlas algo más claras.



SALUDOS.
]]> Matamalos General Tue, 24 May 2005 22:22:17 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447917#msg-447917 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447917#msg-447917 Javixu General Tue, 24 May 2005 22:15:08 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447897#msg-447897 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447897#msg-447897 Sabias q donde esta ese remonte q pones, antes habia uno??
Toda la zona de tubos tenia tres telearrastres..
Pero con el aumento de la maleza, y la falta de preparacion de las pistas(canales, limpieza...)pues n s emantiene bien la nieve...Es bastante desigual..

Las pistas q pones en Pluviometro existen, o son muy parecidas..
]]> PIGUI General Tue, 24 May 2005 21:48:49 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447877#msg-447877 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447877#msg-447877
1.- Desmantelar el remonte de la mancha
2.- Desmantelar la pista de Guarramillas II
3.- Un nuevo remonte (tk) entre en TSD de guarramillas y el tk de pluviómetro, para dar acceso a dos nuevas pistas.
4.- Recuperar el remonte a la izquierda de arroyo seco junto al estadium.
5.- Remodelar pistas y remontes de zona alta
6.- Recuperar todas las zonas desmanteladas y los alrededores de las pistas.
7.- Nuevo remonte de unión entre alto de guarramillas y dos castillas (79 metros de desnivel y 548 m de longitud.
8.- Un nuevo remonte que saliese de Valdesqui (desde el tk loma del noruego) hacia la carretera de navacerrada-cotos. para dar acceso a dos nuevas pistas una desde tk loma del noruego y otra desde Bola del mundo.
9.- Ampliar (2 pilonas) el telesilla de la Bola (Valdesqui) quedando materializada la unión.


En rojo punteado nuevas pistas
En marrón nuevos remontes
En rojo pistas existentes

EL PROYECTO PARA LA ZONA DEL PUERTO:





EL PROYECTO PARA LA ZONA DE VALDESQUI:




]]> Javixu General Tue, 24 May 2005 21:18:07 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447690#msg-447690 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447690#msg-447690 Javixu General Tue, 24 May 2005 17:21:59 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447668#msg-447668 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447668#msg-447668
Es decir nada.

Ninguna empresa privada hará viable la zona alta de Navacerrada... y quizá ni la baja. Deporte y Montaña casi habría que regalarla.

No dejan hacer nada... y no sólo ahora. Desde hace mucho tiempo. ]]> Mario General Tue, 24 May 2005 17:02:27 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447596#msg-447596 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447596#msg-447596 Ya les tuvo que costar instalar ahi el antiguo(q d3e antiguo tiene poco por q es un desembragable de 4 plazas....)

Lo de las ampliaciones y concesiones...
Yo creo q el dueño d Valdesqui ha dicho, si me dejas ampliar con mas pistas, lo compro, y lo mantengo, si n..Pues no.
Yo creo que quein lo compre lo va a tener jodido para ampliar, muy jodido..
Con que mantengan y mejoren lo actual seria fabuloso, aunq un telesqui hasta Valdesqui yo creo que compensaria, ademas, ya llegaba uno hace muchos años hasta bola, hasta la zona del repetidor, todava esta la llegada para quien se decida a aptear la zona..
Unir por ahi es imposible..
Demasiada pendiente...
Pero un telearrastre paralelo al caminito que hay de union entre ambas...
N se, n costaria mucho, abriria alk puerto a mas posibilidade seconomicas, y seria una union en toda regla, por que les obliagaria al uso de un forfait conjunto..
Que aunq se mantenga o bajase, compensaria, sobre todo a Valdesqui(mas espacio en aparcamientos, mas clientes, mas forfaits vendidos...MAS DINERO)
La union es de lo mas sencillo que hay, es absurdo q n se haga...
Si ya fuese instalar un telesilla, q saliese por ejemplo desde pluviometro, q creo q tiene espacio, recorriese por los tubos y llegase hasta bola(es decir un telesilla lateral, al q le afectaria menos el viento...) N se, seria lo mejor..
Pero con un telearrastre, daria de sobra para lo que estamos acostumbrados aqui..

Ojala tuviera el proyecto en mis manos, el q han denegado de 67 km de pistas, solo por echarle un ojo..


]]> PIGUI General Tue, 24 May 2005 15:28:33 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447270#msg-447270 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447270#msg-447270 herminator General Mon, 23 May 2005 22:42:40 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447265#msg-447265 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447265#msg-447265 pero ampliar el tsd de guarramillas (suponiendo q lo comprase) hasta la bola, valdemarin poner tsd cañoones... lo podian negociar.

]]> Javixu General Mon, 23 May 2005 22:38:05 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447263#msg-447263 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447263#msg-447263 el caso q si q hay una cierta necesidad de crear una buena infraestructura en la sierra para los amantes de la nieve, pero por otro lado si creas esa infraestructura q va a ser ya de la sierra de guadarrama, si aqui no cabe ya ni cristo de tantos q somos...
Desglosemos por partes sus pretensiones, a ver:
1/creacion de un hotel en valdesqui, bajo mi punto de vista y del de casi cualquiera es aceptable.
2/creacion de un parking subterraneo bajo el hotel, inaceptable bajo unos cuantos puntos de vista, incluido el mio, bastante trafico hay ya en la sierra como pa meter mas coches en ella, es una locura, lo idoneo seria una compra de navacerrada por el propietario de valdesqui y con ello instalarse sus propias taquillas en el actual puerto y llevarse por tanto parte del cotarro de forfaits.
3/ampliacion hacia cabezas de hierro, inaceptable aunq a quien q esquie no le cautive la idea, pero muy mal desde el punto de vista ecologico, pensemos en subirnos a ellas en esquies de travesia.
4/montar un telesillas en valdemartin y trazar una nueva pista, es lo mas logico, pena q no se lo hayan concedido.
5/cambiar telesqui peña del aguila, bien seño pepe, es necesidad, incluso yo hasta lo habria quitado y habria dado acceso desde el noruego alargando dicho telesqui.
6/crear una nueva pista en la zona del bosque de navacerrada, imagino q es la de los numeros y le doy mi aprobado y no solo eso sino tratar de empalmar la pista y el telesillas de la estacion con el telegrafo, asi como sustitucion de telegrafo y escaparate.
7/ampliacion a otros tubos de navacerrada sino he entendido mal, bien pensado dependiendo de q tubos se trate, quiero decir q siempre q haya nieve y no sea un destrozo, pq sino la cam le va a decir un gran noooooo.

Bueno , no se si me dejo algo en el tintero, pero creo q he sido muy realista, asi q no creo q vayan a caer muchas brevas de esas, pero espero q alguna sorpresita si nos tengan preparada y q sea sostenible desde el punto de vista ecologico.

PD: cabezas de hierro es un complemento de la montaña madrileña q nos permite descubrir otro tipio de sensaciones q son un lujo en estas latitudes, creo q no seria apropiado montar pistas alli...mi humilde opinion.

un saludo amigos :) ]]> herminator General Mon, 23 May 2005 22:37:26 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447261#msg-447261 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447261#msg-447261 “Más sabe el diablo por viejo, que por diablo”

Ya te dije en otro post que me parecía “raro” lo del TS para sustituir el TQ de Valdemartin y más tratándose de la zona por su “especial sensibilidad”, (Unas fotos para que los que no conozcan la zona sepan de qué hablamos)





Con un TS no se ganaría apenas mayor longitud de pista. (Creo que ha sido una idea acertada el Tq. “filtrara” a esquiadores con poco nivel y permitirá que no se masifique una pista como 5ª Avenida, lastima que sustituyan las perchas dobles por una individual, ya que esto provocara más colas.)

Respecto a la ruptura de negociaciones y de la “presunta unión”, pues más de lo mismo, no me creo esas pretensiones por parte de los responsables de Valdesqui, (sería negociar con un “farol” muy alto) y opto más por un desacuerdo económico y determinadas cláusulas que puedan existir, por ejemplo respecto al actual personal de Deporte y Montaña, Etc. (Esto ultimo lo desconozco, es suposición mía pero es más que común en este tipo de negociaciones).

Los “kilómetros” si se miden como en Valdesqui (“Doblando” pistas) si pueden alcanzar los indicados, pero vamos ni de coña serian reales. (Y eso que Guarramillas da mucho de si sobre el papel) Lo de “Cabezas” o Valle de las Cerradillas para ser más precisos, me extraña que se plantee ya que el actual PORN de Peñalara no lo permite. A si que, quien quiera esquiar por la zona en cuestión ya sabe, a “foquear” un poquito que merece la pena. 100% recomendables las “cornisas” y los tubos de Cabezas.
Un par de fotillos de la zona, para el que no la conozca.





PD. Sobre la zona de Arroyos y Pluviómetro también te podía seguir “ilustrando” que tengo unas cuantas fotos, pero van a parecer muy pesados y aburridos los post.

SALUDOS.
]]> Matamalos General Mon, 23 May 2005 22:35:46 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447259#msg-447259 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447259#msg-447259 NO LO ENTIENDO como le putean tanto (permisos, ampliaciones, cañones) cuando a la comunidad no le perjudicaria ]]> Javixu General Mon, 23 May 2005 22:22:10 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447245#msg-447245 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447245#msg-447245
por otra pàrte la negociacion con navacerrada llevaba rota desde el principio. no creais que a don Jose se le ocurrio comrar navacerrrada este año.!!!!

lo que decis de la ampliacion de 67, me pare4ce un poco mucho pero un total de 40-45 con nieve toda la temporada si que podrian sacar: entre la zona baja de navacerrada, los tubos, pala y pluviometro; todo valdesqui y una amplaicion hacia cabezas, donde hacia much apendiente y mucha nieve. pero eso surgio en los años 80 y ya fue dendegado y como estan ahora msimo los ecologista ni de coña ]]> suizo87 General Mon, 23 May 2005 21:47:43 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447228#msg-447228 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447228#msg-447228
aunq no me extraña q la cam haya dicho q ni de coña. pero si desmantelasen lo innecesario, y lo hiciesen bien y sostenible estaria muy pero q muy bien ]]> Javixu General Mon, 23 May 2005 21:17:55 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447226#msg-447226 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447226#msg-447226 Si midieran aqui las estaciones por areas hectareas esquiables y no por kilometros de pistas se les acabaria la tonteria. ]]> El_Jose General Mon, 23 May 2005 21:16:22 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447215#msg-447215 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447215#msg-447215 Chusete6 General Mon, 23 May 2005 21:04:17 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447209#msg-447209 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447209#msg-447209 Manu General Mon, 23 May 2005 20:57:49 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447186#msg-447186 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447186#msg-447186
Pero q cuiden mas y acondicionen las pistas, la parte de los tubos bien acondicionada, ,paravientos en pluviometro y pala(la mancha la doy por perdida..)
y buenos cañones en la parte baja, incluida la restitucion de l otra pista del telesilla del boeque...
En total sumaria poco mas de 12km, pero abiertos y acondicionados, suponen una alternativa sobre todo para los esquiadores de mas nivel q nos aburrimos un poco en valdesqui...

Lo de los 67 km, tuvo q crear mas q una carcajada..
Pero bueno,ole por el intento, las cosas si n se intentan n salen por si solas..
]]> PIGUI General Mon, 23 May 2005 20:18:44 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447173#msg-447173 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447173#msg-447173
saludos :) ]]> herminator General Mon, 23 May 2005 20:06:41 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447170#msg-447170 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447170#msg-447170
si esa fue la propuesta de don jose esta fue la reaccion de la cam despues de q quieran hacer el parque natural






























jajajjajajajajjajajja :lol2: :lol2: :lol2:
lo siento pero es q seria una contradiccion y sino me reiria de la cam, ahora eso si, seria una pasada.

saludos y no malinterpretes mis risas. :) ]]> herminator General Mon, 23 May 2005 20:00:35 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447122#msg-447122 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,447102,447122#msg-447122 L veia logico..
L siento...
Pero sobre 67 km de pistas...
N se, seria genial!Pero n se, es q es complicado situar tanta pista, aunq espacio quiza entre cabezas y tubos abria..N se:(
Ademas, con lq son aki para el esuqi..
Es logico q l hayan rechazado ]]> PIGUI General Mon, 23 May 2005 19:05:37 +0200