Granada 23 de Abril del 2.023 Queridos internautas: Acabo de regresar de Sierra Nevada donde he disfrutado de una semana de ensueño, prácticamente nos ha nevado un día si y otro no con lo que hemos disfrutado de las dos mejores nieves que existen ,la recién caida y la primavera fundente de esta sierra que en estas fecha es única. El primer día pernoctamos en Güejar y esquiamos la Hoya de la Mora, San Juan y Corral del Veleta, al concluir la jornada cogimos el coche y nos fuimos a dormir a Solynieve la horrorosa y antigua primera estación, al verla comprendo la reticencias de aquella época a que se ampliara el dominio esquiable, pero finalmente el sentido común prevaleció y aprovechando y mejorando los núcleos urbanos ya existentes se fue ampliando paulatinamente , con lo que ahora tenemos una zona esquiable , que no es comparable ni mucho menos con los grandes dominios que nos antecedieron en Europa , como los Tres Valles, Morzine, Megeve,Cervinia- Zermat,Sant Anton, Dolomiti etc, pero si es bastante digno y ha permitido a todos los pueblos de la ronda, alcanzar un nivel de vida óptimo y a Granada dejar de ser la secular última en renta per cápita del pais .Creo que este año ya hemos superado los diez millones de visitantes y continua creciendo, hasta el punto que creo está prevista una nueva ampliación del aeropuerto, que antes estaba tan infrautilizado. Al día siguiente nos desplazamos a Lanjarón y esquiamos su maravilloso valle y la zona del Caballo, solo había colas en los medios que utilizan los agoniosos en intentar hacer en un solo día la ronda de los tres mil, por lo demás es una zona de esquí suave largo y maravilloso. Por la noche es agradable pasear ese larguísimo pueblo, que antes en invierno era un pueblo casi fantasma,ahora lleno de vida , comercios prósperos y pujanza. Dicen que ya hay en proyecto otro campo de golf, están consiguiendo un turismo de calidad y el pueblo conservando su sabor antiguo, parece ya de otra galaxia. Al día siguiente Capileira , esquiamos la zona dela Caldera y el Mulhacen , impresionante asomarte al coloso y después bajar hasta casi el pueblo porque los últimos tramos están magníficamente innivados. Lo que sorprende es que pese al aluvión de gente estos pueblos no han perdido su personalidad y como el valle de Arán no solo no está degradado sino que lucen aun mas limpios y cuidados y la mancha de los buenos servicios y la prosperidad alcanza hasta pueblos muchos mas bajos que compiten en precios y calidad ofreciendo a los miles de clientes rincones ,servicios y especialidades diferentes y únicas. El quinto día dormimos en la casa de un viejo amigo nuestro que en el pasado siglo se compro una casa antigua con azotea- terraza- launa, por cuatro perras en Trevelez , y allí se retiraba los veranos y siempre que podía, sin embargo, lo que en su tiempo nos confirmó en su ya antes probada misántropo- vesanía , ahora es la envidia de todos , porque está a cuatro pasos de los medios que nos acercan a la zona esquiable Alcazaba -Siete lagunas y sus hijos están encantados de que su padre le diese por la tal “chalaura” como dicen por aquí. El Sexto visitamos Jerez y esquiamos la zona del Picón y aledaños , pero a la hora de comer se metió la niebla, por lo que decidimos abandonar y nos jugamos l8 hoyos, en el el club del Marquesado, que compite en excelencia con los otros de la zona. El séptimo intentamos hacer la ronda completa de los 3.000, pero dada nuestra provecta edad , no lo logramos , así que regresamos en uno de los taxis que esperan como buitres a la multitud de incautos que fracasan en el intento. En fín, no os entretengo mas , solo recomendárolos ,de corazón , a todos, es una experiencia maravillosa diferente y única. Saludos. https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,44121#msg-44121 Thu, 23 Apr 2026 19:51:06 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45414#msg-45414 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45414#msg-45414 Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 17:11:14 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45413#msg-45413 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45413#msg-45413
Te sorprenderías.... ]]> Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 17:10:49 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45412#msg-45412 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45412#msg-45412
Pero bueno, que ya está bien, que no vamos a sacar nada en claro en este tema... ]]> Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 17:08:54 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45409#msg-45409 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45409#msg-45409 Dinosaurius-park General Sun, 16 Nov 2003 16:59:47 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45405#msg-45405 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45405#msg-45405 angeles General Sun, 16 Nov 2003 16:54:24 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45403#msg-45403 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45403#msg-45403
Como tu ya sabes, afortunadamente yo no necesito para nada YA los 600 km de pistas en S. Nevada. Me voy a otros sitios y en paz. Por mí, y puestos en plan radical: que cierren la Estación. Así cuando me jubile, me iré a vivir a mi apartamento de la sierra y hacer excursiones y me iré a esquiar a Baqueira o a los Alpes, porque tendré ya tiempo, y espero que dinero suficiente para ello.

Y no aguantaré borrachos, ni colas ni coñazos en la estación. así que a la mejor encabezo una propuesta de

¡¡CIERRE INMEDIATO DE LA ESTACIÓN DE ESQUÍ, YA!! ¿te apuntarías, Fernando? ¡Fijate la paz y la tranquilidad que tendrias/tendríamos! :diable:

Por otro lado, y desgraciadamente, una ampliacíón del dominio esquiable posiblemente yo ta no la disfrutaría, pero que narices, siempre querré lo mejor para nuestra tierra, y veo que el Parque Nacional y el "desarrollo sostenible" no son alternativa para salir de los últimos lugares de España en el ranking de riqueza y bienestar.

saludos ]]> Dinosaurius-park General Sun, 16 Nov 2003 16:53:20 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45400#msg-45400 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45400#msg-45400
¿Es que en lo que ahora es la estación no hay especies a defender? ¿Es que las cabras monteses pagan un forfait para salir del Parque y entrar en la estación.

Es como cuando la Iglesia, la única institución más hipócrita que los políticos dice que Ogino sí y preservativo no. Si el fin del acto sexual es la reproducción de la especie (fin primario que yo estudiaba en Dº Canónico) pues son pecado el uno y el otro.

No existen argumentos válidos, por los que Borregulies no sea Parque Nacional y el Cerro del Caballo sí, o para que parte de la Laguna no sea Parque Nacional y la Hoya de san Juan, sólo la voluntad de unos ignorantes, transformada en Ley positiva.

Porque con esa lógica del positivismo jurídico yo les digo a los que hicieron la Ley, que la cambien y que den la oportunidad de desarrollarse económica y socialmente a otros pueblos.

Que ese es el espíritu de nuestra Constitución, el principio de no discriminación. Y esa Ley, es discriminatoria e injusta, porque limita el crecimiento de otros pueblos y además porque está concentrando la riqueza en un sólo municipio, al excluirlo del Parque y concederle el "monopolio" del esquí, de las edificaciones y demás.

Por ahí es por donde creo yo deben "atacar" los municipios que quieran ampliar el dominio esquiable en beneficio de sus ciudadanos. ]]> Dinosaurius-park General Sun, 16 Nov 2003 16:41:21 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45396#msg-45396 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45396#msg-45396 Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 16:26:20 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45375#msg-45375 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45375#msg-45375 Sociólogo General Sun, 16 Nov 2003 14:37:59 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45370#msg-45370 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45370#msg-45370

Hoy estupendo, he subido al veleta con los esquís de travesía, y aunque no he visto nada porque había un ventiscazo de narices, he disfrutado munsho.. ;) :mdr!: Ha vuelto a caer otro nevazo bueno, aunque no tanto como el anterior... :) :) El Zayas está impresionante, ya estaban otra vez las máquinas trabajando, pisando la pista con el cabrestante... :)

Toda la bajada con nieve polvo buenísima... :) Aunque ya te digo, no se veía ná... ;)

Una maravilla, el comienzo de temporada que nos espera... :) Eso sí, de Borreguiles p'abajo, igual, mu poquita nieve, y poco frío.. :frown: Pero bueno, no está la cosa como para quejarnos... ;) :) :mdr!: :tv) ]]> Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 14:18:59 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45368#msg-45368 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45368#msg-45368 Yo creo q por lo menos llegaremos a q traten tb de comprender nuestro punto de vista q no por distinto tiene q ser raro...Saludos, q tal por la Sierra hoy??.Ayer nos cayó de todo a nosotros!! ]]> Juano General Sun, 16 Nov 2003 14:12:56 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45362#msg-45362 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45362#msg-45362
La estación de esquí no esta dentro del Parque Nacional, y por tanto, a su territorio, no se le aplica su normativa, como es lógico... :hein?:

En cualquier caso, si a mi me dieran a elegir entre llenar la sierra de remontes o quitarlos todos, elegiría lo segundo... :) ]]> Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 13:25:38 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45361#msg-45361 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45361#msg-45361 Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 13:23:09 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45360#msg-45360 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45360#msg-45360
Joer, se ve que pensamos igual, en este tema... :)

¿o seré yo mismo, que me he cambiado el nick....? ;) :diable: :lol2:

Igual es parte de esa conspiración para que Dino y el Sociólogo no esquíen en 600Km de pistas en Sierra Nevada... ;) Ya forman parte de esa conspiración la Junta de Andalucía, los Aymtos de Monachil y Guejar, y todos los que participan en el Consorcio Estación Recrativa Puerto de La Ragua... ;) :lol2: :lol2: :lol2: Ahora yo , me cambio de nick para apoyarme a mí mismo... ;) ;) ;) :lol2: :lol2: :lol2: Ah, bueno, y los que talan arboles en Huétor Santillán... ;)


En fin, ahora en serio... Se ve que los que defendemos una montaña más libre, más salvaje, menos sometida al hombre y a sus caprichos, somos bichos raros... :frown:


Bueno, simplemente para que le echeis un ojo, os pongo la dirección de la web del Puerto de la Ragua... :) En su web podeis ver circuitos de esquí de fondo, rutas de esquí de montaña, senderismo, rutas para bici de montaña, rutas a caballo.. etc. Es simplemente otro mercado, otra forma de ver la montaña... :)

[www.puertodelaragua.com]

Otras posibilidades de conseguir pelas para los pueblos "desfavorecidos", que parece que es lo que ahora está de moda... ;) ;) :diable: ]]> Fernando W. General Sun, 16 Nov 2003 13:20:05 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45298#msg-45298 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45298#msg-45298
¿Quien los nombra a unos y a otros?

¡¡Amos anda..... :hein?: ]]> Dinosaurius-park General Sun, 16 Nov 2003 05:49:58 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45295#msg-45295 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45295#msg-45295
En principio, si no hay una ley que lo prohiba, todos los ayuntamientos que quieran deberían poder poner los remontes que necesiten sobre todo si lo decide una mayoría de sus habitantes y los remontes tienen la finalidad de que la gente viva mejor, porque además, y eso también los sabes, estamos en "un estado social y democrático de derecho" según dice la Constitución.

Además consagra la igualdad de todos ante la Ley. ¿Que Ley es la del Parque Nacional que permite construir rascacielos y medios mecánicos en Pradollano, Boreguiles, Montebajo, etc. en el término de Monachil, y los prohíbe en el resto de los municipios?.

Lo que el sociólogo dice, y yo suscribo, es que la Ley del Parque Nacional de Sierra Nevada es injusta e insolidaria, porque condena a pueblos que no son Monachil, a poder vivir de los recursos que les podría proporcionar la sierra, y todo ello con la engañifa de los endemismos y del desarrollo sostenible, que se aplica en todos lados menos en Monachil ¡vaya por Dios!.

Porque aquí estamos en un supuesto de lo que Norberto Bobbio llama el "uso alternativo del derecho", es decir, utilizar el derecho, para a través de la creación de leyes (positvismo), apoyar unos determinados intereses, que en este caso, son los del partido mayoritario en Andalucía, nuestro querido PSOE.

Y estos intereses son los electorales. Por la misma razón que mantienen la ignominia y la estafa del PER, le dan su carnaza a los verdes, y así más años gobernando que Franco.

Mire VD.: Si tan sagrada es la sierra, expropie Pradollano y elimine todo vestigio humano del Parque Nacional.

Y es que estos "descamisados", tambien querían arreglar las costas españolas. Sacaron una Ley de Costas "confiscatoria", porque decían que con esa Ley toda la costa española iba a ser un paraíso, libre de construcciones y para el disfrute de todos los ciudadanos.

Pero primero empezaron a excepcionar de la zona de domino público los planes de urbanismo aprobados (con lo cual algún amiguete se puso rico urbanizando de prisa y corriendo mientrtas se tramitaba la Ley) y luego en los deslindes de la zona de servidumbre marítimo-terrestre, cuando encontraban el chalet de alguno de estos "descamisados" lo rodeaban.....

Estas son las leyes que utilizan. Se mean encima de los andaluces, y encima quieren hacernos creer que llueve.... :frown: ]]> Dinosaurius-park General Sun, 16 Nov 2003 05:44:22 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45288#msg-45288 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45288#msg-45288 Muchos pensáis, como yo, q sería la leche bajar hasta Capileira, por ejemplo, xo no os habéis parado a pensar en el enorme esfuerzo innivador q haría falta...???.
Está claro q toda ampliación de una estación de esquí supone un crecimiento económico, lo sé y lo defiendo, y no sólo MOnachil debería aprovecharse de ese crecimiento.Pero quién sabe si los pueblos q hoy en día no se aprovechan de la estación en un futuro se aprovecharán más por no haber pertenecido a ella...
Creo q debemos ser razonables en espacio y proporciones, espero q al igual q respeto la visión de los puros ecologistas y de las personas q quiern una ampliación del dominio esquiable cuanto más grande mejor, respetéis la opinión de muchos montañeros y esquiadores q se encuentran en un punto intermedio y no por eso somos incongruentes...
Saludos a todos, especialemnte a Dino y el Sociólogo pq enriquece tratar estos temas con ellos aunq no compartamos un punto de vista en la misma "concordancia" :) ]]> Juano General Sun, 16 Nov 2003 04:52:52 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45275#msg-45275 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45275#msg-45275 Blas General Sat, 15 Nov 2003 20:45:47 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45255#msg-45255 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45255#msg-45255 Fernando W. General Sat, 15 Nov 2003 18:30:39 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45253#msg-45253 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45253#msg-45253
Hay especies endémicas por encima de los 2.000mts, y por supuesto que los esquiadores no las destrozan cuando hay nieve, puesto que pasan por encima, pero si que lo hacen los remontes y todas las instalaciones que conlleva la estación de esquí... Aun así, estoy de acuerdo en que no creo que ese sea el problema...

El que S.N. es más pequeña que los Alpes y los Pirineos, es un hecho que no creo que haga falta comentar, siquiera... Lo único que yo digo es que no podemos pretender compararnos a las macroestaciones alpinas, ya que allí por muy grandes que sean las estaciones, sigue habiendo miles de km de zonas sin remontes ni pistas... Creo que hay que guardar una cierta proporcionalidad, entre extensión total, y extensión dedicada al esquí, que es algo que agrede a la conservación del medio.

Respecto a sacrificar a esquiadores pijos para que caminen montañeros, yo no lo veo así... No es una guerra entre montañeros y esquiadores, en mi opinión es una "lucha" entre la conservación del medio y el avance de la estación de esquí, con lo que conlleva....


Pero bueno... A la vista del cariz que está tomando esta cuestión, ya que el que no comparte vuestra opinión es un incongruente, y un ignorante, abandono la discusión, tampoco merece la pena seguir con ella, ya está todo muy claro... :frown: Vosotros teneis vuestra opinión, yo la mía, y está claro que ni yo os voy a convencer, ni vosotros a mi... ]]> Fernando W. General Sat, 15 Nov 2003 18:28:31 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45251#msg-45251 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45251#msg-45251
Soy un incongruente... :hein?: :hein?: :frown: ]]> Fernando W. General Sat, 15 Nov 2003 18:18:32 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45250#msg-45250 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45250#msg-45250 Fernando W. General Sat, 15 Nov 2003 18:17:58 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45249#msg-45249 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45249#msg-45249
Pero vamos a no mezclar cosas, aquí no se trata de hacer una "obra social", se trata de que Dino esquíe por más pistas, tu ganes más dinero, o por el contrario yo pasee por Sierra Nevada sin ver esquiadores ni remontes ni nada de lo que conlleva... ;)

Simplemente estamos dialogando acerca del "enfrentamiento" entre el desarrollo de la estación de esquí, y la necesidad de protección del medio ambiente... Y no creo en la existencia de un "derecho" de los habitantes de los pueblos que rodean Sierra Nevada, a poner remontes en la montaña... :hein?: ]]> Fernando W. General Sat, 15 Nov 2003 18:16:54 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45248#msg-45248 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45248#msg-45248
En los alpes, la diferencia es que a pesar de haber kilómetros y kilómetros de pistas y remontes de esquí, hay muchísimos más kilómetros donde no ves ni de lejos, un remonte o un esquiador... ;) ;)

Aquello es una salvajada de grande, y hay sitio más que de sobra para perderte sin ver remontes... :)

Hay que ver las distintas "escalas", por eso digo siempre que no podemos pretender tener los mismos km esquiables que en los alpes, porque son cordilleras totalmente incomparables, en cuestión de tamaño... ;) :) ]]> Fernando W. General Sat, 15 Nov 2003 18:00:15 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45233#msg-45233 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45233#msg-45233 Blas General Sat, 15 Nov 2003 17:16:03 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45232#msg-45232 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45232#msg-45232 Blas General Sat, 15 Nov 2003 17:04:07 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45162#msg-45162 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45162#msg-45162 tenemos un gobierno que les da derecho!

y recordar todos, felices eskiadores, que nosotros somos los ultimos en llegar a la montaña.
Y que nuestro cochino dinero no es mas que muerte para la ella. ]]> BASAJAUN General Sat, 15 Nov 2003 04:39:26 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45159#msg-45159 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45159#msg-45159
El mensaje ecologista en S. nevada está basado en la ignorancia y en la prepotencia.

Como decía otro profesor de latín mío, que no tuyo, ¡hay que ver lo atrevida que es la ignorancia..!

Primera cuestión falsa: S. nevada está llenea de especies únicas (endemismos) y el esquí las destroza. Prohíbase el esquí. Se ha demostrado que a partir de los 2.000 que es donde se esquía, ni es pecies ni hostias....Y además el esquí no destroza nada , porque se esquía sobre la nieve a algunos metros sobre la capa vegetal.

Segunda cuestión falsa: Eso de los dominios esquiables está bien para los alpes y los Pirineos, pero no para S. Nevada, que es más pequeña. Por eso, como es tan pequeña, se hace un parque Nacional de 100.000 has.

Tercera cuestión falsa: No se va a sacrificar la sierra y a sus innumerables paseantes y escaladores, para que esquín cuatro pijos. Pues mire Vd. resulta que los esquiadores, nada más que en S. nevada son cerca del millón, en España 3 o 4 millones y en Europa cerca de los 100 millones (nada más que en Francia más de 50 millones). Me alegro de que haya tanto pijo suelto...

Los paseantes y escaladores si que son cuatro (pijos o no) y además pisotean la flora, cuando no la fauna y llenan de pepeles y desperdidicos (que nadie retira) todos los caminos y refugios de la sierra.

Prepotencia: Esa es la de la Junta de Andalucía, que además de hacer suyos estos razonamientos falsos, le viene muy bien condenar a Granada a la miseria (o al P.E.R.) que viene a ser lo mismo, para tener a Granada lamiéndole el culo a Sevilla, ya que coon Málaga no pueden, porque esos si que saben bien lo que quieren y a donde van.

Por otro lado, me gustaría saber, a la vista de las tropelías que se están haciendo en muchos pueblos de la vega y del cinturón que rodea S. nevada, por parte de los alcaldes socialistas (incluído Monachil, con el que ahora dice Cetursa llevarse tan bien), que es lo que hace la Junta de Andalucía. Pues nada. dejarlos para que se forren sus alcaldes.

Como compensación, no me ponga Vd. una pilona en la sierra, quen parece ser que le molesta a la vista a algún excursionista despistado que pase por allí.....

Pues esta es la cuestión.

Saludos ]]> Dinosaurius-park General Sat, 15 Nov 2003 04:12:57 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45157#msg-45157 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45157#msg-45157
Andamos buscando una cosa normal, asequible para un empleado público que no trabaja en régimen de arancel :diable: ]]> Dinosaurius-park General Sat, 15 Nov 2003 03:56:42 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45156#msg-45156 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,44121,45156#msg-45156 No soy un experto en nieve ni en ecología ni nada de esto, mis opiniones son solo las de un observador bastante inculto en temas medioambientales, así que probablemente no sean muy acertadas, pero bueno, para eso está el foro, no? :)
Yo he estado en Sierra Nevada varias veces (pienso volver este año tambien, pero entre semana) y le veo problemas muy graves. La masificación en dias punta es bestial. Ya se que entre semana podrá estar más vacío, pero entre semana solo van a las estaciones las personas que tienen vacaciones largas o viven cerca. Los comentarios generales de mi círculo de amigos aquí en Madrid es que, Sierra Nevada, ni locos!! La gente prefiere pegarse una paliza de 8 horas de coche y subir a los Pirineos, o irse a los Alpes.
Yo creo que el problema se va a agravar, y que llegará un momento en que la mala fama de una estación, por otro lado tan buena, le haga perder negocio. Los del norte están apostando muy fuerte.
Ahí ya depende de como quieran plantearlo, es como Isla Mágica en Sevilla. Puedes apostar fuerte y hacer un parque temático de categoría mundial y orientarte a un negocio más amplio, o quedarte en "el parque de atracciones de Sevilla" y orientarte al público local y visitantes despistados (que es el caso). Yo creo que como siga así, Sierra Nevada perderá mucho público del centro y norte, que preferirá estaciones más grandes y menos masificadas, y se quedará como curiosidad local para los alrededores de Granada.
En cuanto a las objecciones de ecologistas y montañeros, supongo que, en efecto, no debe ser lo mismo subir a tus anchas por una montaña virgen y por esos parajes increibles (que lamentablemente solo conozco por las fotos que ponen de vez en cuando en el foro), que por una montaña llena de remontes y gente esquiando. Obviamente algo hay que sacrificar. Pero luego miras a otros sitio, pongamos los Alpes, donde no puedes mirar a ninguna montaña sin ver, aun de muy lejos, las hileras de remontes subiendo por ellas, y te planteas que bueno, quizá no sea tan terrible. Aquello sigue siendo enórmemente bello, y desde luego mucho más rico en vegetación que Sierra Nevada, que está pelada. Como no entiendo de estas cosas, me equivocaré seguro, pero me temo que es mucho peor cortar montones de árboles para que pase un telesilla o una pista, que pisar cuatro endemismos que crecen entre las piedras. Y en los Alpes se cargan árboles a toneladas, mira Les Arcs, Courchevel o Meribel.
No es que esto lo vea bien, pero supongo que, aunque terrible, no debe serlo tanto. O también será que como allí hay tanta montaña, por destrozar un pedazo consideran que no pasa nada. Pero me da a mi que las mismas objecciones habrá o las habrá habido en aquellas tierras, y sin embargo tienen las estaciones que tienen. ¿Por qué no en Sierra Nevada, salvando la diferencia con los Alpes, por supuesto?
En parte conozco la respuesta, porque fui funcionario en Presidencia en la Junta de Andalucia durante 5 años, y si son capaces de abrir un registro de parejas de hecho y después no darte los 15 dias de permiso cuando te apuntas en él, me puedo esperar cualquier cosa.
Halaaa, vaya rollo que he soltado, ea, que lo dejo ya que aunque sea sábado, algo tendré que hacer

:)

Un saludo y perdonad por el ladrillo. ]]> JuanGay General Sat, 15 Nov 2003 03:51:26 +0100