EL 10% de la Comunidad se convertira en Parque Nacional: Un Parque Muy Demandado pero que dara problemas para la supervivenvia de las Estaciones de Esqui Madrileñas. Las Estaciones de Esqui "Seguiran" Vivas: La propuesra del futuro parque aboga por el mantenimiento de los usos tradicionales de la sierra(Ganaderia y pesca) y mantendra como zonas de uso espacial las estaciones de esqui, aunque estas no podran crecer mas. Dicho Parque Incluiria Desde "El Escorial" hasta "Somosierra" viendose afectadas las 3 Estaciones de Esqui del Sistema Central (La Pinilla, Valdesqui, y Puerto de Navacerrada). El nuevo Parque sera el cuarto por extension "Nacional"(lo entrecomillo por los debates sobre diferentes naciones dentro del Estado español...) Todo el proyecto se encuentra paralizado a la espera de la parcela segoviana. -Esto afectaria a la supervivencia de la estacion del Puerto de Navacerrada, en estos momentos en supuesta venta, lo que afectara indudablemente a los inversores. -Las ayudas a la Pinilla n podran ir encaminadas a la creacion de nuevas pistas u o nuevos remontes(si en cuanto a la remodelaciond e los ya existentes). -Valdesqui vera mermada su intencion de nuevos accesos desde el Puerto de Navacerrada(Telesillas y pistas), y tambien al futuro de ampliaciones ya estudiadas pero no llevadas a cabo. Hay que recalcar que el dominio esquiable de las tres llega a los 60 km de pistas y que todas ellas tenian proyectos de ampliacion estudiados varios años atras, pero que la falta de inversiones, la falta de entendimiento con las administraciones publicas, y los años irregulares de innivacion han echo desistir en dichos proyectos. Bien amigos, yo, madrileño, me veo desilusionado con la noticia, por que? Por que el parque de Sierra Nevada puede permitirse una estacion como dios manda y madrid no? N hablo del dominio esquiable por q el nuetsro es insignificante, aunq no olvidemos que simplemente la ampliacion y union de Valdesqui y Puerto de Navacerrada daria una estacion de unos 50 km de pistas. Un sueño? QUIZA, pero hay espacio para ello... Ya desmontaron Cotos por Peñalara, dejennos esquiar en Paz.. Por favor.. Lo veo injusto tener que irme a esquiar al Pirineo pudiendo tener una estacion de esqui de 50 km de pistas a una hora d emi casa... Ya se que no neiva igual, que aqui la temporada se acorta entre 15 y 20 dias, pero Sierra Nevada tiene cañones que innivan a temperaturas superiores a la de 0º... Con el Calro beneficio que etso tendria para las economias d3e todos los pueblos cercanos(Cercedilla, Villalba, Navacerrada, incluso a la rehabilitacion del nucleo de poblacion del Puerto sin ir mas lejos.. Muchas gracias pro aguantarme.. La noticia salto en periodicos locales en Madrid ayer, aunq hay informacion añadida de cosas que he leido en otras noticias. https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430100#msg-430100 Thu, 07 May 2026 19:44:19 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,433434#msg-433434 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,433434#msg-433434

ALGUIEN SABE ALGO MÁS SOBRE LA PRIVATIZACION DE NAVACERRADA???? ]]> Javixu General Tue, 26 Apr 2005 21:50:40 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,433427#msg-433427 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,433427#msg-433427 Lo d la especulacion q decia era en los pueblos q seguro q se regulaba mejor. Como ejemplo tenemos Abantos, kien decia q no iban a construir?? si ya hay una urbanizacion d chalets hechos y a ver cuanto tardan en hacer mas ]]> Cuice General Tue, 26 Apr 2005 21:41:43 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432780#msg-432780 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432780#msg-432780
saludos :) y a ver si soltamos mas ideas ]]> herminator General Mon, 25 Apr 2005 23:18:25 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432679#msg-432679 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432679#msg-432679
Los accesos a esquiar a la sierra solo se colapsan de forma puntual y creo que este es de los menores problemas a solucionar. La idea seria la siguiente, aparcamientos disuasorios en La Granja (Para la gente que accede desde Segovia), Rascafria, para los que acceden desde la N-I, Cercedilla y Navacerrada (Pueblo). Y desde estos comunicación en autobús cada 20 minutos con Pto. Navacerrada , Valcotos y Valdesqui, a precios razonables y descontables en la compra del forfait.

Remodelación de los accesos, un túnel para coronar el Pto. de Navacerrada evitaría los típicos atascos al cruzar el paso de peatones que esta entre la desaparecida Venta Dos Castillas (Original) y la antigua Venta Arias. Este junto con los aparcamientos indebidos es el mayor problema de tráfico de la zona.
Un parking subterráneo (No Gratuito, pero a precio razonable y descontable del forfait, seria una medida para limitar el uso el coche particular a la sierra) donde se ubica el actual descubierto podría dotar de mayor capacidad de plazas, y comodidad (Evitaría los típicos problemas de nieve) junto con la regeneración del terreno para corregir los desmontes que se hicieron en la construcción del parking original, daría otro aspecto al Pto. Pero poner de acuerdo a dos CC AA es de lo más complicado.

Pero lo que realmente hay que potenciar es el tren existente (“El Eléctrico” de Guadarrama lleva desde 1923 subiendo desde Cercedilla al Pto. Navacerrada) La prolongación que se hizo en los años 60 hacia Valcotos tendría que concluirse en la actualidad hacia Rascafria, para completarlo y revitalizarlo. Habría que conseguir acortar el tiempo que tarda en hacer el desplazamiento para poder ser útil para subir a esquiar (Fuera de su carácter educativo como aula de la naturaleza, los 45’ aproximados que tarda en subir no son validos). Los planes que se potenciaron de venta de forfait en la red de Cercanías y los mínimos descuentos no fueron validos por la forma en que se plantearon, habría que volver a estudiarlo.

Los accesos a la zona alta de la sierra no son tan complicados con un poco de voluntad, lo que tampoco se puede hacer el caer en el error actual de los usuarios que fomenta, que el que suba primero aparca (es cuestión de madrugar) y el resto que se aguante, ya que podemos sobrepasar los limites que ya existen de tener que aparcar antes de las 06:00h

SALUDOS. ]]> Matamalos General Mon, 25 Apr 2005 21:31:18 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432653#msg-432653 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432653#msg-432653
En cuanto a la viabilidad del Puerto de Navacerrada y demás estaciones la Sierra de Guadarrama... pues se puede optar por "ir hacia delante" o "ir hacia atrás" y desde luego se ha optado por ir hacia atras.

El medio ambiente creo que poco tiene que ver. Pero son mas ecologicos los caminos de piedras, los maceteros de flores y las hordas de paseantes que los remontes y las pistas. Nos han ganado y hacer planes sobre que se podría hacer allíson ganas de perder el tiempo.
]]> Mario General Mon, 25 Apr 2005 20:52:37 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432606#msg-432606 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432606#msg-432606 herminator General Mon, 25 Apr 2005 20:01:16 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432596#msg-432596 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432596#msg-432596 Javixu General Mon, 25 Apr 2005 19:53:55 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432594#msg-432594 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432594#msg-432594
. Los ecologistas temen que las presiones urbanísticas se trasladen ahora a la vertiente de Castilla y León. Desde Ecologistas en Acción quieren dejar claro que la naturaleza no conoce fronteras . De hecho, los límites de máxima protección del Parque Nacional del Guadarrama dejan fuera zonas como los montes Carpetanos y los pinares de Canencia. A juicio de los ecologistas, el valle del Lozoya no tiene ‘la protección suficiente’. ‘Habría que incluir los dos márgenes del río’, reclaman.

PD: ya me parecia raro q quisiesen hacerlo parque natural :frown: ]]> herminator General Mon, 25 Apr 2005 19:51:15 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432585#msg-432585 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432585#msg-432585 No quiero q penseis q digo tonterias, pero quizas seria conveniente q entre las 3 estaciones mas cercanas a madrid formaran una asociacion(navacerrada, valdesqui, la pinilla)de manera q las 3 tengan beneficios asegurados y ademas parte de los esquiadores de la sierra de guadarrama se dirijan tb hacia las instalaciones de la sierra de ayllon, ya q esta tiene mas posibilidades de absorcion de trafico, dada la autovia q transcurre hasta esta, seguro q serian muchos los q la vieran con buenos ojos...o no se

PD: ¿A vosotros q se os ocurriria para reducir ese denso trafico q tiene la sierra de madrid sin desmantelar las estaciones? ]]> herminator General Mon, 25 Apr 2005 19:40:11 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432561#msg-432561 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,432561#msg-432561
Aquí no se esta hablado de estar en contra del futuro Parque “Natural” del Guadarrama (Que lo de “Nacional”, como he dicho en otros de mis “post” me parece muy pretencioso), los esquiadores, también somos montañeros y muchos de nosotros esquiamos para poder disfrutar la montaña también en invierno, (Con o sin remontes) por lo tanto como es lógico estamos a favor de la “protección” y “regulación” del entorno donde practicamos este deporte.


Esto es un foro de esquí, y lo que se planteaba en este post y en este otro [url= [url]https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,429634,430680#msg-430680[/url]]Eramos pocos….[/url] es, que desde “Ecologistas en Acción” se ve incompatible las actuales estaciones de Esquí de Navacerrada y Valdesqui, con un PN y piden su total desmantelamiento, algo que muchos no entendemos ya que en otros países también tienen “figuras” de protección medioambiental en lugares muy importantes, donde hay “Estaciones de Esquí” y al igual que ellos (que para eso las tienen) no creemos que sean incompatibles.

Respecto a la asociación entre especulación inmobiliaria y esquí que algunos pretenden hacer por aquí, simplemente decirles que en el caso de la sierra del Guadarrama, NO EXISTE,ya que en las dos únicas estaciones de esquí (Lo de Valcotos y su pasado inmobiliario lo tendremos que dejar para otro día, igual que lo del Pto. de Morcuera, Etc.) el tema es el siguiente:

En Valdesqui no se puede construir, ya que pertenece a la zona de influencia de PORN del Parque natural de Peñalara.

Y el tema del Pto. de Navacerrada es el siguiente: La práctica totalidad del suelo del Puerto de Navacerrada es de propiedad pública, zona protegida de alta montaña, y no admite ningún tipo de desarrollo inmobiliario. Sin embargo, la Sociedad del Ferrocarril Eléctrico de Guadarrama (SAFE) consiguió una concesión de suelo público, que caducará en el año 2022, para construir, en principio, lo que denominaron, por entonces, «sanatorios unifamiliares de alta montaña».
Esto no se llegó a cumplir, y entre la década de los 60 y la de los 80 se fueron construyendo en su lugar las únicas 230 viviendas disponibles en el Puerto de Navacerrada, ubicadas junto a la estación de ferrocarril.
Como curiosidad decir que sus propietarios las disfrutan en régimen de pleno dominio. A pesar de que el suelo no es parte de la propiedad, los compradores pueden hipotecar la vivienda.


Para los que “son” de la zona y debieran conocerla mejor de lo que parece que la conocen, les diré que la “presión inmobiliaria” de la sierra no se le puede achacar al esquí, es una “herencia” que deja el estar a 60Km de Madrid (la ciudad con la vivienda más cara de españa) y porque no decirlo por la forma de financiación de los ayuntamientos de la zona.

(En el caso de los municipios que están dentro del parque regional de la cuenca alta del manzanares la legislación seria más que suficiente solo con que se aplicase la existente, ya que actualmente la cumplen muy pocos).

A si que, me parece “infantil” pensar que un PN influirá en los planes de urbanismo de los municipios a los que engloba (¿Cuántos de ellos se han dejado asesorar por la CAM para hacerlos? algunos se han dejado una importante cantidad de dinero publico para que se los redacten asesores privados y a si poder hacer lo que les de la gana, ¿Realmente sabéis como funciona el tema del suelo por la sierra?, vosotros también sois responsables de las “aberraciones” urbanísticas que se hacen en “vuestros” pueblos y no solo los que vienen de fuera.

Respecto a la típica llamémosle “desconfianza” serrana a los que venimos de fuera, (Creo que ya el Marques de Santillana lo expreso mejor hace unos cuantos siglos) deciros, que mucha de la gente que ha dado a conocer los mayores valores de la sierra (Y la base para todo lo referente a su protección y conservación) han sido gente que ha venido de muy lejos, quedaros con estos para empezar y luego si queréis os sigo diciendo más nombres: Eduardo Schmidt, Giner de los rios, Constancio de Quiros, Hermanos Kinderlan, Etc.

SALUDOS.
]]> Matamalos General Mon, 25 Apr 2005 19:12:48 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431724#msg-431724 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431724#msg-431724 Mas protección para nuestras montañas ya!!! ]]> Cuice General Sun, 24 Apr 2005 19:26:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431643#msg-431643 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431643#msg-431643 dbutra General Sun, 24 Apr 2005 16:13:45 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431631#msg-431631 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431631#msg-431631 herminator General Sun, 24 Apr 2005 16:01:40 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431614#msg-431614 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431614#msg-431614 ]]> lobo General Sun, 24 Apr 2005 15:12:40 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431556#msg-431556 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431556#msg-431556
Ah por cierto todo esto produciria rikeza en tu pueblo, pero si no la nevesitas, k suierte ]]> Juanmilo General Sun, 24 Apr 2005 10:57:51 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431514#msg-431514 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431514#msg-431514 herminator General Sun, 24 Apr 2005 00:35:52 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431445#msg-431445 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431445#msg-431445 javix General Sat, 23 Apr 2005 20:01:35 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431378#msg-431378 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431378#msg-431378
Me das pena. ]]> Victor MC General Sat, 23 Apr 2005 15:29:01 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431360#msg-431360 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431360#msg-431360 A mi personalmente estoy de acuerdo con el parque natural de guadarrama, pero no estoy de acuerdo con q se desmantele lo q hay... :) y es q dominguero o no dominguero tb me gusta subir a la sierra y disfrutar de la nieve como a mi me gusta, igual q a ti t puede apetecer bajar a madrid un dominguillo y visitar la catedral de la almudena o lo q sea, solo q la sierra y madrid son encantos diferentes.

un saludo ]]> herminator General Sat, 23 Apr 2005 14:45:10 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431356#msg-431356 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431356#msg-431356 Lola General Sat, 23 Apr 2005 14:31:32 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431333#msg-431333 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431333#msg-431333 denver General Sat, 23 Apr 2005 13:17:24 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431329#msg-431329 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431329#msg-431329 JAVIX General Sat, 23 Apr 2005 12:58:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431328#msg-431328 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431328#msg-431328 alexMAD General Sat, 23 Apr 2005 12:55:49 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431037#msg-431037 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431037#msg-431037 Lola General Fri, 22 Apr 2005 18:47:22 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431006#msg-431006 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,431006#msg-431006 cooper General Fri, 22 Apr 2005 18:07:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430957#msg-430957 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430957#msg-430957 Javixu General Fri, 22 Apr 2005 17:10:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430871#msg-430871 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430871#msg-430871
El ecolojeta, ante la falta de enemigo visible y causa para la movilización y lucimiento de la última camiseta anti-algo o pro-algo, entrará en delirium tremens y construirá remontes por la noche para encadenarse por la mañana.

Es fácil, son simples.

¿Qué hace un ecologista cuándo ve a un animel en peligro de extinción comiéndose una planta en peligro de extinción? Yo creo que colapsa.

]]> Antonio (M.) General Fri, 22 Apr 2005 14:50:54 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430848#msg-430848 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430848#msg-430848 herminator General Fri, 22 Apr 2005 14:29:25 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430841#msg-430841 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430841#msg-430841
Y no se nada mas del asunto. ]]> Mario General Fri, 22 Apr 2005 14:22:27 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430816#msg-430816 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,430100,430816#msg-430816 herminator General Fri, 22 Apr 2005 14:08:14 +0200