Cita
DGATD1

Cita
alsiles
El casco terminará siendo obligatorio, y en las pistas habrá discos limitando la velocidad, con radares para verificarla y multas, tiempo al tiempo :lol2::lol2:

Ojalá.

Si eso se pone en pack, y ponen los radares, me comprometo a ponerme casco.

Cita
alsiles
El casco terminará siendo obligatorio, y en las pistas habrá discos limitando la velocidad, con radares para verificarla y multas, tiempo al tiempo :lol2::lol2:

Cita
DGATD1

Cita
FGH

Cita
DGATD1

Cita
FGH

Cita
DGATD1

Cita
free301

Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.

Aleeeeeeee
Hasta luego!!!!!!!

Bueno, a ver si me he precipitado... En realidad no sé si lo decías en serio o no, lo de que no me sigues. Lo interpreté como irónico y que te estabas metiendo con la reflexión, pero ahora pensándolo, quizá no era irónico. Pero entonces, qué parte es la que no entiendes?

El riesgo puede ser muy elevado si, a pesar de haber poca probabilidad, las consecuencias de la caída son muy graves.

Y al revés, el riesgo también puede ser muy elevado, si aunque la consecuencia no sea demasiado grave, es casi seguro que se va a producir.

Y así mido yo el riesgo, es decir, así pienso yo que una acción es muy o muy poco arriesgada. ¿Que nivel de riesgo tiene esquiar sin casco en una pista de 100 metros de ancha, con 40 cm de nieve polvo, a baja velocidad, con buen nivel de esquí, y sin más gente que tú, en toda la pista, con los ojos cerrados? Pues un riesgo bastante alto, porque aunque la caída no se estima con consecuencias muy grave, es casi seguro que te vas a caer (la probabilidad de que ocurra, es muy alta)

Qué riesgo tiene esquiar sin casco, por un fuera de pista, con poco espesor de nieve, lleno de piedras, donde estás tú solo, y la nieve es perfecta, con un nivel muy alto de esquí, y siendo consciente del peligro y con la máxima atención puesta? Pues parecido a lo anterior, porque si te caes y te das con una piedra en la cabeza de mala manera, igual acabas en el hospital, pero la probabilidad de que eso ocurra, es bajísima

Y a eso me refiero con la combinación de esos 3 conceptos.

Cita
FGH

Cita
DGATD1

Cita
FGH

Cita
DGATD1

Cita
free301

Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.

Aleeeeeeee
Hasta luego!!!!!!!

Cita
Jairo

Cita
alsiles

Cita
Jairo

Cita
alsiles
Lo de que las gafas salen siempre volando es mucho decir, si acaso casi siempre, un amigo (con gorro y gafas de sol) que esquiaba de toda la vida, por cierto, con un perfecto wedeln, lo arrollaron y estuvo a punto de perder un ojo por las gafas. Le tuvieron que operar varias veces.

El cráneo sin duda es muy duro, pero si te pega o roza un esquí con el canto, te puede hacer un buen corte.

Cada cual que vaya como le parezca bien, pero no hay duda de que los elementos de seguridad ayudan en la mayoría de los casos.

Pero... qué gafas llevaba? Yo la mayoría de veces esquío con gafas de sol porque con la máscara no voy cómodo, y esas gafas me protegen casi (o sin el casi:diable:) igual que una máscara. Ahora, si vas con lente de cristal mineral y varilla metálica normal que pasen cosas.

No recuerdo exactamente pero no eran metálicas, eran unas gafas de esquí o ciclismo, se rompió la montura, mejor no dar detalles escabrosos...

De la misma forma se pueden romper las máscaras. Lo de que protegen mejor del viento sí lo compro (aunque según el diseño de las de sol no tiene por qué) pero lo de la protección en general me chirría un poco.

Cita
alsiles

Cita
Jairo

Cita
alsiles
Lo de que las gafas salen siempre volando es mucho decir, si acaso casi siempre, un amigo (con gorro y gafas de sol) que esquiaba de toda la vida, por cierto, con un perfecto wedeln, lo arrollaron y estuvo a punto de perder un ojo por las gafas. Le tuvieron que operar varias veces.

El cráneo sin duda es muy duro, pero si te pega o roza un esquí con el canto, te puede hacer un buen corte.

Cada cual que vaya como le parezca bien, pero no hay duda de que los elementos de seguridad ayudan en la mayoría de los casos.

Pero... qué gafas llevaba? Yo la mayoría de veces esquío con gafas de sol porque con la máscara no voy cómodo, y esas gafas me protegen casi (o sin el casi:diable:) igual que una máscara. Ahora, si vas con lente de cristal mineral y varilla metálica normal que pasen cosas.

No recuerdo exactamente pero no eran metálicas, eran unas gafas de esquí o ciclismo, se rompió la montura, mejor no dar detalles escabrosos...

Cita
alsiles

Cita
Jairo

Cita
alsiles
Lo de que las gafas salen siempre volando es mucho decir, si acaso casi siempre, un amigo (con gorro y gafas de sol) que esquiaba de toda la vida, por cierto, con un perfecto wedeln, lo arrollaron y estuvo a punto de perder un ojo por las gafas. Le tuvieron que operar varias veces.

El cráneo sin duda es muy duro, pero si te pega o roza un esquí con el canto, te puede hacer un buen corte.

Cada cual que vaya como le parezca bien, pero no hay duda de que los elementos de seguridad ayudan en la mayoría de los casos.

Pero... qué gafas llevaba? Yo la mayoría de veces esquío con gafas de sol porque con la máscara no voy cómodo, y esas gafas me protegen casi (o sin el casi:diable:) igual que una máscara. Ahora, si vas con lente de cristal mineral y varilla metálica normal que pasen cosas.

No recuerdo exactamente pero no eran metálicas, eran unas gafas de esquí o ciclismo, se rompió la montura, mejor no dar detalles escabrosos...

Cita
Jairo

Cita
alsiles
Lo de que las gafas salen siempre volando es mucho decir, si acaso casi siempre, un amigo (con gorro y gafas de sol) que esquiaba de toda la vida, por cierto, con un perfecto wedeln, lo arrollaron y estuvo a punto de perder un ojo por las gafas. Le tuvieron que operar varias veces.

El cráneo sin duda es muy duro, pero si te pega o roza un esquí con el canto, te puede hacer un buen corte.

Cada cual que vaya como le parezca bien, pero no hay duda de que los elementos de seguridad ayudan en la mayoría de los casos.

Pero... qué gafas llevaba? Yo la mayoría de veces esquío con gafas de sol porque con la máscara no voy cómodo, y esas gafas me protegen casi (o sin el casi:diable:) igual que una máscara. Ahora, si vas con lente de cristal mineral y varilla metálica normal que pasen cosas.

Cita
alsiles
Lo de que las gafas salen siempre volando es mucho decir, si acaso casi siempre, un amigo (con gorro y gafas de sol) que esquiaba de toda la vida, por cierto, con un perfecto wedeln, lo arrollaron y estuvo a punto de perder un ojo por las gafas. Le tuvieron que operar varias veces.

El cráneo sin duda es muy duro, pero si te pega o roza un esquí con el canto, te puede hacer un buen corte.

Cada cual que vaya como le parezca bien, pero no hay duda de que los elementos de seguridad ayudan en la mayoría de los casos.

Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve:crying:.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.:oh!:
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía:lol2::lol2::lol2::lol2:

Cita
DGATD1

Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve:crying:.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.:oh!:
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía:lol2::lol2::lol2::lol2:

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.

Cita
DGATD1

Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve:crying:.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.:oh!:
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía:lol2::lol2::lol2::lol2:

Lo de las gafas no entiendo muy bien como fue, pero es muy raro, incluso pienso que quizá si las gafas no salieron disparadas y se quedaron en tu frente, pudo ser precisamente porque el casco no se lo permitió.

Por otro lado, lo del esquí saltanado por el aire y cayendo sobre la cabeza, me pasó una vez, sin casco. Te llevas un buen susto, pero la cabeza es más dura de lo que pensamos, y no me pasó nada. Sin embargo, haciéndome una foto en los aros olímpicos de sestriere, di un salto para subirme y me pegué con un aro en la cabeza, y ese día se me abrió una brecha de 2 puntos. Yo necesito el casco más para salir a pasear relajado de ocio, que para bajar por un fuera de pista lleno de piedras, principalmente por el tema de la atención.

Cita
Luis Tomares
Hace unos días me zumbaron por detrás(en el buen sentido) cuando estaba esquiando en la pista de la Laguna en SN y di con mi amado cuerpo de cabeza en la nieve:crying:.
Llevaba puesto el casco con la pantalla incorporada, levantada y gafas con patillas cortas que me subieron a la frente y me abrieron dos pequeñas incisiones encima justo de la nariz.
El casco se llevó el 80% del golpe, no se que habría sido de mi cara si no lo hubiera llevado puesto. Estoy seguro que las gafas se me habrían clavado produciéndome lesiones importantes.
Hace un par de años, me caí también en SN y cuando me saltaron los esquís, uno de ellos me dió con el filo en la zona frontal de la cabeza. Menos mal que llevaba el casco, aún tengo la señal del filo del esquí señalado en el, y no en la cara/frente.
Cuando hay poca nieve, en los límites de las pistas, hay piedras o hielo(no se que es peor), ¿os imagináis una caída con salida de pista y un golpe con una piedra en la cabeza sin casco?.:oh!:
Cada uno que haga lo que quiera...

Yo casco...porque no quiero cascar,,todavía:lol2::lol2::lol2::lol2:

Cita
DGATD1

Cita
FGH

Cita
DGATD1

Cita
free301

Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Y aunque me sigas, tampoco lo vas a entender, porque es muy probable que corras el riesgo de en realidad, no querer entenderlo lo cual tiene cierta gravedad.

Cita
FGH

Cita
DGATD1

Cita
free301

Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.

Me encanta este reflote del casco.... Es un fijo!!!!!!

No acabo de entender eso de riesgo, probabilidad y gravedad... No te sigo

Cita
DGATD1

Cita
free301

Cita
head59
Si, Sr. Tienes toda la rozan piernas 67 % (rodilla, tendones, etc..... )Muñeca y dedo (21 %) Cadera y pelvos 11 % (contusiones mas o menos fuertes).

Resto (rotula, luxaciones de hombro y tronco snow, etc.... ) cabeza 1,2 % (en el 92% de casos niños)

Sobre una base (0ficial) de 2.637.000 esquiadores accidentes 2728, graves 363


Causas :

1. Una buena preparación física (falta e preparacion)
2. Preparacion tenica adecuada al nivel del esquiador (formacion)
3. Falta de calentamiento y ejercicios al inio de la jornada
4. Consciencia del nivel personal de las limitaciones.
5. A las señales de agotamiento, dejarlo.

Vamos a contestar un mensaje del 2018, jeje.

Puedes no llevar casco, el problema de los anticasco es que sus argumentos son forzados y dan hasta risa, conozco perfectamente al prototipo de esquiador anticasco porque conozco alguno, en general personas cabezotas nivel top.


efectivamente las lesiones mas comunes no son en la cabeza, las de rodilla tiene una proteccion pasiva que son la seguridad de las fijaciones, que en muchos casos se llevan mal reguladas y que en muchos casos no son efectivas en caidas o movimientos con suficiente fuerza para lesionar pero poca fuerza para soltar la fijacion. En los dedos de la mano (pulgar) en muchos caos debidos a no saber llevar bien las dragoneras, hace poco he aconsejado la manera de llevarlas a amigos que llevaban muchos años esquiando y las llevaban "mal". Para proteger espalda, cadera, etc, hay protecciones, Y PARA LA CABEZA EL CASCO.

hay algunas actitudes muy típicas de ese tipo de esquiador anticasco, tambien les gusta llevar las fijaciones unos puntos por encima de lo aconsejado , y sobretodo decirlo, tambien llevan botas dureza 130, y sobretodo que se vea bien el 130, suelen llevar gafas de playa para ponerse morenos y luego llevan una cara de frío y ojos llorosos del viento pero no pueden quejarse, creo que no hace falta poner calificativo.

Lo voy a resumir un poco de modo exagerado y a modo de pasillo: no tienes ni puta idea de lo que dices

Ahora lo extiendo y argumento un poco:
- Estas generalizando hasta tal punto que metes la pata hasta el fondo, puesto que crees que porque conoces a dos o tres flipaos, ya tienes el prototipo de esquiador que crees que se puede atribuir a cualquier persona que considera que en muchas ocasiones gana la balanza a favor de no llevar casco.
- Asignar estereotipos (por llamarlo de alguna forma) de flex de bota o tipo de gafa de so, a quien no lleva casco es un error, puesto que yo mismo, y otros que no usan casco, usan un flex de 100, llevan las fijaciones para que salten antes y no después, y ponen mascara de esquí sobre el gorro, cuando la ocasión lo pide. Yo hago eso, y conozco a más gente que lo hace. ¿Crees que tengo que decir que es un prototipo? y contrario al tuyo?
- Entonces, yo revisaría el tipo de conocidos, amigos y relaciones que tienes, quizá te convenga darle un repaso y hacer limpieza.

Por otro lado, no has indicado ni un solo argumento a favor del casco, más allá del evidente, y no has contra-argumentado ni un solo argumento de los que defienden el "no casco".

Ahora bien, como este mensaje iba dirigido al tema de las estadísticas y % de lesiones, hay que asumir una cosa en relación al riesgo:
- Riesgo = Probabilidad + Gravedad.

Es cierto que la probabilidad de tener un golpe en la cabeza con una piedra a buena velocidad, y que te pase lo que a Chumaker, es muy baja, pero se contrarresta con la gravedad, y entonces, el riesgo en realidad es mayor que el que refleja esa estadística del 1% con relación al 67% de las rodillas, es decir, esa diferencia no expresa la diferencia de riesgo real, PERO eso no significa que estén al mismo nivel.