Cita
Narciso de Dios Melero
CUOTAS Y TASAS EN EL MONT BLANC
Conviene leer despacio esta denuncia... ¡y reflexionar para actuar!

Ante la preocupante noticia de la propuesta del señor Alcalde de Saint Gervais sobre poner cuotas y tasas para intentar el Mont Blanc, me gustaría señalar lo siguiente:

1.- en el Refugio Tête Rousse, tener cortadas las cañerías para que los lavabos no tengan agua -no puedes ni lavarte los dientes- es una estafa en un lugar donde el agua corre por el glaciar a raudales
2.- cobrar SEIS euros por una botella de litro y medio de agua es un abuso de la magnitud de una estafa
3.- no darte una botella de medio litro de agua por persona para la cena del refugio (lo hacen los dos) es una estafa y un despropósito... y en Italia, una ilegalidad
4.- tener los teléfonos descolgados -lo he visto- para que te salte un contestador, es una estafa
5.- La nueva construcción del Refugio de Goûter es a todas luces innecesaria... y parte del problema: allí sólo accede el montañero de dinero: nadie se libra de un gasto de unos 150 euros por una noche... por no hablar del pésimo desayuno
6.- Como algunos buenos Guías franceses reclaman, si la ascensión tuviese que ser desde Tête Rousse, no habría ni la mitad de candidatos a la cima.... pero el negocio quedaría seriamente perjudicado
7.- poner policía para vigilar a los montañeros no sólo es ineficaz, sino que supone un insulto para el alpinista y un despropósito para el contribuyente.
8.- El Mont Blanc se ha convertido en una montaña para ricos, al igual que el Everest y muchos ochomiles... ¿somos conscientes de que este el principio de algo que se irá extendiendo a todas partes?
9.- el trato de los responsables de Tête Rousse es lamentable, rayando la mala educación... y sin querer dar un verdadero servicio al montañero. En Goûter retrasaron la tradicional hora del desayuno... porque los guías locales decían que “sino, acaban muy pronto”
10.- alguno de nosotros, modestamente, hemos plantado nuestra tienda y pasado noche muy por encima de la cima del Mont Blanc... no se entiende la prohibición de hacerlo retirado de Gouter

Y hay mucho más... pero ya parece suficiente para reflexionar. Por todo ello, lo diré alto y claro: esta propuesta ES UNA VERGÜENZA... que se veía venir. Y lo peor no será el silencio culpable de los federales; a fin de cuentas, sus intereses son otros; más malo aún será el coro de palmeros que aplaudirán la medida con argumentos de lo más rocambolesco. Porque aquí lo único que se protege con esas “regulaciones” es el pingüe negocio de unos pocos a costa de los derechos de muchos y, sin duda, es la muerte de la Libertad de la Cimas.

Mi total admiración para las declaraciones de Hervé Barmasse: gente como él son muy necesarias para defender la montaña y su libertad... y bien haría el señor alcalde de Saint Gervais en escuchar a algunos de los buenos Guías de Chamonix, que ya criticaron la costosísima construcción de un refugio innecesario (el nuevo Goûter, mientras que el viejo permanece injustificadamente cerrado), Guías que abogan como solución al problema el cierre de ambos refugios y darle distancia a la cima. Por tanto, señor Alcalde de Saint Gervais, menos demagogia y más realidad sobre el asunto... y es una lástima que no pueda usted leer esto.

En resumen: un nuevo atentado a las montañas, lleno de mentiras y demagogia, y donde el verdadero objetivo es convertir la montaña en un coto para ricos... ¡Y ojo!, que aquí no tardarán en copiar los ecofundamentalistas amigos de las prohibiciones. ¿Permaneceremos impasibles y silenciosos?

Cita
wedeln
La única salida es una mezcla de pedagogía, y regulación. Creemos que la gente sabe y entiende los mínimos y no es así. Mal nos pese, hay muhísima gente con un nivel cultural e intelectual muy básico en todos los aspectos. Antiguamente, ésta gente, no solía salir de su barrio, pero hoy, se van al Aneto como antes iban al descampado de atrás de su casa o a tirar piedros a los gatos del pueblo. Yo me alegro que la gente pueda acceder a más lugares que el secarral de su pueblo, pero a la vez, hay que explicarles, que todo no vale. Que es un medio delicado y de todos. Que si es bonito, es porque no se ha degradado. Hay que explicarles qué se puede y que no se puede hacer. Ésto no se hace, o se hace muy poco. Se les ha dado la posibilidad, que es bueno, pero no se les ha explicado nada.
Para cuando un cartel que diga que los cleenex de los pises femeninos no se dejan en el campo? O si se sabe que en la cola de caballo hay cada día 600 visitantes en verano no se instalan baños móviles? puesto que 600 personas meando y cagando en el camino, hacen del camino una cloaca... O por lo menos que avisen en el párquing que no hay más lavabos en todo el camino, y que no está permitido evacuarse en el valle. Si cobras para subir, debes dar algo más que el bus... Y quien dice Ordesa, dice otros muchos puntos donde se concentran cientos de visitantes... Si hay papeleras, cuesta mucho más tirar los papeles al suelo, éste es el concepto.

Por otro lado, hay quienes no cumplirán hagamos lo que hagamos, y para ésos sólo hay la mano dura. Durísima, porque nos van limitando a todos nuestra libertad. Por ésta gente van cerrando refugios libres que han destrozado. Nos niegan acampar donde siempre lo hemos podido hacer, ya que algunos lo han dejado todo hecho un asco. Nos niegan aparcar porque éstos han metido el coche hasta el mismísimo lago... Todos pagamos sus barbaridades.

Lo único que no apruebo, es que la administración, se justifique por los desmanes de éstos miserables, o por la masificación, para lograr cobrarnos algo que es de todos, y encima no darnos ni un solo servicio añadido por ello. No está bien multar por tirar el papel, si no eres capaz de poner una mísera papelera en ningún lugar. Y cuando esté todo lleno de papeles, hago pagar a todo el mundo, con la excusa que cuesta mucho recoger los papeles de los cerdos que los tiran.

Pedagogía con medios adecuados, y multas para los salvajes. No hay otra.

Disculpad el ladrillo.