Cita
giralt
Para mi Boi-Taüll, Porte (especialmente), Puigmal... Al final es verdad que la mayoria de estaciones por si mismas no se mantienen, todos los servicios complementarios son importantes para hacerlas rentables, nos guste más o menos....

Sólo hablo de los 3 casos que me quedan cerca...

Cita
giralt
Para mi Boi-Taüll, Porte (especialmente), Puigmal... Al final es verdad que la mayoria de estaciones por si mismas no se mantienen, todos los servicios complementarios son importantes para hacerlas rentables, nos guste más o menos....

Sólo hablo de los 3 casos que me quedan cerca...

Cita
luisitoeltorpe
Este es del 1994.

Cita
Javi_Tron

Cita
david 82

Cita
Javi_Tron

Cita
puigmal-fan
Yo creo que el creador del post, que ya he visto que le gusta crear polémica de este tipo (bien recibida) no habla de una estación concreta sino de toda aquella estación pequeña que pasa por los mismos problemas. De todo lo que iba relatando, lo he visto reflejado en algunas estaciones que me vienen en mente. De las que conozco se podría extrapolar a Porté-Puymorens, Puigmal, Formigueres, Puyvalador, Cambre d'Aze, Port del Comte, etc, etc. ¿Qué problema sucede? Que es más guay y más supercool decir que he ido a esquiar a Grandvalira que ir a Puigmal. A mí en cambio lo que me produce es que en la primera me aburro y en la segunda me lo pasaba de cine.

Estos mismos que van de guays por ir a una u otra estación dependiendo de lo cool que sea son en más de un 90% gente con poca idea de esquí, los clásicos domingueros que suben un par de veces al año y como mucho pisaran alguna roja en todo el día. Estos son los que van a Grandvalira y alucinan del chiringuito que está montado (parque de atracciones) y luego colgarán cuatro fotos a instagram y la estación ganará popularidad.

Se de buena mano que el % restante si quieren Snowpark irán a Font-Romeu, si quieren fuera pista irán a Porté, Formigueres o Puyvalador, y si quieren 100% pista con buen pisado irán a Masella.


Lo de los parques de atracciones tiene una línea muy fina entre despropósito y genialidad. Por ejemplo una estación que me parece excelente y no ha sobrepasado la línea es Font-Romeu, debe tener unas 10 pistas peculiares e únicas en toda la zona y todas ellas diferentes, 3 o 4 de boarder cross diferentes, Snowpark, sortear árboles, etc. y en cambio al ir no da esa sensación.

Mi conclusión es que todo tiene cabida si se utiliza antes la cabeza y no la máquina de obra.

Pues yo tengo ff de esqui Andorra que me permite esquiar en cualquier estación y donde más voy es a GV , porque:

- tiene unas pistas de todo tipo y muy variadas pisadas y sin pisar
- tiene unos fuera pistas desde palas por el bosque hasta canales extremas de todo tipo para aburrir nada que envidiarle a Arcalís
- tiene estadio de baches , fundamental para mi
- tiene un snowpark brutal
- tiene una pista cronometrada de GS
- tiene itinerarios controlados por la estación para la gente que se inicia en el fuera pista
- tiene unos paisajes espectaculares
- tiene unas posibilidades para el esquí de travesía infinitas
- remontes de última generación
- ampliación de pistas y remontes constante año tras año

Hace años uno de sus trabajadores estando en Arcalis me decía : - Grandvalira reconozco que es una aberración de la montaña y yo le contestaba

- jaja es cierto pero si te alejas un poco , se elimina la masificación y además lo tiene TODO , es cierto que Arcalís es preciosa y es un paraíso del fuera pista y del rando , pero no tiene nada más , es muy floja a nivel de pistas , en cambió GV tiene lo que tiene Arcalís y mucho más

En resumen es la estación más completa del pirineo , debido a la lista anterior , eso no se puede discutir , otra cosa es que te guste más o menos :+:

Estando de acuerdo en que es una gran estación y preparada para multitud de actividades.
Es una estación muy masificada de pistas ( muchas pistas paralelas para una misma ladera).

¿ y ? En Soldeu por ejemplo en la ladera del TSF4"Solanelles" hay 6 pistas 4 de ellas casi paralelas y son unos pistones , eso si que es aprovechar una ladera, ademas aparte en toda esa ladera la zona de fuera pista y bosque es enorme y estamos hablando de una infima parte de Soldeu.

Falta de pistas con desnivel a excepción de algunas zonas!

¿Que quieres? , que en TODAS las zonas ¿haya pistas de 1000 metros de desnivel? Lo importante es que hayan algunas zonas con pistas con desnivel y las hay como en Soldeu y Tarter .

Falta de dificultad de pistas, demasiadas negras pisadas ( pistas muy comerciales que no significan un gran reto para el esquiador)!


Estoy radicalmente en contra en esto

¿Asocias negra pisada a fácil y negra sin pisar a difícil?

Muchos ignorantes se creen que fuera pista es lo más de lo más

La dificultad no radica en si esta pisada o no , sino en como la bajes , en como esquíes. Uno se puedo bajar una negra sin pisar con mucha inclinación derrapando sin

despeinarse e incluso tomando una foto del paisaje , en cambio si intentas bajar una negra pisada en giro corto cortado o bien te matas o bien verás que tu nivel es

mucho mas bajo del que creías y de que no tienes ni puta idea de esquiar , incluso muchos entrenadores dicen al respecto que en las negras pisadas se sobrevive ,

en el sentido de que es dificilísimo hacer giro corto intentando ir sobre el canto , ni Richie Berger lo puede hacer , los pros lo que hacen es una pequeña trampa y

parece que van sobre el canto pero no van , ahora no es el momento de hablar de ello.

Tienes negras pisadas con mucha inclinación como "Slalom" y "Cabirol" , ponte ahí a practicar the Berger Short Turn y veras o no si es un auténtico reto o para alguien que no esquíe tan bien como tú , ponle a hacer godillas con efecto direccional deslizado , de frecuencia cortísima y lo vas a crugir vivo tanto físicamente como técnicamente , y sera un reto para él , pongamos a cualquier esquiador en esas pistas a hacer virajes dentro de un cono y será un reto.

Tienes negras sin pisar como "Falcó" con una gran inclinación y tienes canales y zonas fuera pista accesibles sin patear ( zona de Pic d´Encampanada en El Tarter o

las canales de la Riba Escorxada ), la bajada a la estación intemédia del funicamp , la bajada por el valle perdido a la carretera , o las palas de la zona de "Corb" o la

pala de la Riba Escorxaday lo mejor , todas las zonas no se trillan en zero coma como en Arcalís.

Nuestra querida Arcalís es brutal para el fuera pista pero tiene un problema : se ha convertido en la "St. Anton Andorrana" o en la "Verbier de pirineo" : cae una nevada y salen freeriders de debajo de las piedras , y en una hora esta todo trilladisimo , se ha puesto de moda , hay gente que incluso hace campana en la uni. o se toma el día de fiesta y sube desde Barcelona a Arcalís si ha caído paquetón , cosa que entiendo y me parece genial , pero explica una parte del hecho de que este muy masificada fuera pistas , ademas muchos de los fans de Arcalis , fans del freeride odian GV y precisamente dicen que es plana porque no la conocen : ¡ plana los cojones! :lol2: :lol2: , en cambio GV es más parecido a Dolomitas en el sentido , tal y como decía la guía y esquiadora extrema, Julia Monegro , de que

cae una nevada , pasan días y aún encuentras muchas zonas vírgenes.



Eso si tiene miltitud de itinerarios y de puntos que quitan el hipo, pero siempre que uno este dispuesto a patear o foquear fuera del doninio esquiable

Los más espectaculares y los más difíciles necesitan aproximación , foqueo y/o piolet y crampones , pero en Arcalis ocurre exactamente lo mismo , a

la que vas a buscar una canal ya hay que patear si te vas fuera de Creussans.

Como he dicho antes , tiene multitud de itinerarios y fuera pistas desde palas hasta canales accesibles sin patear NADA y que no se trillan en zero coma





Te he respondido en rojo

Cuidado, yo no digo que GV sea peor que Arcalís, el desnivel en Arcalís aún es menor.
Si esquio en Arcalis y no GV es por razones de menor afluencia y calidad de nieve!
Pero GV esta masificada y afectada por la kjilometritis.

Cita
david 82

Cita
Javi_Tron

Cita
puigmal-fan
Yo creo que el creador del post, que ya he visto que le gusta crear polémica de este tipo (bien recibida) no habla de una estación concreta sino de toda aquella estación pequeña que pasa por los mismos problemas. De todo lo que iba relatando, lo he visto reflejado en algunas estaciones que me vienen en mente. De las que conozco se podría extrapolar a Porté-Puymorens, Puigmal, Formigueres, Puyvalador, Cambre d'Aze, Port del Comte, etc, etc. ¿Qué problema sucede? Que es más guay y más supercool decir que he ido a esquiar a Grandvalira que ir a Puigmal. A mí en cambio lo que me produce es que en la primera me aburro y en la segunda me lo pasaba de cine.

Estos mismos que van de guays por ir a una u otra estación dependiendo de lo cool que sea son en más de un 90% gente con poca idea de esquí, los clásicos domingueros que suben un par de veces al año y como mucho pisaran alguna roja en todo el día. Estos son los que van a Grandvalira y alucinan del chiringuito que está montado (parque de atracciones) y luego colgarán cuatro fotos a instagram y la estación ganará popularidad.

Se de buena mano que el % restante si quieren Snowpark irán a Font-Romeu, si quieren fuera pista irán a Porté, Formigueres o Puyvalador, y si quieren 100% pista con buen pisado irán a Masella.


Lo de los parques de atracciones tiene una línea muy fina entre despropósito y genialidad. Por ejemplo una estación que me parece excelente y no ha sobrepasado la línea es Font-Romeu, debe tener unas 10 pistas peculiares e únicas en toda la zona y todas ellas diferentes, 3 o 4 de boarder cross diferentes, Snowpark, sortear árboles, etc. y en cambio al ir no da esa sensación.

Mi conclusión es que todo tiene cabida si se utiliza antes la cabeza y no la máquina de obra.

Pues yo tengo ff de esqui Andorra que me permite esquiar en cualquier estación y donde más voy es a GV , porque:

- tiene unas pistas de todo tipo y muy variadas pisadas y sin pisar
- tiene unos fuera pistas desde palas por el bosque hasta canales extremas de todo tipo para aburrir nada que envidiarle a Arcalís
- tiene estadio de baches , fundamental para mi
- tiene un snowpark brutal
- tiene una pista cronometrada de GS
- tiene itinerarios controlados por la estación para la gente que se inicia en el fuera pista
- tiene unos paisajes espectaculares
- tiene unas posibilidades para el esquí de travesía infinitas
- remontes de última generación
- ampliación de pistas y remontes constante año tras año

Hace años uno de sus trabajadores estando en Arcalis me decía : - Grandvalira reconozco que es una aberración de la montaña y yo le contestaba

- jaja es cierto pero si te alejas un poco , se elimina la masificación y además lo tiene TODO , es cierto que Arcalís es preciosa y es un paraíso del fuera pista y del rando , pero no tiene nada más , es muy floja a nivel de pistas , en cambió GV tiene lo que tiene Arcalís y mucho más

En resumen es la estación más completa del pirineo , debido a la lista anterior , eso no se puede discutir , otra cosa es que te guste más o menos :+:

Estando de acuerdo en que es una gran estación y preparada para multitud de actividades.
Es una estación muy masificada de pistas ( muchas pistas paralelas para una misma ladera).

¿ y ? En Soldeu por ejemplo en la ladera del TSF4"Solanelles" hay 6 pistas 4 de ellas casi paralelas y son unos pistones , eso si que es aprovechar una ladera, ademas aparte en toda esa ladera la zona de fuera pista y bosque es enorme y estamos hablando de una infima parte de Soldeu.

Falta de pistas con desnivel a excepción de algunas zonas!

¿Que quieres? , que en TODAS las zonas ¿haya pistas de 1000 metros de desnivel? Lo importante es que hayan algunas zonas con pistas con desnivel y las hay como en Soldeu y Tarter .

Falta de dificultad de pistas, demasiadas negras pisadas ( pistas muy comerciales que no significan un gran reto para el esquiador)!


Estoy radicalmente en contra en esto

¿Asocias negra pisada a fácil y negra sin pisar a difícil?

Muchos ignorantes se creen que fuera pista es lo más de lo más

La dificultad no radica en si esta pisada o no , sino en como la bajes , en como esquíes. Uno se puedo bajar una negra sin pisar con mucha inclinación derrapando sin

despeinarse e incluso tomando una foto del paisaje , en cambio si intentas bajar una negra pisada en giro corto cortado o bien te matas o bien verás que tu nivel es

mucho mas bajo del que creías y de que no tienes ni puta idea de esquiar , incluso muchos entrenadores dicen al respecto que en las negras pisadas se sobrevive ,

en el sentido de que es dificilísimo hacer giro corto intentando ir sobre el canto , ni Richie Berger lo puede hacer , los pros lo que hacen es una pequeña trampa y

parece que van sobre el canto pero no van , ahora no es el momento de hablar de ello.

Tienes negras pisadas con mucha inclinación como "Slalom" y "Cabirol" , ponte ahí a practicar the Berger Short Turn y veras o no si es un auténtico reto o para alguien que no esquíe tan bien como tú , ponle a hacer godillas con efecto direccional deslizado , de frecuencia cortísima y lo vas a crugir vivo tanto físicamente como técnicamente , y sera un reto para él , pongamos a cualquier esquiador en esas pistas a hacer virajes dentro de un cono y será un reto.

Tienes negras sin pisar como "Falcó" con una gran inclinación y tienes canales y zonas fuera pista accesibles sin patear ( zona de Pic d´Encampanada en El Tarter o

las canales de la Riba Escorxada ), la bajada a la estación intemédia del funicamp , la bajada por el valle perdido a la carretera , o las palas de la zona de "Corb" o la

pala de la Riba Escorxaday lo mejor , todas las zonas no se trillan en zero coma como en Arcalís.

Nuestra querida Arcalís es brutal para el fuera pista pero tiene un problema : se ha convertido en la "St. Anton Andorrana" o en la "Verbier de pirineo" : cae una nevada y salen freeriders de debajo de las piedras , y en una hora esta todo trilladisimo , se ha puesto de moda , hay gente que incluso hace campana en la uni. o se toma el día de fiesta y sube desde Barcelona a Arcalís si ha caído paquetón , cosa que entiendo y me parece genial , pero explica una parte del hecho de que este muy masificada fuera pistas , ademas muchos de los fans de Arcalis , fans del freeride odian GV y precisamente dicen que es plana porque no la conocen : ¡ plana los cojones! :lol2: :lol2: , en cambio GV es más parecido a Dolomitas en el sentido , tal y como decía la guía y esquiadora extrema, Julia Monegro , de que

cae una nevada , pasan días y aún encuentras muchas zonas vírgenes.



Eso si tiene miltitud de itinerarios y de puntos que quitan el hipo, pero siempre que uno este dispuesto a patear o foquear fuera del doninio esquiable

Los más espectaculares y los más difíciles necesitan aproximación , foqueo y/o piolet y crampones , pero en Arcalis ocurre exactamente lo mismo , a

la que vas a buscar una canal ya hay que patear si te vas fuera de Creussans.

Como he dicho antes , tiene multitud de itinerarios y fuera pistas desde palas hasta canales accesibles sin patear NADA y que no se trillan en zero coma





Te he respondido en rojo

Cita
Javi_Tron

Cita
puigmal-fan
Yo creo que el creador del post, que ya he visto que le gusta crear polémica de este tipo (bien recibida) no habla de una estación concreta sino de toda aquella estación pequeña que pasa por los mismos problemas. De todo lo que iba relatando, lo he visto reflejado en algunas estaciones que me vienen en mente. De las que conozco se podría extrapolar a Porté-Puymorens, Puigmal, Formigueres, Puyvalador, Cambre d'Aze, Port del Comte, etc, etc. ¿Qué problema sucede? Que es más guay y más supercool decir que he ido a esquiar a Grandvalira que ir a Puigmal. A mí en cambio lo que me produce es que en la primera me aburro y en la segunda me lo pasaba de cine.

Estos mismos que van de guays por ir a una u otra estación dependiendo de lo cool que sea son en más de un 90% gente con poca idea de esquí, los clásicos domingueros que suben un par de veces al año y como mucho pisaran alguna roja en todo el día. Estos son los que van a Grandvalira y alucinan del chiringuito que está montado (parque de atracciones) y luego colgarán cuatro fotos a instagram y la estación ganará popularidad.

Se de buena mano que el % restante si quieren Snowpark irán a Font-Romeu, si quieren fuera pista irán a Porté, Formigueres o Puyvalador, y si quieren 100% pista con buen pisado irán a Masella.


Lo de los parques de atracciones tiene una línea muy fina entre despropósito y genialidad. Por ejemplo una estación que me parece excelente y no ha sobrepasado la línea es Font-Romeu, debe tener unas 10 pistas peculiares e únicas en toda la zona y todas ellas diferentes, 3 o 4 de boarder cross diferentes, Snowpark, sortear árboles, etc. y en cambio al ir no da esa sensación.

Mi conclusión es que todo tiene cabida si se utiliza antes la cabeza y no la máquina de obra.

Pues yo tengo ff de esqui Andorra que me permite esquiar en cualquier estación y donde más voy es a GV , porque:

- tiene unas pistas de todo tipo y muy variadas pisadas y sin pisar
- tiene unos fuera pistas desde palas por el bosque hasta canales extremas de todo tipo para aburrir nada que envidiarle a Arcalís
- tiene estadio de baches , fundamental para mi
- tiene un snowpark brutal
- tiene una pista cronometrada de GS
- tiene itinerarios controlados por la estación para la gente que se inicia en el fuera pista
- tiene unos paisajes espectaculares
- tiene unas posibilidades para el esquí de travesía infinitas
- remontes de última generación
- ampliación de pistas y remontes constante año tras año

Hace años uno de sus trabajadores estando en Arcalis me decía : - Grandvalira reconozco que es una aberración de la montaña y yo le contestaba

- jaja es cierto pero si te alejas un poco , se elimina la masificación y además lo tiene TODO , es cierto que Arcalís es preciosa y es un paraíso del fuera pista y del rando , pero no tiene nada más , es muy floja a nivel de pistas , en cambió GV tiene lo que tiene Arcalís y mucho más

En resumen es la estación más completa del pirineo , debido a la lista anterior , eso no se puede discutir , otra cosa es que te guste más o menos :+:

Cita
puigmal-fan
Yo creo que el creador del post, que ya he visto que le gusta crear polémica de este tipo (bien recibida) no habla de una estación concreta sino de toda aquella estación pequeña que pasa por los mismos problemas. De todo lo que iba relatando, lo he visto reflejado en algunas estaciones que me vienen en mente. De las que conozco se podría extrapolar a Porté-Puymorens, Puigmal, Formigueres, Puyvalador, Cambre d'Aze, Port del Comte, etc, etc. ¿Qué problema sucede? Que es más guay y más supercool decir que he ido a esquiar a Grandvalira que ir a Puigmal. A mí en cambio lo que me produce es que en la primera me aburro y en la segunda me lo pasaba de cine.

Estos mismos que van de guays por ir a una u otra estación dependiendo de lo cool que sea son en más de un 90% gente con poca idea de esquí, los clásicos domingueros que suben un par de veces al año y como mucho pisaran alguna roja en todo el día. Estos son los que van a Grandvalira y alucinan del chiringuito que está montado (parque de atracciones) y luego colgarán cuatro fotos a instagram y la estación ganará popularidad.

Se de buena mano que el % restante si quieren Snowpark irán a Font-Romeu, si quieren fuera pista irán a Porté, Formigueres o Puyvalador, y si quieren 100% pista con buen pisado irán a Masella.


Lo de los parques de atracciones tiene una línea muy fina entre despropósito y genialidad. Por ejemplo una estación que me parece excelente y no ha sobrepasado la línea es Font-Romeu, debe tener unas 10 pistas peculiares e únicas en toda la zona y todas ellas diferentes, 3 o 4 de boarder cross diferentes, Snowpark, sortear árboles, etc. y en cambio al ir no da esa sensación.

Mi conclusión es que todo tiene cabida si se utiliza antes la cabeza y no la máquina de obra.

Cita
luisitoeltorpe

Cita
Lawrence_Oates
¿sabes de qué año es? :hein?:

1985.

El que tú tienes creo que es anterior.

Saludos.

Cita
Lawrence_Oates
¿sabes de qué año es? :hein?: