Hola a todos A la par del topic abierto sobre las estaciones del norte, si os parece podemos opinar que estación del centro... Navacerrada, La Pinilla,La Covatilla,Valdesqui, Javalambre y Valderinares. No conozco todas porque soy bastante novato en esto del esquí pero sí Navacerrada donde la única vez que he ido no quedé nada contento ya que había grandes aglomeraciones y muy poca nieve, la Covatilla me parece una estación bastante interesante a pesar de ser bastante pequeña pero con buena nieve, económica y sin colas, y la mejor que he esquiado ha sido La Pinilla donde este invierno pasado había muchísima nieve, sin grandes colas y con muchas pistas disponibles. De Valdesqui no opino al igual que las del Iberico porque no las conozco.. Saludos https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33575#msg-33575 Wed, 22 Apr 2026 11:49:50 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,35021#msg-35021 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,35021#msg-35021 He hablado de la ampliación del aparcamiento por poner un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas, es decir, primero compramos los terrenos, pedimos el dinerito y luego tratamos de que cuele en Medio Ambiente. Y de momento no ha colado. O peor aún, tengo permiso para hacer tales pistas, concedido muy a regañadientes, y luego ancha es Castilla; no vuelvo a pedir ningún permiso y actúo donde y cómo me de la gana. Y es sobre todo en el cómo donde yo quiero hacer hincapié. No estoy completamente en contra de cualquier ampliación, ahora bien, del modo menos dañino posible, y el hecho de que una zona no esté declarada parque natural no nos da derecho a convertirlo en un "campo de minas".Las figuras de parques naturales, nacionales etc es un mero engaño para, con la excusa de que ya se estan protegiendo esas zonas, en el resto podemos hacer lo que nos salga de los oo; nos olvidamos de que la gente vivimos en el "resto" y esos parques al final son tan artificiales como Disneylandia, porque no se pueden conservar zonas como las reservas de los indios, y si no que se lo pregunten a los indios, si es que encuentran alguno, pero como dije esto se escapa a este foro.
Yo también he sufrido el tener que cargar con el equipo casi dos km hasta el pie de pistas, viendo cómo todo el arcén de la carretera es en la práctica un aparcamiento en linea. Pero en el estudio de impacto ambiental previo se exigió un control del acceso previo a cualquier ampliación del aparcamiento. Las autoridades municìpales dicen que eso ya lo ha hecho La guardia civil. Esto no es serio. El control debe observar no sólo el número de vehículos que llegan al aparcamiento y constatar que éste es insuficiente, se debe valorar cuántos ocupantes llegan como media en cada vehículo, qué actividad van a realizar en la estación... con un estudio de campo que tampoco es tan complejo y que no requiere mucho tiempo. Si la conclusión a la que se llega es que la mayoría de vehículos son de esquiadores con cuatro pasajeros, adelante con la amplización necesaria, pero si la mayoría accede con un único vehículo para tomar un café o tirar bolos de nieve, creo que hay otros medios de procurar que puedan seguir haciéndolo de manera más racional.
Estoy de acuerdo con lo que decís de las opiniones: cada uno tenemos las nuestras y por desgracia creo que las decisiones las toman personas que ni os escuchan a vosotros ni mucho menos a mi.
En lo de los 50 Km me haceis dudar...he visto en otras ocasiones que vuestras propuestas se basan en estudios serios, como lo que decís de que si la situación de la silla y el telearrastre se hubiese realizado de una manera sensata, podríamos disfrutar de 12 Km con el mismo impacto ambiental y el mismo gasto que el que se ha realizado para 6. Por eso me da miedo lo de las amplizaciones, porque se hacen si la economía de medios que es necesaria y sin los conocimientos del lugar imprescindibles. Esto a mucha gente le sonará a topicazo pero vosotros sabéis que no lo es. Siguen además cometiendo los mismos errores, con macropistas de 60 m de ancho, a veces mal orientadas, imposibles de mantener con el equipamiento actual...
No trato de polemizar, sino de intentar encontrar soluciones que satisfagan a casi todos, a todos ya sé que es imposible, pero sin matar moscas a cañonazos.
Un saludo. ]]> cinclus General Fri, 10 Oct 2003 15:03:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34886#msg-34886 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34886#msg-34886 PMR General Fri, 10 Oct 2003 05:06:58 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34818#msg-34818 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34818#msg-34818 Lo único que se ha hecho es acabar la pista que se estaba haciendo a la izquierda del telesilla ( mirando hacia arriba.)
de nuevo han hecho otra pista de 60 metros de ancho pegada a la anterior. seguimos diciendo que si hay poco dinero, es preferible hacer más kms de 30 metros de ancho (que es suficiente) que no 5 de60 metros de ancho cada uno.
saludos ]]> asocova General Thu, 09 Oct 2003 15:45:00 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34817#msg-34817 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34817#msg-34817 respecto al valor ecologico, pues hombre claro todo lugar tiene su valor ecologico, y si es montaña más. Pero el valor aquí no estamos en Aigües Tortes, Circo de Gredos, Lagunas del Trampal, (aunque estén en la otra vertiente) Picos de Europa, Pla de Aiguallut.... o zonas parecidas . Que en nuestra opinión hay que proteger
creemos que el vaor de esta sierra es mucho menor que el de otras muchas zonas donde hay estaciones. No vamos a citarlas.
Por otra parte habra que compatibilizar todo y protegido ya está desde el Puerto del Pico hasta el mismo Canchal Negro, que ya son kilometros. A nosotros nos parecen suficientes. Seguro que superan en extensión mil veces a La Covatilla
respecto al parking, lo unico que hay es una propuesta desfavorable claramente por razones no mediambientales. Como muy bien dices no existe el Parque Natural porque no hay Ley de creación, aunque lo pongan los mapas.
No obstante nosotros damos nuestra opinión y en polemicas no entramos. Si alguien tiene opiniones distintas las respetamos.
saludos ]]> asocova General Thu, 09 Oct 2003 15:39:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34655#msg-34655 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34655#msg-34655 cinclus General Wed, 08 Oct 2003 14:58:37 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34114#msg-34114 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34114#msg-34114 Baste que te pongamos el sigueinte Art. de la Ley de Parques de Castilla y León: Art.21 :" Los Parques Regionales y Naturales así coma las reservas Naturales se declararán por leyes de las Cortes de Castilla y León particularizadas para cada uno de ellos"
Pues bien, como las Cortes no han aprobado esa ley particularizada, pues el pretendido Parque Natural no existe. Lo unico que hay es una orden de hace 11 años que inica los tramites para ver si se aprueba el Parque y desde entonces no se ha hecho nada. Es más la propia Ley de parques impide que se use el nombre de "Parque Natural" si no se ha declarado. Con lo que de los mapas no solo es falso y lleva a confusión sino que además es ilegal.
Las autorizades competentes, en este caso Junta de Castilla y León deberían aprender del Gobierno de Aragón ( ver noticia nevasport de Ayer ) y del Gobierno catalán (caso ampliación de Baqueira). Si quieren promocionar el turismo hay otras medidas además de la salir en la tele en la vuelta ciclista diciendo " Cambia tus vaciones". (Cuatro veces la Señora Consejera en el Podium) Hay que crear las posibilidades para que se cambien. Pero como vamos a cambiar las vaciones de Cerler Por la Covatilla si solo hay 6 km? Si la Covatilla hubiese tenido muchos más Km nosotros hubiesemos propuesto que la Kedada fuera en ella. !Doscientos tiristas nuevos muchos potenciales clientes! Si Al final se hubiese decidio venir lo hubierámos desaconsejado totalmente porque para la kedada aún no valía.

Conclusión : La Sierra de Béjar o ( de Candelario) no es un ningún Parque natural.
saludos ]]> asocova General Mon, 06 Oct 2003 12:40:01 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34084#msg-34084 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34084#msg-34084
un saludo!

dene ]]> dn General Mon, 06 Oct 2003 08:58:26 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34064#msg-34064 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34064#msg-34064
bueno ahora se llama parque natural de peñalara y el q quiera subir lo tendra q hacer andando,como yo, sus tubos no estan nada mal y las cornisitas q se forman estan debuti para saltarlas,es muy bonito y de momento poco masificado,solo hay montañeros y algunos locos q se suben las tablas o la tabla,asi q no subais ninguno q es una mierda,jejjejejee (y no quiero ser egoista pero...)

salu2 y a ripar
ivan ]]> ivan General Mon, 06 Oct 2003 07:34:58 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34063#msg-34063 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34063#msg-34063 CCM General Mon, 06 Oct 2003 07:29:12 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34052#msg-34052 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34052#msg-34052 La carretera es privada, al igual que el parking donde te cobran por aparcar el pasado año 1 euro, mas que suficiente como mantener limpia esos dos km de carretera, que nunca lo suelen estar.

Valcotos la expropiaron por un plan de expansion que se gano en los tribunales, y logicamente construir en esa zona como que no era muy apropiado para la comunidad de madrid.

Navacerrada, ha recibido inversiones en nieve artificial, makinas, nuevos remontes, no solo el de Guarramillas, etc...

La Pinilla ha sido sacada del cierre, se supone k dos veces, una de ellas por recibir una inversion cercana a los 7.000 millones de pesetas que practicamente renovaron la estacion y otra vez por un supuesto fallo en la seguridad, que tras una auditoria resulto ser falso, el tema de La Pinilla no es otro que la intencion del MINISTERIO DE DEFENSA de construir una base militar en la estacion y tanto la Junta de castilla y Leon ( PP ) como ministerio se han empeñado en su cierre, como dato de interes, este año esta estacion ha dado importantes beneficios, directos e indirectos, a kien beneficia Valdeski o Navacerrada'????

Un saludo ]]> Lola General Mon, 06 Oct 2003 06:49:34 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34038#msg-34038 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34038#msg-34038 PMR General Mon, 06 Oct 2003 06:04:39 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34009#msg-34009 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34009#msg-34009 Hay muchas estaciones privadas que no reciben dinero alguno. Las Diputaciones o comunidades autónomas suelen ser las encargadas de mejorar accesos y sobre todo, facilitar las mejoras y ampliaciones de las estaciones.

En este sentido, cabe destacar que la Comunidad de Madrid tiene el Puerto de Navacerrada, estación cuya única mejora en much otiempo ha sido la de reemplazar un telesilla en el que subía Fernández Ochoa de pequeñito por otro mas moderno... en una zona que tiene nieve sólo algunos días de algunos años.

Destacando por su apoyo al esquí la Comunidad de Madrid en los últimos años ha expropiado y cerrado otra estación de esqui, Valcotos.

Otra de las estaciones de esquí Valdesqui también recibe apoyo. Por ejemplo, no existe para Telemadrid, en la carretera de acceso, que es privada, no permiten aparcar coches, la limpieza de la misma es privada, el dominio esquiable no se ha ampliado desde hace 30 años...

Mientras tanto La Pinilla, que está en Segovia ha sido rescatada de la quiebra 2 veces que yo conozca, recibido inversiones millonarias etc. ]]> Mario General Mon, 06 Oct 2003 03:14:49 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34006#msg-34006 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,34006#msg-34006
No te lo tomes a mal.
No tiene sentido que vaya a conocer las estaciones de Teruel. Me pillan alejadas para ir y volver en el dia.
Si quieres vente tu algún dia a Valdesqui y luego voy yo a Javalambre :diable: ]]> Mario General Mon, 06 Oct 2003 02:30:46 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33964#msg-33964 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33964#msg-33964 marco General Sun, 05 Oct 2003 11:40:02 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33939#msg-33939 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33939#msg-33939
No se puede comparar esta estación con el resto porque unas esán hechas (llevan cuarenta años arrreglandose) y esta lleva 2 y además las cosas se han hecho poco bien por no decir algo peor.
Lo único que decimos es que se puede hacer una buena estación para lo que es la zona centro. Si la Junta de Castilla y León Lo permite, es decir si no vuelve a meter la pata como ha hecho con la zona de San Glorio, impidiendo la creación o la ampliación. (menos mal que lo de San Glorio se la ha tomado en serio un partido local (UPL) y puede ser que se consiga hacer). En la Sierra de Béjar solo hay escobas y piedras.

Si dejasen hacerla, se puede hacer una estación de 50 Km esquiables: 25 o 30 en la zona de La Covatilla, fácil alguna roja y algún murillo negro y 400 metros de desnivel, y otra entrada por Candelario con 520 metros de desnivel ( 600 apurando) , otors 25 km y 4 o 5 negras de más del 50 % de desnivel.

Pero para poder hablar de una estación hay que hacerla. De momento solo haay 6 km de pistas (eso si, de 60 metros de ancho cada una). Decimos que no se hacen las cosas bien porque con el mismo dinero, y los mismos remontes, se podían tener 12 km de 30 metros de ancho ( hay que recordarle a quien las hace que 30 metros no es un caminito. Si hubiera 12 pues la cosa sería más variadilla De todos modos nosotros, para no repetir las pistas, cuando la temporada está avanzada, bajamos por otros 7 fuera de pista, con lo que se pueden utilizar ahora 13 o 14 km.

De momento no se puede comparar con las otras del Sistemas Central , primero hay que hacerla porque hasta ahora no hay hecho casi nada. Lo que sí es cierto que quienes la han visto toda abierta le ven posibilidades. 50 Km para el sistema central de 1905 a 2425 no estaría nada mal
saludos ]]> asocova General Sun, 05 Oct 2003 03:51:20 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33931#msg-33931 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33931#msg-33931
Un saludo. ]]> bsa General Sat, 04 Oct 2003 15:32:19 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33922#msg-33922 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33922#msg-33922
La Pinilla es la mejor en mi opinion, por calidad de pistas y variedad. Eso si un año a finales de Marzo tuve uno de mis mejores dias de esqui en.....VALDESQUIIIIII. sí era martes (hicimos san Esqui en la Uni) habia como mucho 15 coches en el Parking hacia un Sol estupendo a la vez que mucho frio, la nieve estaba perfecta y tenian abierto el 90%. Con esto quiero decir que para mi si la nieve esta bien y no hay mucha gente cualquier estacion te puede dar el dia de esqui perfecto (o por lo menos casi).

Un saludo ]]> IX General Sat, 04 Oct 2003 13:51:09 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33914#msg-33914 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33914#msg-33914 Un saludo ]]> Lola General Sat, 04 Oct 2003 11:36:35 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33912#msg-33912 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33912#msg-33912
de todas formas eso de los remontes con mala ubicación y demás... mmmmmmh! es muy relativo, excusas para no dejarnos utilizarlos. en ninguna estación prohiben el uso de ningún arrastre a snowboarders, que yo sepa. las únicas: valdesquí, en la cual los riders que van pagan la totalidad del forfet por utilizar la mitad de la estación (allá ellos), y la pinilla donde, de momento, ni siquiera nos permiten el paso.

indignante. puede sonar fuerte pero a mí eso me parece, o se me equipara al racismo.

un saludo

dene ]]> dn General Sat, 04 Oct 2003 11:24:09 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33908#msg-33908 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33908#msg-33908
Y la peor es Xanadú porque es muy muy pequeña y no tiene apenas pendiente y la pista es más bien cortita.

En serio, para los que aun no la conozcais iros a la Covatilla, es muy pequeñita pero os sorprenderá. A ver cuando la amplían. ]]> marco General Sat, 04 Oct 2003 11:03:52 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33885#msg-33885 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33885#msg-33885
Hoy no te saludo :grrr!: :lol2:






venga va....




salu2 ]]> CCM General Sat, 04 Oct 2003 07:45:41 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33876#msg-33876 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33876#msg-33876 De Valdesqui prefiero no decir nada para evitar escribir palabras malsonantes.
Navacerrada, ya solo se limita a el telegrafo y escaparate.
Xanadu, para quitarte el mono y sentirte espiado como en gran hermano.
La covatilla, pues la verdad me imagino que ire por elli cuando la amplien, porquerecorrerme casi 250 km para 6 pistas y todas similares, lo siento pero de momento no.
Saludos ]]> Jose General Sat, 04 Oct 2003 06:44:08 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33844#msg-33844 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33844#msg-33844 Mario General Fri, 03 Oct 2003 17:22:06 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33817#msg-33817 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33817#msg-33817 Saludos; ]]> Quemasda General Fri, 03 Oct 2003 14:58:06 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33797#msg-33797 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33797#msg-33797 CCM General Fri, 03 Oct 2003 13:29:19 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33793#msg-33793 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33793#msg-33793 CCM General Fri, 03 Oct 2003 13:24:40 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33767#msg-33767 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33767#msg-33767 freeride General Fri, 03 Oct 2003 11:50:51 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33760#msg-33760 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33760#msg-33760 Un saludo ]]> Lola General Fri, 03 Oct 2003 10:22:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33757#msg-33757 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33757#msg-33757
por cercanía al aparcamiento de navacerrada y por su orografía, me parece un sitio bastante bueno para hacer un minipark y subir los fines de semana pelaos de pasta. vamos a intentarlo y a ver que sale.

qué! te subes a echar una mano? :lol2: en serio, pásate/ros cuando quieras/querais! mejor cuando haya nieve!

un saludo!

dene ]]> dn General Fri, 03 Oct 2003 09:46:02 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33751#msg-33751 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,33575,33751#msg-33751 freeride General Fri, 03 Oct 2003 08:58:35 +0200