Cita
puros1000

Cita
skitass
A ver, yo no justifico que pongan unas cifras u otras, pero... Habéis releído los mensajes de la primera página del hilo? Qué imagen de Cerler habréis sacado?
Será que uno tiene la manía de pensar que la montaña no es un parque de atracciones y que vas allí como puedes ir a Portugal Aventura... Me estaré haciendo viejo, pero creo que la inteligencia humana da de sí para entender muchas más cosas.
Y de hooligan, por cierto, nada. Hubiera entrado al trapo del hilo si la estación hubiera sido cualquier otra en la que hubiera esquiadores recientemente y sobre la que se está mostrando una imagen irreal.
En más de 50 pistas abiertas hay DOS MUROS donde se pueden encontrar piedras sueltas debido a cuestiones que ya se han explicado, cosa que puede ocurrir en cualquier estación ahora mismo.
Sobre los espesores, ya lo he dicho, mienten como bellacos, pero lo digo cariñosamente, porque llevo 35 años esquiando y sé que lo hacen en todas partes, incluso en las estaciones más míticas de los Alpes. Al que le moleste, que se lleve una vara y presente una denuncia, pero eso de lanzar críticas sin pruebas, el hecho de que sea deporte nacional no lo convierte en justificable...

pues yo creo que cuando te refieres a los alpes , en la gran mayoria te equivocas, porque suelen ser mucho pero que mucho mas honestos que aqui, y si hay 1,50mts lo hay , me ha pasado muchisimo estar esquiando con 1,50 mts en austria por ejemplo e ir a la semana siguiente a sierra nevada con 4 mts y parecerme que hay menos que en austria , me ha pasado varias veces, ,es mas si hay 4 mts en austria es un paquetazo ,de todas formas sigo pensando que es distinto porque la nive se conserva mejor por continentalidad mientras que ne la peninsula en ciertos puntos que mienten como por ejemplo la molina y masella les afecta mucho el viento y tb a sierra nevada los cambios drasticos de tº, pero no creo que sean tan fiables como comenta miguel cuando anuncian 4 metros sera en zonas muy concretas es lo que veo la gran diferencia con los alpes que creo que la medicion es mas generalizada en mas puntos del dominio, no es lo mismo que tengas 4 metros en el veleta que aunque pertenzeca a la estacion practicamente ni lo esquies, a que lo tengas en muchos mas puntos es lo que pienso

Cita
agucas
Y por curiosidad: ¿qué aporta dar el mínimo espesor máximo?

Cita
puros1000

Cita
skitass
A ver, yo no justifico que pongan unas cifras u otras, pero... Habéis releído los mensajes de la primera página del hilo? Qué imagen de Cerler habréis sacado?
Será que uno tiene la manía de pensar que la montaña no es un parque de atracciones y que vas allí como puedes ir a Portugal Aventura... Me estaré haciendo viejo, pero creo que la inteligencia humana da de sí para entender muchas más cosas.
Y de hooligan, por cierto, nada. Hubiera entrado al trapo del hilo si la estación hubiera sido cualquier otra en la que hubiera esquiadores recientemente y sobre la que se está mostrando una imagen irreal.
En más de 50 pistas abiertas hay DOS MUROS donde se pueden encontrar piedras sueltas debido a cuestiones que ya se han explicado, cosa que puede ocurrir en cualquier estación ahora mismo.
Sobre los espesores, ya lo he dicho, mienten como bellacos, pero lo digo cariñosamente, porque llevo 35 años esquiando y sé que lo hacen en todas partes, incluso en las estaciones más míticas de los Alpes. Al que le moleste, que se lleve una vara y presente una denuncia, pero eso de lanzar críticas sin pruebas, el hecho de que sea deporte nacional no lo convierte en justificable...

pues yo creo que cuando te refieres a los alpes , en la gran mayoria te equivocas, porque suelen ser mucho pero que mucho mas honestos que aqui, y si hay 1,50mts lo hay , me ha pasado muchisimo estar esquiando con 1,50 mts en austria por ejemplo e ir a la semana siguiente a sierra nevada con 4 mts y parecerme que hay menos que en austria , me ha pasado varias veces, ,es mas si hay 4 mts en austria es un paquetazo ,de todas formas sigo pensando que es distinto porque la nive se conserva mejor por continentalidad mientras que ne la peninsula en ciertos puntos que mienten como por ejemplo la molina y masella les afecta mucho el viento y tb a sierra nevada los cambios drasticos de tº, pero no creo que sean tan fiables como comenta miguel cuando anuncian 4 metros sera en zonas muy concretas es lo que veo la gran diferencia con los alpes que creo que la medicion es mas generalizada en mas puntos del dominio, no es lo mismo que tengas 4 metros en el veleta que aunque pertenzeca a la estacion practicamente ni lo esquies, a que lo tengas en muchos mas puntos es lo que pienso

Cita
skitass
A ver, yo no justifico que pongan unas cifras u otras, pero... Habéis releído los mensajes de la primera página del hilo? Qué imagen de Cerler habréis sacado?
Será que uno tiene la manía de pensar que la montaña no es un parque de atracciones y que vas allí como puedes ir a Portugal Aventura... Me estaré haciendo viejo, pero creo que la inteligencia humana da de sí para entender muchas más cosas.
Y de hooligan, por cierto, nada. Hubiera entrado al trapo del hilo si la estación hubiera sido cualquier otra en la que hubiera esquiadores recientemente y sobre la que se está mostrando una imagen irreal.
En más de 50 pistas abiertas hay DOS MUROS donde se pueden encontrar piedras sueltas debido a cuestiones que ya se han explicado, cosa que puede ocurrir en cualquier estación ahora mismo.
Sobre los espesores, ya lo he dicho, mienten como bellacos, pero lo digo cariñosamente, porque llevo 35 años esquiando y sé que lo hacen en todas partes, incluso en las estaciones más míticas de los Alpes. Al que le moleste, que se lleve una vara y presente una denuncia, pero eso de lanzar críticas sin pruebas, el hecho de que sea deporte nacional no lo convierte en justificable...

Cita
Miguel M.
A ver, os cuento desde mi experiencia tras unos cuantos años manejando datos de espesores como interpretar estos datos.

Hasta hace pocos años los espesores se ofrecían en 2 datos, mínimo y máximo, y a correr. Ese era el dato que había, podían mentir más o menos, pero se trataba del espesor máximo y mínimo que había en la estación.

En los últimos años se está volviendo una costumbre desglosar los espesores por zonas de la estación y muchas estaciones están aprovechando que ya no dan solo el dato de mínimo/máximo, y como ofrecen muchos datos de grosores (Cerler por ejemplo da espesores de 8 puntos), no para mentir, si no para sesgar la información.

Y repito, no son espesores falsos, si no datos a medias. Me explico, y tomo como ejemplo Baqueira, que es el caso más claro. Sector Bonaigua, espesor de hoy, 240cm. Este es el espesor MÁXIMO de esta zona, y el espesor mínimo simplemente no lo dan. y así con el resto de zonas, el espesor que dan es simplemente el máximo, no dan espesores mínimos.

El error viene al llamarle a ese espesor "mínimo", porque no lo es, deberían decir: "Espesores máximos, de 240 a 450cm". (A parte, el caso de Baqueira es que no da espesores de cota 1.500)

Y esto se repite a día de hoy en la mayoría de estaciones, que toman los datos del espesor mínimo como:
Espesor mínimo = mínimo espesor máximo

Estaciones en las que opino que ocurre esto: Astún, Cerler, Formigal, Panticosa, Baqueira, Grandvalira, Fuentes de Invierno, Valgrande-Pajares, La Pinilla, Sierra de Bejar, y en el pirineo francés, todas las de Altiservice (Font Romeu, Artouste, Saint Lary y Guzet) y N-PY (Cauterets, Peyragudes, Luz, Tourmalet, Piau, Gourette y La Pierre St. Martin), y Gavarnie y Val Louron.

Vamos, prácticamente todas las que desglosan los espesores por sectores y solo dan un dato de espesor para cada sector, el espesor máximo, lógicamente.

Luego está Sierra Nevada, que aunque desglosa los espesores por sectores, lo hace bien y da los datos completos,de espesor mínimo y máximo para cada sector.

Un saludo, Miguel M.

Cita
Miguel M.
A ver, os cuento desde mi experiencia tras unos cuantos años manejando datos de espesores como interpretar estos datos.

Hasta hace pocos años los espesores se ofrecían en 2 datos, mínimo y máximo, y a correr. Ese era el dato que había, podían mentir más o menos, pero se trataba del espesor máximo y mínimo que había en la estación.

En los últimos años se está volviendo una costumbre desglosar los espesores por zonas de la estación y muchas estaciones están aprovechando que ya no dan solo el dato de mínimo/máximo, y como ofrecen muchos datos de grosores (Cerler por ejemplo da espesores de 8 puntos), no para mentir, si no para sesgar la información.

Y repito, no son espesores falsos, si no datos a medias. Me explico, y tomo como ejemplo Baqueira, que es el caso más claro. Sector Bonaigua, espesor de hoy, 240cm. Este es el espesor MÁXIMO de esta zona, y el espesor mínimo simplemente no lo dan. y así con el resto de zonas, el espesor que dan es simplemente el máximo, no dan espesores mínimos.

El error viene al llamarle a ese espesor "mínimo", porque no lo es, deberían decir: "Espesores máximos, de 240 a 450cm". (A parte, el caso de Baqueira es que no da espesores de cota 1.500)

Y esto se repite a día de hoy en la mayoría de estaciones, que toman los datos del espesor mínimo como:
Espesor mínimo = mínimo espesor máximo

Estaciones en las que opino que ocurre esto: Astún, Cerler, Formigal, Panticosa, Baqueira, Grandvalira, Fuentes de Invierno, Valgrande-Pajares, La Pinilla, Sierra de Bejar, y en el pirineo francés, todas las de Altiservice (Font Romeu, Artouste, Saint Lary y Guzet) y N-PY (Cauterets, Peyragudes, Luz, Tourmalet, Piau, Gourette y La Pierre St. Martin), y Gavarnie y Val Louron.

Vamos, prácticamente todas las que desglosan los espesores por sectores y solo dan un dato de espesor para cada sector, el espesor máximo, lógicamente.

Luego está Sierra Nevada, que aunque desglosa los espesores por sectores, lo hace bien y da los datos completos,de espesor mínimo y máximo para cada sector.

Un saludo, Miguel M.

Cita
Miguel M.
A ver, os cuento desde mi experiencia tras unos cuantos años manejando datos de espesores como interpretar estos datos.

Hasta hace pocos años los espesores se ofrecían en 2 datos, mínimo y máximo, y a correr. Ese era el dato que había, podían mentir más o menos, pero se trataba del espesor máximo y mínimo que había en la estación.

En los últimos años se está volviendo una costumbre desglosar los espesores por zonas de la estación y muchas estaciones están aprovechando que ya no dan solo el dato de mínimo/máximo, y como ofrecen muchos datos de grosores (Cerler por ejemplo da espesores de 8 puntos), no para mentir, si no para sesgar la información.

Y repito, no son espesores falsos, si no datos a medias. Me explico, y tomo como ejemplo Baqueira, que es el caso más claro. Sector Bonaigua, espesor de hoy, 240cm. Este es el espesor MÁXIMO de esta zona, y el espesor mínimo simplemente no lo dan. y así con el resto de zonas, el espesor que dan es simplemente el máximo, no dan espesores mínimos.

El error viene al llamarle a ese espesor "mínimo", porque no lo es, deberían decir: "Espesores máximos, de 240 a 450cm". (A parte, el caso de Baqueira es que no da espesores de cota 1.500)

Y esto se repite a día de hoy en la mayoría de estaciones, que toman los datos del espesor mínimo como:
Espesor mínimo = mínimo espesor máximo

Estaciones en las que opino que ocurre esto: Astún, Cerler, Formigal, Panticosa, Baqueira, Grandvalira, Fuentes de Invierno, Valgrande-Pajares, La Pinilla, Sierra de Bejar, y en el pirineo francés, todas las de Altiservice (Font Romeu, Artouste, Saint Lary y Guzet) y N-PY (Cauterets, Peyragudes, Luz, Tourmalet, Piau, Gourette y La Pierre St. Martin), y Gavarnie y Val Louron.

Vamos, prácticamente todas las que desglosan los espesores por sectores y solo dan un dato de espesor para cada sector, el espesor máximo, lógicamente.

Luego está Sierra Nevada, que aunque desglosa los espesores por sectores, lo hace bien y da los datos completos,de espesor mínimo y máximo para cada sector.

Un saludo, Miguel M.

Cita
Cristobalín

Cita
skitass

Cita
Cristobalín

Cita
elgemeloguille
al fin y al cabo lo importante es poder esquiar. da igual hacerlo con 5 metros que con 20 cm. el vaile ce cifras que se traen las estación es una simple estrategia de marketing, como lo son la calidad de la nieve o la predicción del tiempo. todo el mundo se anima mas a ir a una estación si ve que tiene 3 metros de nieve que 20 cm. al fin y al cabo la culpa es nuestra, que nos preocupamos por los centímetros acumulados.

Creo que si Philips vendiese por catálogo una tele diciendo que es de 47 pulgadas y en la realidad fuesen 32.
Cualquiera montaria un pollo.
Si alguien dijera que se ve bien la tele con 32 pulgadas...
que antes eran aún más pequeñas
que es una estrategia de marketing
que el consumidor ya se podía imaginar que no eran 47
y los fanáticos de Philips y trabajadores de philips dijeran que es buscar tres pies al gato....

Así nos va como consumidores de unos servicios...
Servicios que pagamos por adelantado.
Servicios que suponen desembolso económico en viaje y alojamiento para llegar a adquirirlo.

Y el prestatario del servicio miente
¿El consumidor debe tragar y callar?

No, lo mejor es criticar sin aportar pruebas. Tirar "la piedra" y esconder la mano. También muy español, y muy de moda, por cierto.

A los que piensen ir a Cerler, les recomiendo que se dejen de estas niñerías y lean los testimonios que están apareciendo en el foro específico. Y si no vienen, mejor para mí, estaré sacrificándome esquiando entre piedras con el resto de habituales ;)

Y Los que me hayan leído alguna vez sabrán que no soy precisamente un hincha de A ramón... Pero me gustan las cosas en su sitio.

Testimonios que pueden ser de partes interesadas?
Testimonios de ultras?
Testimonios de gente que a lo mejor solo quiere malmeter?
Testimonios de la competencia?

Lo que deben hacer, es dar información veraz acerca de las características de lo que comercializan.
Lo mismo a lo que está obligada cualquier empresa.

La obligación de informar del producto que venden, es de ellos
La mentira es la mentira.
No es marketing.
ni es ninguna niñería decir que la realidad no se ajusta a lo que anuncian.

Pero lo que veo que esta de moda
Es la defensa a ultranza de una estación por parte de los que tienen bono de temporada
Con o sin descuento.
Y culpar de la falta de veracidad en los partes a quien lo lee y no a quien lo escribe.

Cita
daniexol
a mi es que esto de los espesores, ya lo dije en otra ocasión, solo sirve para saber que aguantará la nieve toda la temporada o incluso más allá, para lo de esquiar no creo que sea muy diferente hacerlo encima de 50cm o 5m, para mi es mas importante la relación tiempo con respecto a la última caida de nieve que la cantidad existente, eso para determinar la calidad de un día de esquí.

Lo demás me parece igual que medírsela en los baños, algunos se la medían desde el culo, otros contaban los centímetros de 3 en 3... :lol2: al fina solo los mas sobrados son los mas honestos, en esto de la nieve igual, se nota que es un mundo todavía muy masculinizado ;)

Cita
sang

Cita
pirata
por esta regla de tres que tu mismo propones, baqueira tambien miente, con mas de 4 metros deberia estar gran parte de las pilonas enterradas, con la minima que supera los dos metros, las cintas de debutantes deberian poder esquiarse por encima, cierto?

No sé si lo dices de coña, pero la cinta de debutantes de Baqueira estaba enterrada en nieve la última vez que la vi, de hecho se podía esquiar por encima :lol2:

La foto es de Rexona, posteada en un mensaje en el foro de Neus de Lleida:

Cita
skitass

Cita
Cristobalín

Cita
elgemeloguille
al fin y al cabo lo importante es poder esquiar. da igual hacerlo con 5 metros que con 20 cm. el vaile ce cifras que se traen las estación es una simple estrategia de marketing, como lo son la calidad de la nieve o la predicción del tiempo. todo el mundo se anima mas a ir a una estación si ve que tiene 3 metros de nieve que 20 cm. al fin y al cabo la culpa es nuestra, que nos preocupamos por los centímetros acumulados.

Creo que si Philips vendiese por catálogo una tele diciendo que es de 47 pulgadas y en la realidad fuesen 32.
Cualquiera montaria un pollo.
Si alguien dijera que se ve bien la tele con 32 pulgadas...
que antes eran aún más pequeñas
que es una estrategia de marketing
que el consumidor ya se podía imaginar que no eran 47
y los fanáticos de Philips y trabajadores de philips dijeran que es buscar tres pies al gato....

Así nos va como consumidores de unos servicios...
Servicios que pagamos por adelantado.
Servicios que suponen desembolso económico en viaje y alojamiento para llegar a adquirirlo.

Y el prestatario del servicio miente
¿El consumidor debe tragar y callar?

No, lo mejor es criticar sin aportar pruebas. Tirar "la piedra" y esconder la mano. También muy español, y muy de moda, por cierto.

A los que piensen ir a Cerler, les recomiendo que se dejen de estas niñerías y lean los testimonios que están apareciendo en el foro específico. Y si no vienen, mejor para mí, estaré sacrificándome esquiando entre piedras con el resto de habituales ;)

Y Los que me hayan leído alguna vez sabrán que no soy precisamente un hincha de A ramón... Pero me gustan las cosas en su sitio.

Cita
daniexol



Lo demás me parece igual que medírsela en los baños, algunos se la medían desde el culo, otros contaban los centímetros de 3 en 3... :lol2: al fina solo los mas sobrados son los mas honestos, en esto de la nieve igual, se nota que es un mundo todavía muy masculinizado ;)

Cita
robertt


Para mi es algo inaceptable digno de una multa de escándalo, pero bueno, aún hay quien lo justifica :lol2:

Cita
Cristobalín

Cita
elgemeloguille
al fin y al cabo lo importante es poder esquiar. da igual hacerlo con 5 metros que con 20 cm. el vaile ce cifras que se traen las estación es una simple estrategia de marketing, como lo son la calidad de la nieve o la predicción del tiempo. todo el mundo se anima mas a ir a una estación si ve que tiene 3 metros de nieve que 20 cm. al fin y al cabo la culpa es nuestra, que nos preocupamos por los centímetros acumulados.

Creo que si Philips vendiese por catálogo una tele diciendo que es de 47 pulgadas y en la realidad fuesen 32.
Cualquiera montaria un pollo.
Si alguien dijera que se ve bien la tele con 32 pulgadas...
que antes eran aún más pequeñas
que es una estrategia de marketing
que el consumidor ya se podía imaginar que no eran 47
y los fanáticos de Philips y trabajadores de philips dijeran que es buscar tres pies al gato....

Así nos va como consumidores de unos servicios...
Servicios que pagamos por adelantado.
Servicios que suponen desembolso económico en viaje y alojamiento para llegar a adquirirlo.

Y el prestatario del servicio miente
¿El consumidor debe tragar y callar?

Cita
pirata

Cita
astiago

Cita
JPablo
Los espesores hacen referencia a máximos y mínimos dentro de las pistas balizadas.

Si se tienen dudas sobre los mismos, lo adecuado seria ponerse en contacto con Atención al cliente que seguro que estarían encantados de explicar a cualquiera donde se miden, como y bajo que criterios. Porque seguro que hay una norma de actuación a seguir para ello.
Después de eso y con conocimiento de causa se puede hacer juicios de valor. Porque hacer juicios sobre la base de si se deberían de ver o no las ventanas de las taquillas es como afirmar que un coche es más deportivo que otro solamente porque lleve un adhesivo en el que se lea la palabra “race”.

Los espesores no hacen referencia a todo el posible dominio esquiable de la estación, solamente a la parte de este que esta abierta al publico.
Las pistas cerradas se avisan desde el inicio de la jornada, encontrar algún tipo de problema en ellas no debería de extrañarnos porque si están cerradas es porque hay algún motivo para ello y quien avisa no es traidor.
Fuera de las balizas hay piedras, cierto, y cuanto mas te alejas de las balizas mas piedras... Este fin de semana mismo, en Castejon de Sos, no había nada de nieve, solo piedras :)

Yo no tengo nada que ver con Aramon, y no gano ni pierdo nada con que se opine de una forma o de otra sobre Cerler, pero los comentarios que se han hecho sobre el estado de la estacion son absolutamente injustos. La estacion en general y la nieve en particular estan en un estado magnifico.

Sobre los espesores, si alguien me demuestra con “verdadero conocimiento de causa y datos medibles” que son erroneos no tendre mas remedio que darle la razon, pero de momento prefiero creerme los datos aportados por un equipo de profesionales que las apreciaciones visuales de unos particulares. Aunque esto solamente es lo que yo opino, cada cual que crea y acepte la informacion que considere mas fiable a su modo de ver.

Saludos y disculpad el ladrillo.

Pues por espesores, por ejemplo, Sector Ampriu, según su parte en cota 2000 dan 210 cms de nieve polvo. Si vamos al dato, entrada de los telesillas y cafetería, están sepultados en nieve de más de 2 metros de altura? Se ve alguna pared al lado del telesilla y en todos su camino? Los telesillas están elevados casi 2 metros del nivel del suelo y por eso no se ve la diferencia de la altura?

Si con eso no te sirve para dar la razón ...

Y, ojo, vuelvo a decir, la estación está increible. Pero las cosas como son, y no cuesta nada decir que en zonas hay 60 cms de nieve (por poner una cifra ehh). Eso daría mucha más credibilidad.

por esta regla de tres que tu mismo propones, baqueira tambien miente, con mas de 4 metros deberia estar gran parte de las pilonas enterradas, con la minima que supera los dos metros, las cintas de debutantes deberian poder esquiarse por encima, cierto?

Cita
pirata

Cita
pablopas
El que en alguna pista se empiece a levantar una piedra, no quiere decir que no haya nieve suficiente. Yo sólo digo lo que vi y disfruté el Viernes y el sábado.
El viernes espectacular la nieve y la estación (también ayudaba el que hubiera poca gente)
El sábado muy bien (ya no espectacular) el estado de la nieve. En alguna pista abierta, no fuera de pistas piedras sueltas (pista el pinar)

Si alguien quiere ver en esto un ataque a Cerler, pues que se lo haga mirar
Y si el argumento es que en la montaña hay piedras y ramas, pues sí, y en algunas osos, pero en las pistas pisadas debería de haber las menos posibles.

toda la pista del pinar o el muro que hay justo despues de la pizzeria? mas pistas con piedras a parte de esta y dos rincones en la de abedules?, en las mas de 50 pistas abiertas que quedan hay mas piedras?

vamos a mi no me pagan en cerler, pero generalizar no se debe

tambien he leido lo de mentir, vale mienten, pero cuando vas a una estacion lo que pagas no es el grosor de nieve sino la utilizacion de los remontes, asi que no compras espesores sino compras transporte que es bastante distinto, otra cosa es cuando tienen todos los remontes cerrados y cobran una barbaridad, eso si que es engañar, ya que pagas por un servicio que no te dan

Cita
pirata

Cita
pablopas
El que en alguna pista se empiece a levantar una piedra, no quiere decir que no haya nieve suficiente. Yo sólo digo lo que vi y disfruté el Viernes y el sábado.
El viernes espectacular la nieve y la estación (también ayudaba el que hubiera poca gente)
El sábado muy bien (ya no espectacular) el estado de la nieve. En alguna pista abierta, no fuera de pistas piedras sueltas (pista el pinar)

Si alguien quiere ver en esto un ataque a Cerler, pues que se lo haga mirar
Y si el argumento es que en la montaña hay piedras y ramas, pues sí, y en algunas osos, pero en las pistas pisadas debería de haber las menos posibles.

toda la pista del pinar o el muro que hay justo despues de la pizzeria? mas pistas con piedras a parte de esta y dos rincones en la de abedules?, en las mas de 50 pistas abiertas que quedan hay mas piedras?

vamos a mi no me pagan en cerler, pero generalizar no se debe

tambien he leido lo de mentir, vale mienten, pero cuando vas a una estacion lo que pagas no es el grosor de nieve sino la utilizacion de los remontes, asi que no compras espesores sino compras transporte que es bastante distinto, otra cosa es cuando tienen todos los remontes cerrados y cobran una barbaridad, eso si que es engañar, ya que pagas por un servicio que no te dan

Cita
pirata
por esta regla de tres que tu mismo propones, baqueira tambien miente, con mas de 4 metros deberia estar gran parte de las pilonas enterradas, con la minima que supera los dos metros, las cintas de debutantes deberian poder esquiarse por encima, cierto?

Cita
pablopas
El que en alguna pista se empiece a levantar una piedra, no quiere decir que no haya nieve suficiente. Yo sólo digo lo que vi y disfruté el Viernes y el sábado.
El viernes espectacular la nieve y la estación (también ayudaba el que hubiera poca gente)
El sábado muy bien (ya no espectacular) el estado de la nieve. En alguna pista abierta, no fuera de pistas piedras sueltas (pista el pinar)

Si alguien quiere ver en esto un ataque a Cerler, pues que se lo haga mirar
Y si el argumento es que en la montaña hay piedras y ramas, pues sí, y en algunas osos, pero en las pistas pisadas debería de haber las menos posibles.

Cita
astiago

Cita
JPablo
Los espesores hacen referencia a máximos y mínimos dentro de las pistas balizadas.

Si se tienen dudas sobre los mismos, lo adecuado seria ponerse en contacto con Atención al cliente que seguro que estarían encantados de explicar a cualquiera donde se miden, como y bajo que criterios. Porque seguro que hay una norma de actuación a seguir para ello.
Después de eso y con conocimiento de causa se puede hacer juicios de valor. Porque hacer juicios sobre la base de si se deberían de ver o no las ventanas de las taquillas es como afirmar que un coche es más deportivo que otro solamente porque lleve un adhesivo en el que se lea la palabra “race”.

Los espesores no hacen referencia a todo el posible dominio esquiable de la estación, solamente a la parte de este que esta abierta al publico.
Las pistas cerradas se avisan desde el inicio de la jornada, encontrar algún tipo de problema en ellas no debería de extrañarnos porque si están cerradas es porque hay algún motivo para ello y quien avisa no es traidor.
Fuera de las balizas hay piedras, cierto, y cuanto mas te alejas de las balizas mas piedras... Este fin de semana mismo, en Castejon de Sos, no había nada de nieve, solo piedras :)

Yo no tengo nada que ver con Aramon, y no gano ni pierdo nada con que se opine de una forma o de otra sobre Cerler, pero los comentarios que se han hecho sobre el estado de la estacion son absolutamente injustos. La estacion en general y la nieve en particular estan en un estado magnifico.

Sobre los espesores, si alguien me demuestra con “verdadero conocimiento de causa y datos medibles” que son erroneos no tendre mas remedio que darle la razon, pero de momento prefiero creerme los datos aportados por un equipo de profesionales que las apreciaciones visuales de unos particulares. Aunque esto solamente es lo que yo opino, cada cual que crea y acepte la informacion que considere mas fiable a su modo de ver.

Saludos y disculpad el ladrillo.

Pues por espesores, por ejemplo, Sector Ampriu, según su parte en cota 2000 dan 210 cms de nieve polvo. Si vamos al dato, entrada de los telesillas y cafetería, están sepultados en nieve de más de 2 metros de altura? Se ve alguna pared al lado del telesilla y en todos su camino? Los telesillas están elevados casi 2 metros del nivel del suelo y por eso no se ve la diferencia de la altura?

Si con eso no te sirve para dar la razón ...

Y, ojo, vuelvo a decir, la estación está increible. Pero las cosas como son, y no cuesta nada decir que en zonas hay 60 cms de nieve (por poner una cifra ehh). Eso daría mucha más credibilidad.