Cita
salvita35

Cita
markus

Cita
salvita35

Cita
markus
Por supuesto lo primero es el sentido comun. Partiendo de ahi y continuando con el ejemplo de la conduccion, que no me parece el adecuado.Alguien imagina un conductor que no ha cogido un coche en su vida, con el coche parado en medio de la autopista?O bien un conductor que no ha cogido un coche en su vida a 20 km/h por la autopista?Quien es el infractor, el que atropella por correr demasiado o el atropellado por falta de responsabilidad?
Para mi, ni siempre son los infractores los que "atropellan" ni las victimas los atrpellados.Creo que TODOS, expertos y principiantes tienen su parte de responsabilidad en los accidentes y generalizar significa caer en un error, como siempre.

.
para coger un coche y meterse en autopista hay que sacarse el carnet de conducir con lo cual ya te han enseñado , cosa que es obligatoria . tienes que pasar unos examenes y hacer unas practicas etc etc.
en el squi , esto no es asi .
no creo que se pueda comparar una cosa con otra y si es cierto que no siempre el que da por detras es el culpable .
un ejemplo : tu vas por la pista y se te cruza alguien delante y le das por detras y el culpable esta claro quien es, por mucho que tu lo arrolles .
lo que no es de libro, es atropellar a alguien y encima largarte.
a mi me a pasado en mis tiempos mozos , cuando eres joven y un poco descerebrado , que ni siquiera piensas en las consecuencias de lo que puedes hacerle a alguien ya sea por desconocimiento o por que creia que tenia un nivel mas alto del que en relaidad tenia y jamas he escurrido el bulto .
si eres culpable te paras y apechugas con lo que te venga .

Ahí iba, no es comparable con la conducción. En las pistas se mete quien paga y no quien sabe circular por ellas. Y esto lo decía porque da la sensación que siempre la culpa es del que corre mucho, del que va dando saltos sin mirar, del que es mas joven....Intentaba hacer la reflexión de que todos tenemos nuestra parte de responsabilidad, seamos novatos o expertos, corramos mucho o poco, si circulas por ellas el código de circvulacion se debe aplicar tanto a noveles como a expertos y tiene tanta culpa el que se excede de velocidad como el que circula por debajo de las velocidades permitidas.
Evidentemente si ocurre un accidente tienes la obligación de parar y ayudar en lo que se pueda, y si eres culpable apechugar, faltaria mas

.
pero es que una cosa no se puede aplicar ni de lejos , tal como lo planteas no .
el codigo de circulacion te dice unos minimos y maximos por los que puedes circular , esto en el sky creo que no pasa , por lo menos yo no veo carteles donde ponga a 30 a 40 a 60 o radar que estos son los que mas miedo me dan jajjaaj
sobre todo cuando no los ves .
los que veo en pistas si los respeto , que para eso estan, relentir , cerrado , hielo etc etc .
si voy bajando una pista a toda mecha (cosa que me encanta) y me encuentro a uno haciendo cuña , no ajusto mi velocidad a la situacion , el gira en el momento que yo paso y me lo llevo por delante , en mi opinion el unico culpable soy yo .
bastante tiene el con no matarse , para que los matemos los demas .

Cita
markus

Cita
salvita35

Cita
markus
Por supuesto lo primero es el sentido comun. Partiendo de ahi y continuando con el ejemplo de la conduccion, que no me parece el adecuado.Alguien imagina un conductor que no ha cogido un coche en su vida, con el coche parado en medio de la autopista?O bien un conductor que no ha cogido un coche en su vida a 20 km/h por la autopista?Quien es el infractor, el que atropella por correr demasiado o el atropellado por falta de responsabilidad?
Para mi, ni siempre son los infractores los que "atropellan" ni las victimas los atrpellados.Creo que TODOS, expertos y principiantes tienen su parte de responsabilidad en los accidentes y generalizar significa caer en un error, como siempre.

.
para coger un coche y meterse en autopista hay que sacarse el carnet de conducir con lo cual ya te han enseñado , cosa que es obligatoria . tienes que pasar unos examenes y hacer unas practicas etc etc.
en el squi , esto no es asi .
no creo que se pueda comparar una cosa con otra y si es cierto que no siempre el que da por detras es el culpable .
un ejemplo : tu vas por la pista y se te cruza alguien delante y le das por detras y el culpable esta claro quien es, por mucho que tu lo arrolles .
lo que no es de libro, es atropellar a alguien y encima largarte.
a mi me a pasado en mis tiempos mozos , cuando eres joven y un poco descerebrado , que ni siquiera piensas en las consecuencias de lo que puedes hacerle a alguien ya sea por desconocimiento o por que creia que tenia un nivel mas alto del que en relaidad tenia y jamas he escurrido el bulto .
si eres culpable te paras y apechugas con lo que te venga .

Ahí iba, no es comparable con la conducción. En las pistas se mete quien paga y no quien sabe circular por ellas. Y esto lo decía porque da la sensación que siempre la culpa es del que corre mucho, del que va dando saltos sin mirar, del que es mas joven....Intentaba hacer la reflexión de que todos tenemos nuestra parte de responsabilidad, seamos novatos o expertos, corramos mucho o poco, si circulas por ellas el código de circvulacion se debe aplicar tanto a noveles como a expertos y tiene tanta culpa el que se excede de velocidad como el que circula por debajo de las velocidades permitidas.
Evidentemente si ocurre un accidente tienes la obligación de parar y ayudar en lo que se pueda, y si eres culpable apechugar, faltaria mas

Cita
salvita35

Cita
markus
Por supuesto lo primero es el sentido comun. Partiendo de ahi y continuando con el ejemplo de la conduccion, que no me parece el adecuado.Alguien imagina un conductor que no ha cogido un coche en su vida, con el coche parado en medio de la autopista?O bien un conductor que no ha cogido un coche en su vida a 20 km/h por la autopista?Quien es el infractor, el que atropella por correr demasiado o el atropellado por falta de responsabilidad?
Para mi, ni siempre son los infractores los que "atropellan" ni las victimas los atrpellados.Creo que TODOS, expertos y principiantes tienen su parte de responsabilidad en los accidentes y generalizar significa caer en un error, como siempre.

.
para coger un coche y meterse en autopista hay que sacarse el carnet de conducir con lo cual ya te han enseñado , cosa que es obligatoria . tienes que pasar unos examenes y hacer unas practicas etc etc.
en el squi , esto no es asi .
no creo que se pueda comparar una cosa con otra y si es cierto que no siempre el que da por detras es el culpable .
un ejemplo : tu vas por la pista y se te cruza alguien delante y le das por detras y el culpable esta claro quien es, por mucho que tu lo arrolles .
lo que no es de libro, es atropellar a alguien y encima largarte.
a mi me a pasado en mis tiempos mozos , cuando eres joven y un poco descerebrado , que ni siquiera piensas en las consecuencias de lo que puedes hacerle a alguien ya sea por desconocimiento o por que creia que tenia un nivel mas alto del que en relaidad tenia y jamas he escurrido el bulto .
si eres culpable te paras y apechugas con lo que te venga .

Cita
markus
Por supuesto lo primero es el sentido comun. Partiendo de ahi y continuando con el ejemplo de la conduccion, que no me parece el adecuado.Alguien imagina un conductor que no ha cogido un coche en su vida, con el coche parado en medio de la autopista?O bien un conductor que no ha cogido un coche en su vida a 20 km/h por la autopista?Quien es el infractor, el que atropella por correr demasiado o el atropellado por falta de responsabilidad?
Para mi, ni siempre son los infractores los que "atropellan" ni las victimas los atrpellados.Creo que TODOS, expertos y principiantes tienen su parte de responsabilidad en los accidentes y generalizar significa caer en un error, como siempre.

Cita
Paualon
joder vaya dos individuos Isluis, la verdad suerte tubieron ellos y de no encontrarse con nadie.

yo decia de tomar tres birras, ya bajar borrachos tiene tela...

yo creo es malo generalizar, pero si es cierto que por alguna razon la tabla tira a los macarrillas y por eso tienen esa fama. pero yo conozco gente con tabla que van como tienen que ir y gente con esquis haciendo el tonto o montandolas y no eran jovencitos precisamente. en todos los sitios cuecen abas ;) yo llevo esquis pero se que lo que llevas debajo de los pies no es lo importante si no lo que hay (o no hay en muchos casos) debajo del caso ;) (que pocos lleban por cierto).

Cita
fdbc

Cita
salvita35
y digo yo que no se mucho de esto , tan dificil es frenar un poco, pasarlos un poco mas despacio y luego seguir corriendo?.
en mi caso es lo que hago .
suelo bajar a toda velocidad, me encanta , lo flipo, me meto unos ostiones a veces del carajo :diable:
pero tengo claro que cuando hay gente que sabe menos adapto la velocidad y le paso con precaucion , ya sea uno solo que lo veo haciendo cuña o a un grupo de niños detras de un profe .
no creo que sea tan dificil .

:+:

es más, si tienes ya cierto nivel, te da tiempo a ir mirando hacia abajo y peveer los movimientos de los que van por debajo para, de acuerdo a tu velocidad, bajar por dónde sabes que no te vas a cruzar con ellos o las posiblidades son menores (y no me refiero a bajar esquivando peña como si fueran conos móviles)

Cita
Dohko
Y ya del tema de "estupefacientes", me hierve la sangre cuando veo a gente fumando canutos, que el 99% de las veces es gente con tabla (yo también voy con tabla). Primero porque eso afecta a tu estabilidad, a tus reflejos y a un montón de cosas más y segundo porque das una mala imagen de tí mismo y de todos los que vamos con tablas y vamos a hacer deporte.

Cita
SYSYPHUS
Al surfero de Sierra Nevada:
A tí, que hace 2 semanas te nos tiraste encima en la cola de Laguna, porque venías haciendo el imbécil con tus coleguitas y no tuviste el más mínimo reparo en que fuésemos nosotros los que te frenáramos.
A tí, que en tu intolerable atropello colisionaste contra la rodilla de mi mujer y ni siquiera pediste perdón, porque debes pensar que en la nieve vale todo y que si no controlas lo suficiente tu tabla no es culpa tuya.
A tí, que te dejamos ir sin un sólo reproche pues la cosa no pareció grave en un primer momento, y nosotros tenemos la educación que a tí te falta.
Si hubiéramos sabido que tu tontería íba a suponer un esguince de nivel 3 de ligamentos internos y una fisura de menisco, te hubiéramos dado de hostias allí mismo.
Porque para mi mujer se ha acabado la temporada, y para mí casi que también. Y todo el dinero que se está gastando en médicos, nos lo pagas tú? SUBNORMAL.

Cita
fdbc

Cita
SYSYPHUS
Al surfero de Sierra Nevada:
A tí, que hace 2 semanas te nos tiraste encima en la cola de Laguna, porque venías haciendo el imbécil con tus coleguitas y no tuviste el más mínimo reparo en que fuésemos nosotros los que te frenáramos.
A tí, que en tu intolerable atropello colisionaste contra la rodilla de mi mujer y ni siquiera pediste perdón, porque debes pensar que en la nieve vale todo y que si no controlas lo suficiente tu tabla no es culpa tuya.
A tí, que te dejamos ir sin un sólo reproche pues la cosa no pareció grave en un primer momento, y nosotros tenemos la educación que a tí te falta.
Si hubiéramos sabido que tu tontería íba a suponer un esguince de nivel 3 de ligamentos internos y una fisura de menisco, te hubiéramos dado de hostias allí mismo.
Porque para mi mujer se ha acabado la temporada, y para mí casi que también. Y todo el dinero que se está gastando en médicos, nos lo pagas tú? SUBNORMAL.

se ve que es bastante habitual :frown:

a finales de febrero, en formigal, un día estupendo de nieve, sol y poca gente, bajando la pista del descanso hacia sextas para mi mujer a un lado de la pista para grabar a los niños bajando, la pista vacía, sólo ella al final de una bajadita y de negro, nadie bajando por la pistas (aún se estaba preparando con la cámara para grabar)... ¿pues no llega uno con una tabla y la arrolla?... pero tío, vale que perdiste el control y demás, que al menos pediste disculpas... pero ¡joder! con toda la pista vacía y tienes que bajar precisamente por dónde está la única persona que hay?... manda cojones... por suerte salió mejor librada que tu pareja, únicamente se llevó de recuerdo un moratón en la cadera que le duró dos semanas y dolores durante dos o tres días.... en fin

no quiero crear polémicas pero por lo que veo en las pistas y las actitudes de la gente... ¿es sólo impresión mía que la peña de las tablas son más peligrosos que los de los esquís?

Cita
SYSYPHUS
Al surfero de Sierra Nevada:
A tí, que hace 2 semanas te nos tiraste encima en la cola de Laguna, porque venías haciendo el imbécil con tus coleguitas y no tuviste el más mínimo reparo en que fuésemos nosotros los que te frenáramos.
A tí, que en tu intolerable atropello colisionaste contra la rodilla de mi mujer y ni siquiera pediste perdón, porque debes pensar que en la nieve vale todo y que si no controlas lo suficiente tu tabla no es culpa tuya.
A tí, que te dejamos ir sin un sólo reproche pues la cosa no pareció grave en un primer momento, y nosotros tenemos la educación que a tí te falta.
Si hubiéramos sabido que tu tontería íba a suponer un esguince de nivel 3 de ligamentos internos y una fisura de menisco, te hubiéramos dado de hostias allí mismo.
Porque para mi mujer se ha acabado la temporada, y para mí casi que también. Y todo el dinero que se está gastando en médicos, nos lo pagas tú? SUBNORMAL.

Cita
salvita35
y digo yo que no se mucho de esto , tan dificil es frenar un poco, pasarlos un poco mas despacio y luego seguir corriendo?.
en mi caso es lo que hago .
suelo bajar a toda velocidad, me encanta , lo flipo, me meto unos ostiones a veces del carajo :diable:
pero tengo claro que cuando hay gente que sabe menos adapto la velocidad y le paso con precaucion , ya sea uno solo que lo veo haciendo cuña o a un grupo de niños detras de un profe .
no creo que sea tan dificil .