Cita
juancar

Cita
erre que erre

Cita
yrithinnd

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

No, eso no es una valoración subjetiva. Con esos datos precisos, hay estudios de los daños del impacto objetivos que te hacen saber las consecuencias.
Valoración subjetiva es la de atribuirle o no peligrosidad a llevar un bebé en una mochila porta-bebé ya que uno cree ser muy prudente, eximio esquiador que nunca caerá aplastándolo graciosamente (llevaría casco el pequeño o tampoco sirve para nada?) ni tendrá un inconveniente porque va despacio; mientras el otro pensará que tal vez se le cruce alguien y ser el hermano gemelo de Didier Cuche no sirva de nada, o tenga un mal día y caiga o etc. etc. etc.por lo que cree pueda ser peligroso.
Ningún estudio serio, ni cifras,ni nada. Las impresiones subjetivas de cada uno según percibe la realidad y se percibe como esquiador.

El impacto en coche a x velocidad está estudiado y sabemos con bastante seguridad lo que va a pasar. Del mismo modo que la cantidad de accidentes en este vehículo PERO no es comparable como bien lo explica el ejemplo de la cobra.
Vamos a seguir insistiendo con que hay más accidentes de coche después de un ejemplo tan claro?
Hago bungee jumping con mi bebé porque hay más accidentes mortales en coche que en bungee y además a mi bebé le va la marcha que no veas ?

Cita
erre que erre

Cita
yrithinnd

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

No, eso no es una valoración subjetiva. Con esos datos precisos, hay estudios de los daños del impacto objetivos que te hacen saber las consecuencias.
Valoración subjetiva es la de atribuirle o no peligrosidad a llevar un bebé en una mochila porta-bebé ya que uno cree ser muy prudente, eximio esquiador que nunca caerá aplastándolo graciosamente (llevaría casco el pequeño o tampoco sirve para nada?) ni tendrá un inconveniente porque va despacio; mientras el otro pensará que tal vez se le cruce alguien y ser el hermano gemelo de Didier Cuche no sirva de nada, o tenga un mal día y caiga o etc. etc. etc.por lo que cree pueda ser peligroso.
Ningún estudio serio, ni cifras,ni nada. Las impresiones subjetivas de cada uno según percibe la realidad y se percibe como esquiador.

El impacto en coche a x velocidad está estudiado y sabemos con bastante seguridad lo que va a pasar. Del mismo modo que la cantidad de accidentes en este vehículo PERO no es comparable como bien lo explica el ejemplo de la cobra.
Vamos a seguir insistiendo con que hay más accidentes de coche después de un ejemplo tan claro?
Hago bungee jumping con mi bebé porque hay más accidentes mortales en coche que en bungee y además a mi bebé le va la marcha que no veas ?

Cita
yrithinnd

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Es cierto, decir si una caida esquiando a 30km/h sobre nieve es más peligroso que un impacto en coche a 120km/h es más peligrosa o menos es una valoración subjetiva, lo único objetivo es que hay más muertos en carretera que esquiando.

Cita
itodevil
El coche suele utilizarse como medio de trasporte.

En el caso del ski y salvo excepciones que no creo sea el caso, es una actividad lúdica o deportiva.

Me parece que hay una gran diferencia.

Mueren más niños por accidentes de trafico que por picaduras de cobra y no por eso dejaría a un niño jugar con una cobra...

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Si leyeras con más cuidado te ahorrarías el así te luce o el bobadas que empleaste en tu anterior respuesta al otro forero y que motivó mi comentario sobre la autoridad incontestable de los padres.
El "no has comprendido", se refería a eso y no al riesgo de muerte y lo que a tí te parece.
Esto quedaba aclarado más abajo. Son todas valoraciones subjetivas y discutibles.

Pero para variar, entramos en el terreno de qué pavo real tiene más plumas. Una pena.
Que tengas un buen día.

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Lee en negrita, que te saltas párrafos y así te luce.

Sigo pensando que no es un riego excesivo por si mismo, desde el primer momento dije que con prudencia y un poco de cabeza no lo veo mas peligroso que llevarlo en una bicicleta o en un coche.

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Anda, lee de nuevo que no has comprendido.

Respecto a la mochila porta bebé esquiando, que de eso trata el hilo, me parece arriesgado. Apenas he escrito "exponer a un niño a riesgos innecesarios". En mi opinión, me parece un riesgo gratuito. A tí te parecerá que no.
Lo mismo el bebé lo pide a gritos no?
Luego cada cual hace lo que le parece según su conciencia (ya que de momento nada lo prohibe ni reglamenta).

Cita
juancar

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Creo que es absurdo hablar de que corra peligro la vida de un bebé por el hecho de ir en una mochila portabebé, ni siquiera su integridad física. También es falso que el llevarlo esquiando lo exponga de esa manera.

¿que puede haber un accidente? si, como hay accidentes de tráfico y no se impide que la gente porte bebés en los coches.

Cita
bob7

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

El hilo deriva...como siempre.
Lo hacemos derivar un poco más?

No sé si Wai_I_am dice lo de la Guardia Civil por indignación o realmente lo cree necesario, lo que es opinable. Se puede estar de acuerdo o no.
Pero respecto a la responsabilidad de los padres y a su autoridad incontestable sobre el niño...lamento decir que no es así.
Afortunadamente, desde el momento que para traer hijos al mundo no se pide ninguna calificación más allá de la capacidad biológica, el estado mediante los organismos pertinentes vela (o debería) por la seguridad de ese niño (con más o menos aciertos, es otro tema) y puede llegado el caso, de comprobar que la vida de ese niño corra peligro, retirar la custodia a los padres. Los procedimientos tampoco son tan sencillos y no soy abogado.


Así que, tal vez la imagen del Guardia Civil en la pista sea algo extrema, pero en otros casos no.

Por cierto, vivir es un riesgo y todos estamos en riesgo desde que nacemos hasta el final, pero exponer a riesgos innecesarios a un niño es una falta de responsabilidad hacia él.

Ya está, ahora a preparar la mochila porta bebé... :lol2:

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Bobadas
Un bebé está en riesgo desde que nace, así que según tu argumentación la guardia civil debería intervenir en todos los partos y vigilar de cerca a todos los padres, por si acaso.

Si ocurre un accidente será el momento de aclarar las responsabilidades de cada uno, es absurdo pretender tener policía en cada esquina por si alguien hace algo.

Cita
Wai_I_am

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Si crees que llevar a un bebé a la espalda mientras se esquía forma parte de la educación del bebé. Si crees que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no deben hacer nada cuando un bebé esta en riesgo y que solo los padres deben decidir sobre la seguridad de una persona, hemos acabado la conversación.
Te puede más la afición por el esquí.

Cita
juancar

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

La Guardia Civil tiene cosas mas importantes que hacer.

En mi opinión los padres son los que deben educar a sus hijos y decidir cuando y como les introducen en diferentes actividades, nunca la Guardia Civil.

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.

Cita
Wai_I_am
La Guardia Civil debería actuar contra los padres que ponen en peligro a sus hijos de esa manera.
No debemos dejar que nuestra pasión por el esquí nos haga perder el norte.
Lo primero es la seguridad del bebé.