Hola amigos, qué tal? Bueno, no pongo este post para ponerme ni a favor ni en contra del perfil de las noticias ni del contenido de las mismas que publica nevasport, ya que para ello ya están abiertos otros posts. Lo que quiero comentar es que en la sección noticias la persona que las publica lo hace con un rigor periodístico bastante discutible, y lo digo a raiz de las ulitimas publicadas que he leido acerca del tema "ecologista" que de tan radiante actualidad está. Siempre procura en mayor o menor medida inclinar la balanza con sus letras hacia el lado contrario al de los ecologistas o movimientos de este pelo olvidandose que es una sección de información y no de opinión incluso hasta manipuladora. Por ejemplo, si leeis lo que dice hoy: "Solo el 0.3 por ciento del pirineo está afectado sobre proyectos de nieve" Creo que la labor periodística consiste en informar que el 0.3% está afectado, no que "solo" está el 0.3 % ya que igual ese 0.3 es mucho, o quizá poco, pero eso es decisión opinable de cada cual y sobre todo de los expertos. Asi pues recomendaría decir: El 0.3% de la superficie del pirineo está afectada por proyecto de nieve. Otro ejemplo: "Pequeña manifestación de foraneos en el valle d tena" Pues en vez de decir que fue una manifestacion en la que habia, no se, 20, 40, 100 o 1000 personas, nos tiene que venir con que era pequeña, cuando igual para ser la causa que es era más grande de lo esperado, desde luego si lo comparas con la del 12M pues será pequeña, pero no se trata de comparar. Encima en el titular recalca lo de foraneos, para procurar ahondar en mayor descrédito de los mismos, como si no pudieran ellos protestar por causas que crean justas. En fin, que no dice mentiras, pero que las palabras segun como las manejes pues pecas de partidista e influyes en la opinion de a priori imparcial lector que te puede leer y eso creo que no es muy ético. Venga amigos, un saludo y a seguir bien. https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208537#msg-208537 Thu, 07 May 2026 03:48:57 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209389#msg-209389 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209389#msg-209389 vadorillo General Thu, 24 Mar 2005 09:19:13 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209375#msg-209375 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209375#msg-209375 ®@úl General Thu, 24 Mar 2005 07:34:03 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209343#msg-209343 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209343#msg-209343 zipote General Thu, 24 Mar 2005 06:41:04 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209341#msg-209341 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209341#msg-209341
Pero insisto que los ecologistas no se oponen en principio a nada, el mensaje de la plataforma desde hace un año ha sido "tener en cuenta a todo el mundo a todos los colectivos cuando haya que hacer estas cosas, que me he chupado todas las conferencias sobre el tema. Siempre han dicho que la industria del sky ha beneficiado a ciertos valles y no se oponen a ella. No veais a los ecologistas como gente egoista, no quieren el mal de nadie, buscan equilibrio entre progreso y desarrollo económico y respeto al medio ambiente. Es tan sencillo como eso. Los del Domingo no tenían ninguna pinta de radicales, egoistas e insensibles .
Por cierto, vivo en Madrid ojalá pudiera vivir en un pueblito de esos apartados del Pirineo.

Coñe ]]> pedro General Thu, 24 Mar 2005 06:28:30 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209262#msg-209262 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209262#msg-209262

Pero si te dicen que las noticias se redactan de forma partidista y tu contestas que sí, que lo haceis a propósito (más o menos)... ¿que quieres que piense...? :hein?: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:


El resaltar más o menos unas u otras me sigue pareciendo manipularlas de cierta manera... ;) pero entiendo lo que quieres decir... ;) ]]> Fernando W. General Wed, 23 Mar 2005 16:31:00 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209261#msg-209261 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209261#msg-209261
La información la trasladamos a los visitantes tal y como ocurre, sin añadir ni quitar nada, lo que SI hacemos es destacar unas noticias sobre otras y apoyar iniciativas que nos parecen "subjetivamente" más interesantes; si hay una noticia sobre la promoción de una estación como San Glorio les apoyaremos más (noticia destacada, en portada, etc...) que si la noticia es sobre una manifestación ecologista en contra de una iniciativa que nos parece interesante.

Si no dotamos de caracter a la sección perdería valor, creo que nuestra labor no es solo la de informar sino la de promover, y ésto creo que lo hacemos de una manera legítima.

Un abrazo amigo. :)

Pepe

]]> nevasport General Wed, 23 Mar 2005 16:12:54 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209242#msg-209242 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209242#msg-209242 Fernando W. General Wed, 23 Mar 2005 15:20:26 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209238#msg-209238 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209238#msg-209238 Sonic General Wed, 23 Mar 2005 15:16:32 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209230#msg-209230 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209230#msg-209230
Me parece fatal... :frown: Las noticias deben darse con la mayor objetividad posible... :frown: Está muy bien eso de tener una "línea editorial" como en los periódicos, pero te recuerdo que en los periódicos, hay secciones de noticias, que "deberían" ser lo más objetivas posibles, y luego hay otra sección de opinión...

Trasladando eso a nevasport, pienso que la sección de noticias debe informar lo más objetivamente posible, y precisamente es el foro el que se debe encargar de la "línea editorial"... de hecho, debajo de cada noticia hay un "opina sobre esta noticia"... ;) ]]> Fernando W. General Wed, 23 Mar 2005 15:02:28 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209212#msg-209212 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209212#msg-209212
pepe mandame el carne!!! :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: ]]> Josecadiz General Wed, 23 Mar 2005 13:46:28 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209208#msg-209208 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209208#msg-209208 Cosas que ya se han hablado, pero no me digas que las susodichas instalaciones no generan problemas a la fauna y flora de un determinado lugar, que no me lo creo.
Sabes igual que yo, que no toda la gente que sube en invierno a lo alto de una de estas estaciones se dedica a esquiar, dedicándose a peregrinar por los aledaños, generando todo tipo de molestias y daños "aún sin querer" tanto a la fauna y flora que pudiese estar establecida en los referidos lugares.
Pero esto no ocurre, a la cota, vamos a poner de 2000 mts, en la que está el pie de la estación, ocurre desde la bifurcación de esa "general", que se hizo " la bifurcación " exclusivamente para el acceso a la citada estación de esquí.
Así observamos, sobre todo en fin de semana, " si este es soleado no te quiero ni contar" como un aluvión de personas invaden, no sólo la estación de esquí, sino la totalidad de la montaña desde sus primeras faldas "tienen acceso fácil y cómodo" para pasar un domingo de picnic, hasta los abuelos " con todos mis respetos" con cachaba y todo, pueden poniendo un poco
de su parte, incluso acceder a las altas cimas si estas no están muy escarpadas.
Eso en invierno, que quieras que no, hace fris, pero en verano la gente tiene más ganas de sierra, y las carreteras e instalaciones ahí están, y ahora ¿la fauna y flora donde están ?
No estoy a favor de los radicalismos, comprendo ambas posturas, las de los conservacionistas y las de los aficionados al esquí, debe existir equilibrio, hombre, pero no me digas que las estaciones de esquí no son un problema medioambiental, desde que la esfera es esfera redonda es.
El desarrollo en sí lo es, no conozco ningún tipo de infraestructura que globalmente no cause más daños que beneficios al medio.- ]]> pitón el autor General Wed, 23 Mar 2005 13:38:18 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209191#msg-209191 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209191#msg-209191 Piraña General Wed, 23 Mar 2005 12:46:32 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209172#msg-209172 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209172#msg-209172
además hay muchos personajes que piden respeto para su afición de subirse a las montañas por medios mecánicos, pero luego no tienen el más mínimo prejuicio en criticar, por ejemplo a todo snowboarder, ecologista u otros que no sean esquiadores de postal. ]]> ramon General Wed, 23 Mar 2005 12:08:15 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209168#msg-209168 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209168#msg-209168
Desde mi modesta opinión, lo que es solamente esquiar en una montaña sobre varios metros de nieve y remolcados por unos remontes que utilizan electricidad para su funcionamiento no genera gases ni efecto invernadero, no perjudica a la fauna, que posiblemente ha abandonado la nieve buscando pastos y mucho menos a la flora que se encuentra protegida por un manto de varios metros de nieve, invernada, y presta a renacer, cada primavera y verano.

Un remonte es una pilona metálica, sobre aproximadamente un m3 de hormigón, está sumergido en la tierra, y el montaje de estas pilonas se hace ya con helicópteros para no tener que hacer caminos en la montaña.

Los cables de la electricidad son subterráneos

Ocupan, por supuesto mucho menos espacio que una torre de alta tensión de las que se utilizan para transportar electricidad.

Hubo algunos "listos" que pretendieron decir que la presión de las máquinas pisapistas, puede "ahogar" a las tiernas florecitas. Pues la Universidad de Granada, ha hecho un estudio al respecto, y ha dicho que de eso nada.

Y mira que la Universidad de Granada está llena de enemigos del esquiador. :diable:

En definitiva, que si no hay perjuicio para la fauna, para la flora, no se emiten gases nocivos (salvo los de algunos maleducados en las cabinas) no se roturan las montañas para hacer pistas ni instalar los remontes ¿donde está el perjuicio que representa para el medio ambiente la práctica del esquí alpino?

Más peligrosos veo yo a los excursionistas, con sus zapatazos recorriendo la montaña y arramblando con todo, y no digamos arrojando latas y papeles, y visitándola cuando las plantas están en pleno apogeo y los animales andan por las prederas y riscos.

Me dirás que los esquiadores también arrojan o pueden arrojar basuras, pero las estaciones responsables las limpian.

Este tema se ha tratado bastante en el Foro de S. Nevada, y al final, como único argumento, los defensores de no dejar esquiar, alegan o que les molesta que haya mucha gente en las cumbres (se supone que porque en un acto de supremo onanismo las quieren para ellos sólos) o simplemente que les "molestan" a la vista las instalaciones de remonte.

Otra cosa diferente es que se construya en la montaña, pero para esquiar no hay que edificar en la montaña, es más no debe hacerse ni permitirse en absoluto.

Pero eso no tiene nada que ver con el esquí, tiene que ver con la especulación y la poca vergüenza.

En fin, que ya está bien de decir majaderías faltas de fundamento (no me refiero a tí) para acabar o intentar acabar con una actividad que hace que las personas disfruten de la montaña y de la nieve sin perjudicar a nadie y que crea riqueza y binestar para pueblos y a naciones enteras.

Saludos ]]> Dinosaurius-park General Wed, 23 Mar 2005 11:59:24 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209165#msg-209165 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209165#msg-209165 me piro, feliz semana santa.... ]]> Plisken General Wed, 23 Mar 2005 11:52:29 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209160#msg-209160 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209160#msg-209160
No creo que a estas alturas nadie vaya a cambiar su opinion sobre unos u otros, cada cual tendra sus experiencias, sus fuentes y su forma de entender el ecologismo y creo que lo peor de todo es que todos tenemos razon por partes y simplemente por que siempre habra un cazurro que joda la naturaleza, un ecologista que no sepa bien de que va eso del ecologismo, que no se trata solo de ir tocando las pelotas, siempre habra un politico que se venda por cuatro duros ( bueno muchos duros pa que engañar) y siempre habra la postura del si que no quiere negociar con el no y viceversa.


Un saludo.


Totemstgo----------->Tom. ]]> totemstgo General Wed, 23 Mar 2005 11:40:37 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209151#msg-209151 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,209151#msg-209151
Respecto a la cantidad de kilómetros cuadrados que afectan a temas del esquí, debes revisar bien la notica y leer mas atentamente. Entonces te fijarás que las palabras del Señor Iglesias fueron dichas durante una visita a las a las instalaciones del centro de integración laboral para discapacitados psíquicos "Arcadia" y eso no fué hace maeses sino hace poco.

En ningún momento se ha pretendido desde Nevasport las ampliaciones a lo bestia, sino de la manera mas responsable y los continuos ataques de la maera mas soez que haceis hacia las estaciones de equí sin plantear en ningun momento la solución a la, en muchos caso paupérrima economía de algunos valles, hace que el sentimiento ecologista se vea de manera desde una mala perspectiva...

Yo soy el primero en preocuparme por la ecología, pero todas y cada unas de as ampliaciones son contestadas por los ecologistas que no dejan ampliar NI UNA, mientras que hasta ahora no he visto ni una sola protesta por la salvajada implantación de moliinos eólicos (acabo de hacer un viaje de Barcelona a Bilbao y es escandaloso la cantidad y cantidad de molinos que poblan nuestras montañas... una barbaridad!!)

El Pirineo, como bien dice la noticia, sea de ahora o sea de hace un año, está afectado en tan solo un 0,3%, y esa es la realidad que hay que recordar cuando sea necesario...

Y de imparcialidad, ni una. Que aquí cuando ha sido necesario, se ha hablado y publicadop acerca de las chaùzas de las estaciones, biuen sea en Nevasport-Noticias, como desde el foro, que podeis utilizar de la manera más libre y oportuna sin que se haya censurado hasta el momento ni un solo mensaje criticando a una estación... al revés: Mas bien se critica constantemente a las estacioens y raro es ver un mensaje alabando a una estación de esquí.


Saludos,



Capi-Cook ]]> Capi-Cook (Ivan) General Wed, 23 Mar 2005 11:15:07 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208947#msg-208947 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208947#msg-208947 :lol2: :lol2:

]]> otoRRino General Wed, 23 Mar 2005 06:17:20 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208926#msg-208926 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208926#msg-208926
No te tomes las cosas de forma personal y piensa, q hay gente pa tó... Pero es mejor zambullirse, con todo lo q conlleva, q ser un mero espectador. Por lo menso, es lo q pienso yo.

Un beso ]]> Angeles General Wed, 23 Mar 2005 05:53:42 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208892#msg-208892 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208892#msg-208892 Si es así hacérmelo saber y me voy del foro

El sky de pista puede ser precioso y necesario para la economía de algunos valles pero es obvio que daña al medio ambiente, primero paisajísticamente, donde había un valle virgen ahora tenemos todo el año torretas, cables, telesillas, barreras, alteraciones del terreno. Osea es obvio. Como también lo es que es contaminante, no tienes más que ver las escombreras que hay en la ctra del Portalet, tremendas. Se usa agua de rios de altura para fabricar nieve artificial y este agua es tratada con productos químicos contaminantes, en fin podríamos seguir.
Sera necesario y mucha gente lo pasará bien pero contamienente lo es, desde luego ]]> pedro General Wed, 23 Mar 2005 04:39:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208888#msg-208888 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208888#msg-208888 Soy eskiador y montañero (cuando puedo), es una contradicción?? no creo, el ski entendido como diversión total discotequera debería estar metido en una "zanussi" de esas, no lo concibo si no es integrado de alguna manera en la montaña y a la montaña hay que acercarse con el mayor respeto posible y si eso empieza por poner pegas a todo para que al final el resultado sea mejor, bienvenidas sean.
Tampoco estoy de acuerdo con ese conservacionismo a ultranza promovido por tantos ecologistas de fín de semana, que viven en cómodas ciudades, duchándose tres veces al día y yendo en coche hasta a comprar el tabaco. Por no hablar de los que critican las obras en pirineo y posteriormente, llenan de basura y mierda (pilas, bombonas de gas...) el Himalaya, aquí parece que no les molesta el estropear uno de los mayores recursos, en este caso el agua, de un país como Nepal.
De todas formas, el mayor problema respecto a las obras en pirineo, está en las formas, se ha de tirar siempre a lo barato, ejemplo, parking de portalet. Sin embargo para la recalificación de terrenos a Aramón y Ayuntamiento de Sallent les falta tiempo.
Otros alcaldes de otras zonas interesados en fomentar y desarrollar una alternativa de ocio en invierno ya han tenido sus más y sus menos con representantes de Aramón, por su negativa a convertir sus valles en "parques temáticos", o lo que es lo mismo, no quieren un "Formigal PartII".

La riqueza de un foro está en la diversidad de opiniones, el monocolor es muy peligroso.

Agures!!! ]]> Apatxe General Wed, 23 Mar 2005 04:37:01 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208884#msg-208884 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208884#msg-208884 ( He estado presente en conferencias dadas sobre el tema en cuestión donde Sebastían Alvaro ha estado presente y está indignado con lo que está pasando) Ivan dice que el "turismo montañero " no está dando los resultados esperados. Pero vamos a ver, si desde Junio hasta Septiembre los hoteles, campings etc de los Pirineos están llenos y no precisamente de esquiadores. De que vive Benasque en el mes de Julio,¿de Cerler?
Y esto es muy importante, desde que se desmontó Cotos en Madrid hay muchas más visitas al Parque de Peñalara que cuando era estación de sky y es que hay mucha gente que se ve rechazada de alguna manera a la hora de ir a la montaña cuando está esta adulterada.

De todas maneras, Ainsa, Boltaña, Bielsa ¿son pueblos pobres ,degradados ,sin luz? como se ha dicho en este foro. Falso también
Aqu ]]> pedro General Wed, 23 Mar 2005 04:32:43 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208880#msg-208880 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208880#msg-208880 Un saludo! ]]> Plisken General Wed, 23 Mar 2005 04:27:31 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208877#msg-208877 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208877#msg-208877
En cualquier caso, discutir es de sabios.. ]]> Sonic General Wed, 23 Mar 2005 04:25:43 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208875#msg-208875 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208875#msg-208875 Hay que saber focalizar de que se está discutiendo y no irse por las ramas y menos con ciertas formas.
Un beso. ]]> Plisken General Wed, 23 Mar 2005 04:25:39 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208873#msg-208873 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208873#msg-208873 Un saludo. ]]> Plisken General Wed, 23 Mar 2005 04:21:48 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208869#msg-208869 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208869#msg-208869 Bueno, si es que lo más gracioso es que están que entran al trapo y lo están deseando, lo mío era solo un ejemplo y se me pone a caldo por algo que solo he puesto como ejemplo por que me llamado la atención.
Me he cansado de repetir que este tema no es ponerse a discutir un tema tan discutido como este sino valorar si nevasport era imparcial o no, el tema se despejó, ya se ha dicho que no lo es por el propio administrador.
En fin, ya hemos visto que hay gente en el foro queno sabe que esto es para discutir y no para atacar o descalificar, caso de Fernando B, otorrino y esa banda, ya se con quien no discutir.
Un saludo ]]> Plisken General Wed, 23 Mar 2005 04:19:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208867#msg-208867 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208867#msg-208867 pedro General Wed, 23 Mar 2005 04:18:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208863#msg-208863 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208863#msg-208863 Un saludo! ]]> Plisken General Wed, 23 Mar 2005 04:14:45 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208860#msg-208860 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,208537,208860#msg-208860 En cualquier caso Plisken, es inutil intentar abrir un debate serie en este foro sobre temas de respeto al medio-ambiente, fíjate como en el tema que saco miki sobre la manifestación saltaron como un resorte para desacreditarle ,como están haciendo contigo ahora.

Anda que el que te ha dicho lo de que tires tu casa, manda huevos ¿Merece que se le conteste? A lo mejor dentro de unos años cuando evolucione ]]> pedro General Wed, 23 Mar 2005 04:13:42 +0100