Cita
cube
por mi parte, y para evitar comportamientos incívicos, propongo que los forfaits deberían de ser nominales, y aquellos que sean causantes de accidentes, deberían de ser sancionados por un tiempo sin sacar forfait, independientemente de que en casos de lesiones graves se les puedan pedir indemnizaciones por daños (y ahi entrariamos tambien en temas de seguros, etc, etc).

Cita
Blueberry

Cita
Mastropiero
Uy perdón, qué fallo más tonto. Quería decir "Hay gente irresponsable/estúpida/cazurra que no debería estar en las pistas"

Te corrijo que veo que no terminas de pillar el punto....

No debes decir mejor "Hay gente cuyo comportamiento irresponsable estúpido cazurro les desautoriza a estar en las pistas"?

Cita
Patxi

Cita
Piraña

Cita
Piraña
El título del post es erróneo.

No procede "Hay gente que no debería estar en las pistas". ¿Que gente no debería estar? ¿Los azules, los rojos, los amarillos, los verdes, los morados, los marrones o quienes van a topos?

Es un error juzgar personas, una persona es tan compleja y dinámica que eso es casi imposible.

Ahora bien, un hecho sí que puede ser juzgado. Es bueno o malo, o puede ser objeto de polémica porque eso no quede claro. Tiene unas causas, y tomando medidas puede evitarse su repetición si no es deseable, o fomentarse si lo es.

Lo correcto es "Hay comportamientos que no deberían ser permitidos en las pistas"

Retomemos el debate bajo una perspectiva correcta. :)

Me cito a mi mismo. No me habeís hecho ni caso. Dale que dale. Claro, polemizar es divertido, razonar es aburridísimo.:diable:

Vamos va:

En la parte positiva: educar, estar bien cojn uno mismo, crear un buen ambiente de montaña, fomentar el compañerismo, colgar de la horca a los surfetas
En la parte represora: multar, retirar forfaits, pagar rescates...
En medio: regular, reglamentar....

Me voy a la cama, seguís vosotros.

Cita
Piraña

Cita
Piraña
El título del post es erróneo.

No procede "Hay gente que no debería estar en las pistas". ¿Que gente no debería estar? ¿Los azules, los rojos, los amarillos, los verdes, los morados, los marrones o quienes van a topos?

Es un error juzgar personas, una persona es tan compleja y dinámica que eso es casi imposible.

Ahora bien, un hecho sí que puede ser juzgado. Es bueno o malo, o puede ser objeto de polémica porque eso no quede claro. Tiene unas causas, y tomando medidas puede evitarse su repetición si no es deseable, o fomentarse si lo es.

Lo correcto es "Hay comportamientos que no deberían ser permitidos en las pistas"

Retomemos el debate bajo una perspectiva correcta. :)

Me cito a mi mismo. No me habeís hecho ni caso. Dale que dale. Claro, polemizar es divertido, razonar es aburridísimo.:diable:

Vamos va:

En la parte positiva: educar, estar bien cojn uno mismo, crear un buen ambiente de montaña, fomentar el compañerismo, colgar de la horca a los surfetas
En la parte represora: multar, retirar forfaits, pagar rescates...
En medio: regular, reglamentar....

Me voy a la cama, seguís vosotros.

Cita
Piraña
El título del post es erróneo.

No procede "Hay gente que no debería estar en las pistas". ¿Que gente no debería estar? ¿Los azules, los rojos, los amarillos, los verdes, los morados, los marrones o quienes van a topos?

Es un error juzgar personas, una persona es tan compleja y dinámica que eso es casi imposible.

Ahora bien, un hecho sí que puede ser juzgado. Es bueno o malo, o puede ser objeto de polémica porque eso no quede claro. Tiene unas causas, y tomando medidas puede evitarse su repetición si no es deseable, o fomentarse si lo es.

Lo correcto es "Hay comportamientos que no deberían ser permitidos en las pistas"

Retomemos el debate bajo una perspectiva correcta. :)

Cita
Blueberry

Cita
Patxi
yo creo que generalizar es lo mejor para estos casos

:+:

en líneas generales estoy de acuerdo contigo en nada.

Cita
Patxi
yo creo que generalizar es lo mejor para estos casos

:+:

Cita
Mastropiero
Uy perdón, qué fallo más tonto. Quería decir "Hay gente irresponsable/estúpida/cazurra que no debería estar en las pistas"

Cita
Patxi
yo creo que generalizar es lo mejor para estos casos

:+:

Cita
antoñete
yo prefiero contaminar y qe me linchen en el foro después

:cool:

Cita
antoñete
si, con el tema del cenicero me parto de risa cuando lo leo

Cita
antoñete
no lo se, pero vamos,

no te pasan una

Cita
Mastropiero
Bien, pero javisandeo, con eso sigues sin responder a mi pregunta: ¿qué aporta de positivo comentar esas experiencias, cuando sabes que acto seguido el hilo degenerará en lo que siempre degenera?

Todos hemos tenido experiencias más o menos agradables con surferos, lo mismo que con esquiadores. Y al revés, también. Habrá cientos de surferos que se cagarán en los esquiadores, con razón, porque tenemos tendencia a usar nuestros bastones como punteros para enseñar tal y cual cosa, muchas veces sin mirar.


Pero tal y como tú planteas tu réplica, recuerda muchísimo al "yo no soy racista, pero todas las veces que he visto robar a alguien ha sido a un negro" - salvando las distancias, por favor no te sientas aludido porque no es mi intención en absoluto, es simplemente un ejemplo. "Yo no generalizo, pero todos los problemas que he visto han sido provocados por surferos". Lo quieras o no, eso se entiende como generalización y, francamente, no aporta nada positivo.

Un saludo.