Lo primero q hay q tener en cuenta es q estos cientificos catastrofistas(hay muchos q no comparten la "TEORIA" del cambio climatico,pero claro esto no es interesante) viven de p... madre. Expediciones en la antartida, groenlandia, .......... para estudiar el hielo, el mar, los arboles............Cuando regresan hay q sacar conclusiones y si todo es normal no hay "PASTA" para la siguiente aventura. (ni para la hipoteca, claro). La primera teoria sobre el "EFECTO INVERNADERO" era exactamente la contraria.(Señores,preparense para una era glaciar, y lo aseguraban igual q ahora). La mayoria de las estaciones de esqui se pusieron en marcha en un ciclo optimo en cuanto a nieve(años 50- 60-70) y hay datos de inviernos malos incluso entonces. Q datos estadisticos sobre innivacion en cada zona se emplearon??????????? Cada zona necesita unas caracteristicas meteorologicas especiales. Vertiente norte pirineos y cantabrica, norte a noroeste. Vertiente sur pirineos suroeste principalmente,o antes tambien cargaba de norte y ademas en cerler no soplaba el viento y no dejaba la estacion pelada????? Sistema central oeste a suroeste. Sierra nevada sur. Antes del cambio climatico, se daban todas estas caracteristicas en todos los sistemas y todos los años?????????(esta pregunta es contundente). Queremos q nuestras montañas esten blancas desde el 1 de diciembre hasta el 31 de abril y esta es la gran mentira. Sierra nevada siempre tendra años malos. La palabra "SEQUIA" no la hemos inventado nosotros, ni siquiera nuestros padres, y la sierra esta en andalucia y desde el veleta se ve africa. A los del noroeste una pregunta: en nuestra cordillera antes del "CAMBIO", siempre nevaba de suroeste entre 1500-2000 metros?????????????? Es de risa. No hay estadisticas lo suficientemente amplias y fiables para demostrar q esto no es normal. 100 años es un suspiro en el clima del planeta. Ademas este planeta a sufrido cambios naturales mucho mayores de lo q hoy se puede constatar. La regresion de los glaciares alpinos a finales de los 80 dejo al descubierto [b]restos de caminos romanos[/b] donde "SIEMPRE" hubo hielo. ¿Como se explica esto si la ultima era glaciar fue miles o millones de años antes de los romanos?. Una de dos, o es q siempre hubo epocas mas frias y mas calidas de manera natural, o es q los romanos provocaron un efecto invernadero con la combustion de la madera de sus barbacoas. Cuando se dieron cuenta q estaban cambiando el clima, decidieron comer la carne cruda y el hielo cubrio sus caminos.(esto ultimo me parece bastante cientifico......) El clima es imprevisible y siempre lo fué. No recuerdo exactamente el año (entre 1890 y 1910) ,en un periodico local de Grindelwald (oberland bernes,suiza), salia una noticia q venia a decir q los inviernos ya no eran como antes.............os suena esta frase???? Esta portada la saco un meteorologo de una cadena de tv suiza en la crisis de nieve de finales de los 80 principios de los 90. Llevamos unos años q la cosa ha mejorado mucho, pero recuerdo pruebas de la copa del mundo suspendidas en los alpes, o lloviendo en enero, febrero, helicopteros llevando nieve en los descensos de wengen y kitzbuhel, el ejercito movilizado....... [b]SON CICLOS NATURALES[/b], lo q pasa es q hace 50 años esquiaban 4, no tenia la repercusion socioeconomica q tiene ahora, y en españa menos, por no decir nada. El cambio climatico (producido por los humanos) es una hipótesis, como tambien lo es q nuestra peninsula se va a partir en dos y Leon va a acabar en el hemisferio sur (quien sabe, si es muy al sur quizas volvamos a tener glaciar en san isidro). Llevo 10 años estudiando el nivel de acidez de la miel de dos docenas de abejas, y puedo asegurar q leon acabara en la antartida. Buena nieve a todos y [b]SAN GLORIO YA[/b], el mejor freeride de la peninsula. https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,192705#msg-192705 Thu, 07 May 2026 02:46:49 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209759#msg-209759 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209759#msg-209759 pitón el autor General Sun, 27 Mar 2005 05:19:19 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209755#msg-209755 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209755#msg-209755 Hombre un tema tan complejo y global como el tratado, veo bien que lo eludas, pero ya te podías haber enrrollado un poco, y habernos dado el pronóstico del tiempo para la península en estas tan recientes fechas de Semana Santa, algo que te hubiésemos sin duda agradecido, y si la borrasca del norte nos iba a dejar nieve en los distintos sistemas montañosos, felices Telediarios.- ]]> pitón el autor General Sun, 27 Mar 2005 05:07:30 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209754#msg-209754 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209754#msg-209754 pitón el autor General Sun, 27 Mar 2005 04:58:52 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209752#msg-209752 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209752#msg-209752 He leido todas las respuestas hasta la tuya en el foro, y me parece la más centrada según mi opinión.
Resulta que hay un gran paralelismo, son coetaneos, el desarrollo industrial, "la época de la utilización de los combustibles sólidos", con la emisión de co 2 que ello conlleva, y el aumento de la temperatura global del planeta, yo creo que eso no es una coincidencia.
Además, este calentamiento global,se percibe como ya se ha comentado, en la pérdida de superficie helada en distintas partes del planeta, glariares, polos, etc
Yo creo que esto es un hecho más que demostrado.
Después que si un año viene muy frío, como puede ser este en algunas partes de nuestro país, eso no quiere decir nada, lo que estamos debatiendo es el cambio climático global, no el cambio del tiempo local que es otra cosa.- ]]> pitón el autor General Sun, 27 Mar 2005 04:40:08 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209723#msg-209723 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209723#msg-209723 TWOBLUEEGGS
POSDATA: PIJOS DE MIERDA ]]> twoblueeggs General Sat, 26 Mar 2005 17:04:59 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209722#msg-209722 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,209722#msg-209722 un saludo capullaceos
twoblueeggs ]]> twoblueeggs General Sat, 26 Mar 2005 16:56:17 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201241#msg-201241 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201241#msg-201241
¡Que viene el coco!
TRIBUNA: OPINIÓN JORGE OLCINA
Jorge Olcina es Catedrático y director del Laboratorio de Climatología
de la Universidad de Alicante

Resultaría sencillo este invierno negar de raíz la hipótesis de cambio
climático por efecto invernadero a la vista del frío intenso y
recurrente que estamos padeciendo. Pero sería caer en un argumento
demagógico carente de base científica. Y esto es peligroso porque
todavía hay quién discute que la reducción de gases contaminantes a la
atmósfera es una imperiosa necesidad, un acto de responsabilidad de
nuestros mandatarios políticos y de toda la ciudadanía en general.
Hay, creo yo, un amplio consenso en señalar que en los últimos años la
maquinaria climática mundial muestra síntomas de alteración en sus
pautas de comportamiento.

Y hay consenso, también, en la necesidad de tomar medidas y de seguir
investigando. Hemos gastado demasiado tiempo en actuar con muy poco
respeto sobre la Naturaleza y es el momento de poner soluciones.
Tampoco resulta muy prudente la afirmación de que difícilmente podemos
avanzar las condiciones climáticas futuras, si todavía no podemos
predecir el tiempo atmosférico con fiabilidad más allá de unos días.
Hablamos de procesos distintos, que requieren tratamiento distinto. No
es lo mismo, ciertamente, la búsqueda de la certeza inmediata que el
planteamiento de tendencias futuras. Pero, junto a todo esto, se puede
señalar que hoy por hoy resulta problemática la afirmación, con
rotundidad científica, de que el clima del mundo que hemos conocido
los últimos cien años haya cambiado ya. O dicho con pleno rigor, de
proclamar que el balance energético planetario se hubiese alterado ya
de forma definitiva. Porque en puridad, el cambio climático que se
discute es eso, una modificación en las condiciones de energía
calorífica de la Tierra, de su superficie continental, de sus mares y
de su atmósfera envolvente.

De niños nos decían que si no nos dormíamos pronto, vendría el coco, o
en la versión más amenazadora de la dulce nana nos señalaban que nos
comería. Con los años, nos dimos cuenta de que ese coco nunca
aparecía. La presentación, hace unos días, de las conclusiones de un
proyecto de investigación sobre el cambio climático coordinado desde
la Universidad de Castilla-La Mancha y en el que han tomado parte más
de cuatrocientos expertos nos ha llenado de inquietud. ¿O tal vez no?

Y todo ello porque la ciudadanía no ve tan claro que el cambio
climático sea una realidad tangible. O a lo mejor, tan sólo, no quiere
asumirlo. Lo primero supondría que la hipótesis del cambio climático
no se podría confirmar con la rapidez y rotundidad que al principio
parecía. Lo segundo, más problemático, nos hablaría de una sociedad
-la nuestra- insensible ante esta trascendente cuestión ambiental. De
ambos ingredientes se compone el estado de la cuestión del cambio
climático en la sociedad española.

Llevamos unos años de divulgación indiscriminada del tema del cambio
climático. En mi opinión esta cuestión saltó excesivamente temprano a
la opinión pública, dejó pronto de ser un tema de investigación
científica básica de enorme importancia para el futuro de la humanidad
y pasó a convertirse en un eslogan fácil. En las conversaciones con
los vecinos en el ascensor no hay quien se atreva hoy a negar que el
tiempo caluroso o frío diario es causa del cambio climático. Nos hemos
vuelto expertos en clima, como ya lo éramos en cuestiones
futbolísticas. Se ha hecho un flaco favor a la ciencia, en beneficio
del titular llamativo. Y por eso cada cierto tiempo hay que alimentar
el relato de hechos desastrosos. Parece, además, que la aportación de
sobresaltos debe ser cada vez más impactante, porque nos vamos
haciendo insensibles a los probables escenarios de peligro futuros. La
verdadera ciencia climática española, la climatología geográfica, ha
sido siempre muy prudente ante la hipótesis del cambio climático que
está en juego. Incluso a menudo ha reaccionado a la defensiva ante las
barbaridades sin fundamento que se difundían a la sociedad. Y todo
porque es consciente de la dificultad inherente al estudio del tiempo
y clima mundial y sobre todo a la complejidad que supone la plasmación
territorial de los fenómenos atmosféricos. La Comunidad Valenciana es
un buen ejemplo de ello. En las investigaciones sobre cambio climático
realizadas durante los últimos años en nuestro territorio se llega a
la conclusión de que ni las temperaturas ni las precipitaciones han
registrado una alteración significativa en sus valores medios. Para
ello es necesario analizar observatorios rurales y no sólo urbanos
como suele hacerse. No se aprecia, de momento, un aumento en la
evaporación que sería la consecuencia lógica del incremento térmico.

Es absolutamente falso afirmar que en la actualidad se producen más
peligros climáticos que hace unas décadas en la Comunidad Valenciana.
Las estadísticas de episodios atmosféricos de rango extraordinario no
señalan nada en este sentido. Otra cosa es que el riesgo ante
determinados episodios, sequías, inundaciones y temporales marítimos
esencialmente, haya aumentado porque la sociedad valenciana está
actuando de forma imprudente con la naturaleza, ocupando espacios
inundables o primerísimas líneas de costa y cultivando o edificando
por encima de los recursos hídricos existentes. Por tanto, no hay más
peligros pero sí hay más riesgo.

Estamos ante un tema muy serio que hay que seguir investigando en
profundidad. Los indicios de cambio que se aprecian en el clima
mediterráneo son el aliado perfecto para animar nuevos análisis más
allá del mensaje reiterado de la subida de temperaturas. Lo
fundamental es aclarar cómo se manifestará ese aumento térmico en las
pautas meteorológicas diarias o lo que es lo mismo, si se pueden
llegar a modificar los tipos de tiempo que hoy configuran nuestro
clima. Queda mucho por hacer. El aumento de precipitaciones de barro
que se registra en los últimos quince años puede hablar de la mayor
influencia de la Célula de Hadley en nuestra atmósfera mediterránea.
De confirmarse, si que estaríamos ante un cambio climático real.

Por eso duele tanto que la difusión de noticias sobre el cambio
climático haya caído en el tremendismo mediático del que la sociedad
empieza a mostrar cansancio. Se está echando por tierra el trabajo de
muchos investigadores españoles que llevan años intentando demostrar
si las alteraciones actuales del clima son reversibles o no, si estas
pulsaciones son tan dramáticas como se nos afirma o no. Y todo porque
el sensacionalismo ha triunfado sobre la ponderación a la hora de
transmitir los mensajes sobre el tiempo y el clima. Y ha triunfado
también el mensaje único frente al contraste de opiniones. Hay
realidades como la que nos ocupa que teniendo un fondo general de
certeza puede encerrar matices e incertidumbres.

La investigación científica debe divulgarse al gran público, pero no
debemos caer en la vulgarización. Y desafortunadamente, en la cuestión
del cambio climático, caemos muy fácilmente en este error creyendo que
así podemos ganar adeptos para una causa sobre la que la sociedad ha
terminado por hacer la vista gorda, mostrando escaso interés por el
conocimiento de sus condiciones ambientales futuras. Y así sale
perdiendo la investigación científica y la sociedad. ]]> Charly General Mon, 07 Mar 2005 16:02:07 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201168#msg-201168 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201168#msg-201168


Figura. Evolución de la temperatura media global en el período Enero 1990- Diciembre 2004 en los continentes según lasmediciones con termómetros instalados en superficie. Se representan las diferencias de las temperaturas mensuales con respecto a las medias mensuales del período 1951-1980. Lo más notable sigue siendo el descenso térmico ocurrido tras la erupción del volcán Pinatubo, en Junio de 1991, y el ascenso de la temperatura media global durante El Niño de 1997-98. La tendencia general en el período considerado no es importante : al pricipio de la serie las temperaturas media globales eran bastante semejantes a las de los meses más actuales.

(fuente: GISS-NASA; [www.giss.nasa.gov])




Figura. Evolución de la temperatura media global en la baja troposfera durante el período Enero 1990- Diciembre 2004 medida por satélites. Se representan las diferencias de las temperaturas mensuales con respecto a las medias mensuales del período 1979-1998. Lo más notable es el descenso térmico ocurrido tras la erupción del volcán Pinatubo, en Junio de 1991, y el ascenso de la temperatura media global durante El Niño de 1997-98. La tendencia general en el período considerado es inapreciable.

(fuente: John Christy & Roy Spencer, Universidad de Alabama en Huntsville,

Finalmente, no se ha establecido ninguna forma de control internacional de las emisiones nacionales, con lo que su ejecución se hace todavía más dudosa.

En Kioto se alcanzó un principio de tratado muy complejo, útil para muchos como slogan político, pero muy vago y nada pragmático y en el que muy pocos países salen perjudicados.

Y quizás lo más paradójico es que, pese al barullo, no está claro que en los últimos 15 años la temperatura media global haya subido.

Copy paste de la web de Anton Uriarte Cantolla por lo interesante de estos 2 graficos.(Hablan solos)

Segun algunos cientificos de los politicamente correctos en recientes estudios han llegado a la conclusion de que cambios climaticos producidos en apenas 20 años han pasado ya variasveces en la historia de la tierra, conclusion a la que han llegado observando el hielo en el artico. ]]> Charly General Mon, 07 Mar 2005 14:10:06 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201064#msg-201064 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201064#msg-201064 homepage.mac.com]
Aquí tienes una buena página. ]]> juanitoke General Mon, 07 Mar 2005 12:42:09 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201062#msg-201062 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201062#msg-201062 Es una conversación muy interesante, con buen ambiente.
Envio otra vez un articulo para que lo leais si teneis tiempo y me digais que os parece. Uno ya no sabe de quien fiarse y cuantas mas opiniones mejor.
[www.libertaddigital.com] ]]> Pablo General Mon, 07 Mar 2005 12:41:38 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201057#msg-201057 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201057#msg-201057 Yo estuve en las Cies tres meses despues de la marea y las vi repletas de vida y con solo una playa cerrada (por cierto con menos chapapote del que había en las playas de Guardamar en mi infancia).
No digo que tanto una cosa como la otra no sean graves. Solo que se han exagerado hasta la nausea por motivos póliticos y cada vez somos mas escepticos.
Si lees solo ciertos medios no se podría ni esquiar ni tomar marisco de la Ria ]]> Pablo General Mon, 07 Mar 2005 12:26:48 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201048#msg-201048 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,201048#msg-201048 [www.libertaddigital.com]
Aquí hay un articulo muy interesante sobre el tema. ]]> Pablo General Mon, 07 Mar 2005 12:04:22 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,200641#msg-200641 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,200641#msg-200641 montfort General Mon, 07 Mar 2005 03:22:16 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,200616#msg-200616 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,200616#msg-200616 si alguien conoce una web o alguna manera de informarse sobre los cambios climàticos en el planeta desde hace 20 000 o 30 000 años q lo diga please!
Porque, por otra parte...El mito del diluvio universal,q además de en la biblia sale en los mitos de casi todas las culturas del mundo, pudo ser perfectamente debido a un brusco cambio climatico, producido por ves a saber q...
Au idó!

]]> VAigfort General Sun, 06 Mar 2005 22:04:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,200615#msg-200615 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,200615#msg-200615 A ver, quiero hacer una observation.
Los cambios climàticos simepre han existido y existiran, el problema es lo q decias, montfort: el peligro es q este se produzca demasioado ràpidamente, porque entonces los seres vivos no tienen tiempo de adaptarse. Es un hecho q hay años más frios, y más calidos, pero tambien es cierto que en el ultimo siglo los glaciares del planeta se han ido derritiendo. Más q observar las nevadas de cada año, si miras una foto de un glaciar de los alpes, pirineos o donde quieras, en los años 20 y ahora, veràs como se ha reducido considerablemente. Es decir, sí se puede hacer una cierta predicción siguiendo esta tendencia que , ademàs, ha ido augmentando los ultimos años. EL problema más grave es el del deshielo, porque si se derrite el hielo del polo sur ( más q el del polo norte, porque el del polo norte al fin y al cabo esta flotando ) habrà muchas ciudades costeras k se iran a tomar por culo, y païses enteros com holanda q esta un pokito por debajo del nivel del mar... Esto està sucediendo, y esta claramente aceptado por la comunidad científica, la q se dedica a ir de vacaciones a investigar, y la q se keda encerrada en un laboratorio.
Pongo por ejemplo una noticia que salió en los telediarios harà un mes:
...Un glaciar en porceso de deshielo, taponó literalmente la ruta migratoria de una especie de pingüinos, quedandose centenares de miles atrapados en una zona donde durante varios meses no podran encontrar comida...
Pa terminar, los culpables de esto somos nosotros o no?seguramente en parte pero no del todo, pero en qualquier caso si es una evidencia q las emisiones de CO2 ayudan al rapido calentamiento del planeta, pues mira, no estaria mal currarselo un poco pa no emitir tanta cantidad...Como?pues por ejemplo, no pillar el coche pa ir a un sitio al q llegas andando en 15 o 20 minutos. Des del punto de vista energético es un absurdo...Yendo a pie utilizas energia pa mover nada más q tu peso, pillando el coche necessitas energia pa mover tu peso multiplicado 10 o 20 veces, total, pa ganar unos pocos minutos...
:) Bueno, perdon por el rollo!k vaya bien!

]]> VAigfort General Sun, 06 Mar 2005 21:59:33 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193775#msg-193775 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193775#msg-193775
]]> montfort General Tue, 22 Feb 2005 08:31:23 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193760#msg-193760 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193760#msg-193760
]]> montfort General Tue, 22 Feb 2005 08:03:16 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193731#msg-193731 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193731#msg-193731 bueno supongo que siempre ha habido nieve y siempre la habra ]]> tommy General Tue, 22 Feb 2005 07:19:40 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193730#msg-193730 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193730#msg-193730 Las causas?
Pues muy variadas... pero parece ser que el ciclo solar es decreciente, es decir: si por el sol fuera estaríamos en un cliclo de enfriamiento, y no es así. Por lo tanto parece que hay que buscar causas internas, y lo que se constata es el aumento de gases que incrementan el efecto invernadero: CO2, metano y otros. Venus tiene una temperatura mas elevada de lo que le correspondería precisamente por esto.

Incluso se comenta que el metano tiene que ver con el aumento de la ganadería de bóvidos :oh!:

Hasta aquí todo esto son hechos científicos... pero a partir de aquí empiezan las conjeturas.

¿Que pasará con el aumento térmico? Pues hay gente que opina que será catastrófico... lo cierto es que la historia refleja varios cambios climáticos: las glaciaciones se puede decir que han dado al hombre la inteligencia, en tiempos históricos la edad de oro de hace dos milenios coincide con un aumento de la temperatura. Empezó a descender la temperatura en el apogeo del imperio romano, extendiendose plagas, malas cosechas y demás que dieron lugar a la edad media, con un brusco descenso de la población.

En las glaciaciones no es que la temperatura media fuese mucho mas baja que la actual (se estima que 5°) sino que la temperatura media se mantuvo durante mucho tiempo y se fueron solapando efectos adversos.

Resumidas cuentas: Quien sabe si es tan grave. Cierto parece ser. No se si la humanidad podría hacer algo, aunque quisiera.

Y lo mas cierto es que hay gente que se aprovecha de los demás y venden a un 5% mas de precio un combustible que produce un 99.99% del CO2. Otros venden el gas como un combustible "limpio"... ]]> Mario General Tue, 22 Feb 2005 07:17:19 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193681#msg-193681 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193681#msg-193681 Nometoqueloscohone! General Tue, 22 Feb 2005 06:32:56 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193412#msg-193412 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193412#msg-193412
Es un hecho probado que en el último siglo ha habido un aumento de la concentración de gases invernadero y que en los últimos 100 años ha habido un calentamiento del clima cercano a medio grado centígrado.

Nuestras afirmaciones sobre las causas del brusco calentamiento de la tierra son juicios de hecho, estan basadas ambas en hipotesis de trabajo cientificas, todavia en espera de demostración:

* La tuya : La razón son los ciclos climaticos, "el sol es el responsable de todos los cambios climáticos que podamos observar a corto plazo" (Tesis mantenida por un cientifico tan solvente como Fred Singer, Director del Servicio de Satélites Climáticos, subdirector de la Agencia para la Protección Ambiental del gobierno de los Estados Unidos y Decano fundador de la Escuela de Ciencias Medioambientales y Planetarias de la Universidad de Miami). Esta tesis es seguida mayoritariamente por la comunidad cientifica de los Estados Unidos. Con la excepcion de algunos de sus estados; El Estado de California (Arnold Schwarzenegger, partido republicano), ha dictado una ley que obliga a los fabricantes de coches a reducir la emision de gases en un 25% . Con esta primera hipotesis logicamente no se puede hacer nada (¿quien puede luchar contra el sol?).

* Mi creencia: La razon del calentamiento de la tierra es la emisión creciente en el ultimo siglo de gases contaminantes, como el dióxido de carbono, el metano y otros, con la producción del efecto invernadereo. Esta tesis es seguida por la mayoria de la comunidad cientifica. Logicamente si se reducen las emisiones cointaminantes, se podra mitigar el efecto invernadero. Para eso, 141 paises recientemente han ratificado el Protocolo de Kyoto, comprometiendose a reducir las emisiones de gases contaminantes.

En el fondo es un tema de "fe", yo creo en una hipotesis y tu en la otra. El problema es que desgraciadamente, habra que esperar todavia muchos años, para ver quien tiene razon.

Si tu tienes razón habremos perdido tiempo y dinero (aunque respiraremos aire más puro y tendremos menos bronquitis y asma). Si yo tengo razón lo habremos intentado (a lo mejor ya es tarde o habria que haber hecho algo más que todavia no sabemos).

Espero verte algun dia esquiando, tras un buen dia de esqui, sera un placer tomar unas cervezas y charlar contigo de este y más temas (me temo que estamos aburriendo al resto de los foreros).

Un saludo

]]> Angel General Mon, 21 Feb 2005 14:58:45 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193266#msg-193266 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193266#msg-193266 montfort General Mon, 21 Feb 2005 10:04:12 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193257#msg-193257 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193257#msg-193257
Saludos.

]]> Nometoqueloscohone! General Mon, 21 Feb 2005 09:52:10 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193171#msg-193171 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193171#msg-193171
Tienes toda la razón, estoy totalmente de acuerdo contigo, Montfort.

Eres grande, tio ]]> gigolo General Mon, 21 Feb 2005 06:02:17 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193075#msg-193075 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193075#msg-193075 SALUD! ]]> Islandes General Mon, 21 Feb 2005 03:30:43 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193040#msg-193040 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193040#msg-193040 estas bien informado). Lo de los caminos romanos es un hecho constatado (intentare poner la informacion). Quiero dejar claro q mi unica intencion es aclarar q no hay NADIE q pueda demostrar q estemos cambiando un clima q sabemos q es imprebisible. Hace mas de 10 años se pronosticaba una subida de las temperaturas para la ultima decada q no se ha cumplido. Pero bueno como todo tiene una explicacion.......... Angel un 3000 con 52 años merece toda mi admiracion, espero poder hacer lo mismo y te felicito. Eso si, de todo lo escrito, me quedo con tus argumentos de principios: "La madre tierra es inviolable y hay que respetarla".
Un saludo.

]]> montfort General Sun, 20 Feb 2005 21:31:36 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193034#msg-193034 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193034#msg-193034
Tienes razon en cierta manera , hay circulacion a nivel global, pero es mas oceanica que por masas de aire. Otra cosa: en Islandia hace mas calor que en Moscu porque, a parte de la circulacion (creo recordar que hay una corriente oceanica calida por ahi cerca), esta rodeada de mar, ademas de tener una actividad volcanica brutal, mientras que moscu tiene un clima mucho mas riguroso por la falta de mar y un clima propio de la zona (por lo que rodea moscu), ademas que cada zona del planeta tiene su propio clima (por eso aqui no hay ni huracanes ni el monzon ni nada, aqui solo el anticiclon de las azores, por desgracia, que nos lo aleja todo..)

Un saludo. ]]> el flako General Sun, 20 Feb 2005 20:09:03 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193031#msg-193031 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193031#msg-193031
Lo digo en serio, si han declarado oficialmente un cambio climatico me gustaria saber quien lo hizo, cuando, donde y por que (los acentos llegaran con el siguiente fasciculo

:lol2: )

Un saludo a tod@s! ]]> el flako General Sun, 20 Feb 2005 19:54:55 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193027#msg-193027 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193027#msg-193027 Yo tenía entendido que Groenlandia fué colonizada por los antepasados de los Inuit, pueblos que siempre han vivido en las zonas árticas del planeta, y después llegaron los vikingos escandinavos. Estos le dieron ese nombre de "tierra verde" para animar a la gente a colonizar la isla, que ya era un desierto helado.
Eso dicen... :) :) :) :)

]]> Turku General Sun, 20 Feb 2005 19:37:04 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193025#msg-193025 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,192705,193025#msg-193025
Aunque no nos guste escucharlo esta cientificamente demostrado que la tierra se esta calentando a un ritmo muchisimo mas rapido del que seria logico en un ciclo natural.

Cuando Copernico dijo que la tierra giraba alrededor del sol nadie le quiso creer y hoy cualquier obeservador con un minimo conocimiento de astronomia se puede percatar rapidamente.

El cambio climatico repito que esta ya demostrado, no se trata de opiniones. Es inutil que nos pongamos una venda en los ojos. Por desgracia al que dice esto se le llama catastrofista y preferimos creer que el sol gira alrededor de la tierra.

Es mas facil creer que no va a pasar nada, los cientificos son unos vendidos (antes se les llamaba ateos), las corrientes, la densidad del agua.....EPPUR SI MUOVE. ]]> alberto General Sun, 20 Feb 2005 19:22:08 +0100