Cita
Bernuyporretano
- El problema, según creo, de la fotografía actual (a nivel profesional y a nivel aficionado) es que la democratización no ha llevado aparejado un aumento del nivel de calidad sino más bien todo lo contrario. La gente que antes se curraba un poco las fotos, ahora tira 25 fotos con la digital, ya sea compacta o reflex, la que no le gusta la borra directamente y la que no siempre la podrá retocar con el photoshop o decide tirar otra hasta que le gusta el resultado final.

Cita
Bernuyporretano
Muy interesantes vuestras reflexiones, sí señor. :+: :+:

Ya dije que sobre esto podríamos hablar largo y tendido, pero resumiendo y siendo un poco breve, que precisamente estoy liado con el retoque de un coche... :diable: :

- En primer lugar, y para aclararlo, no pretendía ni atacar ni criticar a nadie que haga sus pinitos tanto con la foto digital, los HDR, los RAW, el photoshop, etc.

- Simplemente quería hacer una reflexión sobre lo que muchas veces conlleva que algo sea accesible a una gran masa, y muchas de las veces sin una formación ni una experiencia previa. Normalmente las cosas tienes sus ventajas, que en este caso son muchas e importantísimas, pero también sus inconvenientes, que también los hay.

- En artes gráficas en general, y en la producción gráfica publicitaria en particular (que es lo que yo conozco mejor), hoy en día se hacen auténticas chapuzas provocadas en gran medida por la implantación de toda la tecnología existente a día de hoy, que si bien ha permitido agilizar tiempos y reducir costes casi hasta el infinito, también ha provocado una pérdida de calidad, en todos los niveles, bastante significativa.

- Habrá fotógrafos que hablen mal de los retocadores, pero lo cierto es que cada vez más se imponen los estudios de fotógrafos con sus propios retocadores para que "arreglen" o modifiquen todo aquello que con el "shooting" no han sabido o no han podido plasmar.

- También es cierto que en la mayoría de ocasiones las fotos no se retocan por criterios artísticos (al menos en publicidad), sino más bien por practicidad, cuestiones de adaptabilidad a diferentes formatos o incluso cuestiones de legibilidad de textos, etc.

- El problema, según creo, de la fotografía actual (a nivel profesional y a nivel aficionado) es que la democratización no ha llevado aparejado un aumento del nivel de calidad sino más bien todo lo contrario. La gente que antes se curraba un poco las fotos, ahora tira 25 fotos con la digital, ya sea compacta o reflex, la que no le gusta la borra directamente y la que no siempre la podrá retocar con el photoshop o decide tirar otra hasta que le gusta el resultado final.

- Está claro que una foto buena (como dice yrithinnd) será siempre una foto buena y una mala seguirá siendo mala, pero para mí con el mundo digital se ha desvirtuado bastante la cosa, de manera que seguirá habiendo fotógrafos buenos y malos y fotos buenas y malas, pero la realidad es que hoy en día, siendo mal fotógrafo es más fácil parecer bueno y una foto mala es más fácil que parezca buena que antes.

Cita
yrithinnd


También quiero comentar algo que creo que no ha dicho nadie aún y es que ni el photoshop, ni el hdr, ni una cámara de 5000€ nos va a hacer sacar buenas fotos si no tenemos unos conocimientos de composición, de "teoría fotográfica" o al menos un interés por el tema. Antes de probar técnicas de nombre rimbombante todos deberíamos pasar una temporadita probando nuestras cámaras, probando a realizar diferentes tomas del mismo objeto desde diferentes sitios, ángulos, con diferent luz, con diferente "zoom", etc. Hay que conocer las posibilidades de este mundo y ya habrá tiempo para hacer retoques o lo que fuere.

Cita
Bernuyporretano
AYYYYYYYYY, la fotografía digital, el retoque fotográfico y demás.... Si yo os contara.......

Digamos que mi principal herramienta de trabajo en la publicidad gráfica es, evidentemente, el photoshop, gracias al cual, y a la revolución de la fotografía digital, ha permitido que procesos que antes duraban días y semanas enteras, ahora se hagan en pocos minutos y horas.

Y eso es una gran ventaja para todos los profesionales y amateurs de la fotografía pero también supone un problema, sobre todo para los primeros, ya que ahora mismo casi cualquiera te hace un retoquito en photoshop o se curra unas imágenes chulísimas aplicando cualquier tutorial que hay por internet, por lo que la accesibilidad a determinados procesos se ha multiplicado, lo cual ha provocado que lo que antes estaba al alcance de muy pocos artistas, ahora sea poco menos que “vox populi”, con el consiguiente deterioro de los niveles de calidad en la mayoría de los casos.

Está claro que aquí lo que se persigue es poco más que “tunearte” algunas fotos propias para que queden más chulas, pero la libertad con la que habla mucha gente del retoque digital no hace sino perjudicar en cierta medida el curro de muchos profesionales del sector.

Y que nadie me entienda mal, que yo soy el primero que disfruta las ventajas de la fotografía y el retoque digital y podríamos hablar durante muchas páginas de todo este apasionante mundo, pero voy a dejar una reflexión a este respecto en el aire:

¿por qué será que aún a día de hoy, los fotógrafos buenos buenos siguen prefiriendo lo analógico y el trabajo de laboratorio puro y duro a lo digital y al photoshop?

Saludos.

P.D. Por ejemplo, para mí el último caso de la foto que nos muestra Sonic es un claro ejemplo de que muchas veces el retoque digital no consigue mejorar lo que refleja el objetivo de una cámara.

Cita
telemarker rojo
sonic, si en el fondo estoy de acuerdo.

en tu foto. Me parece que molesta la foto cortada a los pies de los primeros de la fila; y quizás el palo ese que sale por detrás del árbol ¿se deberían quitar para "mejorar" la foto? Esto se debe pensar al sacar la foto.

O, aquí se ven muchas personas, pero puede interesar que parezca que hay más ¿se debería modificar la foto para que así pareciese?

A esto me refiero.