Cita
Skylight
El formato RAW es muy complicado, necesita unos programas especiales para trabajar con ellos y no me merece la pena.
Eso se lo vamos a dejar a los profesionales y a veces ni ellos mismos los usan.
Con el formato en jpg a calidades altas va sobradísimo de calidad, tanto para ver en pantalla como en papel impreso.

Yo tengo dos cámaras, una reflex canon 350D y otra compacta canon power-shot 50 de 5MP cuyas fotos impresas con mi propia impresora de casa (epson C62) me las saca mejor que el mejor laboratorio profesional .En papel y a un tamaño de foto de din-A4 es impresionante el resultado.
Este tipo de cámara, para lo que la mayoría de la gente quiere, es lo mejor. Eso sí, insisto en que la cámara lleve un zoom, pero atención, no recomiendo para nada usar el zoom digital de la propia cámara, deja unos resultados más que malos.
Lo peor de las compactas es su lentitud de respuesta a la hora de disparar comparadas con las reflex, pero es que no se puede tener todo.:frown:

Cita
Skylight
voy a explicar porqué es bueno que una cámara tenga más megapixels.

Es cierto que prácticamente casi nadie amplia fotos y mucho menos a grandes formatos.
El tener más megapilxels viene muy bien porque si quieres ampliarla digitalemente ( como es por ej. recortando escenas de la foto que no te gustan) apenas se va a notar dado que el original va sobrado de esos puntitos cuadrados llamados pixels.

Pongo un ejemplo, y para que no parezca que no estamos hablando de nieve, la foto que he hecho es de un paisaje nevado donde se ve toda una cordillera de picos o montañas nevaditas y un tio esquiando en primer plano. Pero a la izquierda de la foto (ya tomada y lista en mi ordenador) hay algo que no me ha gustado y lo quiero eliminar, pues bien, con el potosop voy y recorto ese trozo que no me gusta y me quedo sólo con lo que me interesa, con lo cual al hacer este recorte es como si hubiera aumentado la imagen digitalmente. El resultado es que si yo hago eso con una cámara de 3 megapixels va a perder bastante calidad mientras que con una de 8 MP a penas se va a notar.
No sé si me he explicado.

Cita
nevao
El tamaño del pixel también influye más que el objetivo. Cuanto mayor sea este, mas sensible a la luz es, y menos ruido aparecerá en la imagen. De ahí que se diga, acertadamente, que a más megapixels, con un mismo tamaño de sensor, peor calidad de imagen. En mi opinión más de 5 Mp empieza a ser problematico.

Cita
Greg_House

Cita
achopijo
Haga usted una ampliacion tamaño A3 y entonces vera la diferencia entre 5 y 10 megapixeles.

A efectos del ojo humano, la calidad sigue siendo la misma. Mas megapixels unicamente valen para un tamaño mas grande.

Ah, y la calidad de una camara unicamente la marca la OPTICA . No otra cosa. Una optica Carl Zeiss de 3 MP , le da 3 vueltas a una olympus de 7 MP sin firmar.

Cita
achopijo
Haga usted una ampliacion tamaño A3 y entonces vera la diferencia entre 5 y 10 megapixeles.

Cita
Greg_House
De hecho, las leyes de la optica dicen que a partir de 5 megapixels, el ojo humano es incapaz de diferenciar la separacion entre puntos.

Cita
yrithinnd
Booo, voy a crear el "club de los amigos del trípode y el retardo de 2 segundos", pa que tanto estabilizador y tanta tontuna :lol2: :lol2: :lol2: