Cita
oskar_hort

Pero creo que estamos olvidando algo fundamental para cualquier empresa y más si ésta se dedica al turismo......"fidelización de mi clientela" y esto se hace con servicio, servicio y más servicio.....

A la larga en el tema del ski pasará como en el turismo de playa, los empresarios prefieren el "cutre-turismo" de masas antes que ofrecer calidad pero, eso es pan para hoy y .......

saludetes

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante
Pues, según mi parecer es una pregunta que tiene poca base,
mas aún si la respuesta es afirmativa,,,

me explico,
tener abierta una estación con pocos km. de pistas supone más gastos que si estuviera abierta,

es decir,

nieve artificial,
más horas de trabajo en máquinas para poder aprovechar la poca nieve,
más gasto de agua,

etc, etc, etc,,,

cuando hay nieve de sobra nada de esto sucede,

con lo que casi si me apurais tendría que ser más caro,,

Un saludo :)

Pues yo no se que estudiaras tu pero desde luego que si esta es la juventud que tiene que pagarnos las pensiones en un futuro... crudo crudo.

Cuando hay nieve, hay mas pistas abiertas, de lo cual se deduce que hay mayor gasto electrico en remontes, de lo cual tambien se deduce que necesita al menos 3 pisters mas por remonte . Tambien una mente normal podria deducir que se necesita mas personal y tiempo a la hora de pisar pistas al haber mas kms esquiables. El tener que salir fuera de pistas a recoger la nieve para meterla en pistas, es algo que se hace en horario LABORAL de estaciones. Nadie hace horas extra porque haya o deje de haber menos nieve, en cuyo caso, creo que aun asi la balanza de pagos se decanta CLARAMENTE igualada en una estacion con poco dominio y en una estacion con un dominio enorme.

Menos gasto en medios es igual a menos FF vendidos. Eso es asi aqui y en lima. La excepcion que rompe la regla es Cetursa, pero no responde mas que a una situacion geografica que le da la mitad de la clientela, por narices .

Una estacion pequeña ha de vender el FF mas barato, al igual que una estacion grande con pocas posibilidades por falta de nieve. Puedo enteder que alguno que apoya el no, defienda el clasismo y elitismo... pero que se le va a hacer... quien nace asi, no es para un dia.

Con todos mis respetos,
hace ya años que dejé los estudios,,,
no te guies por un nick,
si yo fuerta tan tonto par guiarme por el tuyo, pensaría que eres un conocido personaje de la tele,,, pero no, se que obviamente eres una persona que necesita del personaje, y no al contrario,,,

Con respecto a como funciona una estación de esquí con poca nieve y los gastos que tiene, bueno,
no te voy a negar que más remontes abiertos, mas gastos de luz, mas gasto de "personal" (no tanto como crees) y más gasto de maquinaria,
CORRECTO,

PERO,
quizás me expresé mal, lo que realmente quiero decir es que una estación con poca nieve genera proporcionalmente menos beneficios que una con bastante nieve y, por tanto, se considera que la relación coste-beneficio es menos favorable.

DISCULPA ESO ES, aquí y Rocosas, Apalaches, Alpes,,,

Sé un poquito humilde hombre, no vaya a ser que el personaje Greg se como a tu persona,,,

Un saludo :)

Le repito entonces que cuanto mas pequeña fuera la estacion , mas cara deberia ser, cosa que no encontrara en ningun sitio del mundo. Usted vera cuales son sus razonamientos... y ya se que un nick es un nick, no esperaba que fuera estudiante. De hecho, no creo que lo sea, no esta a la altura.

Cita
el Estudiante

Sé un poquito humilde hombre, no vaya a ser que el personaje Greg se como a tu persona,,,

Un saludo :)

Cita
el Estudiante

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante
Pues, según mi parecer es una pregunta que tiene poca base,
mas aún si la respuesta es afirmativa,,,

me explico,
tener abierta una estación con pocos km. de pistas supone más gastos que si estuviera abierta,

es decir,

nieve artificial,
más horas de trabajo en máquinas para poder aprovechar la poca nieve,
más gasto de agua,

etc, etc, etc,,,

cuando hay nieve de sobra nada de esto sucede,

con lo que casi si me apurais tendría que ser más caro,,

Un saludo :)

Pues yo no se que estudiaras tu pero desde luego que si esta es la juventud que tiene que pagarnos las pensiones en un futuro... crudo crudo.

Cuando hay nieve, hay mas pistas abiertas, de lo cual se deduce que hay mayor gasto electrico en remontes, de lo cual tambien se deduce que necesita al menos 3 pisters mas por remonte . Tambien una mente normal podria deducir que se necesita mas personal y tiempo a la hora de pisar pistas al haber mas kms esquiables. El tener que salir fuera de pistas a recoger la nieve para meterla en pistas, es algo que se hace en horario LABORAL de estaciones. Nadie hace horas extra porque haya o deje de haber menos nieve, en cuyo caso, creo que aun asi la balanza de pagos se decanta CLARAMENTE igualada en una estacion con poco dominio y en una estacion con un dominio enorme.

Menos gasto en medios es igual a menos FF vendidos. Eso es asi aqui y en lima. La excepcion que rompe la regla es Cetursa, pero no responde mas que a una situacion geografica que le da la mitad de la clientela, por narices .

Una estacion pequeña ha de vender el FF mas barato, al igual que una estacion grande con pocas posibilidades por falta de nieve. Puedo enteder que alguno que apoya el no, defienda el clasismo y elitismo... pero que se le va a hacer... quien nace asi, no es para un dia.

Con todos mis respetos,
hace ya años que dejé los estudios,,,
no te guies por un nick,
si yo fuerta tan tonto par guiarme por el tuyo, pensaría que eres un conocido personaje de la tele,,, pero no, se que obviamente eres una persona que necesita del personaje, y no al contrario,,,

Con respecto a como funciona una estación de esquí con poca nieve y los gastos que tiene, bueno,
no te voy a negar que más remontes abiertos, mas gastos de luz, mas gasto de "personal" (no tanto como crees) y más gasto de maquinaria,
CORRECTO,

PERO,
quizás me expresé mal, lo que realmente quiero decir es que una estación con poca nieve genera proporcionalmente menos beneficios que una con bastante nieve y, por tanto, se considera que la relación coste-beneficio es menos favorable.

DISCULPA ESO ES, aquí y Rocosas, Apalaches, Alpes,,,

Sé un poquito humilde hombre, no vaya a ser que el personaje Greg se como a tu persona,,,

Un saludo :)

Cita
Greg_House

Cita
David_rD
Desconozco el caso de Leitariegos, pero en los muchísimos que conozco la gente se contrata para que se incorpore a su lugar de trabajo el día señalado para la preparación de la apertura.

Según tu teoria, ¿la peña se va allí a la montaña a verlas venir a ver si le dan curro? Por favor, antes de sentar cátedra deberías documentarte un poquito.

Te repito que se incorporan a medida que la estacion abre dominio : Ejemplo... Astun. Si tienen la suerte de un buen comienzo se incorporan todos de golpe. Otro caso aparte es el de Sierra nevada, que tiene acuerdos con los institutos de FP de granada cuyos alumnos hacen primero sus practicas alli, entrando antes incluso que los empleados fijos discontinuos.

Se incorporan normalmente por orden de antigüedad en casi todas las estaciones.

Cita
Greg_House

Cita
el Estudiante
Pues, según mi parecer es una pregunta que tiene poca base,
mas aún si la respuesta es afirmativa,,,

me explico,
tener abierta una estación con pocos km. de pistas supone más gastos que si estuviera abierta,

es decir,

nieve artificial,
más horas de trabajo en máquinas para poder aprovechar la poca nieve,
más gasto de agua,

etc, etc, etc,,,

cuando hay nieve de sobra nada de esto sucede,

con lo que casi si me apurais tendría que ser más caro,,

Un saludo :)

Pues yo no se que estudiaras tu pero desde luego que si esta es la juventud que tiene que pagarnos las pensiones en un futuro... crudo crudo.

Cuando hay nieve, hay mas pistas abiertas, de lo cual se deduce que hay mayor gasto electrico en remontes, de lo cual tambien se deduce que necesita al menos 3 pisters mas por remonte . Tambien una mente normal podria deducir que se necesita mas personal y tiempo a la hora de pisar pistas al haber mas kms esquiables. El tener que salir fuera de pistas a recoger la nieve para meterla en pistas, es algo que se hace en horario LABORAL de estaciones. Nadie hace horas extra porque haya o deje de haber menos nieve, en cuyo caso, creo que aun asi la balanza de pagos se decanta CLARAMENTE igualada en una estacion con poco dominio y en una estacion con un dominio enorme.

Menos gasto en medios es igual a menos FF vendidos. Eso es asi aqui y en lima. La excepcion que rompe la regla es Cetursa, pero no responde mas que a una situacion geografica que le da la mitad de la clientela, por narices .

Una estacion pequeña ha de vender el FF mas barato, al igual que una estacion grande con pocas posibilidades por falta de nieve. Puedo enteder que alguno que apoya el no, defienda el clasismo y elitismo... pero que se le va a hacer... quien nace asi, no es para un dia.

Cita
Igualdad de trato
:frown:
Es impresionante lo que algunos defienden a capa y espada los intereses de las estaciones.

¿se deberia pagar tambien en el cine si sólo te proyectan el 25% de la película?

¿Se deberia pagar el menú completo si se avisa que sólo hay el primer plato?

¿Si quieres echar 50 euros de gasolina y sólo les quedan 5 litros y te lo avisan tambien te han de cobrar 50 euros?

un albañil te hace sólo la mitad de la reforma porque se jubila ¿te debe cobrar la reforma entera?

Supongo que con Iberia tambien serán igual de indulgentes. Aunque no te lleve a destino les pagan igual y no se quejan.

Se os ve el plumero a los que habeis recibido favores por parte de las estaciones

Cita
David_rD
Desconozco el caso de Leitariegos, pero en los muchísimos que conozco la gente se contrata para que se incorpore a su lugar de trabajo el día señalado para la preparación de la apertura.

Según tu teoria, ¿la peña se va allí a la montaña a verlas venir a ver si le dan curro? Por favor, antes de sentar cátedra deberías documentarte un poquito.

Cita
Tatalin
Como muy bien han dicho arriba en esta cuestion manda el libre mercado. En nuestro pais el esqui es mas una actividad de ocio que de deporte; quiero decir, que gran cantidad de gente sigue subiendo a las pistas en unas fechas determinadas independientemente del estado de la nieve y de lo que cobren. Creo que las estaciones, como cualquier otra empresa, serian tontos si por las buenas dejaran de cobrar el ff completo. En cambio, si la gente se lo pensara dos veces antes de subir y pagar 40 Euros por estar tomando el sol en la cafeteria o jugarse el tipo y los esquis en unos pocos km abarrotados, puede que se replanteasen esta politica, y tambien puede que alguna estacion no pudiera hacer frente a esta hipotetica nueva situacion. Fijaos en la paradojica situacion de nuestra querida Ordino, la mejor nieve del pirineo ;) la mas bonita ;), las mejores pistas ;), y la que mas problemas economicos tiene. ¿Pero que es lo que busca la gente?


Yo este año he estado 9 dias en los alpes y a finales de Febrero me voy para allá otros 5 dias ya que practicamente no he esquiado mas. A los pirineos solo he ido en navidades, tenia previsto esquiar 4 dias animado por los espesores anunciados (gran decepcion). Tras intentar disfrutar durante dos dias en unas pistas masificadas y llenas de calvas, decidí ahorrarme la pasta para cuando vengan mejores tiempos y al tercer dia ya me volví para casa. En cuanto esté la cosa decente volveré, o me ahorro la pasta e intento irme otra semana a los alpes, en semana santa, no se.

Cita
Greg_House
Y se contrata para el 100% de la estacion? Manda cojones... lo que hay que leer xD