La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? Segun la propia web de Candanchú, el reemonte que llega a cota más alta es Tuca Blanca I (cota superior 2.293 m) Sin embargo, desde siempre la estación se promociona como 1.560-2.400 m.(todos estamos cansados de verlo) No contentos con redondear a 2.300 m, consiguen 100 m más :lol2: :lol2: Pero es que queda mucho más bonito :) https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260186#msg-1260186 Tue, 12 May 2026 00:09:38 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1265097#msg-1265097 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1265097#msg-1265097
Bueno, tendremos que conformarnos con lo que hay....

Saludos
:)



[/quote]
Lo dle Port del comte con la cota máxima es la polla,...o sea el pico más alto de la sierra en que se cuentra es el Padró dels Quatre Batlles, con 2384mnm; y la estación creo que llega PELAO a 2300m en algún punto,..o sea que el desnivel real es de 2300 a 1700m, pero no hay ninguna pista que de el desnivel total, en realidad la mayoria de pistas cuentan con unos 300m de densivel en esta estación[/quote] ]]> Salardú General Thu, 10 Jan 2008 12:47:28 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1265076#msg-1265076 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1265076#msg-1265076 A mi siempre me ha parecido mucho mas revelador el area esquiable en hectáreas, si en alguna estacion quieren tirar varias pistas paralelas para sumar kilometros pues perfecto pero si prefieren no pisar una ladera en vez de hacer 57 pistas pues tambien bien (mejor incluso)
Asi que tampoco me parece grave lo de los metros de altura. Concretamente en candanchu he visto cientos de veces a esquiadores subiendo al pico de la tuca asi que quizas sea dominio esquiable.
De todas formas si que es cierto que en España (las estaciones lo fomentan o somos los esquiadores los que fomentamos que lo hagan) lo que mas tenemos en cuanta son los km esquiables. Para mi es un error. ]]> eduard General Thu, 10 Jan 2008 12:39:11 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1264994#msg-1264994 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1264994#msg-1264994 Metalian General Thu, 10 Jan 2008 11:57:21 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1264986#msg-1264986 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1264986#msg-1264986
Cita
Salardú
Este tema es muy interesante. A las burradas antes comentadas (Espot y Candanchú al frente), habría que añadir el falso 2.750 de Boí-Taüll y el falso 2.500 de Baqueira. En los dos casos han pegado un buen redondeo y a chutar. En el Puig-Falcó creo que sí se superan los 2.700, pero ni de coña llega a 2.750 y mientras en el cap de Baqueira creo que están a unos 2.440, es decir, con el redondeo es 2.450, no 2.500. lo que pasa es que queda mejor decir 1.000 metros de desnivel esquiable en vez de 940.

También hay casos en los que se miente con la cota mínima para que parezca que tienen mayor desnivel esquiable, por ejemplo Port-Ainé está entre 60 y 70 metros más alto que lo que marca su cota mínima, pero claro, sino no podría mantener que tiene desniveles máximos de 800 metros.

Otras como Port del Compte tampoco llegan a 2.400 (2.300 y poco) y lo ponen.....en fin, toda una mafiada

:diable: :diable:

Lo triste es que tanto en Candanchú como en Espot tienen posibilidades de llegar a esas cotas, incluso mayores (Bony de Picardes en Espot), y, sin embargo, no han pasado de ahí.

En ese sentido, en Formigal creo que han sido bastante humildes, creo que marcan 2.250 y, aunque no lo tengo comprobado, es bastante posible que así sea.

Bueno, repito, un tema que me gusta mucho, todo un acierto Merucu

Saludos

Lo dle Port del comte con la cota máxima es la polla,...o sea el pico más alto de la sierra en que se cuentra es el Padró dels Quatre Batlles, con 2384mnm; y la estación creo que llega PELAO a 2300m en algún punto,..o sea que el desnivel real es de 2300 a 1700m, pero no hay ninguna pista que de el desnivel total, en realidad la mayoria de pistas cuentan con unos 300m de densivel en esta estación ]]> Metalian General Thu, 10 Jan 2008 11:53:46 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1264933#msg-1264933 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1264933#msg-1264933
Ya sé que el TS de Dossau llega a 2.510, incluso yo siempre he oído que la parte más alta de la estación es el telearrastre del Tuc de la LlanÇa que llega un poco más arriba, a 2.515, pero no es posible bajar desde esa cota hasta 1.500.

En cambio, en tu querida Cerler, sí que se puede bajar desde el Gallinero hasta el Molino. Anda que para una vez que quería poner mejor a Cerler que a Baqueira, vas y me riñes
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

P.D. A los futuros de Bagergue, ni agua
:lol2: :lol2:


Cita
Mostín
No Salardú,lo de Baqueira está bien.El Cap de Baqueira son 2480 metros y ningún remonte llega a la misma cima.
Pero es que la cima de Baqueira-Beret no es el Cap de Baqueira,la cima de la estación es el Dossau,que son 2516m y la telesilla roza la misma cima.Así que Baqueira no miente para nada al decir que su cota máxima es 2510m.
Arturito,como vuelvas a difamar el nombre de Baqueira en vano,los futuros de Bagergue os echamos del valle a los de Betlan :diable:
Saludos
MARCO(Mostín)








Cita
Salardú
Este tema es muy interesante. A las burradas antes comentadas (Espot y Candanchú al frente), habría que añadir el falso 2.750 de Boí-Taüll y el falso 2.500 de Baqueira. En los dos casos han pegado un buen redondeo y a chutar. En el Puig-Falcó creo que sí se superan los 2.700, pero ni de coña llega a 2.750 y mientras en el cap de Baqueira creo que están a unos 2.440, es decir, con el redondeo es 2.450, no 2.500. lo que pasa es que queda mejor decir 1.000 metros de desnivel esquiable en vez de 940.

También hay casos en los que se miente con la cota mínima para que parezca que tienen mayor desnivel esquiable, por ejemplo Port-Ainé está entre 60 y 70 metros más alto que lo que marca su cota mínima, pero claro, sino no podría mantener que tiene desniveles máximos de 800 metros.

Otras como Port del Compte tampoco llegan a 2.400 (2.300 y poco) y lo ponen.....en fin, toda una mafiada

:diable: :diable:

Lo triste es que tanto en Candanchú como en Espot tienen posibilidades de llegar a esas cotas, incluso mayores (Bony de Picardes en Espot), y, sin embargo, no han pasado de ahí.

En ese sentido, en Formigal creo que han sido bastante humildes, creo que marcan 2.250 y, aunque no lo tengo comprobado, es bastante posible que así sea.

Bueno, repito, un tema que me gusta mucho, todo un acierto Merucu

Saludos
]]> Salardú General Thu, 10 Jan 2008 11:30:36 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261994#msg-1261994 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261994#msg-1261994
Leyendo los comentarios, queda patente el hecho de que la mayoría de estaciones mienten con respecto a la altitud a la que llegan sus instalaciones, cosa ya previsible, ya que TODAS mienten con los gruesos de nieve, con la calidad de la nieve, con la longitud de las pistas, con el numero de pistas (paralelas separadas por vallas), con las pistas abiertas, con la capacidad de los remontes...

Risa me da cuando leo "nieve polvo" que igual hace 15 días que no nieva un copo y te ponen eso, o te dicen "nieve pisada", entonces ya voy sacando la lima para hacer cantos, y la "nieve húmeda" menos mal que me gusta ;) pero cuando lo dice el parte, me aseguro de tener bien enceradas las tablas para no quedarme pegado como un mosca en un tarro de miel a la que me descuide un poco

Solo hay una cosa en la que no mienten... en el precio, puedes comprobarlo cualquier día que en eso no fallan :diable: ]]> FaZerS General Tue, 08 Jan 2008 19:51:24 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261845#msg-1261845 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261845#msg-1261845 Pero es que la cima de Baqueira-Beret no es el Cap de Baqueira,la cima de la estación es el Dossau,que son 2516m y la telesilla roza la misma cima.Así que Baqueira no miente para nada al decir que su cota máxima es 2510m.
Arturito,como vuelvas a difamar el nombre de Baqueira en vano,los futuros de Bagergue os echamos del valle a los de Betlan :diable:
Saludos
MARCO(Mostín)








Cita
Salardú
Este tema es muy interesante. A las burradas antes comentadas (Espot y Candanchú al frente), habría que añadir el falso 2.750 de Boí-Taüll y el falso 2.500 de Baqueira. En los dos casos han pegado un buen redondeo y a chutar. En el Puig-Falcó creo que sí se superan los 2.700, pero ni de coña llega a 2.750 y mientras en el cap de Baqueira creo que están a unos 2.440, es decir, con el redondeo es 2.450, no 2.500. lo que pasa es que queda mejor decir 1.000 metros de desnivel esquiable en vez de 940.

También hay casos en los que se miente con la cota mínima para que parezca que tienen mayor desnivel esquiable, por ejemplo Port-Ainé está entre 60 y 70 metros más alto que lo que marca su cota mínima, pero claro, sino no podría mantener que tiene desniveles máximos de 800 metros.

Otras como Port del Compte tampoco llegan a 2.400 (2.300 y poco) y lo ponen.....en fin, toda una mafiada

:diable: :diable:

Lo triste es que tanto en Candanchú como en Espot tienen posibilidades de llegar a esas cotas, incluso mayores (Bony de Picardes en Espot), y, sin embargo, no han pasado de ahí.

En ese sentido, en Formigal creo que han sido bastante humildes, creo que marcan 2.250 y, aunque no lo tengo comprobado, es bastante posible que así sea.

Bueno, repito, un tema que me gusta mucho, todo un acierto Merucu

Saludos
]]> Mostín General Tue, 08 Jan 2008 18:34:59 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261835#msg-1261835 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261835#msg-1261835
Un saludo. :) ]]> Laredo-esqui General Tue, 08 Jan 2008 18:29:55 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261823#msg-1261823 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261823#msg-1261823
También hay casos en los que se miente con la cota mínima para que parezca que tienen mayor desnivel esquiable, por ejemplo Port-Ainé está entre 60 y 70 metros más alto que lo que marca su cota mínima, pero claro, sino no podría mantener que tiene desniveles máximos de 800 metros.

Otras como Port del Compte tampoco llegan a 2.400 (2.300 y poco) y lo ponen.....en fin, toda una mafiada

:diable: :diable:

Lo triste es que tanto en Candanchú como en Espot tienen posibilidades de llegar a esas cotas, incluso mayores (Bony de Picardes en Espot), y, sin embargo, no han pasado de ahí.

En ese sentido, en Formigal creo que han sido bastante humildes, creo que marcan 2.250 y, aunque no lo tengo comprobado, es bastante posible que así sea.

Bueno, repito, un tema que me gusta mucho, todo un acierto Merucu

Saludos ]]> Salardú General Tue, 08 Jan 2008 18:25:30 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261766#msg-1261766 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261766#msg-1261766 Puigmal 2900 :diable: En su plano de pistas ya indica que lo más alto es el Tossal del Pas dels Lladres (2.700m), pero realmente, esta montaña tiene una cota màxima de 2665m, que en este caso sí que es real, puesto que la estación llega justo hasta arriba.

Por tanto, de los 2900m que tiene el nombre de la estación, hasta los 2665m reales....van unos cuantos. Y el por què de este desajuste es por que la montaña más emblemática que hay en el entorno, y que está justo enfrente o al lado de la estación, según se mire, es el Puigmal, que sobrepasa por poco los 2.900m. ]]> freeride General Tue, 08 Jan 2008 18:00:09 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261747#msg-1261747 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261747#msg-1261747
Y que seapas que ahora te odio aún más por hacerme mirar el parte de nieve !!!! 20 cms y el sábado voy para allá :crying: :crying: :crying: :crying: :crying: ]]> yrithinnd General Tue, 08 Jan 2008 17:50:11 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261727#msg-1261727 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261727#msg-1261727 yrithinnd, no es mirando el plano, es simplemente mirando el parte de nieve, que ya te la plantas como cota máxima

[www.candanchu.com]

Y en cualquier sitio que mires, la cota mínima te la ponen en los 1530m y la máxima en los 2400m

Por ejemplo,

[www.skicandanchu.info] ]]> asisa General Tue, 08 Jan 2008 17:41:52 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261676#msg-1261676 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261676#msg-1261676 yrithinnd General Tue, 08 Jan 2008 17:22:52 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261657#msg-1261657 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261657#msg-1261657
Cita
yrithinnd
Por cierto, he estado mirando un plano de pistas de Candanchú y en ningún lugar aparece que la cota más alta de la estación es 2.400, simplemente pone las cotas del monte tobazo 2.020, zapatilla 2.225 y tuca blanca 2.400.

Tendrán morro :grrr!:

Uy... mirar el plano es ya mucho. Antes creo recordar que se anunciaban con cotas 1600-2400...

Que ni 1600 ni 2400. Vamos que... ni por arriba ni por abajo :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: ]]> Unai General Tue, 08 Jan 2008 17:18:01 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261654#msg-1261654 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261654#msg-1261654 ... y a Piau con sus 2600 :AieAieAie!:

Y curiosamente también está el caso contrario...

Por ejemplo Gourette por no se sabe qué avatares del destino (o por los relativamente frecuentes movimientos sísmicos :diable: ) ha subido de sus 1340 m (cota de partida del telecabina de Bezou) o de los 1350 que tenía hace años como cota mínima a hablar de los 1400 m (que es una cifra psicológicamente menos peligrosa para escasez de nieve) :lol2: ]]> Unai General Tue, 08 Jan 2008 17:16:40 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261648#msg-1261648 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261648#msg-1261648
Tendrán morro :grrr!: ]]> yrithinnd General Tue, 08 Jan 2008 17:14:37 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261534#msg-1261534 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261534#msg-1261534 Perderian un monton de clientes cada fin de semana.
Sobre todo cuando las condiciones son malas como ahora.
Esta claro que si ya te has dejado engañar y te desplazas, una vez alli de perdidos al rio acordandote de muchas de las personas que han hecho el parte. ]]> Glob General Tue, 08 Jan 2008 16:33:32 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261518#msg-1261518 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261518#msg-1261518
JJ ]]> jj69 General Tue, 08 Jan 2008 16:27:24 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261449#msg-1261449 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261449#msg-1261449 Ludus Magnum General Tue, 08 Jan 2008 15:54:03 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261417#msg-1261417 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261417#msg-1261417
Un saludo ]]> Cruztaceo General Tue, 08 Jan 2008 15:29:39 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261302#msg-1261302 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261302#msg-1261302
Si se tiene la Q de calidad que otorga la fundación EFQM a través de algún auditor autorizado, se indica que ello es así. Si no es así, se han autoimpuesto la medalla.

Por lo que se deduce de su apartado de calidad turística, donde no se menciona EFQM por ningún lado, es todo una patraña. Y si estoy equivocado está claro que el que ha otorgado la Q o ha auditado el sistema de calidad de Candanchú, no tiene ni idea de esquiar.

JJ ]]> jj69 General Tue, 08 Jan 2008 14:04:06 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261220#msg-1261220 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261220#msg-1261220
Cita
Chabi
El problema es que no existe nadie que controle la veracidad de lo que ofertan las estaciones. .

Y entonces, ¿quién le ha dado a Candanchú la Q de calidad?

Ya se ve que todo se puede comprar. ]]> Russel (Sin sesión) General Tue, 08 Jan 2008 13:15:05 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261181#msg-1261181 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1261181#msg-1261181
Atudem no deja de ser una asociación empresarial, así que no se puede esperar que le meta caña a sus propios asociados, las empresas que explotan las estaciones de esquí, pues al fin y al cabo es su interés el que defienden, y no el de los clientes. Las federaciones no pueden ir más allá de lo estrictamente deportivo, y no existe un marco reglamentario real que establezca unos criterios que permitan controlar que las estaciones no nos estafen, pues no deja de ser una estafa cobrar por unos servicios que no son reales, por mucho que todas lo hagan y nos hayamos acostubrado, con los agraventes de que a veces las mentiras de las estaciones están relacionadas con aspectos que tienen que ver con la seguridad de los usuarios, y de que en algunos casos es la propia administración la que avala esas mentiras al participar en la propiedad de las estaciones de esquí. ]]> Chabi General Tue, 08 Jan 2008 12:58:10 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260726#msg-1260726 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260726#msg-1260726 Capi-Cook General Tue, 08 Jan 2008 00:26:07 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260720#msg-1260720 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260720#msg-1260720 cuando la maxima altitud de la pinilla es la llegada del Ts mirador que seran 2100, pero claro como el pico del lobo tiene 2272 pues lo ponen y ala a mentir a la gente ]]> del centro General Tue, 08 Jan 2008 00:22:17 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260708#msg-1260708 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260708#msg-1260708 yrithinnd General Tue, 08 Jan 2008 00:13:07 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260548#msg-1260548 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260548#msg-1260548 asisa General Mon, 07 Jan 2008 22:52:30 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260544#msg-1260544 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260544#msg-1260544 Por esa regla de tres,Cerler en lugar de 2630m a los que llega el telesilla Gallinero,podía marcar los 2728m de la cima del Gallinero o incluso los 2863m de la Tuca de Castanesa.
Lo correcto,es marcar la cota máxima accesible con remontes.
Saludos
MARCO(Mostín)



Cita
asisa
supongo que incluirán los picos más altos que están dentro del dominio de la estación :hein?:
]]> Mostín General Mon, 07 Jan 2008 22:50:39 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260543#msg-1260543 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260543#msg-1260543 jabali General Mon, 07 Jan 2008 22:50:28 +0100 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260537#msg-1260537 Re: La kilometritis existe, pero ¿y la alturitis? https://www.nevasport.com/phorum/read.php?3,1260186,1260537#msg-1260537 Jairo General Mon, 07 Jan 2008 22:46:59 +0100