Como granadino, como esquiador y como amante de la sierra, me veo en la obligación de hacer llegar a todos los seguidores de este foro, la magnífica carta de un ecologista de los de verdad. Sin demagogias y con claridad expone una situación que los amantes de nuestra sierra no debemos tolerar, ya seamos esquiadores, montañeros o simplemente granadinos. No sea que luego venga Alberti a decirnos aquello del "crimen fué en Granada......" Construcciones en Sierra Nevada JOSÉ TERRÓN TENTOR/MIEMBRO DE 'ECOLOGISTAS EN ACCIÓN' LA propuesta de ampliación de la zona edificable de Sª Nevada, para una supuesta descongestión de la estación de esquí, responde exclusivamente a intereses especulativos (como demuestra la existencia de gran número de apartamentos en manos de pocos propietarios que son infrautilizados, esperando el pelotazo de una venta lucrativa) y de engorde de las arcas municipales del Ayuntamiento de Monachil por medio de impuestos. En cualquier estación de esquí europea, el sector servicios (hoteles, apartamentos, restaurantes, comercios, etc.) está fuera de la zona esquiable, máxime si ésta está, o debiera estar, legalmente protegida, con sistemas comunitarios y públicos de acceso a las superficies esquiables. Debería estar perfectamente regulado el PGOU de Monachil, sin posibilidad de modificación alguna de éste según las veleidades de la corporación municipal de turno. Las personas pasan, la sierra y sus valores no. Deben ser inmutables. La Junta de Andalucía debiera haber adquirido los terrenos propiedad municipal de la cabecera del río Monachil, o al menos, haberlos permutado, siempre en aras de evitar la edificabilidad y por tanto el deterioro de la sierra, sobre todo en una cuenca abierta susceptible de un gran impacto visual (la ladera de los Peñones de San Francisco, con entre 50.000 y 150.000 m2 sometidos a la especulación), máxime dando la posibilidad, como se ha apuntado en prensa, de efectuar consorcios con constructores a cambio de ofertas de servicios varios para las futuras urbanizaciones. Habría que plantearse como norma básica que la sierra es un medio limitado, no solo por el espacio físico, sino por las condiciones bioclimáticas y las especies únicas que en ella se encuentran, en pleno piso oro mediterráneo. Deben primar los intereses conservacionistas sobre los exclusivamente especulativos y rentabilistas, aunque se enmascaren bajo la supuesta mejora de la oferta del ocio blanco. El eufemismo del aparcamiento disuasorio de más de mil plazas junto al CAR no es más que el complemento de la barbarie que se avecina, la posibilidad de acceso a 4.000 personas más a unos apartamentos (¿sólo 300!, con costes de más de 3.000 euros el metro cuadrado), que supondrían la posibilidad de pernocta para otras 1.500 personas más, al margen de la construcción de nuevos hoteles proyectados, alguno de ellos de lujo, y el telesilla Virgen de las Nieves que se construye (3.600 personas/ hora), más las nuevas pistas que se habilitan (nada más ver el impacto de las barreras de madera para las pistas esquiables que se están construyendo nuevos más las que se están rehabilitando), a lo que hay que añadir el nuevo funicular al parador, que parece ser va a ser rehabilitado, y la creación de los nuevos bulevares, absolutamente innecesarios, que se están trazando a ritmo forzado destrozando cuanto se encuentra a su paso, sin el más mínimo respeto por estos parajes enclavados dentro de un entorno único y protegido. Más un nuevo restaurante en Borreguiles, etc. Todo ello bajo el mandato de una administración que se dice conservacionista y preocupada por la protección del medio ambiente. ¿Dónde está el concepto de sostenibilidad? ¿Qué papel juega el partido de Los Verdes dentro de su asociación política con el gobierno andaluz? ¿Hacia donde miran? ¿Dónde están sus críticas? Añoramos las posturas combativas de otras épocas (Véase mundial del 95). Nada mejor que una boca bien agradecida. ¿Dónde está el derecho constitucional de los ciudadanos, de los cientos de miles que no esquiamos, porque no nos apetezca o no tengamos medios económicos para hacerlo, de disfrutar de un medio ambiente digno, máxime en un paraje único a nivel mundial, con el mayor número de endemismos de la península y de Europa? ¿Por qué debe de primar el poder del dinero y de los especuladores sobre la posibilidad de conservar un medio exclusivo? ¿De poder mirar a la sierra y no ver esas moles infames de vértices agudos y colores abigarrados?. ¿Piensan realmente los granadinos que el desarrollo urbanístico de la sierra, dedicado a una elite económica, repercute en el beneficio de la colectividad? ¿A cambio de qué? ¿De unos pocos puestos de trabajo temporales sólo en la época de nieve, que por cierto cada vez será más escasa gracias al calentamiento global, que según datos recientes en Granada es muy superior, hasta 1.5 ºC al resto de Andalucía? Y no me sirven las grandes cifras macroeconómicas en una de las provincias más desfavorecidas económi-camente de España. Es un contrasentido absoluto. ¿Qué nos dejamos en el camino? Como ciudadano y miembro de Ecologistas en Acción, deseo expresar mi más profundo rechazo a estas maniobras especulativas que destruyen Sierra Nevada, proponiendo a la Administración a que se replantee su política medioambiental, y prime el criterio de protección y conservación de unos parajes únicos por su biodiversidad. https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344796#msg-344796 Thu, 09 Apr 2026 06:28:30 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,345107#msg-345107 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,345107#msg-345107 :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: :diable: ]]> okhsacijbsijvb Sierra Nevada Thu, 30 Sep 2004 13:47:24 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344951#msg-344951 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344951#msg-344951 chica Sierra Nevada Wed, 22 Sep 2004 12:08:53 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344920#msg-344920 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344920#msg-344920
Y si, en ese sentido, cualquier familia de clase media, como quien dice, puede permitirse subir a esquiar de vez en cuando, aunque imagino que renunciando a otras cosas, tal y como hacemos todos... en fin, cuando tenga familia, lo sabré mejor... ;) :lol2:

Pero vamos, que idea es qeu el esquí es un deporte caro, en cualquier caso... ;) :) ]]> Fernando W. Sierra Nevada Wed, 22 Sep 2004 03:05:32 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344919#msg-344919 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344919#msg-344919
Y una cosa es esquiar y otra esquiar asiduamente. Cuando era soltero podía ir a esquiar 50 dias al año, con la familia me puedo ir una semana y unos pocos dias sueltos. Pero te aseguro que yo soy de clase media, y que lo que yo entiendo por élite es una franca minoría.

El esqui es caro y se nota un montón como baja la gente cuando hay "crisis". Pero mucha gente lo practica, aunque está claro que no está al alcance de todos los bolsillos. Y mucho menos con asiduidad.

Ahora, al que atrapa el esqui venderá a su madre con tal de esquiar. ]]> Mario Sierra Nevada Wed, 22 Sep 2004 02:50:38 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344911#msg-344911 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344911#msg-344911 brochini Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 18:41:06 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344905#msg-344905 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344905#msg-344905 Fernando W. Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 17:21:34 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344903#msg-344903 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344903#msg-344903 Sonic Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 17:18:54 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344902#msg-344902 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344902#msg-344902
Na, niño, estos, que están podríos de billetes... ;) :diable: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: ]]> Fernando W. Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 16:45:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344896#msg-344896 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344896#msg-344896
Que no es lo mismo un adulto con un sueldo normal, el cual con esfuerzo se lo puede permitir, que otro que sea padre de familia. Ademas esta claro que si se a de sacrificar todo lo 'no primario' para costearse el esqui es porque no debe ser un deporte barato no? ]]> will Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 13:22:32 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344895#msg-344895 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344895#msg-344895 Sonic Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 13:06:49 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344894#msg-344894 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344894#msg-344894
Cuando en su día discutíamos sobre los beneficios y perjuicios de una eventual ampliación, y muchos la defendíamos (lo recordaras JJ), Fernando W nos comentó que para la gestión que se haría de esa ampliación (mala), mejor dejarlo como esta.

Este es el problema, la gestión de las inversiones o ampliaciones por parte de incapaces, o peor aún, canallas sin más mirás que su bolsillo inmediato, que no el futuro. Como apunta Carolo, no esta tanto en la inversión, la ampliación o el diseñó de nuevas infraestructuras (siempre he defendido el desarrollo sostenible de otros lugares en los que podemos ver ejemplos) como que no son/somos capaces de hacerlo, y se tiende al abuso, al lucro personal, al "pelotazo" sin pensar en sus consecuencias, como hemos visto en el pasado, y volvemos a ver desgraciadamente ahora.

Metiendome en politíca, tiene cojo... que no se mueran de verguenza los de "ni un ladrillo más en Sierra Nevada", que son los mismos ca...... que los de "el año que viene forfait de temporada gratis para los voluntarios", que son casi los mismos que... y así sin fin...

Pues eso, que la Virgencita nos guarde de tamaños sinverguenzas... y quiera que algún día Sierra Nevada se privatice y caiga en manos de buenos gestores... ]]> Sr Puaj Alepro Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 12:57:41 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344893#msg-344893 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344893#msg-344893
Pero creo yo que está al alcance de los bolsillos de una buena parte de la población española. Claro, que como la vivienda se está convirtiendo en un deporte de élite posiblemente los que queramos vivir bajo techo tengamos que dejar de esquiar. (O volver a aquellos años cuando esquiabamos gratis :diable: )

No es un deporte de élite... pero tampoco es un bien de primera necesidad. Lo que es es una forma de activar la economía de una región deprimida... como lo suelen ser las regiones montañosas que no pueden vivir del turismo.

Respecto al respeto al medio ambiente... creo que no es un tema al alcance de profanos, y que los que saben algo suelen estar muy mediatizados. A alguno de los "profanos" se le ocurrió que lo que había que hacer era fomentar la energía eólica, y a costa de todos los españoles (usemos o no energía eléctrica) estamos llenando España de molinos de viento... y comprando energía eléctrica a Francia que la produce con nucleares.

Y el "cuarto ambiente" es el respeto a zonas vírgenes con vegetación y fauna especiales. Bien, pero la mayor parte de la gente que defiende eso lo que está defendiendo es una tremenda zona donde pueda entrar él solo. ]]> Mario Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 12:45:07 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344883#msg-344883 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344883#msg-344883 Sonic Sierra Nevada Tue, 21 Sep 2004 03:35:03 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344879#msg-344879 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344879#msg-344879 Fernando W. Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 19:29:10 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344876#msg-344876 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344876#msg-344876
Lavín, vaya corsilla... ;) :lol2: :lol2: :lol2: ]]> Fernando W. Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 19:06:13 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344874#msg-344874 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344874#msg-344874 Para mi esos si que son terroristas, y nada, no les acurre nada. Toda esta gentuza me gustaria verlos en el pais Vasco, a ver si los dejaban. je,je,je. Ejemplo, a ver si tiene guevos de abrir los Domingos el Corte Ingles???? o dias de fiesta........ en fin, Norte y Sur. ]]> brochini Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 18:19:29 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344871#msg-344871 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344871#msg-344871 chica Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 17:14:04 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344861#msg-344861 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344861#msg-344861
Incólume, según el dicccionario de la R.A.E. significa, sano, sin lesión ni menoscabo.

Esto último puedo comprobarlo por el incensario que manejas ante dos personas, que desde mi modesto punto de vista han perjudicado gravemente a Granada, a Sierra Nevada y a Cetursa. A Monachil, nada de nada. Su renta ha subido con la misma velocidad conque lo hacen los "bugatas" de sus ediles.

El elcalde comunista que se desvivía por besar anillos reales, y de paso, junto con el clero de la estación, en una pintoresca imagen que para si la quisiera un Berlanga o un Buñuel, incomodar los descansos de las Augustas Personas con ramos de flores y bastones de mando, fué el primer alcalde que hizo un modificación bestial de la las normas subsidiarias de Monachil, para construir ese remedo de Whistler en la misma cabecera del río, sitio donde antes en invierno aparcaban unos pocos coches y en verano pastaban las vacas.

En su lugar creció un conglomerado de hormigón, que ha aumentado el número de residentes en S. Nevada y que ha concentrado a los esquiadores y visitantes de S. Nevada en un lugar imposible, con una solución imposible. ¿Porqué no construyeron entonces en la zona alta de la Urbanización donde sí estaba previsto que se construyera, en vez de crear una nueva zona hormigonada?

No. Esos dos padres fundadores de la Sierra Nevada moderna crearon más especulacíón inmobiliaria en la estación en una operación que además dió unas pérdidas increibles.

En cuanto del segundo, ahora metido a "experto arabista" dejó una losa de muchos miles de millones que los granadinos, vía presupuestos de la Junta han pagado religiosamente, amortizando una deuda a todas luces injustificada para un evento ya perdido en la noche de los tiempos, y del que salvo tu y otros pocos paniaguados, ya nadie se acuerda.

En cuanto a Cetursa, además de tener que capitalizar parte de las pérdidas de ese maravilloso evento de repetición llamado Campeonato del Mundo del año 1995/96, ya puede ir preparando la chequera para pagar el principal y las costas de un pleito que ha perdido (falta la puntilla del Supremo) por contratos mal hechos por ese experto arabista, que además es experto jurista.

Item más. Dices que debemos agradecerle las inversiones. ¿A quien, a él?. Hombre las hemos pagado todos los andaluces, y puedo decirte que si dividimos el coste del cachondeo del 95/96 por el número de remontes instalados por este genio , éstos serían los más caros del mundo. Es cuestión de que le dediquen algo. Creo que le han dedicado un salto. Está bie para un auténtico saltarín de la política.

Porque comprar la Cueva de la Chumbera, para financiar el T.S. del Veleta, me parece asaz extravagante oh!:

Por último, si los monachileños no quieren que les caiga la mierda del vecino de arriba, lo tienen bien claro: ni una puñetera licencia más :diable:

Y de paso que saneen las aguas, las basuras y a las personas (que de todo hay). Y eso deben hacerlo no por la cara, sino por obligación, a cambio de los onerosos impuestos y tasas que le cobran a los vecinos de ese "barrio alto", según algunos lleno de millonetis.

Y sin meter la mano en las taquillas de Cetursa, como pretendió un pintoresco sucesor del Pepón de Monachil (¿ o fue él?, ya no me acuerdo).

saludos ]]> Dinosaurius-park Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 12:29:20 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344860#msg-344860 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344860#msg-344860
Yo sigo con mi... ]]> Sonic Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 12:27:26 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344858#msg-344858 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344858#msg-344858 Puke Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 11:39:25 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344857#msg-344857 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344857#msg-344857 Fernando W. Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 11:21:27 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344855#msg-344855 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344855#msg-344855
Quiero ver el coche este finde en la hoya de la moraaaaa!!!!!

:lol2: :lol2: :lol2: ]]> Puke Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 11:18:44 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344854#msg-344854 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344854#msg-344854 Fernando W. Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 11:18:19 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344851#msg-344851 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344851#msg-344851
Mirale el tio, tanto ahorrar en bocatas y en forfati y vaya el maserati que se ha comprado... Si ya lo decia Carmen Maura... Tacita a tacita....



]]> Sonic Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 11:13:20 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344849#msg-344849 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344849#msg-344849
Yo era de los de la virgen del puño: bocata de casa... ;) Siempre me ha costao gastar pelas en las cafeterías de arriba, son carísimas... ;) Pero si tienes que dejar el coche en el parkin y comerte un bocata, el pecio se dispara... ;) :crying:


¿No me irás a decir que el esquí es un deporte barato, no...? :diable: :diable: :lol2: ]]> Fernando W. Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 10:54:06 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344847#msg-344847 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344847#msg-344847
:crying: :hein?: :oh!: :lol2:

Si te lo apañas bien sale por muuuucho menos que eso. Y te aseguro que mi sueldo no es de elite, es caso es quitarse de otras cosas.... ]]> Sonic Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 10:35:51 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344843#msg-344843 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344843#msg-344843
Igual lo que ha cambiado es el concepto de élite... ;) No se, pero un deporte en el que por cada día que lo practicas te gastas una media de 60 euros, muy barato no es... :hein?: :hein?: :hein?:

Y eso, si no contamos con tomar clases, alquilar equipo, etc... :frown:

En fin, creo que el hecho de que cada vez esquie más gente no significa exactamente que no es un deporte caro... ]]> Fernando W. Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 09:58:30 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344841#msg-344841 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344841#msg-344841 Sonic Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 07:37:19 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344839#msg-344839 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344839#msg-344839 brochini Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 07:26:26 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344835#msg-344835 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,344796,344835#msg-344835
Estando de acuerdo en el fondo del asunto, no lo estoy tanto con un par de lapsus que se le cuelan a Don José como que "el esquí es para una elite económica" o el sobado tema del "calentamiento global". Lo uno dejó de ser así hace años, gracias a Dios, y lo otro es un aserto en el que parte de la comunidad científica no está de acuerdo, luego, habiendo una duda razonable de que no sea cierto, no se puede proclamar como dogama de fe; que ya hemos tenido suficientes siglos de fundamentalismo y superstición ¿no es verdad?

Otra cuestión es la de demonizar el dinero y las inversiones urbanísticas "por las buenas". La guita y el ladrillo no son "malos" per se. Si lo que se hace, como ha recomendado cientos de veces Dinosaurius, es llevar a cabo buenas comunicaciones para desarollar los pueblos de la zona y demás, bienvenidas sean las inversiones. Desgraciadamente no es el caso, pero lo malo, insisto, no es la inversión, sino que la inversión se haga en el lugar equivocado y "para que mis coleguitas se forren".

Estoy de acuerdo en cuidar el entorno, en ampliar con inteligencia y con respeto, y estoy en contra de los pelotazos de estos canallas hipócritas que abanderan los buenos sentimientos burlándose de la gente, pero no creo que sea necesaria la superstición para combatir eso, debería ser suficiente con la razón. ¿Y la ley?¿No hay forma de combatir esto con la ley? ]]> carolo Sierra Nevada Mon, 20 Sep 2004 04:58:58 +0200