[b]Ideal Digital, 27-04-03 Sierra Nevada echa hoy el telón a una de las mejores temporadas de su historia La vista está ahora puesta en ampliar el área esquiable División de opiniones sobre si la estación de esquí debe seguir abierta hasta el próximo fin de semana para aprovechar el puente del 1 de mayo.Alrededor de 5.000 personas subieron ayer a las pistas para dar su particular despedida a la nieve Los empresarios y los .responsables de la .estación coinciden .en abrir más pistas[/b] Los empresarios y los responsables de Sierra Nevada coinciden en afirmar que la estación atraviesa por un momento de auge. El presidente de la Asociación de Empresarios, Juan Miguel Martínez-Cañavate, sostiene que la estación goza de una buenas infraestructuras y de unos medios mecánicos «que están por encima de la media si se comparan con los que hay en otras estaciones españolas». En eso sí coincide con Miguel Ángel Serrano, director general de Cetursa, quien cree que los nuevos remontes y la mejora de los sistemas de producción de nieve han dejado a la estación en unas buenas condiciones. Después de que las instalaciones hayan llegado ya casi al límite de su capacidad, Serrano se plantea el objetivo de ampliar el área esquiable, algo que le parece «irreversible». A su juicio, debería alcanzarse un acuerdo con los responsables del Parque Nacional de Sierra Nevada para buscar nuevas zonas de esquí sin ampliar Padrollano. «Hay demanda suficiente, y este objetivo se puede conseguir sin incrementar la urbanización ni la nieve producida», resume. También en este punto hay acuerdo con los empresarios. Juan Miguel Martínez-Cañavate reclama la ampliación de la zona esquiable y dice que la situación actual ya es de saturación. «Es como si en un cine que caben 500 personas intentáramos meter 800: se deteriora la calidad del servicio. No pedimos que se construya más en la montaña ni que se hagan más restaurantes ni nada de eso: sólo serían necesarios medios mecánicos, que no causan impacto pues incluso se pueden colocar desde helicópteros sin necesidad de abrir caminos de acceso», sostiene. Martínez-Cañavate cita el ejemplo de Insbruck, una ciudad del tamaño parecido al de Granada que cuenta a su alrededor con varias estaciones de esquí sin hoteles ni otro tipo de alojamientos. «La gente pernocta en Insbruck. En las estaciones sólo hay medios mecánicos. Lo mismo puede hacerse en Sierra Nevada: ampliar el área esquiable, y si hay más demanda de hoteles, hacerlos en Granada o en los pueblos». La estación invernal de Sierra Nevada se vio ayer de nuevo inundada por esa particular nota de color que aportan los esquiadores. Alrededor de 5.000 personas aprovecharon su última oportunidad para lanzarse ladera abajo haciendo serpenteos sobre los esquís y para administrarse la dosis de nieve final. Sí, era su ocasión postrera: la estación cuelga hoy el cartel de cerrado y se despide hasta el próximo otoño. La clausura viene a poner fin a una de las mejores temporadas de toda la historia de Sierra Nevada. A falta de los datos oficiales, que se harán públicos el próximo martes, la afluencia de visitantes en estos meses de esquí ha sido una de las más nutridas desde que la estación invernal entró en funcionamiento. Incluso en algunos aspectos puede hablarse de año récord, pero las cifras oficiales desvelarán en breve el resultado final. La estación cierra de este modo una de las temporadas más largas en cuanto a días en que las instalaciones han estado abiertas: más de 160 jornadas. Ha habido también otros récords: el área esquiable ha alcanzado los 70,5 kilómetros de pistas, cuando nunca antes se había pasado de los 65. «Hemos tenido tanta nieve, que incluso hemos llegado en algunos momentos a los 76 kilómetros de pistas, en zonas que nunca antes habían estado disponibles para el esquí», decía ayer Miguel Ángel Serrano, director general de Cetursa, la empresa que explota la estación. A juicio de Serrano, los buenos resultados de este año son imputables a tres circunstancias. Primera: la pronta apertura de la temporada, el pasado 23 de noviembre, una semana antes que la siguiente estación española en abrir sus puertas. Segunda: el partido que se ha sacado a las inversiones realizadas durante los años 2001 y 2002, que ahora dan sus frutos con claridad. Y tercera: ha nevado a manta. La generosidad de las nevadas ha sido, en efecto, una de las causas a las que hay que achacar el éxito de la temporada. Hasta tal punto ha sido favorable la meteorología, que el cierre de las instalaciones ha cogido a la estación con una cantidad de nieve inusitada para estas fechas. Opiniones encontradas Esta circunstancia -la abundancia de nieve reinante en Sierra Nevada- ha hecho que un sector de los empresarios pidiera la prolongación de la temporada una semana más. El objetivo, dicen, es el de aprovechar la posible oleada del puente del 1 de mayo. A juicio de Juan Miguel Martínez-Cañavate, presidente de la Asociación de Empresarios, carece de sentido cerrar. «Tradicionalmente, Sierra Nevada cerraba a mediados de mayo: es la única estación que puede estar abierta hasta esa fecha. Si se hace una buena promoción, se puede abrir hasta el 15 perfectamente. Con la afluencia de hoy, es claramente rentable tener la estación abierta. Si hay nieve y hay clientela, no tiene sentido cerrar sin aprovechar el puente », dice Juan Miguel Martínez-Cañavate, cuya asociación acoge a la mayor parte del sector. No obstante, no todos los empresarios sostienen lo mismo. El presidente de la Asociación de Empresas Turísticas de Sierra Nevada, Antonio Gallego, cree que el cierre «es oportuno». «Ya no hay suficiente movimiento como para mantener abiertos negocios que cierran con el fin de temporada», dice. En el mismo sentido se pronuncia el comerciante Luis Santisteban. A su juicio, lo necesario no es que la estación siga hasta el próximo fin de semana, sino que abra antes la temporada, pues al principio es cuando los usuarios compran más y hacen más gasto. Por su parte, el director general de Cetursa se ratifica en que durante el puente de mayo habría muy poca clientela. «Hoy hay mucha gente, pero es porque saben que es el último fin de semana y desean apurar. Es verdad que antes se cerraba a mitad de mayo, pero era porque se abría en enero», resume. Los esquiadores Esto es lo que argumentan los empresarios y los responsables de la estación. Por su lado, los esquiadores... bueno, los esquiadores no entienden de barcos y lo único que desean es que las instalaciones sigan abiertas para poder volver a practicar su deporte predilecto el próximo fin de semana. De hecho, la totalidad de los esquiadores consultados por este periódico manifiestan su opinión contraria a que la estación cierre hoy. Como muestra, un grupo de jóvenes malagueños se pronuncian rotundos: quieren seguir esquiando. Son clientes fieles y fijos: todos los fines de semana hacen el esfuerzo de venir desde Málaga, tabla de snow-board en mano. «Es una putada que cierren la estación», dicen a coro. «Nos gastamos un dineral todo el año. Tenemos el forfait de temporada, que nos cuesta 97.000 pelas. Sería un punto que el puente del 1 de mayo estuviera abierto. Sin dudarlo, vendríamos», dice David Pulido. «La estación está bastante bien, aunque pensamos que es cara, tal vez porque es la única que hay en el sur. El precio del aparcamiento es la bomba: clavan 2.000 pesetas por estar aquí seis o siete horas», resume por su parte Marina Palomo. https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332061#msg-332061 Tue, 07 Apr 2026 23:21:37 +0200 Phorum 5.2.11 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332203#msg-332203 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332203#msg-332203 zorromontañero Sierra Nevada Fri, 02 May 2003 05:14:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332193#msg-332193 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332193#msg-332193
Estoy de acuerdo, Javi, primero vamos a tener cuidado con los efectos de la estación de esquí, y cuando esté todo preparado, se podrá pensar en pedir ampliaciones... :) ]]> Fernando W. Sierra Nevada Thu, 01 May 2003 15:30:04 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332190#msg-332190 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332190#msg-332190 Saludos ]]> Javi C. Sierra Nevada Thu, 01 May 2003 12:42:18 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332188#msg-332188 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332188#msg-332188 Rafa M Sierra Nevada Thu, 01 May 2003 07:07:53 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332186#msg-332186 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332186#msg-332186 La verdad es que no crei que hubiera nadie tan tonto como para creerse que pondran remontes hasta el Mulhacen pero veo que me he equivocado.
Respecto al resto de tus opiniones........sin comentarios, solo que me has dado una idea: excursiones en masa a pata al Mulhacen para hacerse esa tremeneda pala, esquiando por supuesto.

Saludos y buen rollo. ]]> Xkier Sierra Nevada Thu, 01 May 2003 06:35:20 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332183#msg-332183 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332183#msg-332183
Se me olvidaba ;) :iconsurfer: ]]> Rafa M Sierra Nevada Wed, 30 Apr 2003 14:31:25 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332170#msg-332170 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332170#msg-332170 Sonic Sierra Nevada Wed, 30 Apr 2003 05:12:18 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332167#msg-332167 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332167#msg-332167 Sonic Sierra Nevada Wed, 30 Apr 2003 04:15:02 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332166#msg-332166 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332166#msg-332166 FELIPE TERUEL Sierra Nevada Wed, 30 Apr 2003 04:10:14 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332165#msg-332165 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332165#msg-332165 Has dado en el clavo. Piensa que hay periodistas y otros que escriben artículos porque tienen intereses políticos. En este aspecto lo que siempre he podido leer en el Ideal en cuanto a Sierra Nevada ha sido sin contrastar la verdad de la noticia.
Un saludo ]]> Carlos LLata Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 18:19:51 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332161#msg-332161 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332161#msg-332161 Fernando W. Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 16:55:25 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332159#msg-332159 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332159#msg-332159 Rafa M Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 16:39:15 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332154#msg-332154 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332154#msg-332154

Mes
Noviembre 16.167 8 2.021
Diciembr 187.348 31 6.043
Enero 216.617 31 6.988
Febrero 228.431 28 8.158
Marzo 220.117 31 7.101
Abril 134.958 27 4.998
Total 1.003.638 156


50.000 en semana santa 7.143
5.000 El ultimo domingo

La primera columna son nº de esquiadores, la segunda dias del mes y la tercera media diaria de esquiadores

Queridos Pepe y FernandoW, No se porque sostenéis que esta viniendo menos gente que otros años en primavera, me hubiera gustado que vieras el aspecto de la Estación en esos días. Además las cifras que da Cetursa así lo corroboran.

Los números son muy tozudos y en cuanto te pones y los analizas te das cuenta de muchas cosas. (Hagamos unos simples cálculos usando sus números) Por ejemplo si al mes de Abril le quitas la Semana Santa (134.958-50.000) te quedan 84.958 esquiadores que dividido entre 20 días salen a 4.248 esquiadores día. ¿Tú crees que esta cifra para primavera esta mal? Cuantas estaciones darian saltos por tener esa cifra. Lo que hay que hacer es adecuar los gastos para esta demanda.

¿Que cifra hubiéramos tenido si abrimos en esta semana con el Macro Puente del primero de Mayo, Feria de Sevilla, Fiesta en Granada etc.? Seguro que más de esta cifra por día ¿no os parece?

Una y otra vez nos dicen que lo mas importante es abrir pronto (Noviembre) porque en esos días viene mucha gente a la estación, bueno según sus cifras, la media es menor que en Abril.

Los empresarios de Sierra Nevada estamos de acuerdo en que se tiene que abrir pronto, de acuerdo y gracias, pero ello no significa, y los números lo corroboran, que se tenga que cerrar pronto.

Un fuerte abrazo para todos, Juan Miguel ]]> Juan Miguel Martinez Cañavate Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 13:34:46 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332151#msg-332151 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332151#msg-332151 Juan Miguel Martinez Cañavate Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 12:47:21 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332150#msg-332150 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332150#msg-332150
Cuando dices Temporada 1999/2000, Andorra 2.308.000, Baqueira-Beret 920.000, Sierra Nevada 750.000
¿A qué se refiere: a inversiones, a visitantes? ]]> carolo Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 12:21:56 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332149#msg-332149 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332149#msg-332149
En fin, que hay que ponerse picajoso con la prensa, je, que si te descuidas te la meten doblada. ]]> carolo Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 12:12:57 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332147#msg-332147 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332147#msg-332147
SIERRA NEVADA Y LAS TENDENCIAS ACTUALES DEL MERCADO DE NIEVE.

Como primera reflexion decimos que la realizacion de un estudio de viabilidad en todos los aspectos seria necesario.

Como hemos dicho casi esquemáticamente el esquiador actual demanda una oferta a la que Sierra Nevada si quiere seguir en una posición dominante se tiene que adaptar

La ampliación de nuestra Estación, correctamente comercializada, supondría para la provincia de Granada unos ingresos añadidos a los actuales provenientes de la nieve para su desarrollo económico, constantes y estables, próximos a los 40.000 millones de pesetas anuales, beneficiando muy directamente a Granada capital y a pueblos-dormitorios como, Güejar Sierra, Nigüelas, Lanjarón, Monachil y Dílar, favoreciendo la creación o mantenimiento estable por temporada de una cifra de empleos similar a la que hoy genera Sierra Nevada y que ronda los 4.000 personas.

En las cifras que siguen podemos ver las visitas generadas en las tres zonas más importantes de esquí de la Península Ibérica, como podemos observar Andorra con una superficie de montaña esquiable similar a lo que podría ser la futura área esquiable de Sierra Nevada, llega a triplicar el numero de esquiadores. El gobierno Andorrano ha constatado la importancia del turismo de invierno y lleva algunos años desarrollando una gran ampliación y remodelación de sus instalaciones de Esquí.

Temporada 1999/2000, Andorra 2.308.000, Baqueira-Beret 920.000, Sierra Nevada 750.000

El hecho de que estas ampliaciones se tengan que hacer dentro de los límites de los Parques, Natural y Nacional, obviamente, chocan frontalmente con los principios de estos espacios protegidos, pero debiéramos trabajar para conciliar los dos usos, Sierra Nevada tiene ante ella el desafío de las demás estaciones españolas y europeas, que están ampliando activamente sus instalaciones capitaneadas por sus respectivas comunidades autónomas, ayuntamientos o departamentos. Estos organismos están constatando los substanciales recursos económicos que suponen los ingresos del turismo de montaña para el desarrollo de sus comarcas.


Consideramos que la entradas naturales mas idoneas podrian ser por Guejar Sierra y Niguelas, de esa forma se diversificarian las careteras de entrada y la congestion que se produce en la Estacion actual.

Gracias a todos por el interes en este tema prioritario para la provincia de Granada ]]> Juan Miguel Martinez-Cañavate Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 11:48:20 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332145#msg-332145 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332145#msg-332145
Carolillo, ultimamente estás hecho una fiera, chaval... ;) :lol2: :lol2: :lol2:

Bueno, estoy de acuerdo en que el Ideal suele "cojear" siempre "del mismo pie", pero cuando leí el artículo, yo le dí otra interpretación a eso de que "los esquiadores no entienden de barcos"... en mi opinión se está refiriendo a que a los esquiadores les da igual lo que les cuenten, lo que ellos quieren es seguir esquiando... :) En este caso, en mi opinión lo que el periodista quiere decir es que a los esquiadores les daría igual la razón que fuera, siempre que se mantuviera abierta otra semana...

Pero en fin, que el lenguaje tiene estas cosas, se admiten variadas interpretaciones de una misma frase... :) :AieAieAie!: :AieAieAie!: :lol2: ]]> Fernando W. Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 07:09:45 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332141#msg-332141 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332141#msg-332141
Estimado peridista, por lo que a mi me toca, entiendo bastante de barcos, probablemente más que usted, infinitamente más que usted, a juzgar por el modo en que redacta su artículo y lo que vierte en él. Por ejemplo, da como ciertas afirmaciones sesgadas, falsas e interesadas sin comprobarlas (lo que sería fácil) como por ejemplo, lo que dice Miguel Ángel Serrano de que "hemos tenido tanta nieve ...en zonas que nunca antes habían estado disponibles para el esquí...". Disponibles ¿para quién?... (cualquier nivel "C" ha sido capaz de bajar toda la vida de Dios por las "nuevas" pistas habilitadas, cuando la nieve era la apropiada, que han sido las 20 últimas temporadas que recuerdo, excepto la del 95).

Luego se le ve a usted cierta inclinación. Acerca de los que estiman o no el cierre prematuro oportuno, da tres opiniones a favor (sin decir qué intereses les pueden mover) y una en contra (ahí sí dice el interés que le mueve... muy equitativo...) y, de propina, para descalificar totalmente a los que opinen en contra del cierre, hala, pone usted de muestra a mis paisanos, como dije.

Los esquiadores - que no son sólo cuatro surferos de Málaga- son los que más entienden, probablemente, este barco, estimado periodista, porque son los que lo mantinenen a flote con su dinero. No sea usted tan tibio y tan amable con el poder, hombre, y póngase del lado del usuario y del trabajador, que en este caso son los débiles. ]]> carolo Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 04:32:10 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332140#msg-332140 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332140#msg-332140 alegria Sierra Nevada Tue, 29 Apr 2003 03:12:03 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332134#msg-332134 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332134#msg-332134 Angeles Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 17:31:45 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332126#msg-332126 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332126#msg-332126 JUANDE Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 15:05:07 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332124#msg-332124 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332124#msg-332124 Fernando W. Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 13:26:50 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332123#msg-332123 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332123#msg-332123
La única posibilidad es ampliar la zona esquiable. Lo que se trata es no subir las infraestructuras a la montaña, sino aprovechar las que tiene Granada, al estilo de muchas estaciones alpinas. En el periódico hablaban de imitar a una ciudad austriaca, no recuerdo si era Insbruck... :hein?:

Se trata de que los esquiadores pernoctan en granada, y suben a esquiar a la estación de esquí mediante medios mecánicos desde la misma ciudad, sin pueblos intermedios. Otra opción es aprovechar los pueblos que están en los valles de la estación de esquí: Guejar Sierra, Monachil y Dilar...

En cualquier caso, nada de infraestructuras en la montaña, que para eso se Parque Nacional, la mayor figura de protección del medio que existe en la legislación... :) ]]> Fernando W. Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 13:25:42 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332118#msg-332118 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332118#msg-332118 No entiendo un pimiento de esto pero a lo mejor con una silla desembragable de seis que subiera por el centro podria darse acceso a futuras pista a ambos lados del barranco.
¿Es una zona propensa a acumular nieve?.

Saludos. ]]> Xkier Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 11:50:10 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332115#msg-332115 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332115#msg-332115 No sería quizas más conveniente mejorar lo que ya existe, ¿se podrían instalar más remontes en las pistas ya existentes? por lo que se lee aqui parece que el problema que más quejas dá son las colas , bueno y el tiempo... pero al viento no se le puede comprar
¿verdad? ;) ]]> alegria Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 11:22:15 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332106#msg-332106 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332106#msg-332106 Fernando W. Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 10:36:43 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332104#msg-332104 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332104#msg-332104 alegria Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 10:30:28 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332102#msg-332102 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332102#msg-332102 Fernando W. Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 10:27:04 +0200 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332099#msg-332099 https://www.nevasport.com/phorum/read.php?11,332061,332099#msg-332099
Una pregunta... ¿a qué te refieres con que "hay consenso"...? Porque dudo mucho que los grupos ecologistas esos y el Parque Nacional estén de acuerdo con lo de la ampliación... :hein?: :hein?: ]]> Fernando W. Sierra Nevada Mon, 28 Apr 2003 10:19:34 +0200