Forfaits manos libres

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Mon, 11 Mar 2002 10:43:30 +0100

:lol2: :lol2: Este tema se parece ya a aquel serial de "Símplemente María"... :lol2: :lol2:

Pues si el armatoste se "entierra" o "ennieva", vamos hodidos (pero contentos, por supuesto): Entonces también se abrán enterrado los chiqueros, la caseta (pero el futuro restaurante Genil no, porque para eso ya han previsto que esté en un segundo piso... :) ), la salida del Al-Andalus, las poleas amarillas grandes del principio y final de cada remonte (con las sillas y perchas que haya en esa zona)... :lol2: :lol2:

Como bien dice Luis Alberto, cada vez que nieve abrá que "arreglar" la zona de la cola, de manera que no se forme la temida pista negra entre los tornos y los chiqueros... Igual que se quita de delante de los remontes cada vez que nieva para que las sillas no rocen con la nive, supongo que se podría hacer lo mismo con la zona de las colas.

Ahora bien, si cae una nevada de 2 ó 3 metros en 1 hora, probablemente sí se entierre el armatoste... :diable:

Re: ¿Regulación en altura?

Fernando W. — Mon, 11 Mar 2002 08:12:19 +0100

Pero.. y cuando se entierre todo ese armatoste en nieve... ¿como metes ahí la máquina...? :hein?:

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Fri, 08 Mar 2002 09:15:10 +0100

:lol2: :lol2: Vale, vale, me has pegado en plena línea de flotación :lol2: :lol2:

El tema es que, como todavía no he estado en la Sierra, me imagino lo que he visto en otros sitios, en donde los tornos estaban a bastantes metros (10 ó 15) del punto de "embarque" de la telesilla. Pero por supuesto que si la distancia es corta, tienes toda la razón. Pero bueno, tal como se comenta que ha quedado la cota de la estación inferior de la Stadium (insisto en que no le he visto más que en fotos todavía), no estaría de más eso de que se pudieran subir la estación inferior... :lol2: :lol2:

Por lo que no paso, tal como son las cosas hoy en día, es que haya que quitar la nieve a mano si se puede quitar con la máquina. Y ahí claramente el diseño de los tornos actuales es inadecuado. En los remontes donde vaya a haber espesores de nieve apreciables (Borreguiles, Veleta, etc) pienso que es mucho más apropiado algo como lo de la foto, que permite retirarlos fácilmente y quitar la nieve cómodamente con la máquina.

www.poma.pomagroup.com];

(Cortesía Poma)

Re: ¿Regulación en altura?

Fernando — Fri, 08 Mar 2002 07:00:41 +0100

Pues yo no me lo creo :diable: , ni aunque lo diga Fernando W., y mira que lo que dice él va a misa :lol2: ni siquiera con un reportaje fotográfico.

Re: ¿Regulación en altura?

Angeles — Fri, 08 Mar 2002 05:20:17 +0100

Si tu lo dices, me lo creo.
Con o sin notario, habrá que verlo. :)

Re: ¿Regulación en altura?

Sonic — Fri, 08 Mar 2002 05:10:59 +0100

Em "sillon bowl" me defiendo bastante, pero te aseguro que hago pino, pino puente, voltereta lateral (incluso hilo varias seguidas) e incluso hasta hace poquito tiempo me abria de piernas :oh!: sin problema. Ahora lo ultimo no lo hago por que esta mal visto...

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Fri, 08 Mar 2002 04:51:11 +0100

No, si ya lo decía yo: Que las prisas no son buenas consejeras... Me los estuvisteis apurando desde diciembre con aquello de que no iba a estar lista para el inicio de la temporada, y ahora encima venís con exigencias mirando con lupa hasta el más mínimo detalle sin importancia (mindundi)... :lol2: :lol2:

Y además, "enterrar" una caseta tiene la siguiente ventaja: El desnivel del remonte es mayor... :lol2: :lol2:

Re: ¿Regulación en altura?

tomas — Thu, 07 Mar 2002 17:50:19 +0100

:lol2: :lol2:

Re: ¿Regulación en altura?

Fernando W. — Thu, 07 Mar 2002 17:21:04 +0100

Pues.... sí, tienes razón, Luis Alberto... me has hecho pensar (joé..) y he recordado que el año pasado, sin tornos, también llegaba un momento en que en cada nevada, los cetursos siempre sacaban nieve de las colas...

Pues sí, tienes razón, tampoco es cuestión de subir los tornos 1 metro y medio, y tener que estar toda la cola "haciendo triceps", para sujetarte... :)

Re: ¿Regulación en altura?

Luis Alberto — Thu, 07 Mar 2002 17:17:05 +0100

Pero vamos a ver.

Si cae un nevazo de, digamos 3 mts. :lol2: , si entonces suben los tornos 3 mts. tendriamos un muro con un 50 o un 60 % de pendiente para llegar a la barrera.

Seria maravilloso disponer de una pista negra en la entrada a cada remonte, pero la mayoria de la gente bajaria en escalera y entonces si que se liaria la cosa.

Seamos coerentes. Si subieran los tornos sin limite, tambien tendrian que subir las estaciones superior e inferior, las pilonas, los restaurantes. Si hay mucha nieve, pues se quitan las vallas metalicas y se quita la nieve con las maquinas y la que estas no puedan quitar se quita a mano.

No queriamos nieve. Pues toma nieve. :lol2: :smoke:

Re: ¿Regulación en altura?

Angeles — Thu, 07 Mar 2002 14:25:33 +0100

¡Hombre Sonic, que lo tuyo es el sillón bol! :)

Re: ¿Regulación en altura?

Angeles — Thu, 07 Mar 2002 14:21:45 +0100

¡Qué potito!.
Ya que no puedo practicar lingüística, practicaba un poquito de caligrafía. :diable:

Re: ¿Regulación en altura?

Sonic — Thu, 07 Mar 2002 14:18:18 +0100

Habria que verlo...... :diable:

Re: ¿Regulación en altura?

Sonic — Thu, 07 Mar 2002 14:17:34 +0100

O para estar yo dentro, no? No me prives de ese derecho.... :diable:

Re: ¿Regulación en altura?

Sonic — Thu, 07 Mar 2002 14:15:09 +0100

topos, aves, metros.... chup chupppppp!!!!!!!

Re: ¿Regulación en altura?

Angeles — Thu, 07 Mar 2002 14:13:42 +0100

que mala leche

Re: ¿Regulación en altura?

Sonic — Thu, 07 Mar 2002 14:12:48 +0100

Si, es un alien!!! :diable:

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Thu, 07 Mar 2002 14:06:26 +0100

También debe servir para que Sonic tenga un amigo ceturso dentro... :diable: :diable:

Re: ¿Regulación en altura?

Fernando W. — Thu, 07 Mar 2002 14:05:50 +0100

:lol2: :lol2:

Pues si, Angeles, tienes razón, creo que Cetursa pretende fomentar las relaciones entre sus clientes.. no tiene otra explicación..

Llevamos mucho tiempo comentando ese tema, en la sierra. Es absurdo "enterrar" una caseta de un remonte, es decir, ponerla a un nivel inferior a la pista que va al lado. Esa caseta en concreto, personalmente pienso que es un absurdo detrás de otro. La cola cuesta abajo. Ahora tocará nivelar el terreno en verano, porque tal y como está es un coñazo. Y eso que no hay una cantidad excesiva de nieve.. como siga nevando, van a tener que poner una alfombra para que la gente no resbale...

La salida de la silla orientada al sitio donde más nieve se acumula en la sierra (Este - Noreste), y construida de forma que cada vez que nieve, se va a formar ahí un ventisquero, que tardará en permitir que se ponga en marcha el remonte. Ya lo vereis, será el último que empiece a funcionar tras cada nevada (ojalá me equivoque...)

El restaurante en todo lo alto, lejos de los esquís, lejos de la pista... Incómodo. Encima, obliga a poner una escalera mecánica para subir, porque, cuando uno llega cansado de esquiar, ¿se va a subir 2 pisos para papear...? Yo no lo haría, desde luego, por eso se supone que van a poner una escalera mecánica... pero hay que ver la complicacion, con lo fácil, cómodo y sobre todo más barato que es poner un simple restaurante en un lateral de la pista, como estaba antes... No lo entiendo, la verdad... :hein?:

Sinceramente, esa estación inferior del telesilla me parece mal diseñada para las características de Sierra Nevada.... :hein?:

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Thu, 07 Mar 2002 14:04:09 +0100

Y luego hablas mal de la forma con que se expresan los de ciencias... :lol2: :lol2: :lol2:

Re: ¿Regulación en altura?

Fernando W. — Thu, 07 Mar 2002 13:57:14 +0100

Joer, hay que estar en todo... www.smilies-world.de]; ;) :lol2: :)

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Thu, 07 Mar 2002 13:55:00 +0100

Vale, vale, es que como no había smileys malinterpreté tu respuesta... :)

Re: ¿Regulación en altura?

Angeles — Thu, 07 Mar 2002 13:54:54 +0100

¿Y alguna explicación para que la cola del sextiplaza esté cuesta abajo?.
Bueno, si es para que estemos más calentitos, han acertado. :)
Si es para que nos relacionemos más, también. ;)

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Thu, 07 Mar 2002 13:52:13 +0100

:oh!: :oh!: ¿Que tienes un amigo dentro, y que además es ceturso? :oh!: :oh!: Pero, ¿dentro... de ti? ¿Qué se siente? Espero que al menos sea parapsicológicamente hablando... :diable: :diable:

Re: ¿Regulación en altura?

Fernando W. — Thu, 07 Mar 2002 13:47:24 +0100

ES que no hay nada que razonar... tiene regulacion en altura, pero está a tope... ¿que quieres que diga..? Pienso como tu, si con 1m de nieve ya están bajos... pues no se, si es que siempre es así, o que pasa.. pero es un coñazo estar sacando nieve cada nevazo...

Pero no puedo defender lo indefendible, si es eso que que quieres... ;)

Re: ¿Regulación en altura?

Javier F. — Thu, 07 Mar 2002 13:44:13 +0100

Ejem, ejem, Fernado W., me temo que esa contestación tampoco está a la altura (ni de las circunstancias ni de tu habitual buen razonar... ;) )

Casi me lo pones peor: Si no existiera regulación, sería un despiste, inexcusable, pero despiste. Ahora bien, si efectivamente hay regulación, pero no tiene más que un par de palmos, se trata de incompetencia: No es nada descartable pensar que puede llegar a haber no un par de palmos, sino un par de metros de nieve... ¿O el que lo diseñó o fijó las condiciones del pedido pensaba que eran tornos para el metro?

Re: ¿Regulación en altura?

Angeles — Thu, 07 Mar 2002 13:38:13 +0100

También podemos pasarlos haciendo el pino, ahí os gano :lol2:

Re: ¿Regulación en altura?

Sonic — Thu, 07 Mar 2002 13:00:48 +0100

Lo que le faltaba a los cetursos (y tengo algun amigo dentro) era que le dieran a las palas. Cualquier dia los vemos haciendo castillos de nieve con el cubo y los rastrillos..... :lol2: :lol2:

Re: ¿Regulación en altura?

Dinosaurius-park — Thu, 07 Mar 2002 12:54:55 +0100

Hala, pues venga, a darle a la palita...... :grrr!:

Re: ¿Regulación en altura?

Fernando W. — Thu, 07 Mar 2002 12:11:12 +0100

Si que tienen regulacion de altura, creo que ya lo dije... pero está ya a tope...