Cita
joseh
Yo tampoco tengo ni idea... lo mío es la sanidad y no la gestión. Pero me llama muchísimo la atención, por expresarlo de alguna manera, que con 1.000.000 de ff anuales y un 25% de cuota de mercado siga siendo deficitaria. ¿Realmente lo es?

Cita
Dinosaurius.-park
Hola Carolo: la realidad es que Cetursa siempre ha dado pérdidas, hayan sido privadas o públicas :frown:

Otra cosa diferente es que colateralmente y al amparo de esas pérdidas se hayan "apañado" en Sierra Nevada, algunas fortunas, pero casi todas ellas vinculadas el tema del pelotazo inmobiliario que, afortunadamente, ya se acabó :+:

En cuanto a la gestión siempre ha sido mala, tanto la pública como la privada. Lo curioso es que ahora salga tanto "torero de salón" sacando pecho y diciendo eso de ¡dejadme solo!........:lol2:

En Cetursa y en Sierra Nevada, como negocio, los problemas son muchos y aquí no vale benchmarking alguno.

Falta proyecto, falta liderazgo y falta compromiso y sobran mamoneo, egoismo e ignorancia a espuertas :frown:

Yo trabajo en un organismo pùblico estatal que con la misma facturaciòn, aproximadamente, que Cetursa, que gana limpios de 10 a 12 millones en cada ejercicio, no tiene créditos, invertimos entre 20 y 30 millones de euros al año en infraestructuras, controlamos cerca del 30 % de las reservas energéticas de España y la creación de puestos de trabajo directos e indirectos es cercana a los 10.000 y además aportamos a un fondo para que otras empresas del grupo, alguna muy próxima a tu domicilio, puedan aunque sólo sea, pagar la nómina :diable:

Desde lo público las cosas no sólo se pueden hacer bien, es que es obligatorio hacerlas bien.

La gestión actual de Cetursa es manifiestamente mejorable, pero eso no quita que cualquier alternativa, dentro de lo que hoy conocemos, sea peor. :crying:

Yo creo, sinceramente, que si un grupo privado solvente, con ideas claras y con compromiso de inversiòn propusiera, no ya comprar toda Cetursa (creo que lo público debe estar presente en sierra nevada, aunque sólo sea para frenar a los talibanes del parque nacional) sino una parte significativa que ayudaría a sanear las cuentas, debería aceptarse por la Junta de Andalucía.

Pero hoy por hoy tenemos lo que tenemos y no creo qeu haya nadie interesado en esa operaciòn.

Los que están interesados en Cetursa van por otros derroteros....ya los conocemos :grrr!:

Un saludo

Cita
agussm
Congelar las pensiones los socialistas, no subirlas tanto como la subida de precios el PP, es diferente, jodido los dos casos pero diferentes

Cita
Dinosaurius.-park

No se puede sacar algo del "debate político", cuando se necesita a los políticos para que pongan dinero público :hein?:

Lo que se necesitan son inversores privados, gente que crea en Sierra Nevada y esté dispuesta a dejarse su patrimonio en ella (no a pegar un pelotazo urbanísitico, como ha sucedido hasta ahora :frown:).

No conozco, por ahora, ningún grupo inversor dispuesto a hacer una oferta por Cetursa. Otra cosa es para pasarse antes a hablar con el corrupto Ayuntamiento de Monachil para recalificar terrenos :grrr!:

Pero por ahora, la úncia garantía de que tu y tu familia, y todos nosotros sigamos esquiando en Sierra Nevada está en la Junta de Andalucía.

Hablamos mucho de USA, pero no me imagino al Gobierno Federal subvencionando negocios o gestionando estaciones de invierno.

La ausencia de una autética clase empresarial en Granada y en Sierra Nevada, es lo que hace que tengamos que soportar a los políticos en Sierra Nevada, porque si no, no esquiamos. Así de fácil :frown:

Un saludo

Cita
joseh
Honestamente, creo que lo primero que necesita la Sierra es sacarla del debate político. Si alguien tiene una idea para la Sierra la parte contraria, automáticamente y por defecto, se situa en el polo opuesto... y a guerrear. Y así una década tras otra. Si en Austria, Suiza o Francia se pueden abordar estas cuestiones con naturalidad no sé por qué en España, el hacerlo, supone casi entablar una "guerra civil," quedando como último objetivo el abordar y resolver los problemas reales de la estación. Porque el primer objetivo pasa por "machacar" al del "otro lado" independientemente de que se pueda esta planteando algo beneficioso.... o no. Directamente hay que posicionarse por defecto en el polo opuesto. Particularmente me gustra mucho el modelo de Porté-Puymorens en la Cerdaña francesa, en donde los municipios colindantes a la estación son los encargados de gestionarla. Y hasta tienen beneficios que reinvierten es la propia estación, pues son conscientes de que esta forma parte de la riqueza de sus gentes. Y ¡oh milagro! no ha desaparecido la flora y fauna, ni los bosques, ni aquello se ha transformado en un desierto de Atacama cualquiera. Me parece que tenemos mucho que aprender ya que , por no saber, no sabemos ni copiar otros modelos. Aquí mientras erre que erre, si tu dices yo digo lo contrario y ale... otra década más. Tan solo es mi humilde opinión - percepción del asunto. Pero en fin... yo lo único que quiero, como tantos otros aficionados, es subir a esquiar con mi familia. Un saludo.

Cita
joseh
Honestamente, creo que lo primero que necesita la Sierra es sacarla del debate político. Si alguien tiene una idea para la Sierra la parte contraria, automáticamente y por defecto, se situa en el polo opuesto... y a guerrear. Y así una década tras otra. Si en Austria, Suiza o Francia se pueden abordar estas cuestiones con naturalidad no sé por qué en España, el hacerlo, supone casi entablar una "guerra civil," quedando como último objetivo el abordar y resolver los problemas reales de la estación. Porque el primer objetivo pasa por "machacar" al del "otro lado" independientemente de que se pueda esta planteando algo beneficioso.... o no. Directamente hay que posicionarse por defecto en el polo opuesto. Particularmente me gustra mucho el modelo de Porté-Puymorens en la Cerdaña francesa, en donde los municipios colindantes a la estación son los encargados de gestionarla. Y hasta tienen beneficios que reinvierten es la propia estación, pues son conscientes de que esta forma parte de la riqueza de sus gentes. Y ¡oh milagro! no ha desaparecido la flora y fauna, ni los bosques, ni aquello se ha transformado en un desierto de Atacama cualquiera. Me parece que tenemos mucho que aprender ya que , por no saber, no sabemos ni copiar otros modelos. Aquí mientras erre que erre, si tu dices yo digo lo contrario y ale... otra década más. Tan solo es mi humilde opinión - percepción del asunto. Pero en fin... yo lo único que quiero, como tantos otros aficionados, es subir a esquiar con mi familia. Un saludo.

Cita
joseh
Honestamente, creo que lo primero que necesita la Sierra es sacarla del debate político. Si alguien tiene una idea para la Sierra la parte contraria, automáticamente y por defecto, se situa en el polo opuesto... y a guerrear. Y así una década tras otra. Si en Austria, Suiza o Francia se pueden abordar estas cuestiones con naturalidad no sé por qué en España, el hacerlo, supone casi entablar una "guerra civil," quedando como último objetivo el abordar y resolver los problemas reales de la estación. Porque el primer objetivo pasa por "machacar" al del "otro lado" independientemente de que se pueda esta planteando algo beneficioso.... o no. Directamente hay que posicionarse por defecto en el polo opuesto. Particularmente me gustra mucho el modelo de Porté-Puymorens en la Cerdaña francesa, en donde los municipios colindantes a la estación son los encargados de gestionarla. Y hasta tienen beneficios que reinvierten es la propia estación, pues son conscientes de que esta forma parte de la riqueza de sus gentes. Y ¡oh milagro! no ha desaparecido la flora y fauna, ni los bosques, ni aquello se ha transformado en un desierto de Atacama cualquiera. Me parece que tenemos mucho que aprender ya que , por no saber, no sabemos ni copiar otros modelos. Aquí mientras erre que erre, si tu dices yo digo lo contrario y ale... otra década más. Tan solo es mi humilde opinión - percepción del asunto. Pero en fin... yo lo único que quiero, como tantos otros aficionados, es subir a esquiar con mi familia. Un saludo.

Cita
Juan M Martinez
Bueno, como veis lo estamos diciendo en todas partes ................ pero .................. parece que no nos hacen ni puñetero caso .............. muchas buenas palabras .......... pero, salvo los del PP ...los demás partidos .......... están ....eso.........partidos.

Saludos cordiales:):):):):)

Cita
CCM
Algunas propuestas...:oh!: Remontes subterraneos, :hein?: Más remontes :hein?: Valle Lanjaron :hein?: Mas urba en la altura :hein?

¿Nadie dice de plantar 10.000 árboles alrededor de los que ya replantaron hace muchos años?

Cita
Fr@nkee
Juan Miguel (que sé que nos leerás), me parece que has sido muy políticamente correcto al dirigirte a los políticos que nos merecemos (por votarlos).

Me ha gustado leerte por la ilusión que derramas pero creo que sólo es un intento mas de tocarles para sensibilizarlos de alguna manera. Desde luego yo no hubiera sido tan correcto.

No son nuestros jefes, son nuestros empleados y cuando un empleado se tuerce y va por el camino incorrecto, por el bien del barco, hay que enderezarlo.

Lamentablemente estos empleados están ya tan torcidos que... creo que solo queda una solución. Votar correctamente.

Espero que al menos ya que lo han publicado, llegue a algún sitio.