Cita
Vecino
Cuidado Dino; que como decia Pepe Lios (d.e.p.) cada vez que iba a un entierro (por desgracia, coincidimos en muchos, sobre todo a Güejar)
decia: Que vayas al entierro de alguien que le decias de Ud. es ley de vida, pero si le decias de Tu. ya no me gusta tanto.

Los colores de los monos eran al reves. Telecetursa (Naranjas y O.D.M. Verdes)

y referente al cargo de Chabbey ¿no era Don Alejandro?

Un Saludo

Cita
Juan M Martinez

Cita
Dinosaurius-park.

Cita
Juan M Martinez

Cita
bananin
Pues ahi tenemos un ejemplo de que un estudio tambien vale para desestimar una iniciativa.

¿Y seguro Juan, que no ha pasado lo mismo con los antiguos proyectos de levantar una estación en el cerro del caballo con acceso desde Nigüelas?

¿No ha habido diversos estudios para ampliar la estación antes de la moratoria del parque? ¿Por qué no se abordaron?

Hola Bananin, que yo conozca nunca ha habido proyectos como los que nosotros propugnamos y que se debieran estudiar.

Ni desde Niguelas ni desde Guejar han existido estudios saliendo de esos pueblos. Los estudios muy básicos que se hicieron en su día fueros una urbanización al final de la hoya del S. Juan, promovido por Lamela y los Fierro, y otro propiciado por Pepe Orozco y Adame en las faldas del Caballo.


Pero todo esto no tiene nada que ver con lo que nosotros defendemos que se debería estudiar, que es, la conexión de los pueblos base con la montaña y después conectar mediante medios mecánicos las zonas de esquí entre si.:):)

Yo quiero decir aquí que me opondría con todas mis fuerzas a que se construyera un solo edificio mas en Sierra Nevada que no fuera para dotar la necesaria infraestructura para la practica del esquí. Hoteles y apartamentos solo en los pueblos base.

Hola Juan: antes del proyecto de Pepe Orozco y de Adame hubo otro que no se si conocerás. Aunque más que proyecto fueron unos primeros contactos de Cristobal Pérez López con el alcalde de Nigüelas para mejorar la pista que sube hasta la Loma de los Tres Mojones en la base del Caballo. Todo eso lo coordinaba Pedro García, compañero mío de facultad que estuvo en Cetursa. Yo estuve en una ocasión con ellos, recorriendo la zona en ski-doo, y la idea era construir en Nigüelas y aprovechar la pista para aproximarse a la base del Caballo. Era un proyecto más simple y con menos ambiciones (especulativas) que el de Pepe Orozco y Adame.

Saludos

Llevas razón Pepe, lo había olvidado, Pedro Garcia que murió hace unos años y que trabajo primero para Perez Lopez y después para Cetursa y cuando ODM, creo, dejo de actuar, abrió su bufete en Granada y le iba bastante bien. Yo veo mucho a su mujer Marguit que es amiga de la mía. Saludos

Cita
Dinosaurius-park.

Cita
Juan M Martinez

Cita
bananin
Pues ahi tenemos un ejemplo de que un estudio tambien vale para desestimar una iniciativa.

¿Y seguro Juan, que no ha pasado lo mismo con los antiguos proyectos de levantar una estación en el cerro del caballo con acceso desde Nigüelas?

¿No ha habido diversos estudios para ampliar la estación antes de la moratoria del parque? ¿Por qué no se abordaron?

Hola Bananin, que yo conozca nunca ha habido proyectos como los que nosotros propugnamos y que se debieran estudiar.

Ni desde Niguelas ni desde Guejar han existido estudios saliendo de esos pueblos. Los estudios muy básicos que se hicieron en su día fueros una urbanización al final de la hoya del S. Juan, promovido por Lamela y los Fierro, y otro propiciado por Pepe Orozco y Adame en las faldas del Caballo.

Pero todo esto no tiene nada que ver con lo que nosotros defendemos que se debería estudiar, que es, la conexión de los pueblos base con la montaña y después conectar mediante medios mecánicos las zonas de esquí entre si.:):)

Yo quiero decir aquí que me opondría con todas mis fuerzas a que se construyera un solo edificio mas en Sierra Nevada que no fuera para dotar la necesaria infraestructura para la practica del esquí. Hoteles y apartamentos solo en los pueblos base.

Hola Juan: antes del proyecto de Pepe Orozco y de Adame hubo otro que no se si conocerás. Aunque más que proyecto fueron unos primeros contactos de Cristobal Pérez López con el alcalde de Nigüelas para mejorar la pista que sube hasta la Loma de los Tres Mojones en la base del Caballo. Todo eso lo coordinaba Pedro García, compañero mío de facultad que estuvo en Cetursa. Yo estuve en una ocasión con ellos, recorriendo la zona en ski-doo, y la idea era construir en Nigüelas y aprovechar la pista para aproximarse a la base del Caballo. Era un proyecto más simple y con menos ambiciones (especulativas) que el de Pepe Orozco y Adame.

Saludos

Cita
okalahan
no tendreis un mapa de las zonas verdad??? es que entre los pueblos y los picos me pierdo un poco, y no lo veo "en perspectiva"

(y los que encuentro o son de la estacion, o tienen una escala demasiado grande y me pierdo).

Cita
Juan M Martinez

Cita
bananin
Pues ahi tenemos un ejemplo de que un estudio tambien vale para desestimar una iniciativa.

¿Y seguro Juan, que no ha pasado lo mismo con los antiguos proyectos de levantar una estación en el cerro del caballo con acceso desde Nigüelas?

¿No ha habido diversos estudios para ampliar la estación antes de la moratoria del parque? ¿Por qué no se abordaron?

Hola Bananin, que yo conozca nunca ha habido proyectos como los que nosotros propugnamos y que se debieran estudiar.

Ni desde Niguelas ni desde Guejar han existido estudios saliendo de esos pueblos. Los estudios muy básicos que se hicieron en su día fueros una urbanización al final de la hoya del S. Juan, promovido por Lamela y los Fierro, y otro propiciado por Pepe Orozco y Adame en las faldas del Caballo.

Pero todo esto no tiene nada que ver con lo que nosotros defendemos que se debería estudiar, que es, la conexión de los pueblos base con la montaña y después conectar mediante medios mecánicos las zonas de esquí entre si.:):)

Yo quiero decir aquí que me opondría con todas mis fuerzas a que se construyera un solo edificio mas en Sierra Nevada que no fuera para dotar la necesaria infraestructura para la practica del esquí. Hoteles y apartamentos solo en los pueblos base.

Cita
bananin
Pues ahi tenemos un ejemplo de que un estudio tambien vale para desestimar una iniciativa.

¿Y seguro Juan, que no ha pasado lo mismo con los antiguos proyectos de levantar una estación en el cerro del caballo con acceso desde Nigüelas?

¿No ha habido diversos estudios para ampliar la estación antes de la moratoria del parque? ¿Por qué no se abordaron?

Cita
Capry
Bueno, he mentido como un bellaco, si existía una posibilidad de rentabilizar el remonte, urbanizar la parada intermedia. Y sin esto, olvidado el remonte ecológico, que iba a reducir la contaminación en la sierra. :lol2::lol2:

Cita
bananin

Yo no me oponía al teleférico, simplemente no me gustaba que llegase a la base de pradollano donde ya hay overbooking. Si el teleférico se diseñase con parada en pistas muchas personas preferirían tomarlo en lugar del coche. ¿Por que se desestimo el teleférico? ¿Por la crisis ?

Cita
Capry
Desde luego, la edad es un grado. Más sabe el diablo por viejo, que por diablo. Y la experiencia y enseñanza que estáis aportándonos a los más jóvenes en edad y en años de esquí, no tiene precio. Pero que en un autobus siempre os cedería el asiento, no quiere decir que os tenga que dar la razón. Pienso que seria daros la razón como a los tontos.

Que seais más o menos entrados en años no os concede la verdad absoluta.

Y repito, que aun no estando de acuerdo con vosotros "los mayores" estoy aprendiendo mucho de vosotros.

Cita
Dinosaurius-park.
Juan: resulta que las civilizaciones antiguas respetaban a los ancianos porque tenían acumulados los saberes de la tribu. :+:

Pero ahora desde que existe Internet, todo el mundo sabe mucho. Ya no somos necesarios :frown:

Incluso van a desaparecer los libros. Va resultar que ahora no me va a servir lo que he leido, ni tampoco nos va a servir lo que hemos esquiado porque resulta que todo hay que sacrificarlo en aras del medio ambiente, que todos hablan de él, pero que nadie sabe lo que es :hein?:

Pero la verdad es que aún nos funciona la cabeza para proponer soluciones ingeniosas y posibles para mejorar la economía de Granada y Sierra Nevada en particular :oh!: Y tenemos datos, experiencia y capacidad dialéctica para justificar lo que proponemos. Dejemos a los jóvenes-viejos que recen el "ora pronobis" mientras contemplan como se hunde lo que tanto nos gusta :frown:

Dice Platón en su obra La República, que la vejez es una edad muy buena porque ya no se tienen deudas. Creo que nosotros, además de no ser viejos ( el que lo dude que se ponga unos esquis y nos siga :crying:), creo que tenemos una deuda perenne con Sierra Nevada, ese lugar que tanto nos ha dado y que espero que de mucho a mucha gente.

LO que no nos andamos es con compromisos "políticos" y aplaudiendo a los que por un lado dicen que Sierra Nevada es la "joya de la corona del turismo andaluz" y por otra le cortan, con leyes absurdas su posibilidad de crecimiento :grrr!: Y de eso ya se va dando cuenta mucha gente :diable:

Ah, ya se porque no nos quieren a los viejos.........porque no nos engañan, coño :lol2:

Un saludo

Cita
Dinosaurius-park.
Hola bananín: discrepo contigo en que una ampliación del dominio esquiable a otros municipios de la zona del Parque Nacional de Sierra Nevada vaya en perujicio de los comerciantes de la Estación. Muy al contrario, creo que mejoraría en mucho las aoportunidades de negocio. De hecho, la Asociación de Empresarios de Sierra Nevada, creo que la apoya rotundamente.:hein?:

Mis razones son:

1º) La estación, sus aparcamientos, los viales de la urbanización se ocupan, generalmente, por gente que llega de Granada o de otras ciudades de Andalucía que ya se traen la comida y la bebida de casa y que no utlizan los hoteles ni los restaurantes de Pradollano

2º) La sensación de colas, no sólo en los remontes, sino también la imposibilidad de aparcar, así como el peligro, incluso, de que te vuelvan desde el Serrallo hace que alguien que venga desde fuera de Andalucía, y no a pasar el día, se lo piense dos veces, y ellos son los que aquellos que más dinero suelen dejar en la estación de esquí.

3º) Incluso los domingueros o los que suben a la Sierra a ver la nieve, ya se lo piensan dos veces antes de decidirse a subir por miedo a las colas e incomodidades que crea tanto aglomeración en tan poco sitio.

Cierto es que se desaprovechó el tema del telecabina Granada-Sierra Nevada, en cuyo proyecto iba a participar la mísmísima Cetursa ( la cara antiecologísta de la Junta :diable:) pero yo creo que lo que hay no se puede mejorar :hein?: Es imposible hacerlo sin arrojar más hormigón en Pradollano.

La gente que se gasta el dinero es la gente a la que le gusta salir con los esquis puestos, a ser posible desde su casa u hotel. Por eso en los Tres Valles, los mejores comercios están en Courchevel o en Méribel, tambien llamada " el corazón de los Tres Valles". Pradollano sería "el corazón del esquí en Sierra Nevada", pero para ello no hay que provocarle infartos en forma de exceso de coches, exceso de "periodistas" ( los que ahora son llamados "zapateros"), exceso de los que llenan los aparcamientos y utilizan los coches como hoteles/restaurante, y sobre todo hay que darle a los clientes la posibilidad de acceder al "corazón de Sierra Nevada" desde otros sitios.

Lo de Pradollano y su entorno, a mi modo de ver, sólo tiene solución ampliando el dominio esquiable y dando acceso a las pistas por otro sitio que no sea la carretera de la Sierra diseñada por el ingenerio Santa Cruz a comienzos del siglo pasado.

Una ampliación del dominio esquiable, una ampliación de la capacidad de remonte/hora será beneficioso para TODOS los empresarios de Sierra Nevada, creo yo :)

UN saludo

Cita
bananin
Se que hay muchas zonas con nieve en la Sierra pero lo que no me podeis negar es que la estacion actual esta en el mejor enclave posible y si; pistas de 400 m de desnivel estan muy bien, pero no mejora lo que hay. Me refiero tambien a que no todo es cuestión de tamaño sino de calidad y que para mi urge arreglar o mejorar lo que hay.

Sobre los pueblos, soy consciente de que en otras estaciones hay pueblos donde no se llega esquiando, pero al final de mi parrafo explico que el problema para Guejar o Lanjaron es que tienen Granada. Panticosa no tiene una ciudad como Granada, ni Encamp, ni Vielha. Sinceramente, pongamosnos en el caso de que se llevara a cabo un acceso desde Lanjaron a la laguna con un funicular cuyo viaje durase 30 minutos a las pistas. Si viniese de Madrid, ¿donde optaria por alojarme si no pudiese quedarme en Pradollano? ¿En Lanjaron? No, por 30 minutos prefiero subir en mi coche y alojarme en una ciudad como Granada.

Ok ok . No quiero desvirtuar el precioso debate.

DEjemos las opiniones sobre si se puede ampliar o no. Creo que ya me han corregido Danosaurius y Juan. Todo esto que comento deberia ser sometido al analisis de profesionales y expertos a traves de un estudio de impacto y viavilidad si es que aun no se ha hecho. Desconozco si en el pasado se realizaron estudios como el que habeis comentado de José Orozco.

Cita
Antonio Serrano
podriamos hacer una comparación porcentual de la generación en puestos de trabajo, aportaciones económicas a la Seguridad Social,Hacienda,im`puestos...del 1,5 % que ocupa la estación de esqui respecto del restante 98,5% del Parque, por aquello de justificarnos y justificar cuando menos un estudio, pero es que si lo hago me van a venir a decir que sólo me fijo en lo económico, las diferencias serián abismales, y eso se lo trasladamos a los jovenes que están en paro y riete tu de la encuesta del ideal....

Cita
Antonio Serrano
Joder para que va a pedir un estudio sino para sustentar su opinión... qué problema hay en defender lo que defiende...o es que tenemos miedo a que alguien proponga un estudio y resulte que algo de razón llevamos?