Cita

Pero vuestra postura INTRANSIGENTE os incapacita para que sais interlocutores válidos con la Administración competente. si es que ésta algún día se decide por ampliar el dominio esquiable ( más dificil era aprobar el divorcio o el aborto, y mira que vueltas dan las cosas :diable:), porque estais apalancados en un NO radical.

Bromas aparte, y al margen de que me saltes al cuello en lo personal, pensando que defiendo a D. Dinero o a no se qué ni quién, creo que es la hora de iniciar un diálogo para instrumentar la normativa necesaria a fin de ampliar REZONABLE y SOSTENIBLEMENTE el dominio esquiable de la Esatación de Esquí de Sierra Nevada, donde por supuesto, los ecologistas y también muchos otros colectivos, deben ser escuchados.

Cita
Dinosaurius-park.
Cuando podeis imaginar que el legislador puede cambiar de opinión, vosotros, que no sois egocéntricos como yo, sino "tropocétricos" ( no se si existe esa palabreja, que luego me sale el Boticario con el diccionario RAE :diable:) os poneis de los nervios y a defender a la madre naturaleza sin que ella, por cierto os lo haya pedido :frown:

O sea, que yo soy el egocénctrico y vosotros los generosos, los que vais a salvar al mundo y a Sierra Nevada....:oh!:

Cita
Dinosaurius-park.
Claro que los que hacen la ley en este caso la Ley del Parque Nacional andan moviendo las cotas para decir que Pradollano no es Parque Nacional, que donde se construye la balsa nueva no es Parque Nacional, sino Natural :oh!:, pero que salirse esquiando un metro de la zona de pistas, pisar unas cuantas hectáreas ( el Parque Nacional tiene 100.000) para que se pueda esquiar más seguro es una falta muy grave, y no se permite bajo ningún concepto la instalación de ningún remonte en el Parque Nacional cuando hoy sabemos todos que los remontes, aparte de su impacto visual (simepre menor que el telescopio de la Visera, que todo hay que decirlo :grrr!:) no supone más que excavar unos cuantos m3, poner unas pilonas encima mediante helicópteros y conectar la electricidad con unas estrechas zanjas que se tapan a continuación.

Cita
Dinosaurius-park.
¿Es que los catalanes de Baqueira Beret no son amantes de la naturaleza cuando amplian su dominio esquiable y ponen más remontes? :frown:

Cita
Dinosaurius-park.
Y es que estamos en lo que yo llamo "la dictadura del Estado de Derecho", que es que todos debemos someternos al llamado Estado de Derecho, pero ya sabemos quienes hacen, porqué y para qué se hacen las leyes, que todos debemos no sólo acatar, sino incluso obedecer. Los que tienen el Derecho en sus manos, son como los que antes tenían las escopetas en las suyas, unos dictadores cuya volutnad hay que acatar por irracional que sea, siempre que esa irracionalidad se publique en un B.O.E. o en un B.O.J.A. :grrr!:

Pero las leyes que se hacen irracionalmente y perjudicando al desarrollo y el bienestar de los pueblos son injustas, porque no se legisla para las lagartijas, los saltamontes o las artemisas, se legislas para el ciudadano, para el ser humano.

Cita
Fernando W.
Querido hermanito: yo JAMÁS he pedido ni pretendido ampliar hasta el caballo... :za!ar::za!ar: En mi época pretérita de "esquiador absoluto", como la llamas, llegué a defender la posibilidad de ampliar en el san Juan y en la Laguna, expandir la estación un poco más allá de sus actuales límites esquiables... Fue la época en que cetursa limpiaba al acabar la temporada, montaron el Ts. Stadium con un helicóptero, a pesar de su coste, y no fue necesario abrir trochas y carriles para las excavadoras y camiones, y en ingenuidad anhelante de nuevas pistas, pensé que esa "apliación razonable y respetuosa", podría ser viable... :AieAieAie!: Pensaba que con 2 remontes bien puestos, y nada más, se podría ganar bastante terreno para nuevas pistas...

Cita
pablo wilhelmi
En fin, que los pro ampliación tienen su parte de razón cuando hablan del ecologismo salvaje de algunos que, sorprendentemente:oh!:, han callado ante la proliferación de hormigón en la estación, o aplican las razones para colectivos distintos al suyo:oh!:

Cita
Fernando W.
Sinceramente, creo qeu no. Aquí, no. COn los políticos que sufrimos, aquí no... :frown: Con la educación (=cultura) de montaña y de nieve que tenemos, aquí no creo que se pueda hacer eso que dices. Por eso me opongo. Porque se engatusaría al personal con palabras bonitas, con promesas de ser la mejor estación no ya de europa ni del mundo, sino del universo, para luego cagarla estrepistosamente, como siempre... :crying: Y es que lo respetuoso es desgraciadamente más caro que lo que se ha hecho toda la vída...

Cita
pablo wilhelmi
Y digo yo: no se podría hacer una pequeña ampliación siempre que fuera lógica, visualmente no violenta, garantizara la protección del ecosistema, y realmente castigara a los infractores, fueran esquiadores o no???????:hein?:.

Cita
Fernando W.
Si llega el momento en que la cosa cambie, pues sería el momento de verlo. Pero con la actual cetursa, manejada por quien es manejada, de ninguna de las maneras, en mi opinión (por supuesto). ¿Han dado alguna muestra de que se pueda confiar en ellos...? :hein?: Ninguna, en absoluto. Cetursa es lo que es, y mientras esté en manos de políticos, y éstos tomen las decisiones, perdona que te diga pero las decisiones se tomarán con el único fin de su propia conveniencia, y perpetuación en el poder. Así son las cosas... :frown: (insisto: es mi opinión).

Si llegar el momento en que cetursa cambiara de manos, y se hicieran las cosas bien, y se viera un veradero interés por cuidar del entorno de la estación, etc, etc, pues mira, oye, igual podemos pensar en hacer algo realmente bien hecho... Pero... tal y como están las cosas... ¿de verdad crees que ahora, de repente y sin venir a cuento, van a hacer algo bien, pudiéndolo hacer mal...? :hein?::hein?:

Cita
pablo wilhelmi
Y digo yo: no se podría hacer una pequeña ampliación siempre que fuera lógica, visualmente no violenta, garantizara la protección del ecosistema, y realmente castigara a los infractores, fueran esquiadores o no???????:hein?:.

Para mí existen más razones para discutirlo y escuchar propuestas que para negarme tajantemente:).