Más allá de la espectacularidad del proyecto, entiendo que el uso del nuevo teleférico va dirigido exclusivamente al turista puro y duro, porque al esquiador no veo qué le puede aportar: Zermatt y Breuil-Cervinia ya forman un único dominio esquiable unido por remontes y con la posibilidad de comprar un forfait único o separado. Este telecabina lo veo más como reclamo turístico que como algo realmente útil.

Y aunque las comparaciones son odiosas, y aunque llorar por un imposible no tiene sentido, hay que decir que aquí nos la hemos cogido con papel de fumar con el telecabina de unión entre Formigal y Astún: una estructura que no era meramente turística (como la de Zermatt) sino que SÍ era necesaria para unir dos (y hasta tres) dominios esquiables que lo pedían desde su nacimiento hace más de 50 años.

Pero claro, aquí pensamos que la Canal Roya es como el glaciar Gorner, o que el Pico Anayet (con todo el respeto) es como el Pico Matterhörn. Y la diferencia real es que, mientras que allí son capaces de ponerse de acuerdo entre dos países distintos, aquí no somos capaces de ponernos de acuerdo ni entre dos valles de una misma provincia; y así nos va.

Saludos.

Bueno, si en teoría gente que sabe dice esto contradiciendo a otros que en teoría también saben, lo que dije una vez en un hilo del foro que era imposible saber qué pasaría en unos años y que, alguno muy "listo y muy estudiado" (si lo lees ya sabes quien eres) me cosió a negativos en algunos mensajes, pues no sé qué pensar, que los listos no son tan listos, y los tontos no son tan tontos.

Lo que pasará en el futuro no creo que nadie lo sepa, ya vermos lo que pasa y lo que nos encontramos.

Será por ignorancia en el esquí de montaña de competición... y seguro que el mero hecho de plantearlo o preguntarlo, es una idiotez y ruego se me disculpe por anticipado... pero... que necesidad hay de hacer una prueba de esquí de montaña en medio de una estación de esqui??????

En 2018 cayeron dos nevadas históricas de un metro en el Pirineo Oriental, una en febrero y otra en noviembre, esta última permitiendo la apertura más temprana de una estación de esquí en Cataluña.

2020 es uno de los años más húmedos desde que hay registros.

¿Entonces había cambio climático o no? ¿Por qué los políticos le han cogido el gusto a aprovechar políticamente cualquier eventualidad (covid, guerra de Ucrania, sequía) en función de sus intereses?

#4 Si quieres competir contra Andorra y Baqueira tienes que olvidarte de Formigal y potenciar Cerler. Es la unica que tiene material basico que permite competir, y por mateirla basico entiendo montaña y altura (que puede llegar a mas de 2800.
Formigal nunca tendra desnivel por mucha canal roya que quieras meter

#1 ¿Nos ilustras con una foto "tuya" entrenando en Zermatt?

Siempre que he visto follones, hay tablas de por medio.

En Alpes no tienen ni idea de clima cambiático.
¿No saben que no tiene que nevar nada por el clima cambiático?
Esta gente no le hace caso ni a los líderes mundiales que están en Dubai diciendo que no va a nevar más.

Como para ir allí para ponerse en manos de gente que no tiene ni idea de que ahora no ha de nevar.

Campo de golf ?? En serio? Esa es la necesidad más acuciante de Panticosa???
Hacer por hacer se llama eso, gastar sin cabeza ni conocimiento.

A Candanchú no, no jodas. Que lo hagan en Canal Roya que es un paraje precioso, el cielo en la tierra, y virgen.

Pregunta a los expertos.

¿Canal Roya pertenece a alguno de esos términos municipales?, de no ser así ya puestos sería interesante que ayuntamientos como Santiago de Compostela, Sevilla, Las Palmas, Santander o Valencia se pronunciasen.....

O mejor aún que la pregunta fuese vinculante basándonos en los resultados de ayuntamientos como Benasque, Encamp, Vielha o algún otro de la vertiente norte de los Pirineos por poner algún ejemplo


Si por contra Canal Roya discurre por estos ayuntamientos es evidente que no hay que hacerlo y punto. A buen seguro que otros ayuntamientos recibirían con los brazos abiertos semejante nivel de inversiones.

#4
Voy a romper una lanza a favor de los aficionados que,con cuatro duros quieren disfrutar de la montaña.

No veo nada malo en subir con un bocata a disfrutar de tu deporte favorito.
Cuando empecé hace 25 años tenía lo justo para el forfait,y la mochila y el bocata eran habituales. Pagar 4 euros por un refresco me parecía un robo,y del bocata ni hablamos. Y si vas en familia ni te cuento.
Los modelos de negocio están muy bien,pero se cargan la base del ski en este caso. Si soy joven con 4 euros y quiero esquiar está difícil. Me tengo que esperar 20 años para después de estudiar y llegar a ser ingeniero,por ejemplo,poder empezar en el mundo del ski,a eso de los 40.
El futuro de las estaciones va en cuidar a el joven que no tiene dinero pero quiere esquiar. Esta persona el día de mañana cuando gane pasta será un aficionado fiel. Si ahora te cargas a esta gente,en unos años no habrá base para este negocio.
Me cago también en la huella de carbono con la que se les llena la boca a los empresarios. Subir y bajar en un día no tiene nada de malo.

Resulta consolador ver cómo los políticos se preocupan de los problemas importantes.

Recientemente, en Sierra Nevada, me comentaron que era intolerable que el conocido barrio de El Serrallo siguiera conservando su nombre después de 500 años. Serrallo significa harén, es decir, donde se recluía a las concubinas esclavizadas. Creo que el alcalde de Granda ya está tomando cartas en el asunto y posponiendo inmediatamente el resto de los problemas, que son menos urgentes.

Hay que felicitarse.

Los ecologistas van a tener que contratar externos porque no van a dar a basto con tanta faena

#10 ¿votar?

A mi el "tufillo" me viene por la cantidad de posiciones negativas al proyecto de ampliar el sector de la nieve en Aragón, pero que aplauden las ampliaciones de la vecina Baqueira, o es que sólo hay "ecologistas" en Aragón???

Esta es la inevitable consecuencia de la nefasta estrategia que se ha puesto de moda entre las estaciones y que no hacéis más que alabar en vuestros comentarios:

Sustitución de remontes modernos y decentes por otros hipermodernos y lujosos...
Sillas calefactadas de piel...
Diseños encargados a Porsche y arquitéctos famosos...
Novedades obligatorias todos los años para no ser de menos que la competencia...

¿Quien necesita todo eso? Realmente, nadie.

El problema es que muchos PIENSAN que lo necesitan. Los mismos que gastan su dinero en vacaciones en Dubai, en coches sin sentido y renuevan todos los años su superordenador de bolsillo que usan para jugar a candy crush y enviar memes.

De alguna manera, el sector del esquí ha vuelto a sus orígenes: una actividad para una franja de población minoritaria y con mucho poder adquisitivo. Ya no es un deporte familiar para la clase media, como había llegado a ser en las últimas décadas del siglo pasado y que permitió que fuera un negocio sostenible.

No pinta bien el futuro para los esquiadores que practicamos este deporte por pasíon. A los otros, les da igual. Seguirán unos años mientras estén abiertas las pocas estaciones que sobrevivirán, luego dirán que ya no está de moda y encontrarán otra actividad en la que gastar su dinero...

#2
Han creado un monstrue legislativo, o legislative.
El monstrue se vuelve contra elles.

No hay otra
(u otre)

El futuro está sobrevalorado

En menos de 100 dias estamos esquiando, y eso es lo que importa

Pepe

Tras el acoso y, finalmente, derribo sufrido por el proyecto de unión entre Formigal y Astún, cabe dudar que este proyecto vaya a salir también adelante.

Y no porque los plazos sean breves (aunque parece que lo son). No porque no sea un proyecto necesario (lo es más que el anterior). No porque tenga una especial afección medioambiental (por el trazado propuesto no parece que la tenga). Ni tampoco porque carezca de apoyo social, ya que sí que cuenta con él.

El motivo por el que más de uno y de dos sospechamos que este proyecto no se hará es que, tras el bloqueo del proyecto que benificiaba a Formigal (participada por la DGA e Ibercaja) hay dudas razonables de que la DGA vaya a desembolsar su parte de 20 millones de euros en autoboicotear "su" estación de esquí potenciando dos estaciones de capital privado como Candanchú y Astún.

Como siempre, el problema del esquí en Aragón está en la división, en la falta de unidad. En la situación del mercado actual de la nieve Candanchú y Astún está claro que no son capaces de salir adelante por si mismas (esto, nos guste o no, no es Baqueira ni es el Valle de Arán); como tampoco Formigal era capaz de despegar hasta que recibió,
en su día, cantidades ingentes de inversiones multimillonarias tras la entrada del capital público en su accionariado.

Sea como fuere, la industria del esquí en Aragón se va quedando lentamente obsoleta, con problemas enquistados que nadie es capaz de resolver durante décadas, aunque se suceden los anuncios, proyectos, y buenas intenciones que siempre quedan en papel mojado.

Candanchú, Astún y Formigal están llamadas, sí o sí, a caminar de la mano. Son las Instituciones públicas junto con las empresas afectadas las que tendrán que articular (por la supervivencia de las tres estaciones) las fórmulas jurídico-societarias para que esto sea posible.

Da bastante pena ver cómo algo que podría ser grande y funcionar sigue lastrado por los mismos problemas de siempre, frenando el desarrollo de esta parte del Altoaragón y de los habitantes de sus valles.

Saludos.

Primero de todo lamentar un accidente así.

Por otra, el comunicado no está a la altura del tipo de empresa que dice ser Baqueira. Es un en plan "aquí no se ha muerto, ha sido en el hospital, así que adiós muy buenas"..

Ni un deseo de una pronta recuperación han dado. Bastante lamentable.

Y una vez se ha sabido que el chico ha fallecido, mostrar unas condolencias. Más de alguien del valle, un habitual de la estación.

Muy feo la verdad.

#4
Tienes montones de estaciones de esquí donde es más barato que esquiar en Baqueira Beret.

Es que empeñarse en querer ir a la más cara y quejarse de que es cara, es algo que no entiendo.

Las vacaciones de esquí no son una cosa de primera necesidad. Nadie te obliga a hacerlas y nadie te obliga a acudir a Baqueira Beret.

Esto es una broma. Europa se comporta (y no sólo en materia climática) como la tonta útil de todo el planeta. Vemos esta mierda con pretensiones (porque esa estación no tiene otro nombre) y hay que callar y aplaudir. Pero mientras, en Europa, todo es matraca climática culpabilizadora: si amplias estaciones, mal; si produces nieve, mal; si coges el coche, mal; si construyes cuatro casas en una estación, mal... y casi hay que pedir perdón por existir... porque existir contamina...

Que el clima cambia, vale. Que al menos en España nieva menos, sí. Que al negocio de la nieve igual tenemos que darle una vuelta, ok... Pero personalmente estoy hasta las narices de que me tomen por gilipollas.

Los que vivimos de la nieve (hoteles, restaurantes, escuela de esquí, talleres de alquiles, tiendes venta de material, agencias de viajes, medios de comunicación, proveedores de servicios productos, etc) agradecemos ese esfuerzo. Los que vivimos en los Pirineos, agradecemos ese esfuerzo. No entiendo lo que cuesta tanto reconocer las cosas. Seguro que están más contentos en Puigcerdà que en Benasque o más contentos en el pie de pistas de sierra nevada que en Formigal.

#8 si suben digamos 1000 personas a lo largo del día....y solo a esa mujer le provoca un daño... será culpa del remonte....o de la habilidad o despiste de la mujer??

No sabes en donde te metiendo o los riesgos inherentes a la propia actividad que estás haciendo??

Nadie de los aquí presentes se ha caído de una percha ya sea por novato o por despiste?

Es que...yo flipo, vaya.
El mero hecho de ponerse 2 tablas lisas bajo los pies en una pendiente deslizante ya puede causarte daños de por sí, vayas despistado o no.
Lo siguiente será plantar una denuncia a Atomic o Rossignol porque caíste esquiando y los esquís no tenían 4 carteles de danger con lucecitas....

Voy salir a correr, a ver si bajando las escaleras del parque tropiezo y le saco al Ayto unos cuantos miles por no poner un cartel de paso a distinto nivel y así costearme el viaje de invierno.

Y nos quejamos de la generación de cristal.....

Entiendo que, a los partners, hay que tratarlos bien y que os pasan nota de prensa y publicáis.

Pero no es la primera vez que lo comento, la seriedad de NEVASPORT se ve comprometida al aceptar publicar noticias tergiversadas por parte de ARAMON.

Claro que es verdad jurídica lo que dicen, pero no es verdad real. Incluso si jugasemos a la demostración jurídica, ARAMON MIENTE, el valle de Sabocos de Panti está cerrado y el de Castanesa tampoco abren.

El marteking que usa ARAMON es el que se utiliza en las escuelas de comunicación a no usar por ser fraudulento.

Falta nieve y sobran sinvergüenzas en la dirección.