Encaminado el proceso de eliminación de la estación de esquí de El Puerto de Navacerrada, Ecologistas en Acción pide ahora seguir también con la de Valdesquí. Una petición que llega tras la propuesta aprobada el pasado 31 de marzo de 2026 por el Consejo de Ministros para ampliar el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama sumando a la actual superficie del Parque la finca Término El Paular, los Montes de Utilidad Pública Perímetro de Aguirre y Perímetro de Lozoya y los cuarteles de protección A y E del Monte Cabeza de Hierro.
A esa propuesta inicial, Ecologistas en Acción Sierras ha presentado alegaciones solicitando la inclusión de la totalidad del Monte Cabeza de Hierro, adquirido por el Estado para este fin, así como del Monte de Utilidad Pública Cabeza de Hierro – La Cinta, conformando un solo pinar, histórico y característico del Guadarrama: los Pinares de El Paular.
Ecologistas en Acción Sierras señala además el imperativo de incluir en el parque las zonas de las Estaciones de Esquí de Puerto de Navacerrada y Valdesquí para proceder de esta manera a su renaturalización. Solicita el estudio y posible inclusión de las zonas de cumbres en Perímetro Canencia y Alameda. Además, señala la urgencia de dar pasos hacia una ampliación del Parque que permita la protección en gradientes altitudinales distintos a los de cumbres, comenzando por la inclusión de las altitudes medias, en su mayoría Montes de Utilidad Pública de titularidad municipal cubiertos por extensos bosques de roble melojo y otros trece hábitats de interés comunitario. Su actual exclusión del Parque deja a estos ámbitos únicos y específicos de la Sierra desprotegidos ante el cambio climático o el riesgo de incendio forestal. En un comunicado advierte que
"Sorprende que la propuesta incluya solo una parte mínima del Monte Cabeza de Hierro, cuando tanto la Comunidad de Madrid como el OAPN habían defendido por escrito su incorporación íntegra. La compra del monte a la Sociedad Belga de Pinares de El Paular respondió precisamente a la constatación de malas prácticas forestales (pistas abiertas con maquinaria pesada, cortas en pleno verano, restos de tala abandonados, mallas cinegéticas y destrucción de sotobosque).
Como la figura de Parque Nacional no impide una gestión forestal razonable, no hay motivo para no proteger la totalidad del monte, lo que además permitiría regular esos aprovechamientos y reducir el riesgo de incendio.
Por otro lado, la propuesta de ampliación vuelve a dejar fuera del Parque las Estaciones de Esquí de Puerto de Navacerrada y Valdesquí, generando un vacío que fragmenta la alta montaña y produce erosión, deforestación, masificación y un consumo hídrico insostenible por el uso de cañones de nieve.
El Tribunal Supremo ya confirmó la caducidad de las concesiones de Navacerrada, obligando a desmantelar varios remontes y pistas. La única vía coherente con los fines del Parque y con la emergencia climática es cesar la actividad, desmantelar las instalaciones, incluir la zona como uso restringido (junto al alto de Guarramillas) y restaurar ambientalmente estas áreas clave para las cuencas del Manzanares, el Eresma y el Lozoya.
Por último, la organización reclama avanzar hacia la protección de las cotas medias, hoy excluidas pese a que el anteproyecto de 2006 preveía proteger 75.500 hectáreas (frente a la superficie finalmente aprobada en 2013, limitada a las cotas altas).
Cuando se va la nieve desde Valdesquí se puede acceder a actividades de montaña @facebook.com/valdesqui
PIPA ESVAÑA!!!